Når Oxfam rapporterer om uligheden mellem rige og fattige, begår de den fejl at tro, at verdens "fattige" ejer meget lidt eller ingenting. Det, Oxfam ignorerer i sine estimater, er den uformelle sektor; folk, der ejer "død kapital", ejendom, der ikke har formel anerkendelse.
Død kapital findes i vid udstrækning i udviklingslande, hvor ejendomsrettigheder er dårligt beskyttet. I 2000 blev død kapital anslået til at være omkring 9.3 billioner dollars, hvilket repræsenterer 28 % af den globale individuelle indkomst.
At frigøre denne "døde kapital" ved at beskytte ejendomsrettigheder kan generere betydelig økonomisk vækst, især i fattige lande, skriver Vincent Geloso.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende er parafraseret fra 'De fattige er rigere end vi tror: Frigørelse af død kapital'ved Vincent Geloso som udgivet af Den daglige økonomi.
Den årlige Oxfam-rapport om ulighed i verden viser konsekvent, at et lille antal ekstremt velhavende mennesker ejer størstedelen af verdens rigdom, og 2025-udgaven er ingen undtagelse. Som sædvanlig fremhæver årets rapport stigningen i milliardærformue og dens opfattede negative indvirkning på økonomien.
Rapporten overser dog konceptet "manglende rigdom" eller "død kapital", et udtryk opfundet af den peruvianske økonom Hernando De Soto i 2000.
"Død kapital" refererer til ejendom eller aktiver, der uformelt besiddes og ikke er juridisk anerkendt, hvilket gør dem umulige at ombytte til finansiel kapital. Denne mangel på formel anerkendelse mindsker aktivets værdi og begrænser dets anvendelse som sikkerhed for lån eller andre finansielle transaktioner.
Den økonomiske indvirkning af død kapital er betydelig, da det at forhindre folk i at få adgang til finansielle tjenester, såsom lån og forsikring, hæmmer deres evne til at investere i deres aktiver.
Relateret: Pas på Oxfams tvivlsomme statistikker om ulighed i formue, Det Internationale Energiagentur (IEA), 19. januar 2015
De Sotos undersøgelse af 'død kapital' og dens potentiale
De Sotos undersøgelse anslog at den samlede mængde "død kapital" var omkring 9.3 billioner dollars i 2000, cirka 28 procent af den globale individuelle indkomst. Mobilisering af denne beholdning af død kapital med et årligt afkast på 5 procent, sagde han, kunne generere yderligere 1.49 billioner dollars i produktion om året, svarende til cirka 1.4 procent af verdens BNP på det tidspunkt.
De potentielle gevinster ved at frigøre denne døde kapital ville primært gavne dem i bunden af den globale indkomstfordeling, med en anslået indkomststigning på omkring 580 dollars pr. indbygger i regioner som Latinamerika, Mellemøsten og Afrika, hvor indkomsten pr. indbygger er relativt lav.
Den resulterende indkomstforøgelse ville ikke blot hæve det udgangspunkt, hvorfra disse økonomier vokser, men også potentielt øge selve vækstraten, hvis en del af denne kapital kanaliseres til forskning og innovation, hvilket kunne bidrage til at lukke kløften mellem rige og fattige lande næsten natten over.
Vedvarende og årsager til 'død kapital'
Trods betydningen af De Sotos beregning er den aldrig blevet opdateret eller udvidet, men problemet med død kapital er bredt anerkendt blandt udviklingsøkonomer, der erkender, at de fattigste dele af verdens befolkning faktisk besidder meget mere rigdom, end man almindeligvis tror, på grund af manglen på juridisk anerkendelse af deres aktiver.
Årsagen til eksistensen af død kapital er den dårlige beskyttelse af ejendomsrettigheder i mange nationer, hvilket gør det vanskeligt for ejere at bevise ejerskab og udnytte deres aktiver, hvilket understreger behovet for stærkere ejendomsrettigheder for at frigøre potentialet i denne døde kapital.
Manglen på formelle ejendomsrettigheder i udviklingslande begrænser enkeltpersoners mulighed for at bruge deres aktiver som sikkerhed, sælge dem eller udleje dem til andre, hvilket resulterer i, at disse aktiver bliver underudnyttet og forbliver i den uformelle økonomi.
Denne begrænsning forhindrer de fattigste mennesker i at udnytte de ressourcer, de allerede ejer, hvilket alvorligt begrænser udviklingslandenes vækstpotentiale og modvirker skabelsen af ny kapital.
Ejendomsrettigheder som nøglen til vækst og reduktion af ulighed
En nylig artikel, der undersøger Kinas økonomiske vækst fandt, at indførelsen af ejendomsloven i 2007, som gav privat ejendom samme juridiske status som offentlig ejendom, førte til fremkomsten og væksten af nye private virksomheder, da de var i stand til at udnytte tidligere "død kapital" til produktive formål.
Eksemplet med Kina illustrerer vigtigheden af at beskytte ejendomsrettigheder for at bringe "død kapital" til live og fremme økonomisk vækst, især i fattige lande, hvor der er en betydelig mængde underudnyttede aktiver.
Beskyttelse af ejendomsrettigheder er afgørende for en velfungerende markedsøkonomi, og at omfavne dette koncept ville bidrage til at løse problemet med ulighed snarere end foragt for markeder eller kapitalisme, som Oxfam argumenterer for.
Legalisering af "død kapital" ville føre til en acceleration af økonomisk vækst i fattige lande, hvor manglen på formelle ejendomsrettigheder er en betydelig hindring for udvikling, og ville bidrage til at frigøre det fulde potentiale af eksisterende aktiver.
Læs hele artiklen HER.
Udvalgte billede: Den uformelle økonomis rolle i Afrikas økonomiske modstandsdygtighed, Afrikansk Lederskabsmagasin, 19. september 2024
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg mener, at idéer til at genoplive udviklingslandenes "døde kapital" passer ind i planerne i FN's fremtidspagt om at tilegne sig planetariske fællesgoder såsom "atmosfære (luft), hydrosfære (vand), biosfære (liv), litosfære (land) og kryosfære (is)".
Disse planer tjener den progressive finansialisering af naturmiljøet, der blandt andet kommer til udtryk i plyndring af jord og det, jorden skjuler, samt privatiseringen af vandforvaltningssektoren.
Brugen af konceptet "død kapital" i forbindelse med naturressourcer og fast ejendom uden formaliserede ejendomsrettigheder er et psykologisk træk, der antyder, at varer defineret på denne måde ikke tjener de udviklingslande, hvor de befinder sig, og borgerne i disse lande. De tjener, de tjener, men de bruges ikke som sikkerhed for lån, som er en simpel måde for kreditorer at overtage disse varer. På grund af denne manglende formalisering er de ikke genstande til salg og bevarer karakteren af nationale varer, dvs. de tjener offentligheden.
De foreslåede profitter ved at genoplive "død kapital" ved at give formelle ejendomsrettigheder til varer i udviklingslande ville gavne globalistisk finans, når disse varer er overtaget. Uden denne formalisering af ejerskab kan globalister ikke blive ejere. Og det er meget godt.
Hej Rhoda,
Endnu en mærkelig artikel.
I Storbritannien havde vi fælles land, som alle kunne bruge.
Så de besluttede at indhegne store dele af dette land, så det kunne tilhøre en person.
Så snart den tilhørte en person, kunne den købes og sælges.
Lorderne i Storbritannien var nødt til at have jord, så de kunne sidde i parlamentet og få løn.
Så blev folket frarøvet deres rettigheder.
Ligesom de vil gøre med fattige mennesker på landet.
Derfor ejer Lorderne store områder af Irland.
Hej Dave, det er en skam, at så få læsere af artiklen "Den uformelle sektor i udviklingslande er rigere end vi tror" besluttede sig for at kommentere bestræbelserne på at overtage de ejendomme, der udgør fællesejendom, såsom det fælles land, du nævnte. Folk forstår ikke sandheden om, at fællesgoder er en af de sidste bastioner for politisk og økonomisk frihed i processen med at overtage alle goder af globalistisk finans.