Trods nogle påstande om, at vind og sol er billigere end konventionel energi, er det modsatte tilfældet, skriver James Taylor.
To nylige analyser har vist, at naturgas er den mest overkommelige, pålidelige og rene elektriske energikilde. Ikke langt efter naturgas kommer atomkraft, vandkraft og kul. Nederst på scorekortet for overkommelighed og pålidelighed kommer vind- og solenergi.
Derudover kræver vind- og solenergi forstyrrelse og udvikling af langt mere land og økosystemer end andre energikilder, og de dræber direkte langt flere dyr end andre energikilder, herunder mange beskyttede og truede arter.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Prisbillig, pålidelig og ren scorecard: Naturgas er i top, vind og sol er værst
By James Taylor som udgivet af Ægte klar energi på 22 April 2025
I USA går politikere på begge sider af den politiske midtergang i stigende grad ind for overkommelig, pålidelig og ren energi. Dette er der en god grund til – det moderne samfund kræver energi, der er overkommelig og tilgængelig efter behov. Miljøhensyn er også meget vigtige. Sammen danner overkommelighed, pålidelighed og renlighed de tre søjler i den ideel energipolitik.
To nye analyser evaluerer konkurrerende elektriske strømkilder og producerer en overkommelig, pålidelig og ren scorecard. De to analyser – den ene udgivet af Northwood University og Mackinac Centre, og den anden udgivet af min organisation for offentlig politik, The Heartland Institute – uafhængigt af hinanden nå frem til næsten identiske resultater.
Begge analyser viser, at naturgas er den mest overkommelige, pålidelige og rene elektriske energikilde. Ikke langt efter naturgas kommer atomkraft, vandkraft og kul. Nederst på overkommelighedslisten kommer vind- og solenergi.
Naturgas er klart den billigste elektriske energikilde, mens kul er den næstmest overkommelige. Naturgas scorer også meget højt for pålidelig elproduktion i store mængder, ligesom atomkraft og kul.
Trods nogle påstande om, at vind og sol er billigere end konventionel energi, er det modsatte tilfældet. Vind og sol nyder godt af langt flere subsidier end andre energikilder, som blot overfører deres høje omkostninger til skatteyderne i stedet for direkte til kundernes elregninger. Derudover påfører vind- og solenergiens intermitterende og ofte uforudsigelige karakter betydelige omkostninger til nettet, hvilket kræver, at andre energikilder ofte skruer op og ned – ret ineffektivt – for at dække for variationen i vind og sol. Endelig skal vindmøller og solpaneler ofte bygges langt fra befolkningscentre, hvilket kræver omfattende og dyre netværk af transmissionsledninger for at levere strøm til kunderne.
Under hensyntagen til alle ovenstående faktorer viser en fagfællebedømt analyse af fuldt systembaserede omkostninger for konkurrerende energikilder, at vindkraft er syv gange dyrere end naturgas, og solenergi er 10 gange dyrere. Det forklarer, hvorfor det meste af verden – og næsten hele udviklingslandene – bygger naturgas-, kul- og atomkraftværker i stedet for vind- og solenergianlæg.
De måske mest bemærkelsesværdige resultater af de to uafhængige analyser er vind- og solenergis dårlige miljøpræstationer. Vind- og solenergi er, ligesom vandkraft og atomkraft, emissionsfri. Vind- og solenergi scorer dog ret dårligt på mange andre vigtige miljøfaktorer. Vind- og solenergi kræver forstyrrelse og udvikling af langt mere land og økosystemer end andre energikilder. Vind- og solenergiproduktion dræber direkte langt flere dyr end andre energikilder, herunder mange beskyttede og truede arter. Udvinding af giftige og sjældne jordarters mineraler til vindmøller og solpaneler er enormt og enestående skadelig for vand- og jordsundheden.
Tidligere i denne måned, Præsident Trump underskrev en bekendtgørelse med fokus på overkommelige priser og overflod af kul og fjernelse af hindringer for kulproduktion og -udnyttelse. De to nye analyser støtter Trump-administrationens energipolitik, som lægger vægt på øget indenlandsk produktion af olie, naturgas og kul. Samtidig støtter de to analyser lignende tiltag for at fjerne hindringer for atomkraft, vandkraft og – især – naturgas.
Forvent ikke, at de store forsyningsselskaber nødvendigvis støtter naturgas og andre overkommelige, pålidelige og rene energikilder. Forsyningsselskaber opererer typisk under et statsbeskyttet monopol, således at de ikke behøver at producere overkommelig strøm for at opnå en fordel i forhold til konkurrenterne. Derudover garanterer regeringer typisk forsyningsselskaberne en fortjeneste på cirka 10 % på såkaldte grønne energiprojekter og -udgifter. Som følge heraf lobbyer forsyningsselskaber typisk for de dyreste energikilder for at øge deres samlede fortjeneste.
For forbrugere og elnettets integritet er naturgas dog guldstandarden for overkommelig, pålidelig og ren elproduktion. Atomkraft, vandkraft og kul er ikke langt bagefter.
Om forfatteren
James Taylor er formand for Heartland InstituteHan har en Juris Doctor (JD) fra Syracuse University College of Law og en Bachelor of Arts i regeringsførelse fra Dartmouth College, hvor han også studerede atmosfærisk videnskab.
Taylor er kendt for sit arbejde inden for klima- og energipolitik og præsenterer ofte analyser om disse emner på forskellige medier såsom CNN, Fox News, MSNBC, PBS, CBS og ABC.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg ledte efter billig energi og fandt thelibertyengine2.0
og tænkte næsten, at jeg kunne bygge den selv.
Det lyder som en betalt reklame fra de store olie- og gasselskaber.
Som en der har levet i et selvstændigt solsystem i 40 år, kalder jeg det vrøvl.
Hvad er dit solcelleanlæg? Hvordan fungerer det? Hvad driver det? Al din opvarmning, al din aircondition, hvis du har noget? Al din elektriske belysning og apparater? Hvor meget strøm forbruger du fra det? Hvad er omkostningerne? Virker dine solpaneler stadig efter 40 år? Har du nogensinde haft brug for at udskifte dem, og i så fald til hvilken pris, og fra hvem? Hvilken slags paneler har du, og hvor fik du dem fra? På hvilken geografisk breddegrad bor du? Det er simpelthen sådan et beviseligt vrøvl af barnligt globalistisk - kommunistisk grønt - malthusiansk eugenikistisk - kommunistisk vrøvl at påstå, at den petrokemiske industri betaler så mange seriøse videnskabsmænd og ingeniører for at lyve på deres vegne! Bevis venligst sådanne fornærmende og bagvaskende påstande!
Kyle Young driver heller ikke et hospital, en forretning, en gård, en fabrik, en boligblok (f.eks. en lejlighedsblok), en kontorblok, et lager, en detailbutik eller et transportsystem. Han sørger ikke for gadebelysning, trafiklys eller landingsbanelys på lufthavne – listen over, hvad Kyle Young IKKE gør med sin solenergi, er dybest set uendelig.
Jeg kender folk, der bor i troperne (fuld sol omkring 300 dage om året) og bruger solenergi til husholdningsbrug. Det er kun nyttigt med specialfremstillede batterier til at lagre den overskydende strøm, der produceres i løbet af dagen, så den kan bruges om natten. Og det fungerer ikke så godt i vintermånederne (selvom solen skinner hver dag hele dagen, er den svagere om vinteren). Solenergien skal forstærkes dagligt med en diesel-/benzindrevet generator for at oplade batterierne fuldt ud.
Solcelleanlægget vil drive lys (men ikke for mange), tv'et, oplade telefoner, computere og, afhængigt af hvor mange solpaneler der er på taget, også et køleskab. Til madlavning eller "kogning af kedlen" skal de bruge LNG (naturgas). Til varmt vand i hanerne skal de bruge en varmeveksler (et separat system, der opvarmer vand ved hjælp af solens energi, hvilket producerer begrænsede mængder varmt vand, f.eks. to korte brusebade i sommermånederne). Hvis Kyle Young er "selvforsynende" med solpaneler, skal han have kolde brusebade og kun spise kold/rå mad og drikke kolde drikke. Hvis han bor i et tempereret klima, skal han være permanent pakket ind i mere end ét tæppe, handsker, uldhue, støvler osv. i de lange vintermåneder.
For at opnå en relativt lav grad af selvforsyning med strøm (i husholdningen) har de en generator, 6-8 solpaneler, batterier, inverter, varmeveksler og LNG-apparater – og trækker stadig strøm i et par timer om dagen fra det nationale elnet (f.eks. til at køre vaskemaskinen, bore vand, koge kedlen og derefter opbevare det varme vand i flasker til brug hele dagen osv.). Selvfølgelig skal solpanelerne og batterierne (begge relativt dyre, og deres omfang afhænger af, hvor meget du har råd til) udskiftes på et tidspunkt, batterierne oftere end solpanelerne. Og generatoren pådrager sig vedligeholdelsesomkostninger (samt brændstof- og olieomkostninger) og skal til sidst også udskiftes.
https://search.brave.com/search?q=Cost+of+natural+gas+compared+to+other+energy+sources&source=desktop&summary=1&conversation=cf6bde2ea5c41afbd0b4e1