Kim Leadbeaters lovforslag om eutanasi, officielt kendt som Lovforslag om terminalt syge voksne (livets afslutning), vil have sin tredjebehandling i Underhuset i morgen.
På tærsklen til afstemningen har Royal College of Physicians udtalt, at de ikke støtter lovforslaget. En gruppe førende socialplejeorganisationer udtrykte også alvorlig bekymring. Disse udtalelser følger efter, at Royal College of Psychiatrists har trukket sin støtte til lovforslaget tilbage.
Lovforslaget om "død begået af en læge" er ved at blive til lovforslaget om "død begået af en politiker".
Redaktørens bemærkning: Siden den oprindelige udgivelse af vores artikel har den ledende mediechef ved Royal College of Physicians været i kontakt med Exposéen For at fremhæve, at vores artikeltitel er misvisende: RCP's holdning til assisteret døende forbliver neutral, dens bekymringer vedrører kun lovforslaget. Vi har offentliggjort mere information i en efterfølgende artikel, læs venligst RCP's præcisering. HER.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Tidligere i dag, Standard rapporterede at et andet førende lægeligt organ har rejst bekymring over risikoen ved, at eutanasiloven "ikke beskytter sårbare patienter", lige før dens tilbagevenden til Parlamentet. Det Kongelige Lægekollegium (“RCP”) sagde Den mener, at der er "bekymrende mangler" ved det foreslåede lovforslag, som det er nu.
RCP udtalte, at på trods af ændringer af lovforslaget i de seneste måneder, som tilhængere hævder har styrket det, mener kollegiet, at "der i øjeblikket stadig mangler, der skal rettes for at opnå tilstrækkelig beskyttelse af patienter og fagfolk."
Dens udtalelse følger en tidligere på ugen fra Det Kongelige Psykiaterkollegium (“RCPsych”), som udtalte, at de har “alvorlige bekymringer” og ikke kan støtte lovforslaget i dets nuværende form.
Som Sky News bemærkede"Meddelelsen fra Royal College of Psychiatrists er et slag for lovforslagets tilhængere, fordi en ændringsforslag indebærer, at en psykiater vil være en del af ekspertpanelet, der skal vurdere sager om assisteret døende."
I dag udtrykte en gruppe førende socialplejeorganisationer også bekymring over det foreslåede lovforslag om eutanasi og påpegede bekymringer om tvang. Et partnerskab mellem landets førende socialpleje- og livsafslutningsorganisationer fortalt Sky News af deres dybe frustration over at være udelukket fra vigtige diskussioner omkring debatten om assisteret døende, og beskrev den foreslåede lovændring som "uigennemførlig, uoverkommelig og naiv".
Tidligere på måneden udtalte biskoppen af London, at regeringens konsekvensanalyse af lovforslaget om assisteret døende "er uhyggelig læsning".
Biskop Sarah Mullaly sagde"Konsekvensanalysen af lovforslaget om terminalt syge voksne (om livets afslutning) er uhyggelig læsning, da den fremhæver særlige grupper, der ville blive udsat for risiko ved en lovændring, herunder dem, der er udsat for sundhedsmæssige uligheder, og dem, der er sårbare over for vold i hjemmet."
Om de økonomiske estimater sagde hun: "Det er primitivt at se disse omkostningsbesparelser angivet på denne måde, og det er let at se, hvordan tal af denne art kan bidrage til, at nogen føler, at de burde søge en assisteret dødshjælp i stedet for at modtage pleje."
Hun gentog kirkens beslutning om at modsætte sig "enhver lovændring, der sætter sårbare i fare, i stedet for at arbejde på at forbedre adgangen til desperat tiltrængte palliative plejeydelser."
Keir Starmer, som har bevist, at han ikke er i stand til at gøre det rigtige over for briterne, siden han tiltrådte embedet, stemte for lovforslaget sidste år, og på tærsklen til tredjebehandlingen har han tilkendegivet, at han fortsat støtter eutanasiloven.
Ved andenbehandlingen blev det stemt igennem med en forholdsvis snæver margin på 330 parlamentsmedlemmer for og 275 imod. Lovforslaget blev vedtaget med et flertal på 55, hvilket betyder, at kun 28 parlamentsmedlemmer skal ændre mening eller undlade at stemme for at det forkastes.
I går, Telegraph rapporterede at "Efterhånden som lovforslaget vender tilbage til Underhuset den 16. maj – hvor alle parlamentsmedlemmer vil have mulighed for at foreslå og stemme om yderligere ændringer – er der en fornemmelse af, at det står på stadig mere usikkert grundlag. Kritikere har rejst bekymring over, at vigtige sikkerhedsforanstaltninger er blevet fjernet fra lovgivningen siden sidste gang, det blev debatteret."
En nylig meningsmåling foretaget af Whitestone Insight på vegne af kampagnegruppen Pas på ikke at dræbe antydede, at flere parlamentsmedlemmer nu er imod lovforslaget end støtter det, The Telegraph sagde.
Lad det ikke være op til tilfældighederne; kontakt dit parlamentsmedlem i aften og lad dem vide, at du ønsker, at de skal stemme imod Death Leadbeaters lovforslag om eutanasi.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Der er et aspekt af kvantefysik kaldet "kritisk punktanalyse", der siger: "I enhver kompleks organisme, organisation, struktur eller system er der et kritisk punkt, hvor man med minimal indsats kan skabe maksimal effekt på den ting" (let parafraseret). Når man har at gøre med disse patologiserede despoter som Starmer et al., kan nedenstående være et kritisk punkt. Bemærk referencen til "moralsk sans" og "moralsk frihed". Jeg fandt det oprindeligt efter at have set vidneudsagnet fra Dr. Tanya Haj-Hassan i EU-Parlamentet for et par dage siden. Fra Black's Law Dictionary ...
Blacks lov – sindssyge
SINDSSYG. Uden sindstilstand; med et usundt sind; sindsforvirret, forstyrret eller syg i sindet. Voldsomt sindsforvirret; gal.
SINDSSYGE. Sindsløshed; galskab; mental fremmedgørelse eller forstyrrelse; en sygelig psykisk tilstand som følge af hjernesygdom, hvad enten den skyldes misdannelse eller defekt organisering eller sygelige processer, der primært påvirker hjernen, eller sygelige tilstande i det generelle system, der involverer den sekundært. som involverer intellektet, følelserne, viljen og den moralske sans, eller nogle af disse evner, og som er særligt karakteriseret ved deres manglende udvikling, forstyrrelse eller perversionog manifesterer sig i de fleste former ved vrangforestillinger, manglende evne til at ræsonnere eller dømmeeller ved ukontrollerbare impulser. I juraen en sådan mangel på fornuft, hukommelse og intelligens, at det forhindrer et menneske i at forstå sine handlingers natur og konsekvenser eller i at skelne mellem rigtig og forkert adfærd. Crosswell mod People, 13 Mich. 427, 87 Am.Dec. 774; Johnson mod Insurance Co., 83 Me. 182, 22 A. 107; Frazer mod Frazer, 2 Del.Ch. 263.
SINDSSYGE. Mangel på mental kapacitet og moralsk frihed at udføre eller undlade at udføre en bestemt handling. State v. Schafer, 156 Wash. 240, 286 P. 833, 838.
Jeg tror virkelig, at de fleste af vores såkaldte "globale ledere" klart kan defineres i ovenstående termer ...
Du kan downloade Black's gratis fra nettet. Jeg har den femte udgave, da senere udgaver har indbyggede drejninger i definitionerne. Jeg undrer mig over hvorfor ...?
For to dage siden bragte du “Den mørke kunst at fremstille samtykke”, hvor magthaverne bruger forskellige metoder til at påvirke den offentlige mening og forme beslutninger.
Jeg tror, at de for nogen tid siden begyndte at bruge denne mørke kunst til at forberede folk på assisteret selvmord.
De fortalte folk, at en begravelse ikke længere skulle være en højtidelig og værdig begivenhed, der tillod de sørgende at udtrykke deres sorg på en måde, der viste respekt for den afdøde, men at det skulle være en tid til at "fejre livet", at det at bære sort skulle erstattes af at bære klare farver, og salmer skulle erstattes med muntre sange og masser af latter, klapsalver og jubel.
At erstatte sorg med en feststemning havde til formål at ændre holdningen til døden, og nu hvor døden er en tid til fejring, hvorfor så ikke smide dine slægtninge væk og holde en fest, fordi de vil væk nu?