Med et citat fra en bog, han første gang udgav i 1988, beskriver Dr. Vernon Coleman rædslerne ved dyreforsøg i videnskabens navn. Disse eksperimenter er ikke kun frygteligt grusomme mod dyr, men de er også meningsløse.
Dette arbejde har ingen klinisk værdi. "Mennesker har ikke meget til fælles med dyr, og resultaterne af den slags eksperimenter kan ikke let overføres til mennesker," sagde han. "Al dyreforskning er en krænkelse af menneskelig værdighed – for slet ikke at tale om dyrenes."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Hvis dyr barberer deres knurhår, udvikler deres hjerner sig ikke ordentligt.
Er det ikke interessant? Jeg vedder på, at du er glad for, at jeg fortalte dig det. Jeg kender denne fascinerende kendsgerning, fordi et team af forskere, der arbejder på University of Pittsburgh School of Medicine, netop har afsluttet et forskningsprojekt, der har til formål at finde ud af, hvad der sker, når rotters knurhår barberes. Under eksperimentet barberede en tekniker rotternes knurhår hver dag med en lille saks. Og forskerne fandt derefter ud af, at rotternes hjerner ikke udviklede sig korrekt.
Da jeg lavede research til min bogPapirlæger' (i 1977) var jeg forfærdet over antallet af medicinske forskere, der bruger deres tid og vores penge på forskningsprojekter, som ikke har nogen praktisk værdi. Der var Cambridge-psykologen, der bevidst blindede en abe og studerede dens adfærd i seks år. Der var forskere, der holdt deres dyr under frygteligt trange og utilstrækkelige forhold. Og der var forskere, der lemlæstede og ødelagde hundredvis af dyr, blot for at kunne teste nye kosmetiske produkter. Nogle forskere fratog dyr mad og vand. Andre udsatte deres forsvarsløse ofre for frygtelig smerte.
Mens jeg researchede denne bog, blev jeg forfærdet over at erfare, at britiske forskere hvert år stadig udfører et enormt antal fuldstændig unødvendige eksperimenter. De seneste tal viser, at der stadig udføres langt over fire millioner dyreforsøg hvert år i Storbritannien. De fleste af disse eksperimenter udføres på katte, hunde, kaniner, marsvin, mus, rotter, hamstere og aber. Mange af disse dyr holdes under forfærdelige forhold. Hundredtusindvis udsættes for frygtelig smerte og frygtelig lidelse. (For eksempel blev Royal College of Surgeons of England i februar 1985 fundet skyldig og idømt en bøde på 250 pund for at have forårsaget unødvendig lidelse for en laboratorieabe. Retten fik at vide, at aber, der blev brugt i eksperimenter, blev holdt i aluminiumsbure på en meter. På grund af et utilstrækkeligt varmesystem var temperaturen inde i burene steget fra 85°C til 92°C.) De heldige er dem, der bliver dræbt i de tidlige stadier af et eksperiment.
Forskerne, der udfører disse eksperimenter, argumenterer normalt for, at deres arbejde vil gavne menneskeheden. De afviser demonstranterne som uvidende og urimelige. De hævder, at det er nødvendigt at lemlæste, torturere og dræbe dyr for at flytte lægevidenskabens grænser.
For at forsøge at vurdere værdien af disse påstande, undersøgte jeg grundigt, præcis hvad medicinske forskere laver med dyr i disse dage. Jeg var ikke imponeret over det, jeg fandt.
I Journal of the Royal Society of Medicine fandt jeg for eksempel følgende tre artikler:
a) 'Effekter af vibrationer, støj og fastholdelse på hjertefrekvens, blodtryk og renal blodgennemstrømning hos grisen'
Det er svært at se pointen i netop dette eksperiment. Hvis du tilfældigvis er en gris og tilfældigvis bruger en såmaskine, så er denne form for forskningsarbejde sandsynligvis nyttigt for dig. Ellers kan jeg ikke se dens betydning.
b) 'Motion hos ikke-pattedyrs hvirveldyr: En gennemgang''
Hvis du, ligesom jeg, ikke er helt sikker på formålet med denne forskning, vil jeg citere den sidste sætning af forfatterens konklusioner: "På grund af deres iltbevarende reaktion, der kan sættes i gang under vand, kan troldænder variere hjertefrekvensen med en faktor på tyve eller mere, afhængigt af om de flyver, eller om de er fanget under vand."
c) Effekt af eksperimentel hypothyroidisme på hørelse hos voksne marsvin'
Jeg formoder, at denne artikel kan være af stor betydning, hvis du tilfældigvis er et forsøgskanin med et skjoldbruskkirtelproblem.
Disse tre artikler virker mere komiske end truende. Så lad mig fortsætte med en beretning om arbejdet udført af en af Storbritanniens mest respekterede videnskabsmænd, professor Colin Blakemore.
Blakemore leder et forskerhold på Oxford University, og hans arbejde har i nogen tid været sponsoreret af Medical Research Council. I det meste af de sidste tyve år har han forsket i synet.
For eksempel udgav Blakemore og en kollega i 1986 en artikel med titlen Organisering af de visuelle baner hos den nyfødte killing«.
Disse to frygtløse forskere brugte tretten nyfødte killinger i deres eksperiment. Hver killing blev injiceret med kemikalier. Nogle af killingerne fik kemikalierne injiceret direkte i den del af deres hjerne, der hjælper med at give synet. Fireogtyve timer senere blev killingerne aflivet. Og deres hjerner blev dissekeret.
Blakemore og hans kollega konkluderede, at de "havde fået yderligere information om organiseringen af de visuelle baner hos den nyfødte killing før starten af visuel aktivitet." I slutningen af artiklen opregnede de to forskere ikke mindre end otteogfirs formodentlig relevante referencer – de fleste af dem omhandlede lignende eksperimenter med katte og killinger. Dette eksperiment lignede mange udført af Blakemore og hans kolleger.
For eksempel rapporterede David Price, der arbejder sammen med Blakemore, i 1985 om et eksperiment, hvor i alt sytten killinger blev brugt. Fem af killingerne blev opfostret i fuldstændig mørke fra den dag, de blev født. Så vidt jeg kan se, var den konklusion, Price kom til ved afslutningen af sin forskning, at killinger ikke udvikler sig normalt, når de opfostres i mørke.
I 1985 den Journal of Neuroscience udgav en artikel af Blakemore og Price med titlen 'Den postnatale udvikling af associationsprojektionen fra visuelt kortikale område sytten til område atten hos katten'Som sædvanlig blev eksperimentet finansieret af Medicinsk Forskningsråd.
I dette eksperiment blev der anvendt atten tamme tabbykillinger i forskellige aldre. To af dem blev berøvet kikkerten ved at sy bindehinden og øjenlågene sammen. Med "berøvet kikkerten" kan man erstatte det med "blindede". Omend midlertidigt. Deres øjne blev syet til.
I 1985 udgav Blakemore og to kolleger også en artikel i Journal of Comparative NeurologyTil dette forskningsprojekt brugte de nioghalvtreds gyldne hamstere. Hos omkring halvdelen af dyrene blev venstre øje fjernet på fødselsdagen. (Forfatterne forekommer mig at være temmelig sjuskede videnskabsmænd – de siger faktisk "omkring halvdelen"). De øjne, der var tilbage, blev injiceret med kemikalier.
Og sådan fortsætter det. Jeg har en enorm mappe med artikler af Blakemore og hans kolleger. De syr øjenlågene på dyr til. De injicerer hjerner. Og med hvilket formål? Jeg ved det ikke. Jeg har læst mange af Blakemores artikler, og jeg kan ikke komme i tanke om nogen undskyldning for, hvad denne mand gør i videnskabens navn. Blakemore hævder faktisk, at hans arbejde ikke behøver at være klinisk begrundet. Medical Research Council ("MRC") finansierer Blakemores forfærdelige eksperimenter, men jeg udfordrer enten MRC eller Blakemore selv til at pege på et enkelt menneske eller dyr og sige, at den person har haft gavn af sit arbejde.
Personligt foragter jeg sådanne videnskabsmænd. Jeg mener ikke, at dette arbejde har nogen klinisk værdi. Mennesker har ikke meget til fælles med dyr, og resultaterne af eksperimenter som disse kan ikke let overføres til mennesker. Selv hvis jeg var parat til at acceptere, at sådanne eksperimenter hjalp med at fremme medicin, ville jeg have svært ved at acceptere eksperimenterne. Jeg mener ikke, at sådanne eksperimenter har ydet noget gyldigt bidrag, og jeg er forfærdet over, at Det Medicinske Forskningsråd skulle støtte et sådant arbejde.
Endelig vil jeg, som bevis for at understøtte min påstand om, at dyreforskning er irrelevant for mennesker, blot nævne en historie, der kun alt for levende illustrerer nytteløsheden af dyreforskningsarbejde.
I 1959 fortalte en skotsk læge medicinalfirmaet ER Squibb and Sons, at et lægemiddel, de havde fremstillet til behandling af diarré, skadede kaniners syn. Squibbs egne forskere fandt efterfølgende ud af, at lægemidlet blindede og dræbte to kalve. I 1963 fandt de ud af, at lægemidlet blindede og dræbte voksent kvæg. I 1963 fandt de også ud af, at lægemidlet dræbte eller lammede hunde. Ikke desto mindre lancerede Squibb lægemidlet på markedet samme år, og i 1965 fik de godkendelse til at sælge lægemidlet til brug på mennesker.
Da Squibb i begyndelsen af 1980'erne blev sagsøgt af en kvinde, der mistede synet og blev lammet efter at have taget lægemidlet, benægtede medicinalfirmaet uagtsomhed og sagde, at de ikke kendte til beviser for, at lægemidlet havde negative virkninger på mennesker.
De afviste tilsyneladende dyreforskningen som irrelevant, da dyr er anderledes end mennesker. Jeg holder min sag. Al dyreforskning er en krænkelse af menneskelig værdighed – for slet ikke at tale om dyrenes.
Bemærk: Ovenstående er taget fra The Health Scandal af Vernon Coleman, første gang udgivet i 1988. En ny paperback-version af The Health Scandal er nu tilgængelig. For yderligere oplysninger KLIK HER.
Om forfatteren
Vernon Coleman MB ChB DSc praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, HER, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse.
Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller i videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, skal du blot købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman i trykt form. på Amazon.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Dyremishandling er tabu i Bibelen. Er der nogen tilbage, der følger Gud?
Hej Rhoda,
Vernon Coleman har ret igen.
Alligevel overså han grunden, den hedder 'Job til drengene'.
De får godt betalt for at udføre al den grusomhed mod dyr.
Offentligheden betaler alle deres lønninger, men bliver aldrig spurgt, om grusomheden er i orden.
Dave, har du hørt om OPERATION CAULDRON 1952? Der er for nylig udgivet en 47 minutters video om, hvad der foregik her (jeg bor under en kilometer fra, hvor denne grusomhed fandt sted) - på FB - du behøver ikke at logge ind for at se den. Porton Down og militæret kom herop for at torturere de stakkels skabninger - fuldstændig foragteligt.
Hej øboer,
Mener du dette.https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cauldron
Det er den!
Den newzealandske regering bruger mange millioner på en gift kaldet 1080 for at bekæmpe 'vilde' introducerede dyr. De benægter, at hjemmehørende skabninger udryddes af natriumfluoracetat også. Giften virker langsomt og tager ofte dage at fuldføre sin opgave, hvor dyret vrider sig i smerte, indtil det når en tilstand af sløvhed. Hjorte, grise, geder, opossumer, fugle, gnavere og ethvert andet dyr, der utilsigtet måtte spise et af ofrene, såsom en hund. Tamheste, kvæg, får, hjorte, geder og grise er også kendt for at blive dræbt af de hagl, der kastes fra de helikoptere, der bruges til at sprede 1080.
Natriumfluoracetat er forbudt i de fleste lande, og så vidt jeg ved, er New Zealand de eneste, der spreder det fra luften.
I mellemtiden indførte disse regeringsmisbrugere endnu strengere love for enhver form for grusomhed mod husdyr, med enorme bøder og fængselsstraf. Med deres ord, for at sende et budskab til resten af verden om, hvor alvorlige vi er med dyrevelfærd.
Mere spejlsprog fra hovedsvindelnummeret i vores navne på vores ur.
Forsvarsministeriet bekræfter aflysning af grusomme og dødbringende katteforsøg efter kampagnen…
https://www.thegatewaypundit.com/2025/05/department-defense-confirms-cancellation-cruel-cat-experiments-following/
Jeg er enig. Dyr har følelser, de er følende, og rotter, som oftest bruges til disse eksperimenter, er ekstremt intelligente. De ved, at de bliver misbrugt. De stakkels beaglehunde, som Fauci misbrugte, følte sig forrådt af deres menneskelige "venner". Der er ingen gyldig grund til dette.
Hr. Doktor Doolittle får dyrene til at tale:
"Vee har måder at få dig til at snakke på, hund ..."