Rekordhøje afgrøder og voksende iskapper er empiriske beviser, der udfordrer klimaalarmisternes ortodoksi. At ignorere disse oplysninger er ikke kun uvidenskabeligt, men også umoralsk. Krisen ligger ikke i vores atmosfære; den ligger i korrupte institutioner og politikere, skriver Vijay Jayaraj.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Brasiliens afgrøder og Antarktis-is afslører klimakorruption
Af Vijay Jayaraj som udgivet af CO2 koalition på 9 May 2025
Skøre historier om Antarktis findes der mange – herunder tilstedeværelsen af UFO'er, en tabt civilisation og en passage til Jordens indre. Alt dette afvises generelt som absurd. Alligevel er nogle bredt accepterede påstande om klimaforandringer og iskapper ved planetens sydligste ende lige så usandsynlige.
Verden får dagligt at vide, at den stigende CO2-udledning2 niveauer smelter polarisen, afgrødeudbyttet falder og menneskeheden presser mod udryddelse. "Indfør radikal dekarbonisering, ellers er vi alle døde!" er råbet fra vores oplyste overherrer, som om at udskifte glødepærer med LED-pærer og forbyde benzinbiler ville skåne os for deres forudsagte apokalypse. De kræver øjeblikkelig økonomisk krise hara-kiri for at undgå vejrudsigter baseret på pseudovidenskab og direkte bedrag.
Data fra den virkelige verden – fra Brasiliens rekordhøst til den genopblussen af Antarktis' is – afslører klimakorstoget for det grundløse hysteri, det er.
Brasiliens landbrugstriumf
Det brasilianske institut for geografi og statistik forudser, at produktionen af korn, bælgfrugter og oliefrø vil nå op på mere end 325 millioner tons i år, en stigning på 11 % i forhold til 2024.
Produktionen af sojabønner, en anden hjørnestensafgrøde i den globale fødevaresikkerhed, forventes at nå 161 millioner tons i Brasilien, en stigning på 6 % i forhold til året før, ifølge det amerikanske landbrugsministeriums udenrigsministeriumstjeneste. Brasiliens nationale forsyningsselskab forudser, at den samlede kornproduktion vil være mere end 322 millioner tons, en stigning på over 8 % i forhold til den foregående høst, mens ris fører an med en stigning på næsten 10 % i det beplantede areal.
Hvad betyder det for dig? Disse tal er bevis på en blomstrende landbrugssektor, der brødføder millioner verden over. Brasiliens succes udfordrer de alvorlige advarsler fra FN's klimapanel ("IPCC") om stigende CO2-udledning.2 og temperaturer, der forstyrrer landbruget.
Varmere klimaer og højere CO2-udledning2 niveauer forbedrer plantevæksten, da varme forlænger vækstsæsonen og CO22 fungerer som en naturlig gødning, fakta der er tydelige over hele kloden.
Antarktis' isgenopretning
Langt syd for Brasilien, i Antarktis' iskolde landskab, afspores endnu en klimamyte. Som et symbol på klimakatastrofeprognoser øger Antarktis sin isbeholdning for første gang i årtier. Nylige data viser, at Antarktis' iskappe vokser. Mellem 2021 og 2023 tiltog den antarktiske ismasse med en hastighed på cirka 108 metriske gigaton om året, drevet af unormal nedbørsakkumulering.
Dette markerer den første vedvarende isvækst i årtier og burde være overskrifterne. Smeltningen af polarisen er længe blevet brugt til at retfærdiggøre presserende politiske indgreb – fra netto-nul-udledningskrav til olie- og gasrestriktioner til landbrugsafgifter. Vi fik at vide, at stigende CO₂-udledning betød uundgåeligt istab og katastrofal stigning i havniveauet. Men når isen vokser i stedet for at skrumpe, viger klimaetablissementet knap nok.
Hvorfor ignorerer eller afviser de personer, der er mest betroet global klimapolitik, data som disse? Og endnu vigtigere, hvorfor fordobler politikere deres økonomisk destruktive klimadagsordener, når den fysiske verden modsiger deres modeller?
Nogle uafhængige forskere, landmænd og energianalytikere har rejst røde flag om fejlagtige antagelser, der ligger til grund for klimafortællingen. Men de bliver ofte tavst eller stemplet som "benægtere" – et udtryk, der er designet til at lukke ned for undersøgelser snarere end at invitere til diskussion.
Rekordhøje afgrøder og voksende iskapper er empiriske beviser, der udfordrer klimaortodoksien. At ignorere disse oplysninger er ikke kun uvidenskabeligt, men også umoralsk.
IPCC, den formodede guldstandard for klimavidenskab, har bygget hele politiske rammer omkring antagelsen om uopretteligt tab af polaris og uundgåeligt klimakollaps som følge af brugen af fossile brændstoffer. Disse rammer er blevet adopteret i vid udstrækning af politikere som Canadas Mark Carney, Englands Keir Starmer, Australiens Anthony Albanese, Californiens Gavin Newsom og andre.
Så hvad sker der, når naturen nægter at følge deres politiske manuskripter? Intet. Det politiske tog fortsætter med at bevæge sig, drevet af inerti, institutionel stolthed og personlig hybris. Krisen er ikke i vores atmosfære. Den er i institutioner, der er korrumperet af gruppetænkning, rentjagt og magtbegær.
Indtil en vis grad af integritet er genoprettet i videnskabeligt og politisk lederskab, er den virkelige katastrofe et sammenbrud af tillid til dem, der er udpeget til at beskytte frihed, fremme økonomisk vækst og muliggøre fortsat fremskridt for den menneskelige civilisation.
Denne kommentar blev første gang udgivet kl. BizPac-anmeldelse på 9 May 2025.
Om forfatteren
Vijay Jayaraj er videnskabelig og forskningsassistent ved CO₂-koalitionen, Arlington, Virginia. Han har en kandidatgrad i miljøvidenskab fra University of East Anglia og en postgraduate grad i energiledelse fra Robert Gordon University, begge i Storbritannien, samt en bachelorgrad i ingeniørvidenskab fra Anna University, Indien.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Det er ingen overraskelse. Vi bliver løjet for om alt fra klimaet, som jeg mener er manipuleret af regeringen, til mRNA-genterapi, til skade for menneskeheden. Medmindre og indtil vores regeringschefer er ærlige om disse emner, har de ikke min 💯 % støtte, selvom de gør gode ting. MRNA-injektionerne skal fjernes fra brug hurtigst muligt, og der skal forskes i den katastrofale skade, de har forårsaget. Ellers ser vi et eksistentielt befolkningskollaps, der vil blive vores ende. Hvad angår frygtpornoen om klimaforandringer, ødelægger de vores økonomier og livsstil. Chemtrails og giftige tilsætningsstoffer er i vores mad og vand. Det er meget svært ikke at tro, at de prøver at dræbe os. Hvorfor er jeg ikke sikker på. Hvad er pointen med at ødelægge alt for blot at herske over asken?
Godt sagt Leslie, alt hvad du siger er sandt.
'De' prøver at dræbe os.
Men de ønsker ikke, at vi alle skal dø. Dem, der overlever deres affolkningsdagsorden, er dem, de ønsker skal forvandles til cyborgs (jep, ligesom Terminator-filmene forudsagde!), så de kan 'tjene' den onde sataniske klike. De manipulerede og kontrollerede masser.
De er transhumanister, og de transformerer menneskeheden med avanceret satanisk, dæmonisk nanoteknologi på alle tænkelige måder, især med 'covid'-drabskuddene.
Dette er en åndelig krig mellem Gud og Satan, og folk er nødt til at vågne op til denne kendsgerning hurtigt, fordi tiden er af afgørende betydning.
Tavse våben til stille krige.
Dette er en anti-livsdagsorden. Satan og hans håndlangere hader os mere end noget andet i dette liv, og de vil ikke stoppe for noget som helst for at ødelægge HELE Guds skabelse.
Bliv ved med at tale om det med alle, du kender og elsker, og i hverdagens samtaler. Så frøene hos dem, der ikke aner, hvad der foregår.
Det er hårdt altid at føle sig afvist og kaldt en 'konspirationsteoretiker', men hvad har vi at miste?
Det er op til os…
Bed om vejledning og Gud velsigne.
Nicole.
Hvis de har midlerne til at dyrke deres egne fødevareressourcer i beskyttede områder, kan de sælge Gates-lignende GMO-mad til en sultende og afhængig befolkning, hvilket vil blive reduceret til den lille mængde, som de rige/magtfulde har brug for.
Den amerikanske regering
200-årig kontrakt
sprøjtning af
Atmosfære med
100 megatons af forskellige kemikalier hvert år i de næste 200 ÅR.
CHEMTRAILS – Den rygende pistol!!! Geoengineering-kontrakter AFSLØRET
https://zeeemedia.com/interview/world-first-chemtrails-the-smoking-gun-geoengineering-contracts-exposed/
Måske er vi den virus, der tager oliekulstof ud af jorden og genopbygger CO2 og redder liv på planeten, når CO2-niveauet bliver for lavt. Vi er essentielle for liv!!
Hej Ralph Taylor, det er endnu bedre end det. Hvis du læser skabelsesberetningen i begyndelsen af Bibelen, vil du indse, at mennesket blev skabt sidst, fordi Gud først skabte alt, hvad mennesket skulle bruge for at overleve. Så alt, hvad Gud skabte, blev skabt med menneskets overlevelse, velbefindende og velstand i tankerne. Ikke kun den luft, vi indånder, mad og vand osv., men også byggestenene i vores fysiske kroppe.
"Så formede Gud Herren mennesket af jordens støv og blæste livsånde i menneskets næsebor, og mennesket blev et levende væsen." Genesis 2: 7
Den første udtalelse handler om byggestenene i vores fysiske kroppe – vi er lavet af partikler, elementer osv., der er dannet/holdt sammen af fysikkens love, naturen osv., som Han havde skabt på Jorden i dagene før, "jordens støv", dvs. lavet af ting fra Jorden. Den anden udtalelse om, at Gud puster liv ind i mennesket, refererer til vores ånd, det er det, der adskiller os fra resten af Guds skabelse – vores ånder.
Skabelsesberetningen er den største kærlighedshistorie nogensinde fortalt (jeg refererer selvfølgelig til agape-kærlighed, ikke eros- eller philia-kærlighed). Det er en historie om, hvor meget Gud elsker menneskeheden, Han elsker os så meget, at Han ikke kun skabte os, men skabte en hel verden, hvor vi kan leve og trives. Hvor fantastisk er ikke det?! Vores Gud er stor!
Den "største kærlighedshistorie nogensinde fortalt" er korset!!!
Men Gud beviser sin kærlighed til os derved, at Kristus døde for os, mens vi endnu var syndere. Romerne 5: 8.
Hej Islander, måske skulle jeg have skrevet "en af de største kærlighedshistorier nogensinde" for at undgå, at det budskab, jeg forsøgte at formidle, blev forvrænget på grund af forskellige meninger. 🙂 Selvom jeg må sige til mit forsvar, at korset ikke ville være sket, hvis skabelsen ikke var sket først – og det var Jesus, som alt blev skabt gennem.
"I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud"
https://www.desiringgod.org/messages/in-the-beginning-was-the-word
Rhoda, det er så nemt at komme med en uforsigtig kommentar, det skal jeg give dig ret i! 🙂
Men! når du siger "korset ville ikke være sket, hvis skabelsen ikke var sket først" (jeg er enig i følgende), så er dette IKKE sandt.
Det er skrevet i livets bog, som tilhører Lammet, som blev slagtet, fra verdens grundlæggelse blev lagt. Åbenbaringen 13:8. (store bogstaver er mine).
Lammet slagtet fra verdens grundlæggelse.
Note-skabelsen kom IKKE før forløsning! Englene blev skabt, men de ved intet om forløsning - det er ikke så mærkeligt, at der står skrevet om det. hvilke ting englene ønsker at se nærmere på. 1 Peter 1:12.
Uden FORLØSNING gennem Kristi dyrebare, sonende blod - ville vi ikke være andet end automater!
Mange tror, at korsfæstelsen var en slags eftertanke – det er ikke tilfældet.
Er du klar over, at Bibelen siger, at jorden holdes fast af sine fire hjørner? Vær meget forsigtig her, og tænk dig om først.
Jep, den er flad. Skrivevarer. Med en firmament. Geocentrisk. Ung. Vand ovenover. Vand nedenunder ;)
Har du set videoen af den universitetsfinansierede personlige raket, som de affyrede med al den telemetri, der var ombord, og som ramte skjoldet og stoppede raketten?
Hej Clayton,
Jeg er ikke sikker på, hvilken video jeg arkiverede, men den indeholdt cirka fem separate optagelser af raketter, der forsøgte at bryde igennem himmelhvælvingen, og da raketterne ramte den, gled de langs den med et spor af hvidkalk bag sig! (ligesom en jetski eller båd). Det var fascinerende at se!
Kender du Dustin Nemos' arbejde?
TheSerapeum.com
DustinNemos.com
NemosNewsNetwork.com
Jeg er nu tak
Hej Clayton, jeg er ikke sikker på, hvilken passage i Bibelen du refererer til, men artiklerne nedenfor fremfører to pointer om, at Bibelen refererer til "Jordens fire hjørner". Begge artikler nævner flere passager fra Bibelen, måske er det en af dem, du refererer til?
Den første argumenterer for, at udtrykket bruges billedligt, ligesom vi bruger idiomer i dag.
https://www.gotquestions.org/corners-of-the-earth.html
Den anden forklarer, hvad "Jordens fire hjørner" betyder, ved at henvise til de hebraiske og græske ord, der blev brugt i de originale tekster, som blev oversat til engelsk som "Jordens fire hjørner".
https://christiananswers.net/q-eden/edn-c017.html
Nogle passager i Bibelen er "sort-hvide" og kan tages bogstaveligt, men andre er ikke. Jeg synes, at mange ting i Bibelen er svære at forstå, og nogle gange virker de modstridende. Jeg oplever også, at jeg forstår nogle passager forskelligt, og min forståelse ændrer sig på forskellige tidspunkter i mit liv, afhængigt af hvad jeg går igennem i mit liv på det pågældende tidspunkt, eller om jeg har fået viden om noget, og derfor ændrer vores forståelse sig, efterhånden som vi bliver ældre og klogere.
Når der er noget, jeg tænker over og ikke kan finde ud af det, beder jeg og beder om forståelse. Jeg tror, at dette er den eneste sande måde at forstå Bibelen eller at fortolke den korrekt på. Der er meget at sige til fordel for at studere Bibelen, og jeg respekterer folk, der gør det, men jeg har altid ment, at det virkelig at gøre det, dvs. bruge vores eget sind til at forstå det, kræver studiet af historie (inklusive kulturer), hebraisk, græsk og sandsynligvis meget mere – jeg kalder folk, der gør dette, for bibelforskere. Da jeg ikke har nok timer i døgnet til at blive bibelforsker, stoler jeg på, at Gud fortolker Bibelen for mig. Jeg tænker, at hvis jeg ikke forstår noget, og Gud ikke åbenbarer det for mig, så er det ikke min tid endnu. Jeg tror, at Gud ved bedst, og at Han vil åbenbare det for mig i god tid.
Personligt er jeg ikke overbevist om, at Jorden har form som en marmor. Og jeg er heller ikke overbevist om, at den er flad. Hvad jeg ikke forstår, er hvorfor folk kun overvejer et binært valg, at Jorden enten er flad eller kugleformet, og ignorerer andre muligheder. Klipper er ikke flade, og de er heller ikke kugleformede (medmindre de har været udsat for "slid", slidt ned, slebet ned). Så hvorfor skulle Jorden være det?
Det er et af de problemer, jeg har med den nævnte bibel, som du beskrev som klar på nogle områder og forvirrende på andre.
Hej Clayton, jeg tror, at den sande og korrekte måde at læse Bibelen på er at bede Gud om visdom og forståelse. Jeg synes, det er en fejltagelse udelukkende at stole på menneskelig viden og forståelse for at fortolke Bibelen.
Hvorfor er jeg så sikker på, at vi ikke er i stand til at forstå Bibelen uden Guds indblanding? Hvad gjorde folk, før Bibelen blev til? Hvad gør folk, der ikke kan læse eller ikke har adgang til en Bibel? Svaret er simpelt ... de spurgte/spørger Gud; sådan havde Jesus til hensigt det. Da Jesus forlod Jorden, sendte han sin hjælper.
"Men når Talsmanden kommer, som jeg sender jer fra Faderen, sandhedens Ånd, som udgår fra Faderen, skal han vidne om mig." Johannes 15:26
https://biblehub.com/john/15-26.htm
Hjælperen er Guds Hellige Ånd. Jesus vidste, at vi ikke er i stand til det uden guddommelig hjælp. Så Jesus sørgede for den hjælp, vi har brug for. Vi bør bruge den hjælp, som Guds levende ord gav os, til at forstå Guds skrevne ord.
Jeg underbygger min pointe med følgende passage fra Bibelen:
"Som et barn" vil have flere betydninger, hvoraf den ene er, at børns sind ikke er fyldt med viden opnået gennem menneskelige bestræbelser, og derfor er deres sind mere åbne og tillidsfulde over for, hvad Gud har at sige.
Der er picto-grafer over hele verden fra fortiden, fødder, hænder, hjorte og ting, der var dyrebare for indbyggerne. Hvordan kan det være, at der ikke er nogen af de nævnte guder og tavler og andre ting? Disse picto-grafer ville ikke være blevet censureret, som mainstream-materialet tilbyder.
Hej Clayton, du spørger: "Hvorfor er der ikke nogen af de nævnte guder og tavler og andre ting?"
Jeg er ikke sikker på, hvordan gamle civilisationer ville have illustreret eller skildret Gud, så jeg er ikke sikker på, at nogen ved, hvad man skal kigge efter. Jeg er ikke sikker på, hvad du mener med "andre ting", så jeg kan heller ikke bidrage til en diskussion om det. Hvad angår de tavler, du nævner, formoder jeg, at du henviser til tavler, som Moses bragte ned fra Sinaibjerget.
Jeg finder det interessant, at bortset fra at bruge Bibelen som et historisk dokument, bruger mainstream arkæologi og videnskab ingen tid eller ressourcer på at søge efter beviser for, hvad Bibelen siger. Måske tager de det for givet, og der kræves ikke yderligere beviser, eller mere sandsynligt, at de, der finansierer mainstream kunst og videnskab, ikke ønsker, at folk skal tro på/følge Bibelen. Et godt eksempel er "evolution". Der er blevet brugt meget tid og ressourcer i over 150 år på at "bevise" evolutionsteorien og uddanne folk om, at den er en "kendsgerning". Hvor meget tid og ressourcer bruges der på skabelsen?
Så det er op til uafhængige forskere med få ressourcer at finde beviser for begivenheder, der omtales i Bibelen, og når noget findes, vil mainstream-videnskaben, i stedet for at undersøge det yderligere med nysgerrige sind på jagt efter sandheden, simpelthen afvise det, fordi det truer deres fortælling. I sekulære sind: hvis Bibelen er sand, så er skabelsen det også, og deres foretrukne evolutionsteori, som de har arbejdet så hårdt på at udbrede, bliver smidt ud af vinduet.
Tilbage til beviserne på Moses' stentavler … Ron Wyatt, en amerikansk anæstesilæge og selvudråbt amatørarkæolog, dedikerede årevis til at finde bibelske artefakter. Han hævdede at have fundet Pagtens Ark i 1982. Hvordan er dette relevant? Fordi de to stentavler, hvorpå De Ti Bud var skrevet, blev placeret i Pagtens Ark.
https://www.ancient-origins.net/artifacts-other-artifacts/ark-of-the-covenant-007412
Og ifølge etiopisk tradition hævdes Pagtens Ark at være opbevaret i Tavlens Kapel, der ligger ved siden af Vor Frue Maria af Zions Kirke i Axum, Etiopien.
https://www.theguardian.com/world/2021/jan/24/fabled-ark-could-be-among-ancient-treasures-in-danger-in-ethiopias-deadly-war
Her er en interessant artikel om Pagtens Ark og de forskellige forsøg på at finde den:
https://www.premierchristianity.com/home/investigation-where-is-the-ark-of-the-covenant/2818.article
Vil Pagtens Ark nogensinde blive fundet? Jeg ved det ikke. Men jeg kunne forestille mig, at Gud holder den sikker, og at den vil blive "fundet" på et tidspunkt, som Gud har bestemt – for eksempel når verden er i tidernes ende (læs Johannes' Åbenbaring), når Bibelen (Guds skrevne ord) og praktiserende kristendom (en manifestation, om man vil, af Guds levende ord) er forbudt globalt, og folk igen har brug for at høre Moses' love (Guds skrevne ord) blive læst op for dem, så vil Gud tillade, at Arken og stentavlerne bliver "opdaget". I Bibelen er der et eksempel, hvor dette er sket før (læs Anden Krønikebog 2 og en forklaring på det HER).
Feltet kristen arkæologi er fascinerende, og jeg vil opfordre dig til at dykke lidt ned i den tilgængelige information og se, hvad du synes. Et relateret emne, som også er interessant, er Jordens alder. Se om du kan finde information om de forskellige måder, hvorpå Jorden ældes (ud over de almindelige metoder, der bruges til at "bevise" evolutionsteorien, såsom den tvivlsomme kulstofdatering), f.eks. månen eller kosmisk støv.
Det er bevist, at Bibelen blev skrevet af den katolske kirke i romertiden sammen med Colosseum.
Hej Clayton, Bibelen blev ikke "skrevet af den katolske kirke i romertiden." Nogle versioner af den var kompileret af den katolske kirke. Britannica siger: "De romersk-katolske og østlig-ortodokse versioner af Det Gamle Testamente er en smule større på grund af deres accept af visse bøger og dele af bøger, der af protestanter betragtes som apokryfe."
https://www.britannica.com/topic/Bible
Det Gamle Testamentes bøger blev skrevet længe før Jesu inkarnation (over en periode på ca. 1,500 år, fra cirka 2000 f.Kr. til 425 f.Kr.), og bøgerne i Det Nye Testamente blev hovedsageligt skrevet i anden halvdel af det 1. århundrede e.Kr.
https://www.catholic.com/qa/who-compiled-the-bible-and-when
Hvis du søger på internettet, vil du finde diskussioner om gamle tekster, der ikke er inkluderet i Bibelen, og med god grund. For eksempel Maria Magdalenes evangelium (som tilsyneladende er rigt på gnostisk symbolik) og Judasevangeliet (som er en gammel gnostisk tekst, der portrætterer Judas Iskariot, en af Jesu apostle, i et positivt lys som den eneste apostel, der fuldt ud forstår Jesu lære). Er disse tekster ægte? Jeg ved det ikke. Er gnosticisme en del af den kristne historie eller et bedrag? Jeg ved det ikke, fordi gnosticisme er et kollektivt udtryk til at beskrive en række overbevisninger, men mit gæt er, at det var/er et bedrag; meget af det, der beskrives som gnosticisme, virker ikke særlig kristent for mig, men snarere en afledning, i varierende grad, fra det. Den moderne brug af udtrykket gnosticisme er i høj grad IKKE kristen. (Læs mere HER.)
Er Britannica ligesom BBC, CBC og CTV, bare mest tekst (encyklopædi)?
Hej Clayton, i stedet for at skulle læse lange kommentarer fra mig, har jeg en idé. Hvad med at du læser det første kapitel i Bibelen, og så kan vi diskutere det? Jeg har et spørgsmål om det, som jeg ikke har kunnet finde et svar på, selvom jeg har spurgt flere personer. Det ser ud til, at ikke mange har overvejet, hvad det betyder. Jeg ville være interesseret i at vide, hvad dine tanker er.
Mit spørgsmål vedrører Første Mosebog 1:3. Men du skal være bekendt med hele kapitlet for at kunne forstå, hvad jeg er nysgerrig efter at vide.
https://biblehub.com/kjv/genesis/1.htm
Det er den bedste historie nogensinde fortalt. Konsekvenserne er, at folk tror på noget større end dem selv (går de ud fra), og når der er et problem, handler det om at bede til Gud om at redde os! Ikke at samle naboerne, og lad os tage os af det. Det er ligesom at stemme. Du synes, det er en god ting, men alt, hvad du gør, er at give de kriminelle magt. Kirken er sandsynligvis en af de rigeste enheder på jorden og kunne afslutte al fattigdom i verden som et eksempel på overflod. Meget lange samtaler, når man dykker ned i religion og ser, hvad der virkelig foregår! Hvis han er ægte, har han virkelig fucket op, vil jeg sige.
NEJ! NEJ! NEJ!
Vores første forældre "var virkelig kneppede op".
skabte alt, hvad der er at se, ødelagt i første kapitel, så at sige wow, og gjorde intet for at forhindre sig selv i at vælge de forkerte mennesker til at starte sin drøm om menneskeheden.
Hej Clayton, hvad er dine synspunkter på Koranen, Allah og profeten Muhammed?
Disse 3 enheder har skabt et folk, der er i modsætning til de nævnte kristne synspunkter, og bruger det til at eliminere dem. Endnu en kontrolleret gruppe til del og hersk. Hvor mange af disse sjæle er der i sidste ende behov for? Ikke mange, gætter jeg på.
Hej Clayton, du bliver distraheret. Så jeg stiller nu dette spørgsmål til alle, der vælger at give sig i kast med det.
Hele det første kapitel i Første Mosebog tager cirka 3 minutter at læse. Her er det:
https://biblehub.com/kjv/genesis/1.htm
Hvis du har travlt, kan du læse Første Mosebog 1:3 her:
"Og Gud sagde: Der skal være lys! Og der blev lys."
https://biblehub.com/genesis/1-3.htm
Det "lys", der henvises til, er ikke sollys, fordi dette blev skabt eller opstod på den fjerde dag:
"Gud sagde: "Der skal være lys på himmelhvælvingen til at skille dag fra nat, og de skal være til tegn og til at fastsætte højtider, dage og år." 1 Mosebog 14:XNUMX
https://biblehub.com/genesis/1-14.htm
Så her er mit spørgsmål: Hvad er det "lys", der blev skabt på den første dag?
Det er et oprigtigt spørgsmål, selv bibelforskere synes ikke at kunne være enige. Se nedenfor:
https://biblehub.com/commentaries/genesis/1-3.htm
Hej Rhoda,
Godt spørgsmål, som jeg aldrig havde tænkt så meget over, men efter du påpegede det, lavede jeg en hurtig søgning...
Lyset kunne være Guds guddommelige, overnaturlige lys – en manifestation af Hans nærvær og magt, adskilt fra de naturlige lyskilder, Han skabte senere.
Gud omtales som lys i 1 Johannes 1.
Er lyset et overnaturligt fænomen, der afspejler Guds almagt og evnen til at give lys uafhængigt?
Er lyset 'energi'? Bevidsthed? Skabelsen af det elektromagnetiske spektrum?
Hvad tænker du?
Hej Nicole, vi er nødt til at overveje translationelle problemer og hvad det (oldgamle) hebraiske ord/udtryk, der blev brugt i den originale tekst, var, snarere end blot den engelske oversættelse. Jeg tror, at hebraisk har mere end ét ord/udtryk, der kan oversættes til "lys" på engelsk, afhængigt af konteksten. For yderligere at komplicere tingene blev nogle dele af Bibelen oprindeligt skrevet på aramæisk og græsk. Første Mosebog 1 blev skrevet på hebraisk. Tilsyneladende er de hebraiske ord, der er oversat som "lys" i dette tilfælde, Yhi ôr wayhi ôr. Se nedenfor for en ret kompliceret forklaring ... eller to ... som jeg ikke helt har forstået endnu:
https://biblehub.com/commentaries/genesis/1-3.htm
Med mine egne tanker mener jeg, at det er noget, der eksisterede før stof blev skabt. Noget, der var nødvendigt, så at stof, når det opstod, kunne holdes sammen eller organiseres, eller for eksempel holdes på jorden, så det ikke svævede ud i rummet.
Med mit eget sind tænkte jeg, at det er den mest grundlæggende af de kræfter, som alt andet afhænger af; det, vi kender som lovene om tiltrækning og frastødning (en form for dette er elektricitet, hvor positive og negative ladninger tiltrækkes eller frastødes). Men jeg tror også, at det elektromagnetiske spektrum skal skabes, før lys, lyd osv. kan opstå. Osmose skal også skabes, før levende systemer kan fungere ... og listen fortsætter. Så jeg tror, at "lys" også omfatter dem. Måske repræsenterer "lys" i Første Mosebog 1:3 alle de kræfter, som Guds skabelse kræver for at eksistere.
Men så tænker jeg på sætningen, der kommer efter: "Gud så, at lyset var godt, og Gud skilte lyset fra mørket." 1. Mosebog 4:XNUMX
https://biblehub.com/genesis/1-4.htm
Hvis jeg bruger de idéer, jeg selv har fremmanet, ville det betyde, at "mørket" er uden disse kræfter. Mørket i Første Mosebog 1:4 eksisterer tydeligvis stadig, det er bare, at Jorden, vi lever på, er i "lyset", som den blev skabt på den første dag. Mit sind kan ikke forstå, hvordan der kan være et sted, der ikke har nogen af disse kræfter, som alt i universet (f.eks. Jorden, Solen, Månen) afhænger af – og jeg er tilbage ved udgangspunktet: Hvad skabte Gud på den første dag?
rigtigt og forkert?
Hej Clayton, jeg har svært ved at sætte det, du siger, i kontekst. Kunne du uddybe din idé lidt mere?
Det rigtige ville være lyset, mørket er det forkerte. Er det den hvide tavle værd?
Hej Clayton, ja, jeg forstod, at du refererede til "ret" som "lys" osv. Men hvad mener du med "ret"? Har det noget at gøre med naturen, har det noget at gøre med menneskelig samvittighed?
Der er ikke mange love i almindelig ret, så at sige. Alle burde kende forskel på rigtigt og forkert.
Hej Clayton, jeg tror, du taler om rigtigt og forkert, som Gud har bestemt det. Menneskeheden fik fejlagtigt viden om rigtigt og forkert, eller godt og ondt, da Eva og derefter Adam spiste den forbudte frugt.
Se Første Mosebog 2:16 og Første Mosebog 3:
https://biblehub.com/genesis/2.htm
https://biblehub.com/genesis/3.htm
Handlingen at spise den forbudte frugt var en synd, fordi Gud udtrykkeligt havde fortalt Adam og Eva, at de ikke måtte spise af træet til kundskab om godt og ondt, og deres ulydighed repræsenterede en afvisning af Guds autoritet og et ønske om selv at bestemme godt og ondt.
Ret er derfor bestemt af Gud og svarer, afhængigt af konteksten, til at følge Guds veje og lyde Gud. Da ret er en uløseligt forbundet del af Gud, ville det så være noget, der blev skabt?
Hvis du taler om love, er den tidligste nedskrevne lov Moses' lov. I lande, der er grundlagt på den kristne tro, er almindelig ret baseret på Moses' lov og er derefter blevet forvansket lidt efter lidt, én sag ad gangen, for at passe til dem, der tror, de har jordisk magt. Naturretten er Guds lov (også kendt som Moses' lov) og er en manifestation af det rigtige og forkerte, tror jeg, du måske tænker på.
Hvis du taler om vores intuitive viden om rigtigt og forkert, som ikke kan nedskrives i en lovbog, er dette en gudgivet samvittighed, som på sit mest grundlæggende niveau bevidnes for vores sjæle (hjerter og sind) fra vores ånd. Et fordærvet sind kan tilsidesætte, hvad en persons ånd bevidner for dem. Hvis vores sind og/eller vores ånd er fordærvet, så er vores sans for rigtigt og forkert også fordærvet. Den eneste måde at få os selv tilbage på sporet er at vende tilbage til Gud og bede Hans Hellige Ånd om at vejlede os i det, der er rigtigt.
Uanset hvilken "ret" vi taler om, kommer den fra Gud, den er en del af Gud. Så fra mit synspunkt er det ikke noget, Gud har skabt, og det er heller ikke det "lys", der henvises til i Første Mosebog 1:3.
Hvis man ser på beviserne (vores verden), hvorfor bliver vi så bebrejdet og holdt ansvarlige for hans oprindelige fejl (Adam og Eva)? Det er, hvad jeg vil kalde "den bedste historie nogensinde fortalt", ligesom medicinkrige og det faktum, at vi er blevet lullet til at tro, at vi er demokratiske samfund. Det hele er blevet rigget, eller også ser de ting, der ikke er rigget, virkelig malplacerede ud. Normalisering. Krige, penge, små drenge.
P.S. Det ville være et godt tidspunkt for ham at rydde op i sit rod, så at sige, ikke efter vi er væk.
Hej Clayton, det du kalder "fejl" er ikke fejl. Eva og derefter Adam traf et bevidst valg om at være ulydige mod Gud. Det er det samme med mennesker i alle generationer siden, inklusive vores egen. Mennesker træffer et bevidst valg om at være ulydige mod Gud.
Derefter blander du åndelige anliggender og hvad det vil sige at være menneske sammen med menneskeskabte gerninger og menneskeskabte systemer til at organisere samfund. Mennesket kan manipulere systemer, så de er til hans fordel, men det gør Gud ikke.
Gud har givet os hver især fri vilje i lige store mængder, uden frygt eller favorisering. Denne frie vilje afhænger ikke af, hvor mange penge vi har, vores alder, hvilket job vi har, hvilket uddannelsesniveau vi har opnået osv. – den gives til alle i lige store mængder, og det er den eneste ikke-fysiske egenskab, vi besidder fra det øjeblik, vi bliver født. Hvert menneske skal selv vælge, hvad de vil gøre med den frie vilje. Vi bør vælge klogt; som ethvert barn ved, har vores valg konsekvenser – nogle gange gode og nogle gange dårlige.
Hold da op, Rhoda! Jeg tror virkelig, jeg har fundet en, der rent faktisk analyserer tingene lige så meget som mig!!! Lol!
Jeg er enig i det, du siger, og som du sagde ... det er kompliceret og komplekst.
Hmmm, tilbage til tegnebrættet…
Vi er nødt til at snakke lidt med Gud om det her ;)
Hej Nicole, vi er nysgerrige 🙂
"Vi er nødt til at snakke lidt med Gud om det her ; )" Ja, det skal vi!
Rhoda,
Du KAN IKKE "snak lidt med Gud".
Chat indebærer en to måde samtale på!
Gud, som i fordums tider og på mange måder har talt til fædrene ved profeterne, har i disse sidste dage talt til os ved sin Søn…
Hebræerne 1:1-2ff.
Der er INGEN yderligere åbenbaring fra oven.
Du skal LYSE op, Islander!
Jeg forstår, at ingen skal komme til Faderen uden gennem Jesus.
Dine kommentarer kan virke meget selvretfærdige.
Ingen ved alt (undtagen Gud). Vi lærer alle stadig her.
Du er nødt til at give folk lidt spillerum og holde op med at være så fordømmende.
Hej Nicole, vores sind fungerer alle på forskellige måder, og det er denne mangfoldighed af tanker, der får verden til at dreje rundt, som man siger. Islander har en næsten legalistisk måde at fortolke Bibelen på. Så har man folk, der kun fortolker Bibelen bogstaveligt. Disse fortolkninger er ikke forkerte, det er bare, at ud fra den måde, jeg læser Bibelen på (som en levende bog), er de begrænset til ét lag af Bibelens betydninger.
Der er mange passager i Bibelen, der har mere end én anvendelse – for eksempel har jeg set vers, der har en fysisk, psykologisk og åndelig betydning på samme tid – hver med sine egne nuancer. Ved at bruge disse egenskaber vil Gud tale til os personligt gennem Bibelen. Denne personlige vinkel, hvad Gud prøver at fortælle mig specifikt, er aldrig langt væk i mit sind, når jeg læser Bibelen. Så kan det samme vers have en bogstavelig historisk betydning (faktuel) og også en juridisk betydning (Gud lærer os, hvad der er rigtigt og forkert). Der kan være flere lag af betydning i nogle vers i Bibelen.
Jeg tror fuldt og fast på, at der kun er én måde at forstå Bibelen på, som Gud havde til hensigt den – før vi begynder at læse, bede Gud om visdom og forståelse. Når jeg gør dette, kan jeg sidde fast i at meditere over et kapitel i længere tid, end det tog mig at læse det. Dvs. det kan tage 2 minutter at læse ordene på siden og en halv times tænkning, mens de forskellige lag af betydning hvirvler rundt i mit sind, begynder at tage form, og mens jeg spørger Gud gentagne gange under processen: "Er det det, du mener?" Og ja, jeg snakker konstant med Gud, mens jeg læser i min Bibel, spørger, hvad tingene betyder, og om jeg har forstået noget korrekt, stiller spørgsmål – hold da op, hvor stiller jeg Gud mange spørgsmål.
Jeg adskiller ikke Jesus fra Gud eller Helligånden – ligesom jeg ikke adskiller min krop fra min sjæl og ånd. Gud, Helligånden og Jesus er ét, så uanset hvem vi retter vores spørgsmål til (ved navn), hører de det alle på samme tid. Pointen, Islander rejser om, at Gud har talt til os gennem sin søn, Jesus, handler ikke om vores kommunikation med Gud, det handler om, at nogen vælger at vende sig til Gud, dvs. vi kan ikke blive frelst uden at høre Jesu budskab og acceptere Jesus som vores Herre og frelser, fordi han døde på korset for vores synder; vi kan ikke blive frelst uden at følge Jesu lære – Jesus er vejen, sandheden og livet. Hvis vi har brug for hjælp, mens vi er på denne jord, er det ikke Jesus, der hjælper os, Jesus forlod jorden og vil først vende tilbage til sidst. Da han forlod jorden, gav Jesus os sin Helligånd for at hjælpe os, så Helligånden er faktisk vores kontakt med Gud, mens vi er på jorden. Men det er en legalistisk måde at se på det, for hvis du påkalder Jesu navn, vil Helligånden komme os til hjælp. Hvis vi påkalder Jesu navn, vil Gud sende sine engle. Gud, Helligånden og Jesus er ét, ikke adskilte, og hvis du påkalder den ene, vil Gud høre de andre dele af den ene, og Gud vil svare, som han finder passende.
Jeg afslutter dette med et stærkt vers fra Bibelen, som og versene omkring det giver nogle ledetråde til, hvordan vores kommunikation med Gud fungerer:
"Sandelig siger jeg jer: Hvad I end binder på jorden, skal være bundet i himlen, og hvad I end løser på jorden, skal være løst i himlen." Matthew 18: 18
Som kristne bør vi binde Satan og frigive Helligånden.
Hej Rhoda,
Jeg forstår, og jeg er enig i, hvad du siger. Jeg snakker med Gud hele dagen om alt. Visdom og forståelse er alt.
Tak fordi du tog dig tid til at forklare din fortolkning af Bibelen, skrifterne osv. og for at dele dine indsigter, erfaringer og overbevisninger.
Hej Nicole, jeg føler, jeg har sagt for meget, da jeg mener, at vores forhold til Gud er meget personligt, og at vi hver især skal vende os til Ham. Jeg tror ikke, jeg har autoritet til at lære folk om Gud, jeg tror ikke, at nogen har fået den autoritet. Gud alene er vores lærer. Vi skal alle lære af Ham, og Ham alene. Men jeg har fremlagt mine tanker, ikke for at folk skal følge dem, men for at det kan vække en interesse i at lære Gud at kende i alle de former, Han har åbenbaret sig: Gud Faderen, Sønnen (Jesus) og Helligånden. Lad os bede til, at det er sådan.
Amen til det.
Tak skal du have.
Er ikke Lyset alt, hvad Gud omfatter, og Han adskilte det fra mørket – ondskaben, Satan osv.?
Og inden for denne energi ville være den intuitive erkendelse af rigtigt og forkert?
Hej Nicole, Første Mosebog 1 taler om de ting, som Gud skabte. Så ville det betyde, at Gud skabte alt, der omfatter Gud, på den første dag? Dvs. at Gud skabte sig selv?
Jeg ser Første Mosebog 1 som skabelsen af den fysiske himmel og Jorden og alt, hvad der er i dem. "I begyndelsen skabte Gud himmelen og jorden." Første Mosebog 1:1
https://biblehub.com/genesis/1-1.htm
Så jeg fortolker det som: før skabelsens første dag skabte Gud himlen og jorden. Det næste vers bekræfter dette;
"Jorden var øde og tom, og mørke lå over dybet, og Guds Ånd svævede over vandene." 1. Mosebog 2:XNUMX
https://biblehub.com/nkjv/genesis/1.htm
Så jeg ser Første Mosebog 1:1 som en fastlæggelse af, at dette er en historie om skabelsen af selve Jorden og, fra den første dag, alt på/i den.
Den eneste omtale af den åndelige verden i Første Mosebog 1, som jeg kan se, er, at Gud indblæste liv i mennesket. Og jeg tror, at dette sker hver gang et barn undfanges, dvs. vores ånder skabes på undfangelsestidspunktet. Så jeg er tilbøjelig til at tro, at "lyset", der skabes på den første dag, heller ikke relaterer sig til vores ånder.
Et spørgsmål står tilbage: Hvornår skabte Gud englene? Var dette i Første Mosebog 1:1? Eller før det, og derfor ikke en del af skabelsesberetningen? Eller er det simpelthen fordi engle er i den åndelige verden og ikke af denne verden, og derfor ikke en del af skabelsesberetningen som beskrevet i Første Mosebog 1?
Godt spørgsmål.
Måske var englene altid der sammen med Gud i begyndelsen og som en del af Ham…
Et andet spørgsmål ... hvorfor er Bibelen så ofte svær at fortolke og forstå?
Hvorfor skulle Gud ikke have gjort det lettere for os at forstå og kende Ham, for mere end noget andet ønsker Han, at vi søger Ham af hele vores hjerte og er i et forhold til Ham?
For mange spørgsmål, ikke nok svar.
Hej Nicole, Angående din første udtalelse, så er det muligt. Angående dine spørgsmål, der følger, forstår jeg dig. Jeg vender altid tilbage til – Bibelen er en vejledning, noget vi kan vende os til for at lære Gud at kende/lære om ham osv. Men vores forhold til Gud afhænger ikke af Bibelen. Tænk på mennesker, der ikke kan læse, har svært ved at læse (f.eks. en person med ordblindhed) eller ikke har adgang til en bibel, f.eks. fordi de er for fattige, eller fordi Bibelen er forbudt/forbudt. De kan stadig have et forhold til Gud uden at læse hans skrevne ord. Hvordan? De stoler på hans levende ord, og deres forhold til Gud kan blive stærkere af det.
Ja, sandt.
Så mange forskellige synspunkter og fortolkninger, og der er stadig så meget at lære…
Ikke mange forstår det, og dem der siger de gør, gør de virkelig. Bogen er selvtjenende som en dagbog, glem ikke at manden skrev eller samlede, præcis som du ønsker at se på den, og så meget er blevet skubbet til side og glemt (håber de). Kan du forestille dig at blive holdt højt agtet og skjule pædofæster for ofrene? Mmm.
Det er ligesom de kongelige rundt om i verden (pedoer og nazister)
Nøjagtig!
Og jeg tror, hvis jeg har fortolket det, du sagde korrekt i din tidligere kommentar til Rhoda, at da Gud adskilte mørket fra lyset, adskilte Han den lyse (gode/Gud/Ham) energi fra den mørke (onde/sataniske) energi... Og i dette ligger den intuitive erkendelse af rigtigt og forkert?
Så hvorfor skabte han en kendt gift (Adam, Eva) for at starte menneskeheden? Han ved alt præcis. Den største historie nogensinde fortalt. Byg en skyskraber for at se den forfalde og kollapse, og til sidst styrt ind og dræb alle. Dette program minder dig ikke om det, når nogen poster noget.
Åbenbaringen 21:23 og 22:5.
Jeg er enig.
Her er nogle undersøgelser af omfanget af ispakker foretaget af: 1) National Snow and Ice Data Centre, en del af det kooperative Institute for Research in Environmental Sciences ved University of Boulder, Colorado. 21. november 2021.
I sidste uge nærmede den arktiske havis sig 10,000,000 km2 – den næststørste isudbredelse i de foregående 15 år ifølge NSIDC.
Noget lignende sker på Sydpolen. Den seneste gennemsnitstemperatur på -61.1°C (-78°F) var regionens koldeste 6-måneders periode nogensinde registreret.
2) Den nationale oceaniske og atmosfæriske administration.
https://www.swpc.noaa.gov/impacts/space-weather-impacts-climate
(NOAA) siger: "Alt vejr på Jorden, fra planetens overflade og ud i rummet, begynder med Solen."
Geoclastica Ltd Teknisk note 2021-6 Dr. Roger Higgs (DPhil, Oxford, Geologi) 28. september 2021, ændret 2. oktober 2021.
Dr. Roger Higgs nyeste bidrag til Research-gate bestod af fire enkle slides, der uden tvivl beviser, at Solen styrer klimaet.
"Diasene afslører det betagende omfang af NASA-HADCRUT temperaturmålingssvindel," skriver Dr. Higgs.
"Du vil blive chokeret," fortsætter han.
"At se det monumentale omfang af bedraget blive afsløret, mens jeg samlede dette nye bidrag i løbet af de sidste par dage, fik mig til at falde i søvn. Jeg er forfærdet. Hvordan vover disse skruppelløse mennesker at begå denne forfærdelige forbrydelse mod menneskeheden, dvs.
manipulere de globale termometerdata for at "retfærdiggøre" en drastisk omstrukturering af verdenssamfundet (Den Store Nulstilling) og nægtelse af livsforlængende pålidelig energi til milliarder af fattige borgere i udviklingslande"?
Dr. John F. Clauser, medmodtager af Nobelprisen i fysik i 2022, har kritiseret fortællingen om klimakrisen og kaldt den "en farlig korruption af videnskaben, der truer verdensøkonomien og milliarder af menneskers velbefindende".
3) Udgivet den 23. oktober 2023 af Dr. Circus.
Den øvre atmosfære afkøles hurtigt, og solaktiviteten vil falde drastisk fra 2030 ifølge NOAA. Så det er ikke overraskende, når vi læser, at polarekspert Andrey Fedotov fra den sibiriske afdeling af det russiske videnskabsakademi for nylig erklærede, at "opvarmningen er ved at være slut, og at planeten er ved at gå ind i en istid, og årsagen er ikke mennesker, men samspillet mellem Solen og Jorden", sagde Fedotov, en doktor i geologi og mineralogik og direktør for Limnologisk Institut ved det russiske videnskabsakademi, Ruslands førende videnskabelige institution.
"Vi er i øjeblikket inde i en gunstig periode, men vi vil uundgåeligt gå over i en ugunstig (kold) periode," advarede han. "Den ugunstige kuldeperiode vil begynde omkring 2030-2035," fortsatte Fedotov i en advarsel offentliggjort af RAS.
Så meget for global opvarmning. Grunden til at eliminere olie, gas og kul er nu indlysende.
Gates har opbygget en frøbank i Arktis, så han og mange andre af eliten kender til denne forestående kuldeperiode.
Mike
godt job
https://m.youtube.com/watch?v=vmnyNgKjRMM&pp=ygUgcm9zYWxpbmQgcGV0ZXJzb24gdW5pdGVkIG5hdGlvbnM%3D
Mens senator Bernie Sanders rejste på kryds og tværs af landet og fordømte kapitalismens ondskab, rejste han i – du gættede rigtigt – privatfly. Ifølge en ny analyse fra Power The Future udledte senatorens 16 stop anslået 62.15 tons kuldioxid i atmosfæren.
For at sætte det i kontekst, er det mere, end den gennemsnitlige amerikaner producerer på fem år.
https://www.zerohedge.com/political/mile-high-marxist-bernie-sanders-proves-there-no-climate-emergency
Bare lige stille og roligt læste jeg ... og en indsigt dukkede op i mit hoved! Man kunne skabe en massiv, permanent forandring til det bedre, hvis folk ikke blev beskattet og blev instrueret i at bruge pengene til at bygge et personligt paradis, der ville vare på ubestemt tid ind i fremtiden, og så kunne vi langsomt-langsomt stoppe med at overforbruge planetens ressourcer bare for at gøre bureaukrater, der er diagnosticeret sindssyge, så rige, at de bliver mere og mere sindssyge. Selvfølgelig vil de samme bureaukrater aldrig gå med til at stoppe med at bløde alle tørre, så vi må finde en måde at forlade deres domæne på en måde, hvor de er magtesløse til at stoppe ...
Black's Law Dictionary - Sindssyge
SINDSSYG. Uden sindstilstand; med et usundt sind; sindsforvirret, forstyrret eller syg i sindet. Voldsomt sindsforvirret; gal.
SINDSSYGE. Sindsløshed; vanvid; mental fremmedgørelse eller forstyrrelse; en sygelig psykisk tilstand som følge af hjernesygdom, uanset om den stammer fra misdannelser eller defekt organisering eller sygelige processer, der primært påvirker hjernen, eller sygelige tilstande i det generelle system, der involverer den sekundært, som involverer intellektet, følelserne, viljen og moralsk sans, eller nogle af disse evner, og som især er karakteriseret ved deres manglende udvikling, forstyrrelse eller perversion, og manifesterer sig i de fleste former ved vrangforestillinger, manglende evne til at ræsonnere eller dømme, eller af ukontrollerbare impulser. I juraen en sådan mangel på fornuft, hukommelse og intelligens, at det forhindrer et menneske i at forstå sine handlingers natur og konsekvenser eller i at skelne mellem rigtig og forkert adfærd. Crosswell mod People, 13 Mich. 427, 87 Am.Dec. 774; Johnson mod Insurance Co., 83 Me. 182, 22 A. 107; Frazer mod Frazer, 2 Del.Ch. 263.
SINDSSYGE. Mangel på mental kapacitet og moralsk frihed at udføre eller undlade at udføre en bestemt handling. State v. Schafer, 156 Wash. 240, 286 P. 833, 838.
I 1994 fik vi at vide, at ozonlaget var ved at blive nedbrudt, og at vi alle ville blive forbandede, hvis vi ikke begrænsede brugen af R12/R22. Nå, her er vi, og ingen har fortalt os, om vi er i sikkerhed endnu, og ikke et ord om ozonlaget i de sidste 20 år. Tror du på videnskaben? Nej! Det viser sig, at klormolekyler (synderen) er tungere end luftmolekyler. Og der er ingen plausibel forklaring på, hvordan det tunge molekyle løftes op i stratosfæren. Hver dag udskilles klor fra svømmebassiner og offentlige vandforsyningssystemer osv. ... men alligevel er der aldrig blevet sagt noget.
Karoline Leavitt fremlægger stort TRUMP-FINUDLET: INGEN SKAT PÅ OVERARBEJDE!
https://rumble.com/v6tlht7-karoline-leavitt-lays-out-big-beautiful-bill.html
SKATTEGRENSEN er 10,000 USD på overtid på 133 timer.
De fleste arbejder 1000-2000 timers overtid om året.
Endnu engang er dette endnu et FIDU!
Højtlønnede: For dem, der tjener $50 i timen eller mere, nås loftet på $10,000 hurtigt, f.eks. 133 overarbejdstimer à $75 i timen. Dette begrænser ydelserne for højtlønnede og fokuserer lettelserne på lav- og mellemindkomstgrupper. Ægtepar: Et loft på $20,000 for fælles indberettere fordobler fritagelsen, hvilket gavner husstande med dobbelt indkomst, hvor begge ægtefæller arbejder over.
https://www.thehrdigest.com/no-tax-on-overtime-income-limit-how-itll-affect-paychecks-in-2026/
Enhver, der bevidst misfortolker eller ignorerer observationer og målinger, tidligere geologiske optegnelser og korrekte historiske data, der tager højde for Urban Heat Sink-effekten og fejlagtige overflademålinger, ALLE kræfter, der virker på Jordens atmosfære og oceaner, og fysikkens love, og som bevidst er involveret i løgnene om kuldioxid og om, at mennesker er skadelige for planeten og forårsager fiktive katastrofale ændringer i Jordens klima, bør fjernes og SKUDES!!! Det samme gælder for alle, der er involveret i dumme og potentielt skadelige geoengineering-projekter.