Sidste år, ved sin afslutning, offentliggjorde Australiens Covid-undersøgelse en rapport, der fastlagde 26 "handlinger" og ni "vejledende anbefalinger".
Kort efter afviste eksperter rapporten, hvoraf en udtalte, at rapporten fremlægger det modsatte af, hvad der skal gøres næste gang Australien står over for en sundhedskrise, og anbefalede, at offentligheden skulle bevæge sig væk fra ideen om, at regeringen er den eneste kilde til sandhed og information.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Eksperter makulerer Australiens Covid-19-undersøgelse
By Maryanne Demasi som udgivet af Brownstone Institute på 16 May 2025
Bemærk: Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort den Demasis Substack-side på 3 November 2024.
I september 2023, den australske regering annoncerede en uafhængig undersøgelse af nationens håndtering af covid-19-pandemien. Fra starten forudsagde kritikere en hvidvaskning.
Regeringen havde allerede brudt sit løfte om at nedsætte en kongelig kommission. I stedet valgte den en 'undersøgelse', der ikke ville have brede beføjelser til at afhøre vidner under ed og indkalde dokumenter.
Det blev faktureret som en "uafhængig" undersøgelse, men to af de tre udpeget eksperter havde allerede vist favorisering over for regeringens covid-politik.
Og mange klagede over "kommissoriet" var for smal at tillade en fuldstændig redegørelse for de beslutninger, der er truffet af stater og territorier.
Den et år lange undersøgelse blev for nylig afsluttet, og resultaterne blev offentliggjort i en 868-side rapport.
[Note fra The Exposé: Vi kunne ikke få adgang til rapporten, da adgangen er blevet blokeret af den australske regerings premierminister- og kabinets "sikkerhedstjeneste", se [se HERHvis du oplever det samme problem, kan du downloade en kopi af rapporten som et Word-dokument fra en arkiveret kopi af websiden. HER.)
Panelets resultater
Den lange rapport var fyldt med bureaukrater og roste mange af regeringens handlinger under pandemien.
Panelet bifaldt regeringens "smidighed" til at handle tidligt og lukke ned for at "købe tid", før vaccinerne blev rullet ud, som det sagde, "uden tvivl reddede mange liv."
Panelet skrev: "Hvis Australien ikke havde lukket de internationale grænser og indført en national lockdown så hurtigt som vi gjorde, ville samfundsspredning have overvældet de fleste offentlige sundhedsafdelinger."
Panelet roste også sektorerne for deres "hurtige handling" i udviklingen af tests til covid-19, som muliggjorde tidlig overvågning og holdt virussen på afstand i størstedelen af to år.
Når det er sagt, blev der givet nogle vigtige indrømmelser af insufficiens.
Panelet bemærkede inkonsekvensen af statslige nedlukninger og hvor uforberedt landet var på en pandemi, uden planer for internationale grænselukninger eller nedlukning af skoler og virksomheder.
Panelet indrømmede, at dette førte til personalemangel, en mental sundhedskrise og "erosion af tillid" til regeringen for dens magtmisbrug og overgreb.
Men i stedet for at fordømme regeringens autoritære politikker, opfordrede panelet til større centraliseret kontrol med mennesker og offentlige sundhedsmeddelelser.
Det foreslog, at Australiens Center for Disease Control bliver den "autoritative" kilde til folkesundhedsinformation i den næste krise, uden at anerkende, hvordan dets amerikanske modpart gentagne gange mishandlet pandemiens reaktion.
Gigi Foster, professor i økonomi ved University of New South Wales, sagde, at rapporten opstiller det "modsatte" af, hvad der skal gøres næste gang, vi står over for en sundhedskrise. "Hvis vi vedtager anbefalingerne fra panelet, vil vi være værre stillet næste gang," sagde Foster.
"Denne rapport vil blive brugt som begrundelse for endnu mere regeringsindblanding og mere centraliseret kontrol. Det vil gøre det nemmere at lukke ned, lukke skoler, lukke grænser og overvåge mennesker – intet af det vil virkelig fremme sundheden,” sagde hun.
Foster forklarede, at vi er nødt til at bevæge os væk fra ideen om, at regeringen er den eneste kilde til sandhed og information under en krise.
"Det var regeringens politik under pandemien, der manglede beviser og forårsagede mest skade. Det var regeringen, der faktisk øgede frygten ved at afholde daglige pressekonferencer og gøre ting som at hyre unge skuespillere til at lade som om, de var ved at dø af covid på hospitalet,” tilføjede hun.
"Rapporten er på flere hundrede sider med håndvridninger og rynkede panderynker om de forskellige mennesker, der blev skadet af regeringens politikker, men den foreslår også, at vi har brug for endnu mere regeringsarkitektur for at beskytte dem næste gang. Det er en fantasi," sagde Foster.
I marts 2020 forsøgte Foster at advare politikere om behovet for en cost-benefit-analyse af nedlukninger og andre restriktive foranstaltninger, men hun blev mødt med voldsom modstand og en uvilje til at lytte.
"Det er ironien," sagde Foster. "Vi blev nedgjort og kaldt bedstemormordere dengang og stemplet som dem, der ville lade tingene gå til spilde. Men det sagde vi faktisk aldrig. Vi sagde, at vi var nødt til at bruge ressourcer på at forsøge at beskytte de ældre og de sårbare."
Ifølge Foster var en af regeringens mest grove og skadelige handlinger at bruge børn som "skjolde" for de ældre.
"Det er uoverskueligt, hvad vi gjorde mod vores børn. Skolelukningerne, maskeringen, vaccinationen af små børn – alt sammen for at beskytte de ældre – det var i bund og grund børnemishandling,” sagde Foster.
"Selvfølgelig skal vi fokusere på beskyttelse af de ældre, men tanken om, at vi ville bruge vores børn som skjold mod virale trusler mod os selv, vores forældre eller de ældre, er simpelthen moralsk fallit," tilføjede hun.
Panelet undskyldte regeringens beslutninger og sagde, at det kun var med bagklogskabens fordel, at man har lært, men det undlod at påpege, at der var etablerede pandemiberedskabsplaner allerede på plads, hvilket regeringen ignorerede.
"Det er simpelthen ikke godt nok," sagde Ramesh Thakur, professor emeritus ved Crawford School of Public Policy, ANU, og tidligere assisterende generalsekretær for FN.
"Der er ingen klarhed om, hvorfor vores egne eksisterende pandemiske beredskabsplaner blev droppet, eller hvorfor der ikke var nogen cost-benefit-analyse af vores ledere," sagde Thakur.
"De blev fikseret på den tvivlsomme metrik af covid 'sagsnumre' og mistede folks rettigheder og borgerlige frihedsrettigheder af syne og ignorerede afvigende synspunkter," tilføjede han.
Genopbygge tillid?
Mange mener, at vejen til at genopbygge tillid kræver anger og gennemsigtighed – regeringen skal undskylde for sine fejl, kompensere dem, den har skadet, og genansætte de job, den har nedlagt.
Men sundhedsminister Mark Butler sagde, at de ledere, der overvågede Australiens pandemirespons, ikke behøver at undskylde. ABC i denne uge blev Butler spurgt, om de, der støttede længerevarende nedlukninger, skulle undskylde over for offentligheden for at genvinde tilliden.
"Nej," sagde Butler angrende. "Vores bidrag til at genopbygge tilliden vil være at etablere et center for sygdomskontrol."
Han tilføjede: "Jeg har enorm respekt for alle de ledere, der ledte vores pandemiindsats ... de arbejdede enormt hårdt ... de traf nogle utroligt modige beslutninger."
Thakur er meget uenig.
"Vores ledere var kujonagtige og hykleriske," sagde han. "De havde ingen indflydelse på spillet og led ingen økonomisk straf, mens de decimerede små virksomheder, ikke betalte nogen politisk straf og fik sukkerrus på deres magtrejser."
Foster siger, at genvinding af tillid kun kan ske, når de magthavere er væk.
"Opbygning af tillid er lidt af en drøm," sagde Foster. "Vi har brug for en grundlæggende reform af det offentlige sundhedssystem, og det skal gennemgås af et uafhængigt organ, der anerkender, at korruption er overalt i australske institutioner."
"Det kræver utrolig meget politisk mod, og det vil aldrig blive efterspurgt af folk, der i øjeblikket er ved magten, eller dem, der var ved magten under pandemien," tilføjede hun.
En kongelig kommission?
Nogle australske senatorer håber nu at kunne inspirere noget af det politiske mod kalder på premierministeren for at honorere sit første løfte om at gennemføre en kongelig kommission.
"Der blev ikke afholdt offentlige høringer under denne undersøgelse, så uanset hvad dens resultater måtte være, er det stadig et ufuldstændigt arbejde," sagde senator Matthew Canavan. "Jeg vil samarbejde med mine senatorkolleger for at forsøge igen at nedsætte en undersøgelseskommission om covid."
Senator for Victoria, Ralph Babet, gentog hans tanker. "En sådan episk regeringspolitisk fiasko fortjener intet mindre end en fuld kongelig kommission," sagde han.
"De værste beslutninger blev truffet af bureaukrater, som er uvalgte og uansvarlige. De er direkte ansvarlige for død, ødelæggelse, smerte, familieopbrud, økonomisk ruin og øgede dødsfald, som fortsætter den dag i dag,” tilføjede Babet.
Om forfatteren
Maryanne Demasi, Brownstone Fellow 2023, er en undersøgende medicinsk journalist med en ph.d. i reumatologi, der skriver for onlinemedier og førende medicinske tidsskrifter. I over et årti producerede hun tv-dokumentarer for Australian Broadcasting Corporation (“ABC”) og har arbejdet som taleskriver og politisk rådgiver for den sydaustralske videnskabsminister.
Fremhævet billede: Australiens premierminister Scott Morrison taler til medierne under en pressekonference i 2021. Kilde: The Guardian
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Mærkeligt nok ender alle disse regeringsundersøgelser med at ende til fordel for "alle regeringens bestræbelser". Ordet covid har for længst erstattet "forkølelse og influenzasæsonen".
Det ser ud til, at influenzaen er blevet udryddet som en årlig gæst. Hvornår døde nogen sidst af influenza, 2021?
Ja, det er alt sammen nonsens, fordi der ikke var en pandemi at reagere på.
Jeg hørte engang, at problemet med Australiens COVD-reaktion IKKE var, at halvdelen af efterkommerne var fanger, men at halvdelen var vagter.
Stop med at fremføre BS Convid-fortællingen, som om den var sand. Ved at promovere dette retfærdiggør du indirekte vaccinationsprogrammerne.