Uanset om det er en vaccine med "levende virus" mod mæslinger, fåresyge, røde hunde, skoldkopper eller chikungunya, risikerer de alle at forårsage den sygdom, de hævder at forhindre, samt at forårsage andre skader. I en nylig video forklarer Dr. Kevin Stillwagon hvorfor.
Han konkluderede: "Injicer ikke dine børn med levende vira. Det er farligt, det kan fremkalde præcis de symptomer, som de fortæller dig, at vaccinerne vil forhindre, og det, der blev injiceret, kan sprede sig til andre. Det er fakta. Bare læs indlægssedlen til vaccinen."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
FDA advarer mod en dødelig vaccine mod "levende virus", hvad med alle de andre?
Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på Rumble, kan du se den på Substack HERFølgende er udskriftet.
Der findes forskellige slags indsprøjtninger kaldet vacciner, og ingen af dem er sikre. Men dem med ordene "levende virus" er særligt farlige. Der er meget at udpakke her.
For det første er ordet "levende" en misvisende betegnelse, fordi vira ikke er levende ting. En virus defineres som genetisk materiale, enten RNA eller DNA, indkapslet i en skal, der er lavet af proteiner eller en kombination af lipider og proteiner. Ingen af disse komponenter er levende. Derfor kan forskere samle delene, og det har de gjort i mange år.
Der er dog mennesker, der tror, at virus ikke findes. Disse mennesker må tage i betragtning, at de menneskeskabte lipid-nanopartikler i nogle injektioner kaldet vacciner passer perfekt til definitionen af en virus.
Lipid-nanopartiklen er en lipidskal, der indeholder messenger-RNA. Det er per definition en virus. De er meget små, og vi har elektronmikroskopbilleder af dem, renset og isoleret, som denne.
Disse menneskeskabte vira spredes ved injektioner, og de er forbundet med sygdomssymptomer på grund af de variable immunreaktioner, der vil forekomme.
Så ja, menneskeskabte vira findes helt sikkert. Men hvad med naturlige vira?
Da de er ikke-levende ting, har de brug for levende celler til at kopiere dem og opretholde deres eksistens. Virusser kopierer ikke sig selv; levende celler laver kopier af de virusser, der frigives fra cellerne. Vi har endda billeder af dem som dette.
Jeg forstår, og er enig, at de kan ligne præcis normale cellefragmenter, der opstår efter normal celledød. Derfor er der ingen måde at bevise, at de eksisterer, ifølge nogle mennesker. Der er dog en måde at demonstrere, om de eksisterer eller ej, ved hjælp af et eksperiment, der aldrig er blevet udført, hvilket jeg beskriver i DENNE 33-minutters undervisningsvideo på Rumble. Hvis jeg tager fejl, indrømmer jeg det gerne.
De bruger ordet "levende virus", hvis det, de injicerer dig med, kan replikeres eller kopieres af levende celler. Det er sådan, de får viruspartiklerne, der bruges i vacciner. Igen kopierer virussen ikke sig selv. Cellen bruger sine egne ressourcer til at samle nye viruspartikler.
Bemærk i denne video af vira kaldet bakteriofager, som de fleste virusbenægtere er enige om eksisterer. De bakterier, der ikke kopierer vira, vokser, men dem, der kopierer vira, vist med grønt, vokser ikke [se tidsstempel 3:03]. Det skyldes, at bakterierne bruger deres egne ressourcer til at producere flere vira, ikke mere af sig selv, så de inficerede bakterier ikke bliver større. Denne visualisering er mulig ved fluorescerende mærkning af vira, noget der er blevet gjort på forskellige måder i over 40 år.
Så "levende virus"-vacciner har rigtige vira i en sprøjte, som vaccineproducenterne har fået ved at lade levende vævsceller kopiere dem, enten dyreceller eller aborterede føtale vævsceller, og det er det, du får injiceret. Og ja, du kan få DNA fra dyret eller aborterede fostre lige ved siden af, hvilket er bekræftet i vaccineindlægssedlerne, som næsten ingen nogensinde læser, inklusive læger, sygeplejersker og farmaceuter, der administrerer dem.
Så hvordan ved de, at den injicerede "levende virus" ikke ender med at fremkalde de samme sygdomssymptomer, som den forsøger at forhindre, ligesom det, der skete i Cutter-episoden med poliovaccinen? Det gør de ikke, og det sker oftere, end man måske tror. Faktisk anbefalede FDA den 9. maj 2025, at chikungunya-levende virusvaccinen ikke længere skulle anvendes til personer over 60 år på grund af et par dødsfald, der var direkte knyttet til vaccinen. Vaccinen resulterede i forventede chikungunya-symptomer, der eskalerede til dødelig hjernebetændelse.
Chikungunya er en mild virussygdom forbundet med myggestik, der bærer virussen i visse dele af verden, herunder Sydamerika, Afrika syd for Sahara og Sydøstasien, som du kan se på dette CDC [US Centers for Disease Control and Prevention] kort.
Folk, der rejser til disse områder, opfordres ofte til at få en chikungunya-vaccine, selvom ingen lande kræver vaccinen for indrejse. Heldigvis fokuserer de fleste regeringer på forebyggelse af myggestik og vektorkontrol snarere end vaccinationspåbud.
Symptomer på en chikungunya-infektion er feber, udslæt, træthed, muskelsmerter og ledsmerter. Symptomerne vil forsvinde uden behandling inden for få dage hos raske mennesker. Som med enhver virusinfektion vil personer med nedsat immunforsvar have det sværere. Dødeligheden er ekstremt lav. Ikke desto mindre mente FDA, at det var vigtigt at få en vaccine.
Så i 2023 blev FDA-godkendelse givet til IXCHIQ-vaccine, Udviklet af Valneva, en levende svækket vaccine, hvilket betyder, at den indeholder en den svækkede form af chikungunya-virussen der er stadig replikeringskompetent. Godkendelsen kom under Accelereret godkendelsesproces, som tillader licensering baseret på påvist antistofproduktion, IKKE forebyggelse af sygdomssymptomer. Jeg vil sige det igen på en anden måde: Ingen felteffektivitetsundersøgelse blev udført for direkte at måle reduktion af symptomer på chikungunya-sygdomAlt, hvad de interesserede sig for, var produktionen af serumantistoffer, der MÅSKE forudsige et ønsket klinisk endepunkt.
Så hvordan får de disse serumantistoffer? De putter angiveligt svækkede chikungunya-vira i et hætteglas og stikker dem ind i dig med en nål, og et par uger senere vil du have serumantistoffer. Så du kan enten blive udsat for chikungunya-virus af en myg ved et tilfælde, eller af en nål med vilje, vælg selv. Uanset hvad vil du få serumantistoffer.
Problemet med nåleeksponering er dette: Du aner ikke, hvor mange chikungunya-vira der er i den sprøjte, før de trykker på stemplet. Hvor mange skal der være i? Indlægssedler til vacciner siger altid "ikke mindre end", hvilket giver producenterne mulighed for at overfylde dem uden en specificeret øvre grænse for at sikre, at det, du får injiceret, ikke er mindre end en vis mængde. Så medmindre du bruger dynamiske lysspredningsteknikker til at tælle partiklerne, aner du ikke, hvor mange der er i. Det er en kendsgerning, tjek det. Du kan få mere fra en nål end fra en myg. Endnu værre er det, at du ikke ved, hvor potente de er, før de trykker på stemplet. Viraene i hætteglasset er angiveligt blevet svækket ved seriel passage, så de stadig kan replikere i menneskeligt væv, men ikke så effektivt som vildtypevira i myg ville. Det er i hvert fald, hvad ... indlægsseddel til vaccinen siger.
Så det er rigtige vira i den sprøjte, der vil blive replikeret i vævet hos den person, der får injiceret. Hvilket menneskeligt væv taler vi om? Vi taler om endotelcellerne, der beklæder alle dine blodkar, inklusive dem i hjertet og hjernen. Vi taler også om epitelceller i huden og slimhinderne. Og vi taler om muskelceller og ledbruskceller. Det forklarer helt sikkert, hvorfor folk, der lader sig injicere, sandsynligvis vil opleve chikungunya-udslæt, muskelsmerter, ledsmerter og nogle gange dødelig encefalitis. Faktisk resulterede chikungunya-vaccinen direkte i dødsfaldene hos mindst 2 personer over 60 år for nylig, hvilket fik FDA til at udstede en officiel advarsel.
Hvorfor opstår disse symptomer? De opstår på grund af det normale immunrespons på replikationen af viralt genetisk materiale i de vævsceller, der gør det. Dette er et cellulært immunrespons, der involverer naturlige dræberceller og cytotoksiske T-celler. Disse immunceller vil ødelægge de celler, der replikerer virussen, i et forsøg på at forhindre den i at sprede sig. Dette er det, der naturligt beskytter dig mod sygdomssymptomer, hvis du bliver bidt af en inficeret myg. Myggens snabel tillader viruspartikler at trænge ind i epitelvæv tæt på overfladen, der er fyldt med gudgivne naturlige beskyttende immunceller. Disse er vævsresidente cytotoksiske T-celler, dendritiske celler og naturlige dræberceller, der vil eliminere epitelceller med virussen i dem. Dette forårsager dog mindre overfladisk skade, der kan gå ubemærket hen. Det er derfor, at mange raske mennesker, der bliver udsat for chikungunya-virus af myg, bliver fuldstændig asymptomatiske.
Men når man tager en nål og stikker chikungunya-virus dybt ind i kroppen, svækket eller ej, vil virusreplikation helt sikkert forekomme, fordi disse områder ikke er så rige på immunceller som området lige under huden. Vævsødelæggelsen fra eksponering ved injektion er synlig på huden i form af et udslæt, og det kan mærkes i muskelvæv og i leddene på grund af inflammatoriske cytokiner, der frigives.
Det er de klassiske symptomer på chikungunya, som er fuldt ud forventelige hos nogle vaccinemodtagere. Men vær advaret: på grund af vævsødelæggelse, der kan forekomme på slimhinden i blodkarrene i hjertet og hjernen, kan dødelig myokarditis og encephalitis forekomme, selv hos raske mennesker. Husk altid, at naturlige infektioner sker ved epitelbarrieren, hvor beskadigede celler hurtigt erstattes, men når du injicerer ting, er de beskadigede celler dybt inde i dig og erstattes ikke hurtigt. Nogle gange er skaden permanent – og det er farligt. Alt sammen fordi du vil forsøge at skabe serumantistoffer, der alligevel ikke kan beskytte dig mod at blive smittet.
Alle de skadevirkninger, jeg lige har beskrevet, kan forekomme med alle de "levende virus"-vacciner, som CDC i øjeblikket anbefaler at injicere dine børn. Hvad er de injicerbare vacciner? Mæslinger, fåresyge, røde hunde og skoldkopper. Faktisk døde et barn i 2022 af mæslingevaccine-induceret encefalitis, men der er ingen advarsel fra FDA.
Undlad at injicere dine børn med levende vira. Det er farligt, det kan fremkalde præcis de symptomer, som de fortæller dig, at vaccinerne vil forhindre, og det, der blev injiceret, kan sprede sig til andre. Det er fakta. Bare læs indlægssedlen til vaccinen.
Tak fordi du læste med, og tak fordi du forbliver smart.
Om forfatteren
Dr. Kevin Stillwagon er en pensioneret amerikansk kiropraktor, flykaptajn, opfinder, forfatter og foredragsholder. Han blev kiropraktor i 1980 og har licens i staterne Florida og Pennsylvania. Han udgav selv en bog i 1984 om medicinsk frihed og farerne ved vacciner og har været en medicinsk frihedskæmper lige siden. Han opfandt og patenterede et termografisk apparat i 1985 og underviste i dets brug verden over. Han blev pilot i 1987. I begyndelsen af 2020 så han tegn på, at tabet af frihed kunne være værre end virussen, og begyndte at tale i sit flyselskab, hvilket tvang ham til at gå på pension, fordi han nægtede at bære ansigtsmaske som en del af sin uniform.
Du kan følge Dr. Stillwagon ved at abonnere på hans SubstackDe tavse dræbere' HER eller på hans Rumble-kanal HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg havde den uheldige oplevelse, da jeg var ung, at få Sabins levende polio-"vaccine". Omkring 400 af os fik den i en drive-in-biograf i Salt Lake City, hvis du kan tro det. Jeg FIK polio (omend en mild form) af den sukkerknald. Min ryg fik skoliose, og nogle af mine knogler er aldrig kommet sig. Jeg har ikke fået nogen vaccine siden. Jeg tror, at både Big Pharma og CDC har vidst, at levende vacciner er meget risikable – men de er ligeglade.
Hej Cynthia,
Jeg er ked af din historie og smerte.
Hvad med at du prøver klordioxid, MMS.
Dr. Humble siger, at det kan helbrede de fleste ting.
Kan købes i campingbutikker.
Ligesom de putter i svømmebassiner.
Og DMSO (dimethylsulfoxid).
Se: En læge fra Midtvesten på Substack.
Virale patogener eksisterer ikke, fordi der ikke findes én ordentligt udført kontrolundersøgelse. Virologi er pseudovidenskabeligt vrøvl baseret på cirkulær tænkning, teknologiske fremskridt og hybris.
"En virus defineres som genetisk materiale, enten RNA eller DNA, indkapslet i en skal, der er lavet af proteiner eller en kombination af lipider og proteiner."
Denne definition er ufuldstændig. Det hævdes, at vira indeholder hele genomer (enten RNA eller DNA), der koder for de proteiner, der omgiver dem. Det hævdes, at SARS-CoV-2 indeholder et genom, der er næsten 30,000 baser langt, men dette er aldrig blevet bevist. Ekstracellulære vesikler indeholder ofte mindre fragmenter af genetisk materiale, men ikke særlig store strenge.
Det hævdes også, at "virusser" forårsager sygdomme, der kan overføres fra person til person. Den laboratoriegenererede cytopatiske effekt er blevet en pseudovidenskabelig indikator for patogenicitet, og transmissionsforsøg har fejlet adskillige gange.
"Der er dog mennesker, der tror, at virus ikke findes. Disse mennesker må overveje, at de menneskeskabte lipid-nanopartikler, der findes i nogle injektioner kaldet vacciner, passer perfekt til definitionen af en virus. Lipid-nanopartiklen er en lipidskal, der indeholder messenger-RNA. Det er per definition en virus."
Indholdet af de giftige indsprøjtninger "passer ikke perfekt til definitionen af en virus", medmindre du ikke forstår definitionen af en virus. Disse indsprøjtninger indeholder ikke messenger-RNA, de indeholder modificeret RNA, som er strukturelt anderledes og har forskellige biologiske egenskaber.
"Virus kopierer ikke sig selv; levende celler laver kopier af de virusser, der frigives fra cellerne. Vi har endda billeder af dem som dette."
Dette kaldes "point and declare"-svindelnumre. De tager nogle elektromagnetiske billeder af ukendte partikler og erklærer dem simpelthen for at være vira uden at følge den videnskabelige metode ...
"Jeg forstår, og er enig, at de kan ligne præcis normale cellefragmenter, der opstår efter normal celledød."
De "ligner præcis normale cellefragmenter, der opstår efter normal celledød", fordi det er, hvad de er.
Hvis der er "en måde at demonstrere, om de (virusser) eksisterer eller ej", men dette er ved "at bruge et eksperiment, der aldrig er blevet udført", hvordan kan han så vide, at de eksisterer, før eksperimentet er udført? Cirkulær tænkning og logiske fejlslutninger er meget almindelige blandt fortalere for virologi.
Jeg så den "33 minutter lange instruktionsvideo om Rumble" og bemærkede adskillige problemer med denne fyrs argumentation ...
Han forstår tydeligvis ikke PCR-testen og hævder falsk, at "nogle var sandt positive", og at disse "beviste transmission af SARS-CoV-2". En uafhængig ekstern gennemgang af Drosten PCR-artiklen ugyldiggjorde fuldstændigt denne test, som har mindst 10 fejl, som hver især burde være nok til at få artiklen trukket tilbage og testen stoppet. Problemerne går langt ud over blot for høje cyklustal. Tilsyneladende har denne fyr ikke læst denne vigtige artikel, som blev skrevet i 2020.
Han blander messenger-RNA sammen med modificeret RNA, som jeg har nævnt, ikke er det samme.
Han hævder, at antistofproduktion beviser, at vira eksisterer, hvilket er det rene nonsens. Specificiteten og nøjagtigheden af antistoftests er meget tvivlsom (se Mike Stones' arbejde for yderligere detaljer).
Han blander studiet af bakteriofager sammen med formodede humane patogene vira, når metoderne i virkeligheden er helt forskellige. Bakteriofager renses, isoleres og underkastes elektroforese, og Sanger-sekventering beviser tilstedeværelsen af lange strenge (hele genomer). At antyde, at disse metoder også bruges på formodede humane patogene vira, er misvisende og uærligt.
Tilsyneladende har "virusbenægtere svært ved at forklare gentagelig videnskab" med hensyn til viral genomik. Dette er fuldstændig uærligt, og det er netop denne pseudovidenskabs ikke-reproducerbare natur, der resulterer i så mange falske "varianter". Dr. Stefan Lankas arbejde med viral genomik har fuldstændig ugyldiggjort deres teknikker. Dybest set kan de finde enhver virus, de ønsker, i deres uoprensede genetiske supper med flere arter.
Denne fyr tager fejl, men jeg tvivler stærkt på, at han nogensinde "med glæde vil indrømme det", og hvad angår "at forblive smart", opnås det bedst ved ikke at tro på en masse af det, han påstår er "fakta".
Jeg kan ikke sige, at jeg forstår, hvad du sagde, men jeg kan heller ikke forstå, hvad han sagde. Hvad gør de 99.99%, der ikke forstår, så? Personligt følger jeg reglen om, at "hvis det ikke er i stykker, så reparer det ikke". Og stol aldrig på en læge.
Jeg beklager, hvis jeg ikke har været tydelig nok. Tjek Dr. Sam Bailey ud, da hun er meget god til at forklare disse problemstillinger bedre end mig. Det handler i virkeligheden bare om simpel logik, som alle kan forstå, når den forklares ordentligt.
Jeg foregiver heller ikke at forstå alt, hvad han siger, men én ting ved jeg, og det er, at virus, som vi traditionelt har troet, IKKE EKSISTERER!!
Han er "uærlig", som Sam siger ...
100%
Hvorfor får vacciner folk til at få de sygdomme, de skal beskytte dig imod?
En læge i Midtvesten
https://www.midwesterndoctor.com/p/the-forgotten-science-of-vaccine
Denne observation er simpelthen et produkt af unøjagtige og i nogle tilfælde svigagtige test-/detektionsmetoder.
Jibby hopper også! har familiemedlemmer, der bor sammen med Jibby, og oplever nu kræft, kredsløbsproblemer og alvorlig sure opstød, for blot at nævne nogle få.
[…] Doktor. Kevin Stillwagon: Tous les vacciner "à virus vivants" risquent d'induire la mala... […]
[…] Punktum. Kevin Stillwagon: Tutti i vaccini a "virus vivi" rischiano di indurre la malattia … […]