---

I det følgende essay beskriver Alison Bevege, hvordan boligkrisen i Australien bevidst er blevet skabt ved hjælp af masseindvandring.

Efterhånden som boligmarkedet bliver uoverkommeligt for indfødte australiere, slår store virksomheder ind for at "redde dagen" ved at bygge højhuse til leje. I tråd med WEF's "du vil ikke eje noget" skaber lejeboliger permanente lejere. "De ønsker, at privat ejendomsejerskab udfases til fordel for leje," skriver Bevege.

Når boligkrisen synes at aftage, begynder cyklussen forfra. De virksomheder, der bygger ejendomme til udlejning, lobbyer regeringen for at øge migrationen, hvilket skaber en boligkrise, som lobbyisterne derefter bruger til at fjerne mere privat ejerskab af ejendomme ved at bygge ejendomme til udlejning. Ved hjælp af indvandring har de fundet en måde at skabe en permanent krise på, som deres løsning, som de vil fortælle dig, er nødvendig.

Den australske regering har annonceret, at den ønsker at importere 13.5 millioner migranter inden 2065, hvilket i gennemsnit vil føre til 235,000 yderligere migranter hvert år. Det er nok immigranter om året til at holde boligkrisen i gang de næste 40 år.

Denne svindel påvirker ikke kun australierne; det er en global affære. Den samme svindel opererer i Storbritannien og USA, og nogle af de involverede virksomheder er canadiske.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Globalisterne vandt valget, og de kommer efter dit hus

By Alison Bevege, 25 maj 2025

Hovedpunkter:

• Import 13.5 millioner mennesker at skabe de næste 40 års boligkrise.
• Vindere: virksomheder, banker, udviklere, institutionelle fonde, milliardærer.
• Tabere: DIG. Skatter tvinger husejere ud, "grønne" materialer presser priserne op.
• Lejeboliger til permanente lejere, subsidieret af dig.
• Dæmoniseringen af ​​privat ejendom og "egoistiske" husejere er begyndt.
• Jordregistreringskontorer privatiseret, ejendomsbeviser ødelagt.
• Administreret retreat, forsikringsafgifter tvinger dig ind i byer.

Australierne ELSKER huse.

De er en opsparingsborg mod inflation, en sikkerhed til at forlade vores børn (hvis nogen) eller til at sælge og betale for et plejehjem senere (hvis nødvendigt). Den højeste ambition for de fleste er at have en investeringsejendom til indkomst i pensionisttilværelsen. Hvis du ejer et hjem, kan staten og virksomhederne ikke presse dig rundt.

Globalister vil ødelægge dette.

De ønsker, at privat ejendomsret udfases til fordel for bygge til leje projekter, der kun kan bygges af store virksomheder eller de ultrarige, da de skal bestå af 50 eller flere boliger at kvalificere.

"Build-to-rent" giver skattelettelser til virksomhedsudviklere og investorer, så de kan bygge tårne ​​af enheder, der aldrig bliver solgt. De er til permanent leje, uden rabat i forhold til markedet. Overskuddet privatiseres, men tårnene subsidieres af dig i form af halv pris på skatter, hurtigere godkendelsesprocesser og øgede byrder på offentlig infrastruktur og tjenester.

Lovene var ændrede sig sidste år at favorisere build-to-rent med refusioner og skattelettelser, på din bekostning.

En forfærdet senator fra New South Wales, Andrew Bragg, fremlagde en afvigende rapport fra Senatets økonomiudvalg, der anbefalede, at Parlamentet stemmer imod lovforslaget, med den begrundelse, at det appellerer til investeringsfondsforvaltere.

"Denne ordning ville fremme en 'lej for evigt'-tilgang, hvor virksomheder overtager den australske drøm. I dette nirvana for særinteresser vil BlackRock, Vanguard og Cbus eje Australiens huse i stedet for befolkningen," sagde han.

Lovforslaget blev vedtaget alligevel med støtte fra Teals. Sådan stemte de alle.

Dette er en detaljeret undersøgelse af præcis, hvem der gør dette mod os, hvorfor og hvordan de gør det. Den er for lang til e-mail, så se Substack for den fulde information. Jeg har opdelt den i 11 dele som følger:

At skabe en falsk krise for at stjæle den offentlige kasse

Bygge-til-leje-boliger er blevet solgt som en løsning på "krisen" med boligtilgængelighed. Men problemet er bevidst; krisen er skabt af et overvældende udbud med overskydende migration.

Fordi det er bevidst, er der ingen løsning – uanset hvor mange huse man bygger, vil regeringen, opildnet af globalister, importere flere mennesker for at genskabe krisen.

Globalister ønsker ikke private ejendomsrettigheder for dig i fremtiden; de ønsker det kun for sig selv, så de priser dine børn ud af markedet.

De kan slet ikke lide individuelle rettigheder – de vil have os kollektiviseret, så de kan være forvalterne, og vi kan være kvæget. De siger det åbent.

Den globalistiske lobbygruppe World Economic Forum (“WEF”) repræsenterer verdens 1,000 største virksomheder, milliardærer, ikke-statslige organisationer (“NGO'er”) og filantropiske organisationer. Den siger, at fremtiden bedst styres gennem offentlig-private partnerskaber, hvor deres medlemmer samarbejder med bureaukratier om at styre dig.

WEF siger på sin hjemmeside at dette "positionerer private virksomheder som samfundets forvaltere." Det betyder, at de er chefen, og de ønsker ikke, at du ejer privat ejendom, som de ikke kontrollerer. Dette er WEF's fremtid, hvor "du vil ikke eje noget og være lykkeligDe behøver ikke en sammensværgelse for at gøre det; deres interesser mødes simpelthen.

Når transnationale selskaber, pensionskasser, NGO'er og overnationale styringsorganer handler i deres egen interesse, finder de hurtigt fælles årsager og interesser med hinanden.

Disse globalister er langsomt udskiftning Australiens 237 år lange system med valgt regering og privat ejendomsret med “interessentkapitalisme", der skubber beslutningstagningen opad til overnationale institutioner, som de kontrollerer.

De ønsker, at privat ejendomsret udfases til fordel for bygge til leje, hvor australierne er blevet tvunget til at bruge smarte byer, som Kate Mason har gjort detaljeret HERFor at opnå dette opfordrer globalister til massemigrationspolitikker for en evig boligkrise. De bruger velgørenhedsorganisationer til at give eksisterende boligejere skylden for manglen og lobbyer for skatter for at prissætte dem ud. Derefter bruger de virksomheders adfærdsstyringsteknikker (især fra Teals) til at få et par mennesker begejstrede for at opgive boligkøbet for at markedsføre deres "bygge-til-udlejning"-"løsning, så de kan lade som om, at lokalsamfundet "var enig".

Australierne ville bekæmpe den slags svindelnumre, hvis de kendte omfanget af forræderiet. Men ligesom med covid får vi at vide, at dette er en "krise", vi alle skal forsøge at løse – som om vi havde noget at skulle have sagt om den. Som følge heraf er Twitter (X) fuld af velmenende australiere, der diskuterer negativ gearing, skatterabatter på kapitalgevinster eller grådige mennesker, der ejer mere end ét hjem – som om det var problemet.

Den føderale regering har nu en Boliger på 32 milliarder dollars til Australien plan, en "National boligaftale"med staterne og territorierne om at bygge 1.2 millioner nye boliger i løbet af de næste fem år. Dine skatter finansierer en $ 4.5 milliarder uddelingsgave til staterne for denne aftale, plus en anden 6.6 milliarder dollars til 91 projekter forum disse grupper, mange af dem ACOSS velgørenhedsorganisationer, som vil stille sociale boliger til rådighed gennem Housing Australia Future Fund på 10 milliarder dollars.

Bygge-til-udlejning kan tilføje 150,000 enheder, ifølge optimistisk EY-modellering bestilt af udviklerlobbygruppen Ejendomsrådet i Australien for at støtte sine krav om yderligere skattelettelser for udviklere og institutionelle investorer.

For at oversvømme denne nye forsyning siger den føderale regering, at den vil importere 13.5 millioner mennesker inden 2065hvilket bringer befolkningen op på 41.2 millioner. Det er det samme som at importere endnu et Sydney, Melbourne og Brisbane fyldt med mennesker – og til det har man brug for alle boligerne og infrastrukturen i disse byer, da Makroforretning rapporter.

Det vil holde boligkrisen kørende de næste 40 år. Det er 235,000 flere migranter om året, hvilket er mere end det dobbelte af de gennemsnitlige 90,000 om året, vi havde i alle de 60 år siden Anden Verdenskrig – hvilket allerede var en hidtil uset rate. Mere end to millioner mennesker er blevet importeret alene siden 2019, Makroforretning rapporter.

Boligaftalen og "build-to-rent" kan ikke løse dette, fordi det er bevidst. De har skabt en permanent krise, der er klar til, at milliardærfondsforvaltere kan slå til. Det føderale valg gav parlamentet til Labour, Teals og Greens – som alle tre er bundet til globalistisk ideologi, så situationen vil kun blive værre.

"Det betyder, at mange almindelige australiere står over for en fremtid, hvor de aldrig nogensinde vil eje en ejendom," sagde Martin North, cheføkonom hos Digital Finance Analytics, i en Interview den 9. maj.

Når der opstår en krise, rykker virksomheders lobbygrupper ind som gribbe og beder om store mængder skatteydermidler til at betale deres medlemmer for at løse den, og de skaffer gratis finansiering og skattelettelser. Både Business Council of Australia (“BCA”) og Property Council of Australia gør dette.

BCA, hvis medlemmer omfatter alle de største virksomheder, banker og universiteter, lobbyer konstant for mere migration, som f.eks. i dens nylige rapport 'Migration gør Australien stærkere'.

BCA'en spurgte regeringen for en milliardfond til at "belønne" stater og kommuner med økonomiske incitamenter for at nå produktivitetsmål, herunder planlægning og godkendelser for at hjælpe udviklere, som The Guardian rapporter. Den australske industrigruppe, som repræsenterer arbejdsgivere, også konstant fremmer massemigration.

Bevidst at presse priserne op med migration

"Big Australia"-globalister pressede på, lobbyerede og infiltrerede den føderale regering i årtier for at opnå dette resultat: ejendomsudviklere, universiteter, der sælger uddannelser til udenlandske studerende, banker, detailhandlere, byggebranchen, WEF-medlemmer og udenlandske investorer.

Huspriserne presses bevidst op ved at øge nettoindvandringen fra udlandet hurtigere end udbuddet kan indhente.

For eksempel var Sydneys befolkning i 1980 3.2 millionerDet var vanskeligt at købe et hus selv dengang, men regeringens migrationspolitikker importerede mere end to millioner mennesker, hvilket øgede befolkningen til 5.2 millioner i 2021. 2021-folketælling afslørede, at 43.2 procent af byens indbyggere var udenlandskfødte, mens 52.4 procent havde begge forældre født i udlandet. I 2021 blev antallet af udenlandske migranter kunstigt reduceret af covid-grænselukninger: realiteten er, at australskfødte nu er et mindretal i Australiens største by.

Migranter filtreres for lånekapacitet gennem politikker, der tilskynder velhavende og kvalificerede tilflyttere. Kun velhavende familier fra Kina eller Indien har råd til studieafgifter på australske universiteter, så det udenlandske studievisum tiltrækker et stort antal mennesker, der konkurrerer på ejendomsmarkedet, når de dimitterer, til professionelle job og bliver fastboende og erstatter middelklassen.

Sydney er nu den næstmest uoverkommelige by i verden efter Hong Kong. Forbes rapporter, udelukkende på grund af politikken med overdreven migration.

Fra 1948 til 1973 var Australiens gennemsnitlige nettoindvandringstal omkring 85,000 mennesker om året – og selv dette var transformerende. Det forblev under 100,000 om året gennem Whitlam-æraen og Hawke-Keating-årene indtil århundredeskiftet.

I juli 2000 steg migrationsniveauet kraftigt på grund af den stigende magt og organisering af Big Australia-vækstlobbyen, ledet af Australiens rigeste mænd, herunder Albert Dennis, Harry Triguboff, Michael Hickinbothom (alle udviklere), Lindsay Fox, Richard Pratt og Kerry Packer, ifølge en rapport. rapport af Katherine Betts og Michael GildingDisse magtfulde migrationsfanatikere formaliserede deres lobbyisme med etableringen af ​​Australian Population Institution i 1999. Den øvre lagklasse var helt med på det. Huspriserne steg voldsomt.

Nettoindvandringen til udlandet nåede 446,000 i 2023-24, ifølge Det australske regeringscenter for befolkningTænk bare over det. Sydney, Brisbane og Melbourne har lidt mest under migrationsstrømmene, hvilket har fået den føderale regering til at forsøge at omdirigere migranter til regionale områder i de seneste år.

Siden 2020 er de regionale ejendomspriser steget med op til fordoble tempoet af boligpriserne i delstatshovedstæderne, efterhånden som flygtninge forsøger at flytte til landsbyer, opsluger det tilgængelige lager og lægger pres på det sociale netværk.

Du kan ikke flygte til regionerne: Administreret tilbagetog

I 2022 den Forsikringsrådet i Australien advarede at det stigende befolkningspres fik folk til at flytte til områder med højere risiko for cykloner, oversvømmelser og buskbrande – hvor huse var billigere. De opfordrede regeringen til at gennemgå arealplanlægningsordninger og ændre nationale bygningsreglementer for at inkludere fremtidige risikostandarder. Desværre bruger WEF-globalisterne også dette i deres krig mod jer.

Hele brancher af grønne vurderinger, benchmarking og regelfastsættelse er blevet udviklet, som nu siver ned i regler for, hvad man må og ikke må, hvor man må og ikke må bo, og hvor meget det vil koste dig.

Ved at bruge de regelmæssige oversvømmelser og buskbrande, som Australien altid har været udsat for, giver de "klimakrisen" skylden og promoverer styret tilbagetrækning som løsningen. Det betyder at tvinge folk væk fra deres jord og ud af regioner, der anses for at være i høj risiko for naturkatastrofer og klimaforandringer, hvilket presser os ind i udpegede bycentre. På kysten af ​​New South Wales ("NSW") betyder det Six Cities Region, som forsker Kate Mason har detaljeret.

Administreret retræte er i centrum for NSW-regeringens arbejde katastrofeafbødningsplan for 2024 til 2026, med tilbagekøb og flytning til lokalsamfundet. Indtil videre er frivillige og tilvalgsordninger blevet anvendt, men tvang er på bordet.

Det er fornuftigt at støtte folk i at flytte væk fra katastrofetruede områder – problemet opstår, når CO2-nonsens modellering overdriver risikoen og udvider den til steder, der ikke har brug for den.

Klimakatastrofemagerne var i fuld gang i januar, fortæller ABC'en at et ud af 10 hjem ville være uforsikrede i det næste årti. Victorias regering er stigende afgifter på buskbrande der er bundet til jordpriser med op til 189 procent, hvilket har udløst store protester fra landmænd og landboere over hele Melbourne.

Globalister ønsker ikke, at I spreder jer ud til regionerne; de ​​vil have jer i de lejeboliger, der er bygget til udlejning, og vil øge omkostningerne for at muliggøre dette.

Hvem ønsker permanent krise, byggeri til leje?

Property Council of Australia er en lobbygruppe for udviklere og ejendomsbranchen, der altid arbejder på at fremme mere migration.

I en indsendelse I forbindelse med skattereglerne for byggeri med henblik på leje i 2024 bad Ejendomsrådet regeringen om at give byggeriudviklere med henblik på leje en række skattelettelser. Skatterefusioner til store virksomheder, men ikke til dig.

De bad om generelle momsfradrag ("GST") på byggeri med henblik på leje. Skatterefusioner til dem, men ikke til dig. De roste halveringen af ​​kildeskat fra 30 procent til 15 procent og bad om, at den blev anvendt med tilbagevirkende kraft før 2023-meddelelsen, forlænget ud over 15 år og anvendt på kapitalgevinstskat ("CGT"). Regeringen lydigt halveret kapitalgevinstskat for build to rent til 15 procent og givet et fremskyndet fradrag for kapitalarbejder på 4 procent.

Udenlandske investorer, som er udelukket fra at eje ejendom direkte som enkeltpersoner, vil nyde godt af en 15 procent rabat i kildeskat, når de ejer det kollektivt gennem forvaltede investeringsforeningsandele.

Udviklere, banker, fondsforvaltere og milliardærer

fortjener er Australiens største udlejer, og dens grundlægger er tredjerigeste mand i Australien. Harry Triguboff, 92, ejer mere end 10,000 enheder og lobbyer konstant for mere migration. Han ejer også Australiens største enhedsudvikler, Meriton Group, som har bygget mere end 79,000 enheder.

"Vi har brug for mere indvandring, for hvis vi ikke har nogen migranter, er det meget svært (at opbygge)" Triguboff sagde i april.

I 2006 opfordrede Triguboff til en befolkning på 150 millioner inden 2050, som skulle imødekommes ved at bygge oven på nationalparkerne, siger"Hvis folk vil se træer, kan de tage til Katoomba, der er masser af træer der."

Meriton beholder kun to tredjedele af de nye lejligheder til udlejning, da Makroforretning rapporter.

Hr. Triguboff sagde Udviklere som Mirvac, Stocklands og Lendlease søgte alle skattelettelser og kapitalpartnere, da de ikke havde pengene til at bygge selv, i modsætning til Mereton.

Mirvac lobbyer for mere migration i sine indlæg til parlamentariske undersøgelser som denne: I 2023 etablerede Mirvac et build-to-rent-projekt til 1.8 milliarder dollars med det globalistiske firma Mitsubishi Estate Asia og Australiens skatteyderfinansierede Clean Energy Finance Corporation til 32 milliarder dollars. Dette følger WEF's offentlig-private partnerskabsmodel (et andet ord for fascisme), som binder regeringen til at finansiere virksomhederne. Mirvac sagde, at de beholder en ejerandel på 44 procent i dette foretagende i en indsendelse til regeringen, hvor den gentog alle Ejendomsrådets krav om skattelettelser.

Det har mindst fem build-to-rent-projekter med omkring 2,200 enheder i Australien og har et mål på 5,000.

Lendlease. HER er Lendleases administrerende direktør, Tony Lombardo, agiterer for flere migrantbygningsarbejdere med Business Council of Australia ved et rundbordsmøde arrangeret af Den australske finansielle anmeldelse i november sidste år.

Lendlease er globale. De underskrev en Partnerskab med Google på 20 milliarder dollars at bygge 17,000 huse i Silicon Valley i USA, hvoraf 70 procent vil være "build-to-rent"-boliger. Ligesom Lendlease er Google globalister, der ønsker, at livegne "ikke skal eje noget og være lykkelige" ved at leje ejendomme på selskabsgrunde i selskabsbyen.

Lendlease og japansk udvikler Daiwa hus bygger en 650-etagers bygge-til-udlejningstårn til 45 millioner dollars med 797 enheder på Flinders St, Melbourne. Det vil være fuldt elektrisk (globalister vil ikke længere tillade gas til varmt vand og madlavning), og det overholder COXNUMX-nonsense-bygningernes klassificeringer. Derudover vil Lendlease og Nippon Steel Kowa Real Estate bygge et 500 millioner dollars, tårn med 499 enheder i Melbournes Docklands, der efter planen skal stå færdig i begyndelsen af ​​2026.

Stocklands var angiveligt i gang med at forberede byggeriet tre bygge-til-udlejning-tårne ​​med 485 enheder til anden etape af Macquarie Park-teknologikvarteret i Sydney. Antallet af enheder steg til 659, og Stocklands har indgået et partnerskab med den privatejede build-to-rent-udvikler Novus om projektet, Rapporter fra byudviklereNovus er et joint venture startet af tidligere Mirvac-ledere og Aliro Group. Både Novus og Stocklands har andre projekter planlagt, såsom en projektpipeline på 1 milliard dollars bestående af hundredvis af enheder.

Gurner, som har en $ 14 milliarder portefølje med 11,000 enheder under opførelse eller færdige, i samarbejde med Qualitas, en fondsforvalter med 9.2 milliarder dollars i fonde under ledelse, for en 40-etagers lejebolig i Madison Grand tårnet i Melbourne, lige færdiggjort. Det siger, at det har mere end 3,650 lejeboliger på tværs af Australien.

Global udvikler Pembroke, ejet af Boston-fondsforvalteren Fidelity, slutter sig til fodringsvanviddet, startende med en bygge-til-udlejning tårn på 200 enheder i Melbournes Fitzroy. Det har også købte bygninger på Collins St 161, Melbourne, og i Sydney og Brisbane.

Fidelity har 15 billioner amerikanske dollars i forvaltningsaktiver, en stab på 76,000 og ejes 49 procent af Johnson-familien af ​​amerikanske milliardærer, herunder den Harvard-uddannede 35.6 milliarder amerikanske dollars Abigail Pierrepont Johnson.

Gråstjerne er en global udvikler ejet af Den amerikanske milliardær Bob FaithDen administrerer mere end en million enheder verden over og er flyttet videre til Melbourne. Det samarbejdede med Pembroke i sit Fitzroy build-to-rent-projekt, ejer Haiku Claremont i Melbourne og bygger Gladstone med 500 millioner dollars udvikling af 700 enheder til at starte med.

Investa er et globalistisk joint venture ejet af Investa Commercial Property Fund Holdings (en børsnoteret australsk ejendomsinvesteringsfond med $ 6 milliarder i aktiver under ledelse) og Oxford Properties Group, en global udvikler støttet af pensionsfonden på 138 milliarder dollars af offentligt ansatte i Ontario, Canada. 

Investa ejer en platform til leje af boliger kaldet “Indi"med 1,400 enheder under udvikling i Sydney og Melbourne."  Commonwealth Bank har leveret et "grønt" lån på 130 millioner dollars til Oxford Properties Group for Indi Sydney City, det første byggeri med henblik på leje i Sydney. Investa "samarbejdede" om en grøn finansieringsramme, der sikrede, at CO2-vrøvlet spredes gennem store virksomhedsfinansieringsaftaler.

ANZ Bank finansierer adskillige build-to-rent-projekter, herunder Konsortiet, ledet af Tetris-hovedstaden (en fondsforvalter med 3.7 milliarder dollars i forvaltede aktiver). Dette konsortium vil bygge 483 boliger i det sydøstlige Queensland, som defineres som "overkommelige" ved at fastsætte huslejer til 75 procent af markedsprisen. Konsortiet følger WEF's offentlig-private partnerskabsmodel, hvor banker, nonprofitorganisationer, virksomheder og regeringen indgår – på den måde er alle "interessenter", så offentligheden ikke har nogen mulighed for at protestere: det hele er løst.

Banken er ANZ, nonprofitorganisationen er Nationale overkommelige boliger, bygherren er Metricon, udvikleren er KDL, og skatteydernes tilskud kommer fra Queenslands regerings Boliginvesteringsfond på 2 milliarder dollars.

Sort sten har 1 billion amerikanske dollars i aktiver under forvaltning, plus sin egen build-to-rent-platform kaldet RigeSom Rapporterer ForbesDet ejer to byggeri-til-udlejning-tårne ​​i Brisbane og Melbourne. Blackstone strategisk klagede om for høje omkostninger og truet med at trække sig ud af projekter, netop som Parlamentet debatterede lovforslaget om byggeri til leje i 2024.

Denne liste kunne fortsætte for evigt: det er en fodringsvanvid.

Alle disse virksomheder hylder WEF's og FN's mantra om bæredygtighed. Miljømæssig og social forvaltning ("ESG"), mangfoldighed, lighed og inklusion ("DEI") og CO2-vrøvlet er synligt overalt på deres hjemmesider. Dette er kulturel camouflage for rovdyrsvirksomheder.

Industriens superfonde (kontrolleret af arbejdskraft)

Fordi industriens superfonde skal inkludere fagforeningsnominerede som halvdelen af ​​deres bestyrelser, bliver de fyldt med magtmæglere fra Labour-partiet, apparatchiker og tidligere partipræsidenter for delstater. Med Labour i regeringen er de reelt et offentligt-privat partnerskab.

Industrifonde kontrollerer pensionsopsparinger til en værdi af næsten en billion dollars, som kanaliseres til virksomhedsinvesteringer. "Arbejderpartiet" får mere reel magt fra de pensionsinvesteringer, de kontrollerer, end fra deres kontingentbetalende fagforeningsbase. Dette øger den globalistiske indflydelse på Labour. Da WEF-korporatisternes covid-pådrivende interesser kolliderede med arbejdernes ret til kropslig autonomi i 2021, stillede Labour og fagforeningerne sig på globalisternes side og gjorde intet for at hjælpe arbejdere, der blev fyret for at nægte tvangsmedicinering.

Industrifonde hælder nu milliarder i build to rent.

Developer Samle fusioneret med Super Housing Partnerships for at danne build-to-rent-firmaet Assemble, majoritetsejet af industriens superfonde Australian Super (25 procent) og Hesta, sammen med unavngivne institutionelle investor-"partnere", ifølge dens hjemmeside.

Assemble Futures-platformen finansierer et udviklingsprojekt på 920 millioner dollars med 1,092 "build-to-rent-to-own"-enheder i Melbourne., AFR-rapporterDenne justering af build-to-rent-modellen krævede ændringer i henhold til Victorias lov om salg af jord – beboere kan købe deres ejendom efter at have lejet den i fem år.

Aware Super (tidligere First State Super) har 180 milliarder dollars i forvaltningsmidler. Awares tidligere formand, fortaleren for kulstofnonsens, Sam Mostyn , som arbejdede for Labours Keating-regering sagde i 1990'erne, at ABC's mRNA-pusher, Dr. Norman Swan, burde være Australiens "eneste kilde til sandhed" under covid-panikken i 2020. Labor udnævnte hende til Australiens 28.^th Generalguvernør i 2024. Den nye formand Christine McLoughlin var tidligere kansler for University of Wollongong og direktør for nonprofitorganisationer, herunder Smith-familien.

Aware har også købt NSW Land Titles Office, som sikrer registre over al privat ejendom i staten.

I 2022, blev Aware projiceret den ville have en portefølje af boliger til leje på 1.5 milliarder dollars, hvilket ville gøre den til den største institutionelle investor. Aware bygger mere end 2,000 lejeboliger i Australien.

Aware finansierer Lendlease i oversøiske build-to-rent-projekter i Storbritannien og underskriver dermed en aftale. $ 900 millioner aftale at købe 22 procent af det britiske udlejningsfirma Get Living i 2023 og finansiere dets projekter. I USA betalte Aware (75 procent) og Lendlease (25 procent) 100 millioner amerikanske dollars i 2020 for en byggegrund i New York, hvor det planlægger op til 850 lejeboliger, oven i en tidligere aftale på 2 milliarder dollars (også med Lendlease) om build-to-rent i hele USA, herunder Chicago, Boston og New York.

Aware Super ansatte ikke-fagforeningsmedlemmer og tiltrak fagforeningsprotester for sine amerikanske investeringer, hvilket fremhæver skiftet i loyalitet fra arbejdere til globalistisk kapital.

Ligesom alle andre fonde i branchen er halvdelen af ​​bestyrelsen udpeget af fagforeninger – men deres loyalitet ligger nu hos globalisterne og ikke hos arbejderne, ligesom Australiens fagbevægelse og Labor Party demonstrerede under covid.

Industriens superfond Cbus, den føderale regering (din skat) og regeringen i New South Wales startede et pilotprogram på 50 millioner dollars i 2021 for almene boliger. Cbus har siden sagt Det vil holde sig til almene boliger, ikke byggeri med henblik på leje.

Hvem skabte denne boligkrise?

Den føderale regering

Efterfølgende føderale regeringer importerede for mange mennesker, for hurtigt, og forårsagede bevidst en kronisk boligmangel for at presse priserne op. Migration sker ikke bare af sig selv, ligesom vejret. Et tal er fastsat. 

Regeringen får selv en stor del af de stigende boligpriser, så de fører en politik, der sikrer, at de altid stiger, for at styrke deres skatteindtægter.

Grundlaget for al økonomi er udbud og efterspørgsel. Ved kun at fokusere på udbud og skjule det faktum, at overdreven migration oversvømmer det med for stor efterspørgsel, har regeringen og Big Australia-lobbyen brugt årtier på at skabe disse forhold, som nu udnyttes af virksomhedsglobalister.

Kapitalgevinstskat

Den føderale regering profiterer af stigende ejendomspriser gennem kapitalgevinstskat (CGT, indført i 1985), som giver skattekontoret mulighed for at trække en stor del af forskellen mellem salgs- og købsprisen på en indkomstgivende ejendom. (Tænk over det, før du får en bofælle eller lej et værelse på Airbnb.)

Dette giver regeringen et stort incitament til at presse priserne op, så de producerer politikker, der presser priserne op. Overraskelse!

Bare se på denne graf over boligpriser – du kan tydeligt se tidspunktet i 1985, hvor kapitalgevinstskatten blev introduceret.

Australien klarede sig fint før 1985 uden kapitalgevinstskat, så hvis man vil have priserne til at falde, skal man først fjerne regeringens incitament til at få dem til at stige. Det er kontraintuitivt at tro, at en nedsættelse af en ejendomsskat ville få prisen til at falde, men der er ingen anden måde at forhindre regeringer i bevidst at skabe problemet.

Kapitalskatteafgift (CGT) er ikke en skat på "profit"; det er en skat på forskellen i dollarpris mellem køb og salg, hvilket er en skat på inflation.

Presser priserne op med inflation

Inflation er en udhuling af en dollars købekraft. For eksempel kostede en Paddle Pop-is i 1986 25 cent; i dag koster den 3 dollars. 

På præcis samme måde kostede et murstenshus med tre soveværelser i Randwick i 1986 20,000 dollars, og i dag koster det 2 millioner dollars. Det er ikke en fortjeneste. Det er det samme hus. Det er fordi dollarene er mindre værd.

Men forestil dig, at et hus i Randwick til 2 millioner dollars var en investeringsejendom. Forskellen mellem salgs- og købsprisen, 1.98 millioner dollars, ville blive lagt til din skattepligtige indkomst. Regeringen ville beskatte det med den højeste marginale sats (minus 50 procents rabat for at have ejet det i mere end 12 måneder). De ville tage omkring en halv million dollars. (WEF-globalister ønsker, at den rabat skal afskaffes, så de ville i stedet tage en million dollars.)

Men huset var kun det samme værd som et sammenligneligt hus i samme nabolag, ligesom det var i 1986, da det kostede 20,000 dollars. Det er ikke en fortjeneste.

Når staten først har taget de penge, har du ikke råd til at købe det samme hus igen: du har mistet værdi på grund af skatten. Hvor blev den tabte værdi af? Staten har taget dem.

Regeringen skaber først inflation og beskatter den derefter, når priserne stiger.

Den eneste beskyttelse er familiens hjem, din "primære bopæl", fritaget for kapitalgevinstskat. Dette har længe været en fæstning for frihed, men globalisterne i Den Internationale Valutafond ("IMF") og Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (“OECD”) ønsker også at beskatte det med CGT, da AFR rapporterer.

Skatter for dig, men ikke for dem

Ekstra skattebyrder overvejes for at drive individuelle ejendomsejere og investorer ud. Samtidig reduceres skatterne for institutionelle investorer, virksomheder og udviklere, hvilket gør det lettere for dem at overtage din jord til udlejning.

Med tiden vil dette fratage mor- og farejere jord og lægge den i hænderne på præcis de enheder, der skabte boligmanglen, som derefter "bedre kan forvalte" Australiens boligmasse for os.

Grundskat: Halv pris for dem, fuld pris for dig

Midtjylland, Queensland, South Australia, Western Australia og Victoria alle giver en nedsættelse af grundskatten på 50 procent for byggeri med henblik på leje. I NSW er dette generøst tilbagevirkende til 2020.

Du får dog ikke rabat. Du skal betale det fulde beløb.

I Victoria, En aktuel affære skrev for nylig en artikel om Angie Romas, hvis sandblæsningsvirksomhed muligvis går konkurs, efter at den victorianske regering øgede hans jordskatteregning fra 8,700 dollars for ti år siden til 203,600 dollars i dag. Hans industrielle drift ligger på fire hektar jord. Hver februar stiger skatten med 50,000 dollars. Hans lille virksomhed kan ikke absorbere det, og han er ved at gå konkurs.

Institutionelle investorer og pensionsfonde med billioner af dollars i forvaltede fonde behøver ikke at betale.

CGT-skattelettelser for dem, men ikke for dig

Bygge-til-rente er berettiget til status som Managed Investment Trust ("MIT"). Det betyder udenlandske ejere som ikke kan købe ejendom, da enkeltpersoner kan købe build-to-rent-udviklingsprojekter gennem MITs – og deres kildeskat halveres fra 30 procent til 15 procentDen 15 procents sats gælder også for kapitalgevinstskat.

Når du sælger en investeringsejendom, beskattes den med den maksimale sats, der lægges til din skattepligtige indkomst, men et udenlandsk selskab, der sælger en MIT-enhed til leje til en anden investor, betaler kun 15 procent kapitalgevinstskat. Macquarie Bank skrev entusiastisk at dette ville fjerne en betydelig hindring for tilstrømning af udenlandsk kapital. Forestil dig det.

Bygge-til-rente får også et fradrag på 4 procent for fremskyndede anlægsarbejder. Det australske skattevæsen siger, hvilket betyder, at virksomhedsrøverne kan kræve alle deres fradrag tilbage i 25 årDu kan kun gøre krav på 2.5 procent over 40 år.

I NSW, ejere af bygge-til-udlejning behøver ikke at betale tillægsafgift for køber og kan endda få refusioner med tilbagevirkende kraft til 2020.

Er bygge-til-udlejning en "overkommelig" husleje? Nej

Udlejningsboliger sælges til dig som "overkommelige" ejendomme for at hjælpe fattige lejere i boligkrisen, men i virkeligheden vil de fleste af disse boligprojekter blive udlejet til fuld markedspris. Lejen vil ikke falde.

For at være berettiget til alle skattelettelserne behøver build-to-rent-projektet kun, at 10 procent af boligerne er "overkommelige". Og "overkommelig" betyder ikke, hvad du tror, ​​det betyder. "Overkommelig" er under 75 procent af markedsrenten (så – 74.9 procent).

Lejerne skal mødes indkomstgrænser når de underskriver lejekontrakten, men igen, det er ikke fattige mennesker; de kan tjene mere end gennemsnitslønnen og stadig være berettiget. En enlig voksen skal tjene under 120 procent af gennemsnitslønnen, to eller flere voksne (tilsammen) skal tjene under 130 procent af gennemsnitslønnen, og familier skal tjene under 140 procent af gennemsnitslønnen.

Dette giver institutioner, udviklere, banker, fondsforvaltere og milliardærer alle skattelettelserne uden at skulle huse de uønskede fattige.

Flere skatter vil tvinge dig ud af dit hjem

Amerikansk ejendomsskat hvert år på din bolig

Den bedste måde at tvinge dig ud af dit hjem på er med en ejendomsskat i amerikansk stil, der stiger hvert år med inflationen og skal betales for altid, ligesom husleje på noget, du allerede ejer. På den måde vil du, når du er gammel pensionist, blive ramt af en kæmpe regning, som du ikke kan betale, og blive tvunget til at sælge.

Teals elsker dette. Wentworth Teal Allegra Spender, som har en ejendomsportefølje på 40 millioner dollars, Siger Hun vil bytte stempelafgiften ud med en årlig grundskat fordi hun bekymrer sig om din boligs overkommelighed.

Globalister elsker denne idé, fordi den tvinger fattige mennesker ud af rige områder. Hvis du er en lavindkomsttager i et familiehjem i en dejlig forstad, fordi dine bedsteforældre boede der, så vil en årlig jordskat tvinge dig ud. 

Det tvinger folk væk fra jorden og ind i lejlighedstårne, som globalisterne vil eje. Det sælges til dig som "hjælp", fordi det fjerner det store stempelafgiftsbeløb, der er betalt på forhånd.

De forsøger allerede at indføre dette på statsniveau, men Teals lobbyer den føderale regering, som uden tvivl vil forsøge det, når de har intensiveret "krisen" lidt mere.

For at få dig til at betale årlig husleje til staten af ​​det, du allerede ejer, foregiver staten, at de "hjælper" ved at erstatte stempelafgiften med en årlig ejendomsskat.

Globalistisk tænketank og migrationsfremmer Grattan Institute, hvilket alt sammen er til dette, skrev et forslag at fremme dette i New South Wales i 2019, hvor regeringen i New South Wales forsøgte at knytte det til jorden evigt.

NSW Treasury skrev en falsk analyse, der påstod, at "overkommelige" jordskatter ville øge boligejerskabet med 6.6 procent – ​​men beboerne blev ikke narret. Folk ved, at i USA, som har sammenlignelige årlige skatter, ligger de nu på op til 51,000 dollars om året i Miami for et hus, der allerede er betalt af. Det er ikke ejerskab. Det er værre end at leje.

Forslaget fra New South Wales blev så overvældet af modstand fra lokalsamfundet, at det kun endte med at være tilgængeligt for godtroende førstegangskøbere af boliger. mindre end et år.

Denne årlige grundskat blev solgt som en "hjælp" med at nedskalere ældre (oversat: tvinge dem ud af deres hjem). Bemærk, hvordan de aldrig argumenterer for at tillade ældre at tage en bofælle ind, mens de bevarer CGT-fritagelsen for familieboligen, hvilket virkelig ville hjælpe dem.

Det er ikke på plads nu, men globalisterne ønsker det, og krikænderne vil presse på for det.

Beskatning af familiens bolig med kapitalgevinstbeskatning

Globalister i Den Internationale Valutafond (“IMF”) og Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (“OECD”) har lobbyet for dette, AFR rapporter.

Det faktum, at globalister skriver rapporter om dette, betyder, at der foregår lobbyisme, og med Labour, De Grønne og Blågrønne ved magten, vil de finde et modtageligt publikum.

Øget CGT for dig, men ikke for dem

Grunden til, at der er en rabat på 50 procent i kapitalgevinstskatten på en investeringsejendom, der er ejet i mere end et år, er, at det er en skat på inflation, ikke profit, så jo længere du ejer din ejendom, jo ​​mere skylder du staten udelukkende på grund af inflation. De vil af med rabatten alligevel.

Globalister elsker at bruge velgørenhedsorganisationer til at angribe individuelle husejere, så det ikke ser ud som om, at rige virksomheder tramper på mødre og fædre. I stedet ser det ud som om, at de fattige bare vil have, at du hjælper dem.

ACOSS, et råd af velgørenhedsorganisationer og sociale serviceudbydere, har udfyldt denne rolle for globalisterne. ACOSS har opfordrede regeringen at halvere rabatten på kapitalgevinstskatten ("CGT") fra 50 procent til 25 procent over fem år, hvilket reducerer den med 5 procent om året. Dette gælder ikke for de store virksomheder, der ejer build-to-rent, de betaler kun 15 procent CGT.

Fjern negativ gearing

ACOSS ønsker igen, at regeringen begrænser negativ gearing for nye investeringer, så investeringstab kun kan modregnes i investeringsindkomst i stedet for lønninger, og udfaser negativ gearing for eksisterende investeringer over fem år.

Dette dæmoniserer individuelle investorer med kun et par ejendomme, som skal modregne tab i deres indkomst for at have råd til dem. Multinationale selskaber vil ikke blive berørt; de vil blot forhandle endnu en undtagelse eller subsidie.

Foreløbig kapitalgevinst ved pensionsopsparing

Dette er et foreslået skat på 15 procent af pensionsfondens "indtjening" for saldi over 3 millioner dollars. Det er ikke indekseret til inflation, og "indtjening" betyder værdien af ​​aktiverne i din pensionsordning – så det gælder for urealiserede stigninger i aktivpriserne.

Midlertidig skat opkræves i henhold til et estimat af, hvad dine aktier eller ejendomme ville være værd, hvis du solgte dem – når du ikke har solgt dem endnu. Det betyder, at hvis du har købt en investeringsejendom gennem din pensionsopsparing, og inflation/migration presser priserne op, så din pensionssaldo overstiger 3 millioner dollars, vil regeringen bede dig om penge. Hvis du ikke har pengene, bliver du nødt til at sælge dem bare for at betale skatten. Dette vil skade folk, der brugte selvforvaltet pension til at købe investeringsejendomme.

Ifølge forskning citeret af Landmandsforeningen, der sagde at denne skat vil ramme småbønder og drive dem væk fra deres familiejord, fordi ældre landmænd ofte opbevarer deres aktiver i en selvforvaltet pensionsfond og leaser den til deres børn som pensionsindkomst.

Regeringen giver dig dog ikke en refusion, hvis den har et nominelt tab, kun et skattefradrag til modregning i fremtidig gevinst.

Midlertidig skat er altid et direkte angreb på privat ejendomsret, og hvis du tror, ​​at det kun vil skade de velhavende, så tænk igen.

Dette er den tynde kant af kilen. Når de først har fået dig til at acceptere, at det "kun er for de velhavende", vil de gradvist udvide den. Investorgrupper opfordrede Labour i marts ikke at udvide dette til fast ejendom uden for superselskaber, familiefonde og landbrug.

Husker du i 1990, hvor en HECS-gæld for enhver universitetsgrad var $1,800 om året? Nu er en treårig regnskabsuddannelse $48,000, mens HECS-grænsen for medicin, tandlægevidenskab eller veterinærvidenskab er mere end $ 182,000Regeringerne kan ikke modstå at øge skatterne, når de først har fået dem indført.

[Note fra The Exposé: HECS, eller Higher Education Contribution Scheme, er et lån fra den australske regering, der gør det muligt for berettigede indenlandske studerende, der modtager støtte fra Commonwealth, at udskyde deres studiebidrag gennem et lån. Dette giver studerende mulighed for at finansiere deres universitetsgrad uden at skulle betale på forhånd og derefter tilbagebetale lånet via skattesystemet, når de når en bestemt løngrænse. Hvis nogen låner penge fra skatteyderne, skal de tilbagebetale disse penge til de offentlige kasser. Når en person derfor forlader universitetet og anses for at tjene en tilstrækkelig høj løn til at have råd til at begynde at tilbagebetale deres HECS-lån, foretages tilbagebetalingerne ved hjælp af skattesystemet. HECS er en lånetilbagebetaling, ikke en skat. Der er en næsten identisk ordning for universitetsstuderende i Storbritannien. Der er et overraskende antal studerende i Storbritannien, der ikke synes at forstå konceptet med, at hvis man optager et lån, skal det tilbagebetales. Næsten ved hvert valg protesterer studerende endnu engang mod tilbagebetalingen af ​​deres studielån, da de ikke ønsker at betale dem tilbage, når de begynder at tjene til livets ophold, og studerende, der stemmer ved folketingsvalg for første gang, vil udelukkende afgøre, hvilket parti de vil stemme på. Det giver én lyst til at hæve valgretsalderen til 25 år.

Dette ville alligevel ske i sidste ende takket være regeringsskabt inflation, som presser alle priser op ved at devaluere penge. Fordi inflation påvirker langtidsholdbare aktiver såsom en ejendom mest, og fordi foreløbig skat er så djævelsk, vil folk blive tvunget til at sælge disse ejendomme i supermarked.

As MorningstarAshley Owen skrev: "Folk med superbalancer over grænsen vil være bedre stillet ved at have de samme aktiver uden for super og betale skat med den højeste personlige marginalskattesats på 47 procent, end ved at lade dem være i super og betale den nye skat."

Dette er et direkte angreb på din ret til at eje ejendom. De ønsker slet ikke en middelklasse, der ejer deres hjem – de ønsker et samfund af permanente lejere, der gør, hvad de får besked på af de ultrarige, som vil diktere, om du kan lave mad med gas eller ej, og hvilken medicin du skal injicere.

Igen, ACOSS ægger lige der regeringen til at halvere CGT-rabatten for pensionsfonde, forbyde selvforvaltede pensionsfonde ("SMSF'er") at låne for at investere i ejendomme og tvinge folk til at betale CGT af deres pension, når de går på pension.

Prisfastsættelse af byggeomkostninger

En hel række nye regler og grønne vurderinger bliver anvendt på byggematerialer. Dette øger omkostningerne for små bygherrer og mødre og fædre med kun deres eget hjem eller én investeringsejendom, som de ønsker at reparere eller udvide, eller rive ned og genopbygge.

I NSW, ny “bæredygtighedsstandarder" trådte i kraft i 2023 for at "bringe NSW tættere på netto nul" og i overensstemmelse med den føderale byggelov fra 2022 (så det vil også påvirke andre stater).

"Bæredygtighedsstandarderne" bruger Nationwide House Energy Rating Scheme ("NatHERS") til at måle varme- og kølebelastninger, og når der er et benchmark, fastsættes dine termiske ydeevnestandarder, som vurderes i forhold til dem.

De nye standarder kræver en stigning fra 5.5 stjerner til 7 stjerner i NatHERS-klassificeringssystemet. Man kan ikke lægge et mørkt tag i Sydney på grund af standarderDe tilbyder dig beregninger af cementerstatninger med lavemissioner Så du kan vælge regeringens foretrukne byggematerialer: det er dit valg, men du bliver nødt til at få din bygning til at overholde standarderne.

Disse regler bliver indført af WEF-globalister for at forme markedet til deres fordel. For eksempel er den tidligere Lendlease-direktør Maria Atkinson nu formand for Holcim-fonden, en filantropisk organisation oprettet af Holcim Group i 2003 som et middel til lobbyvirksomhed for "bæredygtigt design".

Holcim er en WEF-partner, en af ​​verdens største virksomheder, der producerer byggematerialer som beton og asfalt. Den opererer i 70 lande.

Dens siger hjemmesiden Deres færdigblandede beton er nu "lavkulstof", hvilket muliggør "lavkulstofbyggeri" i stor skala. Det ville hjælpe Holcim med at få store forsyningskontrakter til offentlige infrastrukturprojekter, selvom de ikke var den billigste leverandør – så længe regeringen skulle opfylde et kunstigt "lavkulstof"-mål ved at bruge "bæredygtige materialer".

Fru Atkinson grundlagde også “Green Building Council of Australia”, som siger på sin hjemmeside at den ønsker “en plan for bygninger med netto-nuludledning inden 2050” – præcis som WEF siger den vil.

Den vurderer projekternes "bæredygtighed" og giver "grønne stjerner" til bygninger, der er "lavkulstof". At vinde "grønne stjerner" hjælper projekter med at sikre finansiering, når de skal overholde nye regeringsregler om "bæredygtige byer" – som byrådet selv lobbyer for. Så udviklere og regeringer får incitament til at vælge leverandører som Holcim, som også er en medlem af Green Building Council, understøtter FN's udviklingsmål og har en meget høj Miljø, socialt og forvaltningsmæssigt  ("ESG")-vurdering.

Dette skaber en adgangsbarriere for Holcims konkurrenter. Mindre virksomheder kan tilbyde billigere eller bedre beton, men hvis de ikke har de rigtige kontakter eller "grønne stjerner", så får de ikke nogen store kontrakter – uanset hvor gode de er.

Den australske konkurrent Boral har været nødt til at reducere portlandcementkomponenten i sin beton, erstatte det med flyveaske og højovnsslagge at "dekarbonisere" sin cement, så den kan konkurrere med det CO2-vrøvl, der påtvinges af "grønne stjerne"-vurderinger.

Støttet af The Teals: Globalisternes Parti

Teals præsenterer sig som uafhængige, når de fører valgkamp, ​​men i virkeligheden er de et uregistreret politisk parti, der støttes af milliardæren Simon Holmes à Court, en aktivist for CO2-vrøvlet.

Simon er søn af Australiens første milliardær, afdøde Robert Holmes à Court, som ejede John Holland Group, en infrastrukturbygger af veje og broer. Familien solgte virksomheden til Kina i 2015.

Simons bror Paul ejer familiens kvægfirma, Heytesbury Pastoral, og er den største jordbaron i Australien. Paul kommer ikke til at eje ingenting og være lykkelig. I modsætning til alle andre store virksomheder, den Heytesbury Pastoral hjemmeside har ingen anerkendelse af de aboriginske traditionelle ejere af jorden, "fortid, nutid og fremtid" – selvom dens besiddelser omfatter britiske Lord Vesteys tidligere station ved Wave Hill, NT, stedet for den berømte Gurindji-strejke i 1966, hvor Vincent Lingiari ledte de aboriginske kvægavlere og arbejdere i en ni år lang konflikt, der kulminerede i vedtagelsen af ​​den første Lovgivning om aboriginal jordrettigheder.

Det er en mærkelig udeladelse, da hans bror, Simon Holmes à Court, er fuldkommen globalist, der fremmer WEF's CO2-nonsens og "build-to-rent"-dagsorden. Han studerede kognitiv videnskab og datalogi på Dartmouth College, en amerikansk Ivy League-forskningsskole i New Hampshire, før han tilbragte fem år i Silicon Valley.

Simons politiske finansieringsorgan. Klima 200, støttet omkring 35 blågrønne ved det føderale valg i 2025, primært til underhuset. Det finansierede op til 75 procent af kampagneomkostningerne for nogle, hvor 19 kandidater modtog i gennemsnit 40 procent af deres donationer fra fonden, ABC rapporterer.

Climate 200 købte annoncering på sociale medier, brugte mere end $300,000 på Facebook og oversvømmede kvinders Instagram-feeds på den internationale kvindedag for at fremhæve Teals' 28 kvindelige kandidater, med flere penge til Google-annoncer, da Katina Curtis rapporterer.

Simon fortalte ved en frokost i National Press Club før valget, at Climate 200 støttede alle ægte græsrodsgrupper, der støtter "kvinder, integritet og klima", gennemførte en "lytteproces" i lokalsamfundet og derefter valgte en valgkandidat.

Han blev endelig stillet et svært spørgsmål af en rigtig journalist, Dana Daniel fra The Canberra TimesHun spurgte, om hans finansieringsmodel gav incitamenter til, at "stemmer"-grupper dukkede op omkring en forudvalgt kandidat, der opfyldte Climate 200's kriterier i stedet for at være oprigtigt økologisk.

Hun gav eksemplet med Jessie Price, kandidaten til Beans plads i ACT, udvalgt af Stemmer fra bønner en "lokalgruppe", der blev etableret af Jessie og en person, der ikke boede i vælgerkorpset – som derefter førte sin kampagne.

"I morges var gruppen stadig i gang med at indsamle 100 underskrifter fra støtter, der bor i vælgerkredsen, for at registrere deres kandidat hos AEC." Fru Daniel sagde, ved arrangementet den 12. marts.

Simon sagde, at han ikke vidste, hvem der havde "givet hende" ideen om, at de render rundt i Canberra og leder efter underskrifter på nomineringsformularer. "AEC har ikke udstedt nomineringsformularer til dette valg," sagde han og tilføjede, at de havde målinger til at sikre, at kandidaterne var levedygtige. Dette er AEC-nomineringsvejledningDana Daniel havde ret.

Teals er nu en stor magtfaktor. De vandt otte pladser i Underhuset ved valget i maj: Wentworth (Allegra Spender), Warringah (Zali Steggall), Mackellar (Sophie Scamps), Curtin (Kate Chaney), Mayo (Rebekah Sharkie), Clark (Andrew Wilkie), Indi (Helen Haines) og Kooyong (Monique Ryan). To knivsæggede pladser er stadig omstridte: Goldstein (Zoe Daniel) og Bradfield (Nicolette Boele) har bedt om en omtælling, hvilket kan bringe det samlede antal op på 10.

Teals fik mere end 40 procent af stemmerne i yderligere otte pladser, som de kun lige akkurat tabte: Bean (Jessie Price), Monash (Deb Leonard), Cowper (Caz Heise), Franklin (Peter George), Groom (Suzie Holt), Wannon (Alex Dyson), Farrer (Michelle Milthorpe) og Fremantle (Kate Hulett).

Yderligere 12 Teals havde ingen chance for at vinde, men fik i det mindste mere end 10 procent af stemmerne, hvilket betyder, at de havde fået deres valgudgifter tilbage.

David Pocock (Jeg er ikke en krikand) vandt sin plads i Senatet.

Hvis alle de otte Teals, der lige akkurat missede deres pladser, havde vundet, ville Teals have flere pladser i underhuset end Nationals (15).

Teals presser WEF's globalistiske dagsordener, der kanaliserer dine skatter over i virksomhedernes hænder, såsom CO2-vrøvl og "build to rent". De gør det gennem falsk fællesskabskonsultation, som kommer direkte fra virksomhedens forretningsplan som f.eks. McKinsey.

De er vært for et team af eksperter, der er udvalgt til at nå frem til den "rigtige" konklusion på scenen, og derefter får de publikum til at deltage. Handlere vil skrive dine forslag på slagterpapir for at vise dig, at der bliver lyttet til dig.

På den måde kan de sige, at lokalsamfundet blev hørt og selv kom med løsningerne – og lokalsamfundet vil blive opfattet som ejer af et resultat, som de faktisk ikke havde nogen reel indflydelse på. Det er iscenesat virksomhedsbranding for demokrati.

Teals har presset på for build-to-rent siden mindst 2023. Wentworths Allegra Spender, Warringahs Zali Steggall, Mackellars Sophie Scamps, Curtins Kate Chaney og Kooyongs Monique Ryan har alle afholdt lignende "samfundskonsultationer" om bolig-"krisen".

I sine fora var Allegra vært for Grattan Institute sammen med PropTrack-økonomen Paul Ryan (berømt for at ignorere migrationsefterspørgslen), boligorganisationer og Lucy Turnbull (hustru til Malcolm Turnbull, tidligere australsk premierminister og investeringsbankmand) – "interessenter", der alle garanteret vil være enige om Teal-løsninger.

Hvis publikum foreslår at reducere indvandringen, bliver den idé hurtigt afvist.

"Fællesskabsløsningerne" fra Teals involverer alle globalistiske mål: mere skat til dig (erstatning af stempelafgift med en årlig jordskat i amerikansk stil), tilskud fra regeringen til udviklere af billige boliger og "incitamenter" til build-to-rent, hvilket betyder statslige tilskud og skattelettelser til udviklere, mere tæthed, færre planlægningsregler, hurtigere godkendelser - alt sammen for at hjælpe udviklere.

Zali Steggall fulgte partilinjen ved at støtte til build-to-rent, selvom det ikke ville gavne Warringahs beboere, og Monique Ryan stemte også for det efter at have drevet sine egne "fællesskabsfora". Senator David Pocock, som insisterer på, at han ikke er en krikandogså støttede Teals initiativ for build-to-rent.

Sophie Scamps sørgede for, at hendes boligjury ville komme frem til de rigtige forslag ved at inkludere Sydney YIMBY's Melissa Neighbour i sit ekspertpanel. De primære kunder hos Ms. Neighbours firma Sky Planning er bygherrer og udviklere, som Marie Healy rapporterer.

Hun inviterede også The Australia Institutes Richard Denniss, der udelukkende går ind for flere skatter til jer "velhavende investorer" (med en eller to investeringsejendomme) – men ikke til de billioner-dollar-byggerivirksomheder.

Efter at have inviteret eksperter til sin "boligjury", som blev workshoppet af virksomheder for at nå frem til den rigtige konklusion, indsendte Scamps en anmodning til regeringen at udforske og udvide build-to-rent på de nordlige strande, herunder med "økonomiske incitamenter" og indramme det for "essentielle arbejdstagere".

Nonprofitorganisationer, tænketanke og universiteter

YIMBYs: Udvikler Astro-Turfing

YIMBY er "ja i min baghave"-udviklerlobbyen, der udgiver sig for at være vågen ungdom, der ønsker højhuse til overkommelige boliger – fordi højhuse er fantastiske, og historiske bygninger og åbne områder er dumme og egoistiske, og migration ikke eksisterer. Kun udbud findes i økonomi, ikke efterspørgsel, for YIMBY, som økonom. Leith Van Onselen påpeger.

Især YIMBY'erne hader arvYIMBY er elsket og platformet af globalister Grattan Institute.

Velgørenhedsorganisationer, ACOSS

WEF's formel for offentlig-private partnerskaber forbinder også velgørenhedsgrupper og NGO'er i et samfundsdækkende politisk samarbejde.

ACOSS, det australske råd for sociale tjenester, går i spidsen for at drive mor-og-far-investorer ud med ejendomsskatter, der ikke gælder for globalister, der bygger for at leje boliger. Du undrer dig måske over, hvorfor disse forkæmpere for social retfærdighed og forkæmpere for de fattige ville stille sig på multinationale selskabers side.

Din skat går til velgørenhedsorganisationer (herunder mange, der er relateret til eller datterselskaber af ACOSS-medlemmer) at tilbyde sociale boliger gennem Housing Australia Future Fund på 10 milliarder dollars. Indtil nu, 6.6 milliarder dollars til 91 projekter er blevet øremærket til disse grupper.

ACOSS-medlemmer drager fordel af at øge migrationen, fordi det skaber en pulje af fattige mennesker, som de kan yde tjenester til. Hvis der ikke var en boligkrise, ville de ikke få denne finansiering.

Så ACOSS nægter at modsætte sig massemigrationen og tilslutter sig i stedet dæmonisering af privat ejendom for små investorer, opfordre den føderale regering til at øge ejendomsskatterne på dem og forbyde selvforvaltede superfonde at låne for at investere i ejendomme (mens industriens superfonde og milliardærer som Harry Triguboff får skattelettelser til at bygge tårne ​​med evighedsleje).

Grattan Instituttet og universiteterne

Universiteterne støtter alle enorme migrationstal, fordi deres indkomsten afhænger på udenlandske betalende studerende.

Virksomheder opbygger alliancer og partnerskaber med de største universiteter gennem finansieringsprogrammer, stipendier og fremme af brancheforbindelser for karriereveje. WEF-globalister fokuserer altid først på den akademiske verden og knytter dem til deres programmer, ligesom de gjorde med mRNA-industrien, for effektivt at kontrollere den offentlige diskurs via eksperter. Institutter som Grattan tilføjer derefter ekstra ballast udefra, tilsyneladende uafhængige, men repræsenterer faktisk de samme globalistiske interesser.

Grattan er finansieret af National Australia Bank, BHP, University of Melbourne, den victorianske og føderale regering samt velhavende filantropiske organisationer som Myer Foundation.

Grattan-kampagner for mere migration og fremstiller boligkrisen som udelukkende et udbudsproblem og ignorerer den overvældende migrationsefterspørgsel.

Kulturelt ødelæggende privat ejendomsret

Globalistbevægelsen presser på for at ødelægge ideen om, at du som individ overhovedet burde have ret til at eje privat ejendom. Overalt hvor man vender sig, er der et angreb på individets suverænitet over den ejendom, de har betalt for til fordel for kollektivet.

Solgte ejendomsregistreringskontorer og ødelagte skøder

Hjørnestenen i Australiens private ejendomssystem er, at der skal være en nøjagtig registrering af, at du ejer det, du har købt, med dine rettigheder garanteret af staten og juridisk bindende for domstolene.

I mere end 200 år opbevarede NSW Land Titles Office registre over alles ejendomshandler. Det understøttede Torrens Title-systemet, der har været i drift siden 1863, og som skaber juridiske rettigheder for grundejere garanteret af staten.

Du (eller din bank indtil realkreditlånet er betalt) ville have skødet på din bolig, et fysisk dokument, der blev anerkendt af domstolene som en juridisk dokumentation for ejerskab. Alt dette ændret i slutningen af ​​2016 da regeringen i New South Wales udlejede Land Titles Office i 35 år til NSW Land Registry Services (ejet af Australian Registry Investments-konsortiet) for 2.6 milliarder dollars.

The Sydney Morning Herald rapporterede, at Regeringen udholdt måneders kritik fra topledelsensåsom Law Council of Australia, Law Society of NSW, Real Estate Institute of NSW og Institution of Surveyors, der satte spørgsmålstegn ved, hvorfor de ville privatisere et pålideligt aktiv, der genererede et overskud på 130 millioner dollars om året.

Af provenuet blev 1 milliard dollars brugt på at opgradere tre fodboldstadioner, som ikke havde brug for det. De resterende 1.6 milliarder dollars blev placeret i Restart NSW-fonden, hvoraf 2024 milliard dollars i 1 blev brugt blev omplaceret til Energy Security Corporation Fund at betale for kulstof-vrøvl som vindmøller ude ved Dunnedo.

Statsregeringen i New South Wales garanterer fortsat ejendomsretten i henhold til 'Real Property Act 1900'.', men dit fysiske skøde er ikke længere et juridisk dokument, der anerkendes af domstolene. Den juridiske beskyttelse var ødelagt den 11. oktober 2021Det var 9/11 for New South Wales: alle skøder blev annulleret. Der er nu kun ét enkelt sandhedspunkt, der kan sige, hvad du ejer, og det er den digitale registrering, som Australian Registry Investments opbevarer.

Investeringer i australske registre er nu ejet af build-to-rent-aktøren Aware Super, The Infrastructure Fund (administreret af Macquarie Asset Management) og UTA Registry Investments Trust (en infrastrukturfond på 8 milliarder dollars for institutionelle investorer). Den har flyttet 130 servere fra Land Titles Office over til Amazon Web Services – så Jeff Bezos kontrollerer nu den eneste digitale registrering af dit boligejerskab.

I februar Anbefalet af NSW's revisionskontor at Office of the Registrar General bør sikre overholdelse af NSW's cybersikkerhedspolitik, herunder kravene vedrørende tredjeparter.

Men bare rolig – de er alle med på Net Zero, ESG-målinger og anerkendelse af traditionelle ejere, hvilket selvfølgelig er det vigtigste.

Denne privatisering af jordbesiddelser sker over hele landet, herunder i Victoria, South Australia, Queensland (overført til Queensland Future Fund, som stadig ejes af regeringen, men forvaltes af Queensland Investment Corporation) og Western Australia, hvor de fleste jurisdiktioner skiftede hænder fra omkring 2018 til 2021.

Dæmoniseringen er her

Egoistiske "tom redere"-børn stjæler familievenlige hjem – det har begyndtGlobalisterne vil splitte os op mod hinanden og derefter gribe ind og styre os ind i deres løsning.

"Egoistiske boligejere" er dem, der har en eller to investeringsejendomme til at finansiere deres pension – eller måske bare deres eget hjem.  HER er ejendomsmæglere kritiserer de "stædige tomme redere" – det er deres fejl. Det er aldrig Harry Triguboff med sine 10,000 Mereton-enheder, der lobbyer for mere migration.

"Indtil videre i dette århundrede har Australien importeret migranter svarende til Sydneys værdi, og denne mængde mennesker kræver boliger svarende til Sydneys værdi." sagde Makroforretning cheføkonom Leith Van Onselen"Så det er tydeligt, at den primære årsag til, at vi har boligmangel, er overdreven indvandring. Det er ikke fordi babyboomere bliver lidt længere i deres huse."

Allegra Spender og Teals har lobbyet for en årlig ejendomsskat i amerikansk stil, der skal erstatte stempelafgiften for at "hjælpe" ældre ud af deres huse, så unge familier kan få bedre udnyttelse af dem.

Den underliggende etos er destruktiv for hele konceptet om privat ejendom. Det er ideen om, at kollektivet kan træffe beslutninger om dit liv, som du er magtesløs over for at stoppe.

Velkommen til landet: Det er ikke dit land

Tværnationalt selskaber og WEF-globalister Der er intet bedre end at tage blackface på og lade som om, at de bekymrer sig om aboriginerne, som de hyrer til "velkommen til landet"-ceremonier ved hver konference og træningsøvelse.

Deres hjemmesider er dækket af anerkendelse af traditionelle ejeres "fortid, nutid og fremtid". Handlingsplaner for afstemning, og de markerer nu "undskyld-dagen" med corporate eventsMan ser nu busreklamer for Naidoc-ugen allerede i marts – men den ugelange aboriginalfestival afholdes ikke engang før i juli.

Lad dig ikke narre. Globalister er ligeglade med aboriginere – og det er heller ikke "dydssignalering", det er så meget værre end det. Det, de fortæller dig, er, at:

1. deres virksomhed vil blande sig i politik, og
2. Du kan ikke købe og eje jord i Australien, fordi det "altid har været, altid vil være" andres ejendom.

Det er ligegyldigt, hvor mange årtier du har sparet op for at skrabe et depositum op, for at betale for dit eget hjem – det er ikke dit, selv efter du har betalt hele realkreditlånet tilbage med renter. Derfor var vi... hånet med en uhøflig "benægtelse af landet" ved en Anzac Day Dawn-gudstjeneste. Giv ikke aboriginerne skylden, de bliver også snydt. Individuelle aboriginere får heller ikke ejerskab over det – det er virksomhedsjord.

Derfor dæmoniserer globalister britisk kolonihistorie – fordi briterne oprettede et system, der beskyttede individets ret til at eje ejendom. Globalister ønsker, at vi afviser britisk kolonihistorie som udelukkende ondskab, udelukkende folkedrab, hele tiden, al jorden er stjålet, den er ikke din – så de kan erstatte dette system med noget andet.

Derfor er Australia Day under angreb, herunder af Sydney byråd, som fejr kinesisk nytår i stedet og nægter at hejse det australske flag den 26. januar. Det markerer grundlæggelsen af ​​den britiske koloni i Sydney Cove i 1788. De vil have os til at hade vores historie, så den kan erstattes af noget, de ønsker: ligesom Pol Pot, der nulstiller Cambodja til År nulDen endeløse ændring af stednavne er med til at slette kolonihistorien.

Det er dejligt at genkende aboriginske navne, da det er historien om vores fælles land. Men det er overalt og hele tiden nu. Var Queensland virkelig nødt til at omdøbe Fraser Island?K'gari"?

Aboriginal Land: Den frygtelige fremtid for os alle

Kollektivt ejerskab for evigt: du ejer ingenting

Aboriginere blev fordrevet af britisk kolonisering. Nogle gange udløste dette konfrontation, andre gange kom aboriginske stammer fra bushen for at leve af kvægmarker og arbejde som kvægavlere til gengæld for bolig og mad.

I 1960'erne steg presset for at få aboriginal jord tilbage. 1966 Walk-off på Wave Hill Under ledelse af Vincent Lingiari resulterede den føderale lov om aboriginal jordrettigheder ("ALRA"), der gav kronjord tilbage til de traditionelle ejere. Afgørelsen i Blue Mud Bay fra 2008 udvidede disse rettigheder til at omfatte strande og tidevandsområder.

Whitlam-regeringen var fast besluttet på, at fremtidige generationer af aboriginere ikke skulle miste deres jord for anden gang ved at sælge den. Så den fatale fejl blev begået: ALRA oprettede aboriginsk jordejerskab som en umistelig ejendomsret. Den kan ikke købes, sælges eller pantsættes. Den ejes i fællesskab for evigt af en jordtrust, der administreres af en jordrådetDet giver jordrådene enorm magt og ødelægger konceptet om individuelt ejendomsret.

Du kan blive flyttet videre, hvis du kommer på den forkerte side af et medlem af Landrådets slægtning, så ingen tager sig af deres hjem eller starter en virksomhed – du kan alligevel ikke få forsikring eller et lån, selv ikke for at starte et lille bageri.

Fjerntliggende samfund er derfor alle nedbrudte og forfaldne, på trods af at milliarder af skatteydernes penge strømmer ind årti efter årti. Alle ejer alt, så ingen ejer noget.

Dette problem har en løsning: 99-årige lejekontrakter blev afprøvet på Tiwi-øerne, NT, og resultaterne var som kridt og ost. De mennesker, der havde sikkerhed i deres hjem i 99 år, elskede det pludselig. Det viser sig, at folk, der ejer deres huse, planter haver og male væggene. Når man aldrig kan eje noget, er man bare ligeglad. Det er det samme for alle.

Pr. juni 2024 var 16.1 procent af Australiens landareal kontrolleret af aboriginske selskaber eller udelukkende ejet af regeringen til aboriginsk brug. Det siger Produktivitetskommissionen.  Mere end 80 procent af kystlinjen i Northern Territory er nu aboriginal land under ALRA, såvel som mere end halvdelen af ​​dets landmasse. NT Seafood Council rapporterer.

I stedet for at hjælpe aboriginere med at ændre dette system, presser globalisterne denne model på os alle. Virksomheder vil drive alle boliger, hvis globalisterne får, hvad de vil have, og de vil være kollektivt ejet af store institutionelle fondsforvaltere som BlackRock. Så de ødelægger ideen om, at jorden overhovedet kan ejes af dig, nogensinde.

Indfødt titel: En forringelse af, hvad det vil sige at "eje"

Native Title Act fra 1993 etablerede en anden form for aboriginal jordanerkendelse end ALRA. Den giver et sæt rettigheder over jord, men er ikke det samme som en fri ejendomsret til fælleseje, der gives under ALRA. Den omfatter retten til at få adgang til og campere på et område, jage, fiske og samle fødevarer, og i nogle tilfælde besidde, beboe og bruge det. NSW Aboriginal Land Council rapporter.

Hvor ALRA kun tilbageleverer ubrugt kronjord, kan Native Title Act give rettigheder over nationalparker, statsskove, visse typer ikke-eksklusive lejemål, tilladte brugsrettigheder og licenser, indre farvande og havet. Igen går disse rettigheder alle i hænderne på en virksomhedsstruktur.

Indfødte titelindehavere skal danne et selskab, kaldet et Prescribed Body Corporate ("PBC"), for at repræsentere dem som en gruppe og forvalte deres interesser. PBC'en kan sælge disse rettigheder, hvis de indfødte titelindehavere samtykker.

Dette skaber en ny kategori af rettigheder, der er mindre sikker, en overlapning oven på eksisterende rettigheder – på en måde symbolsk, men heller ikke – og den kan kun besiddes af en virksomhedsstruktur, ikke af enkeltpersoner.

Presset for at udhule individuelle ejendomsrettigheder kommer fra alle sider, herunder de store virksomheder, bankerne, de institutionelle investorer, milliardærfilantropierne, velgørenhedsorganisationerne, FN og andre globalistiske overnationale organer. I Parlamentet støtter De Grønne, Blågrønne og Labour alle den globalistiske dagsorden.

Det kan være næsten umuligt at modstå dette globale pres, men vi må forsøge – for hvis vi fejler, vil vores samfund være fuldstændig uigenkendeligt.

Opdatering 27. maj: Tjek Kate Masons fremragende Substack om angrebet på private boligejere HERHun så det i 2024 og beskrev detaljerne i, hvordan de angriber vores hjem nu. Hun forudsagde, at dette ville blive implementeret i 2025, og hun havde ret.

Alle mine indlæg er gratis at læse og i offentlighedens interesse. Besøg mig på X (Twitter) på BreveFraOzMange tak, hvis du er nået så langt ned i dette lange indlæg, fortjener du en medalje! Del endelig.  For at finde ud af mere sund fornuft om dette emne, tjek økonom Leith Van Onselen hos Macrobusiness: Hjemmeside HER og YouTube-kanal HER.

Om forfatteren

Alison Bevege er en uafhængig australsk journalist, der tidligere har arbejdet for News Ltd, Reuters og Daily Mail. Hun skriver i øjeblikket 'Breve fra Australien' på Substack og arbejder på en bog om covid-gen-vaccine-skandalen.

Fremhævet billede: En folkemængde i Melbourne opfordrer til, at flygtninge, der holdes tilbage på Nauru og Manus Island, bringes til Australien (2018). Kilde: The Guardian