Seksuel vold bliver normaliseret. Børn og teenagere bliver i stigende grad udsat for afvigende og voldelige seksuelle handlinger online, og de vokser derefter op og bliver voksne, der ikke er i stand til at engagere sig i sund intimitet. Dette er et problem, som Jonathon Van Maren har fremhævet og advaret om i årevis, og nylige rapporter viser, at han har ret.
Rapporter fremhæver det voksende problem med mænd, der ser børnemisbrugsmateriale efter at være blevet ufølsomme over for normal porno, hvor over 850 mænd bliver arresteret månedligt i England og Wales for online børnemisbrug. Eksperter peger på den rolle, som lettilgængelig onlinepornografi spiller i at øge efterspørgslen og presse brugerne mod stadig mere ekstremt indhold.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den skiftende fortælling omkring pornografi
By Jonathan Van Maren, som udgivet af Første ting
Der har været et fundamentalt skift i den offentlige debat om pornografi i løbet af det seneste årti. I 2017 tog jeg den bekræftende side i en radiodebat med en professor i queer studier om spørgsmålet "Er pornografi i sagens natur skadeligt for samfundet?" Meget af det, jeg fremhævede dengang – normaliseringen og mainstreamingen af seksuel vold, den udbredte pornoafhængighed, der begynder i præpuberteten, og den deraf følgende manglende evne til at engagere sig i eller endda forstå sund intimitet – er nu den holdning, paniske embedsmænd fra UK til Frankrig.
Der går næsten ikke en uge uden en nyhedshistorie, der fremhæver de ødelæggende virkninger af den allestedsnærværende pornobrug i Vesten og andre steder. Alene to rapporter fra maj fremhæver denne kendsgerning med uhyggelig klarhed.
Den første er en foruroligende rapport i Guardian af Harriet Grant om det voksende fænomen med mænd, der ikke har en typisk pædofil profil – en seksuel interesse i børn – men alligevel bliver arresteret for at se og besidde børnepornografi. Disse mænd endte med at se børnepornografi, da deres afhængighed eskalerede og kom ud af kontrol. Som en af dem fortalte hende: "Jeg startede ikke med at ville se børn. Jeg var afhængig af porno, og jeg gik ned ad en vej mod at blive fuldstændig desensibiliseret, efterhånden som jeg kom længere og længere væk fra det, der var normalt."
I England og Wales bliver 850 mænd arresteret månedligt for "online børnemishandling". Lignende tendenser viser sig andre stederGrant bemærker, at vi står over for "en spiralformet global krise", hvor retshåndhævende myndigheder og børnebeskyttelseseksperter konsekvent udpeger én synder: "eksplosionen i løbet af de sidste 10 til 20 år af gratis og let tilgængelig onlinepornografi ... En voksende mængde forskning begynder at advare om, hvordan problematiske pornovaner kan være en vej til at se billeder af børn, der bliver misbrugt."
Grant bemærker, at eksplosionen af ekstremt indhold, herunder billeder af børnemisbrug, ikke blot nærer en efterspørgsel, men nærer en. higer efter porno efter dopamin; for at opnå en konstant ophidselse skal de eskalere deres forbrug; algoritmer leverer en konstant digital diæt af fordærv. Seere er blevet presset til edgy materiale i lang tid (som det fremgår af "Barely Legal"-fænomenet). Som en mand fortalte: "Du ved, det er forkert, men dopamin-kicket fra det, du laver, tilsidesætter alt andet. Jeg tror, at banerne i min hjerne var blevet ændret af al den porno, jeg havde set ... Du har det syg og er forfærdelig."
Det er bemærkelsesværdigt, at de fleste af de mænd, der i sidste ende stødte på børnepornografi, søgte faktisk ikke efter detDen finske gruppe Protect Children profilerede 4,549 anonyme lovovertrædere af seksuelt misbrug af børn og fandt, at pornografi ikke blot var en central "fremmende faktor", men at over 50 procent først så materiale med børnemisbrug, da de ikke søgte det. Michael Sheath, der har arbejdet med børnemisbrugere i mere end tredive år, fortalte Grant: "Jeg ser mænd, der er gået ned ad det, jeg kalder en 'eskalerende vej'. Sammenhængen er utvetydig ... Tærsklen for misbrug går gennem gulvet. Det plejede at være svært at finde materiale med børnemisbrug, og det var ekstremt risikabelt at se på det." Ikke længere.
"Vi ser folk, der fylder 18 år og har haft 10 års eksponering for hardcore porno," sagde kriminalinspektør Tony Garner, der leder et team af online børnemisbrugsbetjente i Storbritannien. "Mine betjente finder unge mennesker, der ser det mest afskyelige materiale, herunder børnemishandling ... Som land, som samfund, føles det fuldstændig ude af kontrol." I mellemtiden insisterer Pornhub på, at de ikke presser seerne til stadig mere ekstremt indhold, men at brugerne blot "opdager" nye seksuelle temaer.
A indberette i New York Times af Nicholas Kristof fortæller en anden historie. Kristof gennemgik interne dokumenter fra Pornhub, der ved et uheld blev offentliggjort af en føderal distriktsdomstol i Alabama, og afslørede mange interne diskussioner. En udveksling mellem medarbejdere lød: "Der er MEGET meget, meget åbenlyst og foruroligende CSAM [materiale med seksuelt misbrug af børn] her." Et andet dokument anførte, at Pornhub i maj 2020 "havde 706,000 videoer tilgængelige på siden, som var blevet markeret af brugere for at vise voldtægt eller overgreb på børn eller for andre problemer."
På trods af dette forblev mange videoer tilgængelige; Pornhub "gennemgik ikke nødvendigvis en video for mulig fjernelse, før den var blevet markeret mindst 16 gange." Et andet privat notat "anerkendte, at videoer med tilsyneladende seksuelt misbrug af børn var blevet set 684 millioner gange, før de blev fjernet"; et andet indeholdt managere, der anbefalede, at ord som "brutal", "barndom", "mindreårig" og "uvillig" tillades i videobeskrivelser; en tredje bemærkning "siger, at en person, der har lagt en seksuel video af et barn op, ikke bør udelukkes fra webstedet, fordi 'brugeren tjente penge'."
Mange af de sætninger, som Pornhub debatterede internt, er for modbydelige til at trykke. Kristof rapporterer, at der i 2020 dukkede 183,301 videoer op på siden med ordene "mindreårige"; 155,447 videoer havde søgeordet "12 år". Kristof konkluderer med at sige, at der helt klart skal gøres noget ved denne krise; han foreslår, at vi måske "kan bruge civile og strafferetlige sanktioner til at give pornografibranchen incitamenter til kun at vise videoer, hvor hjemmesiden har bekræftet alder og samtykke." Dette forslag, selvom det er et skridt i den rigtige retning, undgår det faktum, at pornobrug næsten altid eskalerer.
En række nyere lovgivninger om aldersbekræftelse i USA tyder på, at lovgivere begynder at kæmpe med de sociale omkostninger ved pornografi. Senator Mike Lee gik videre og introducerede 'Lov om definition af uanstændighed mellem stater' i maj, hvilket ville omfatte pornografi under kategorien "obskønitet" og gør i bund og grund meget af dette materiale ulovligtLees forslag er blevet hånet i vid udstrækning, men de, der insisterer på nødvendigheden af at beskytte pornografi i ytringsfrihedens navn, skal tvinges til at besvare centrale spørgsmål.
Ønsker vi at leve i et samfund, hvor det er normativt for børn at blive udsat for ekstrem porno før puberteten, og hvor deres libido er programmeret til at reagere på seksuel vold? Hvor næsten en fjerdedel af voksne amerikanske kvinder efter sigende "Følte sig bange under sex" på grund af pornoinspireret vold som kvælning? Hvor mindreårige pornobrugere misbruger i stigende grad andre børn? Hvor mænd bliver forvandlet til sexforbrydere af pornografi, der er stadig vanskeligere at undgå? Hvor uskyld bliver stadig mere umulig?
Disse rapporter afslører det samfund, vi har valgt at skabe ved at prioritere såkaldt "seksuel frihed" over kvinders og børns sikkerhed og uskyld. Vi ved nu, hvor dette sociale eksperiment har ført os hen, og hvad det har kostet os. Der er en voksende konsensus, ikke kun blandt konservative, men på tværs af alle felter, om, at pornografi har været en enormt destruktiv kraft. Det er tid til at vende vores prioriteter og erkende, at digital pornografi er en dødelig gift i vores kulturelle grundvand og bør behandles som sådan.
Om forfatteren
Jonathan Van Maren er en canadisk forfatter og forfatter. Han er forfatteren af 'Kulturkrigen, at se er at tro: Hvorfor vores kultur skal se ofrene for abort i øjnene','Patrioter: Den ufortalte historie om Irlands pro-life-bevægelse','Prærieløven: Ted Byfields liv og tider', og medforfatter til 'En guide til at diskutere assisteret selvmord' med Blaise Alleyne. Han fungerer som kommunikationsdirektør for Canadisk Center for Bioetisk Reform.

Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Og jeg vil vædde på, at de optager dig til fremtidig afpresning. Det her er ligesom en gammel episode fra Black Mirror. Hold din næse ren.
Hej Chris W, god pointe!
Herrens øjne er i hver sted, hvor man ser det onde og det gode. Ordsprog 15: 3.
Ja! Det altseende øje. Det er endda på dollarsedlerne.
Det er Horus' øje, dvs. Satan!
Det øje er øverst i pyramiden - og under basen står der skrevet NOVUS ORDER SECLORUM (Tidernes Nye Orden - Ny Verdensorden), det vil sige den kommende verdensregering under Antikrist.
Det har været længe under planlægningen…
På bagsiden af 1-dollarsedlen står der:
VI STOLER PÅ GUD
ONE
Det skal stå med små bogstaver:
Vi stoler på Gud (Satan)
ONE
Undskyld Rhoda, jeg skulle ikke have skrevet US1$!
Hej Islander, det er okay, jeg har set den og godkendt din kommentar. Vil du have dem beholdt, eller skal jeg slette dem, hvis du mener, de duplikerer en efterfølgende kommentar?
Lad det være som det er, Rhoda. Næste gang må jeg huske at skrive ÉN DOLLARSEDDEL, ligesom Nabiru gjorde!
Jeg husker, at jeg så Barry Smith (døde omkring 2001) tale om en-dollarsedlen og sige: "Hvorfor skulle de sætte en egyptisk pyramide på den amerikanske dollar med Horus' øje på toppen?"
Det er alt for tydeligt nu…
Hej Islander, ja, det har været velkendt i årtier, at øjet på den amerikanske dollar, kort sagt, repræsenterer Antikrist. Det er mærkeligt, at nogle mennesker tror, at det relaterer sig til Gud, som også er Kristus.
Ja, det er Satans politik at efterligne Gud på alle måder, for er han ikke selve ærkebedrageren?
Hvad har Satan ikke efterlignet? Han er den nuværende tids gud (2 Korintherbrev 4:4), plus han har sine kommer mennesket Antikrist (Åbenbaringen 13:1) og den falske profet (Åbenbaringen 13:11) – den vanhellige treenighed!
En del af "Den store plan for færre børn"?