USA er på vej mod et "algokrati", hvor kunstig intelligens ("AI") og algoritmer styrer forskellige aspekter af livet, herunder retshåndhævelse, beskæftigelse og sundhedspleje, uden menneskelig tilsyn eller ansvarlighed.

Trump-administrationens 10-årige forbud mod regulering af AI tillader AI at operere uden tilsyn, hvilket potentielt kan føre til en overvågningsstat, hvor borgere sorteres, scores og overvåges af maskiner.

For at modstå dette er det afgørende at kræve algoritmisk gennemsigtighed, ejerskabsrettigheder til data og retsmiddel mod automatiserede beslutninger, samt en digital rettighedserklæring, der garanterer rettigheder som privatliv, datasikkerhed og retten til at anfægte automatiserede beslutninger.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 3 + 3 =

---

Algokrati-dagsordenen: Hvordan AI og den dybe stat digitaliserer tyranni

Af John & Nisha Whitehead, 29. maj 2025

"Hvis én virksomhed eller en lille gruppe mennesker formår at udvikle guddommelig digital superintelligens, kunne de overtage verden. I det mindste når der er en ond diktator, vil det menneske dø. Hvis ikke det var for en AI, ville der ikke være nogen død. Den ville leve evigt. Og så..." du ville have en udødelig diktator, som vi aldrig kan undslippe"—Elon Musk

Den Dybe Stat forsvinder ikke. Den bliver bare erstattet. Den bliver ikke erstattet af en karismatisk autokrat eller endda et skyggefuldt bureaukrati, men af ​​kunstig intelligens ("AI") – ufølsom, uansvarlig og udødelig.

Mens vi står på tærsklen til en ny teknologisk orden, skifter magtens maskineri stille og roligt over i hænderne på algoritmer. Under Donald Trumps ledelse er dette skift fastlåst i mindst en generation.

Trumps seneste lovgivningsinitiativ – et 10-årigt forbud mod regulering af AI begravet i "En stor smuk regning" – fratager statslige og lokale myndigheder muligheden for at indføre begrænsninger for kunstig intelligens indtil 2035.

Trods tværpolitiske advarsler fra 40 statsadvokater, regningen bestået Parlamentet og afventer Senatets godkendelse. Det er intet mindre end et føderalt grønt lys for AI til at operere uden tilsyn i alle livets områder, fra retshåndhævelse og beskæftigelse til sundhedspleje, uddannelse og digital overvågning.

Dette er ikke innovation. Dette er institutionaliseret automatisering af tyranni. Det er sådan, kode i en tilstand af algoritmisk styring hurtigt erstatter forfatningsretten som kontrolmekanisme. Vi bevæger os hurtigt fra et samfund styret af love og retfærdig rettergang til et styret af software.

Algoritmisk styring refererer til brugen af ​​maskinlæring og automatiserede beslutningssystemer til at udføre funktioner, der engang var forbeholdt mennesker: politiarbejde, socialsikring, immigrationsgodkendelse, jobrekruttering, kreditvurdering og juridiske risikovurderinger. I dette regime fortolkes loven ikke længere. Den udføres. Automatisk. Mekanisk. Uden plads til appel, skøn eller menneskelig nåde.

Disse AI-systemer er afhængige af historiske data – data fyldt med systemisk bias og menneskelige fejl – for at foretage forudsigelser og udløse beslutninger. Prædiktive politialgoritmer fortæller betjente, hvor de skal patruljere, og hvem de skal stoppe. Ansigtsgenkendelsesteknologi markerer "mistænkte" baseret på fotos hentet fra sociale medier. Risikovurderingssoftware tildeler trusselsscorer til borgere uden forklaring, uden tilsyn og uden klageadgang.

Disse algoritmer opererer i sorte bokse, beskyttet af forretningshemmeligheder og nationale sikkerhedsundtagelser. Offentligheden kan ikke inspicere dem. Domstole kan ikke anfægte dem. Borgere kan ikke undslippe dem.

Resultatet? En befolkning sorteret, scoret og overvåget af maskiner. Dette er det praktiske resultat af Trump-administrationens dereguleringsdagsorden: AI-systemer får carte blanche til at overvåge, kategorisere og kriminalisere offentligheden uden gennemsigtighed eller klageadgang. Og dette er ikke teoretiske farer – de sker allerede.

Eksempler på ukontrolleret kunstig intelligens og prædiktiv politiarbejde viser, at prækriminalitet allerede er her.

Når du først er blevet scoret og markeret af en maskine, kan resultatet være livsændrende – ligesom det var for Michael Williams, en 65-årig mand, der tilbragte næsten et år i fængsel for en forbrydelse, han ikke havde begået. Williams sad bag rattet, da en forbipasserende bil affyrede skud mod hans køretøj, dræbte sin 25-årige passager, som havde fået et lift.

Trods intet motiv, intet våben og ingen øjenvidner, sigtede politiet Williams baseret på et AI-drevet skuddetektionsprogram kaldet ShotSpotterSystemet opfangede et højt brag nær området og triangulerede det til Williams' køretøj. Anklagen blev i sidste ende frafaldet på grund af manglende beviser. Dette er prækriminalitet i praksis. En forudsigelse, ikke bevis. En algoritme, ikke et øjenvidne.

Programmer som ShotSpotter er berygtet for at misklassificere lyde som fyrværkeri og byggeri som skud. Medarbejdere har endda manuelt ændrede data for at passe til politiets fortællinger. Og alligevel kombineres disse systemer med software til prædiktiv politiarbejde for at generere risikokort, målrette personer og retfærdiggøre overvågning – alt sammen uden gennemsigtighed eller ansvarlighed. Det stopper ikke der.

AI er nu markering af familier for potentiel børneforsømmelse baseret på prædiktive modeller, der henter data fra Medicaid, psykiatrisk sundhed, fængsels- og boligregistre. Disse modeller er uforholdsmæssigt rettet mod fattige familier og minoritetsfamilier. Algoritmen tildeler risikoscorer fra 1 til 20Familier og deres advokater får aldrig at vide, hvad scorerne er, eller at de er blevet brugt.

Forestil dig at miste dit barn til plejefamiliesystemet, fordi en hemmelig algoritme siger, at du måske er en risiko. Sådan omdefinerer AI skyld.

Trump-administrationens tilgang til regulering af AI afslører en dybere plan om at deregulere selve demokratiet. I stedet for at begrænse disse misbrug accelererer Trump-administrationen dem.

En bekendtgørelse med titlen 'Fjernelse af barrierer for amerikansk lederskab inden for kunstig intelligens', underskrevet af præsident Trump i begyndelsen af ​​2025, tilbagekaldte tidligere AI-sikkerhedsforanstaltninger, eliminerede bias-revisioner og instruerede myndighederne i at prioriter "innovation" frem for etikOrdren opfordrer alle føderale myndigheder til at indfør AI hurtigt, især inden for områder som politiarbejde og overvågning. Under dække af "effektivitet" bliver forfatningsmæssige beskyttelser slettet.

Trumps 10-årige moratorium for regulering af AI er det logiske næste skridt. Det afvikler den sidste forsvarslinje – modstand på statsniveau – og sikrer en ensartet national politik for algoritmisk dominans. Resultatet er et system, hvor regeringen ikke længere styrer. Den processerer.

Den føderale regerings udvidelse af AI opbygger en overvågningsstat, som ingen menneskelig myndighed kan begrænse. Velkommen til Overvågningsstat 2.0, den udødelige maskine.

Over 1,700 anvendelser af AI er allerede blevet rapporteret på tværs af føderale agenturer, med hundredvis, der direkte påvirker sikkerhed og rettigheder. Mange agenturer, herunder Departments of Homeland Security, Veterans Affairs og Health and Human Services, anvender AI til beslutningstagning uden offentlig input eller tilsyn. Dette er, hvad teknokraterne kalder et "algokrati" – hersk efter algoritme.

I et algokrati har ikke-valgte bygherrer og entreprenører mere magt over dit liv end valgte embedsmænd. Dit helbred, din frihed, din mobilitet og dit privatliv er underlagt automatiserede scoringssystemer, som du ikke kan se og ikke kan appellere.

Og i modsætning til selv de mest rodfæstede menneskelige diktatorer dør disse systemer ikke. De glemmer ikke. De lader sig ikke påvirke af barmhjertighed eller fornuft. De genopstiller ikke. De fortsætter.

Når AI styrer ved hjælp af forudsigelser, forsvinder retfærdig rettergang i en tåge af maskinlogik. Den mest skræmmende effekt af dette digitale regime er retfærdig rettergang.

Hvilken domstol kan man appellere til, når en algoritme har betegnet én som en fare? Hvilken advokat kan krydsforhøre en prædiktiv model? Hvilken jury kan vurdere argumentationen bag et neuralt netværk, der er trænet på fejlagtige data?

Du er skyldig, fordi maskinen siger det. Og maskinen tager aldrig fejl.

Når retfærdig rettergang opløses i databehandling, vendes bevisbyrden. Uskyldsformodningen fordamper. Borgere er tvunget til at bevise, at de ikke er trusler, ikke risici, ikke fjender. Og det meste af tiden ved de ikke engang, at de er blevet markeret.

Denne udhuling af retfærdig rettergang er ikke blot en juridisk fiasko – det er en filosofisk fiasko, der reducerer mennesker til datapunkter i systemer, der ikke længere anerkender deres menneskelighed.

Forfatteren og visionæren Rod Serling advarede om netop dette udfald for mere end et halvt århundrede siden: en verden, hvor teknologi, forklædt som fremskridt under dække af orden og logik, bliver et instrument for tyranni. Den fremtid er ikke længere fiktion. Det, Serling forestillede sig, er nu virkelighed.

Tiden til at gøre modstand er nu, før friheden bliver forældet.

For dem, der bestemmer i regeringens korridorer, er "vi folket" blot midlet til et mål.

"Vi folket" – som tænker, som ræsonnerer, som tager stilling, som gør modstand, som kræver at blive behandlet med værdighed og omsorg, som tror på frihed og retfærdighed for alle – er blevet forældede, undervurderede borgere i en totalitær stat, der, med Serlings ord, "har formet sig efter enhver diktator, der nogensinde har plantet det rivende aftryk af en støvle på historiens sider siden tidernes morgen. Den har forbedringer, teknologiske fremskridt og en mere sofistikeret tilgang til ødelæggelsen af ​​menneskelig frihed." I denne forstand er vi alle Romney Wordsworth, den dødsdømte mand i Serlings Twilight Zone episoden 'Den forældede mand'.

'Den forældede mand', en historiebue om en mekaniseret stats udslettelse af individuel værdi, understreger faren ved at gøre mennesker irrelevante i et system af kold automatisering og taler om farerne ved en regering, der ser mennesker som noget, der kan ofres, når de først er vokset fra deres nytteværdi for staten. Alligevel – og her kommer det afgørende – det er her, regeringen, gennem sin uhyrlige umenneskelighed, også bliver forældet.

Som Serling bemærkede i sit originale manuskript til 'Den forældede mand', “Enhver stat, enhver enhed, enhver ideologi, som ikke anerkender menneskets værdi, værdighed og rettigheder ... den stat er forældet."

Ligesom Serlings totalitære stat vil vores fremtid blive defineret af, om vi tilpasser os en dehumaniserende maskinorden – eller kæmper tilbage, før den udødelige diktator bliver absolut. Vi står nu over for en skillevej: modstå den udødelige diktators fremgang eller underkaste os maskinens herredømme. Dette er ikke en kamp mod teknologi, men en kamp mod den ukontrollerede, uregulerede og udemokratiske brug af teknologi til at kontrollere mennesker.

Vi skal kræve algoritmisk gennemsigtighed, ejerskabsrettigheder til data og retslig klage over automatiserede beslutninger. Vi har brug for en digital rettighedserklæring, der garantier:

• Retten til at vide, hvordan algoritmer påvirker os.
• Retten til at anfægte og appellere automatiserede afgørelser.
• Retten til privatliv og datasikkerhed.
• Retten til at være fri for automatiseret overvågning og prædiktiv politiarbejde.
• Retten til at blive glemt.

Ellers bliver AI den ultimative håndhæver af en overvågningstilstand, som der ikke er nogen flugt fra.

Som Eric Schmidt, tidligere administrerende direktør for Google, advarede: "Vi ved, hvor I er. Vi ved, hvor I har været. Vi kan mere eller mindre vide, hvad I tænker på." Din digitale identitet vil leve for evigt ... fordi der ikke er nogen sletteknap."

En udødelig diktator, sandelig.

Lad os være klare: truslen er ikke kun mod vores privatliv, men mod selve demokratiet.

Som jeg påpeger i min bog'Battlefield America: The War on the American People'og i sin fiktive modstykke'Erik Blair-dagbøgerne', tiden til at kæmpe imod er nu – før loven bliver til lov, og frihed bliver til et minde.

Om John W. Whitehead

Konstitutionel advokat og forfatter John W. Whitehead er stifter og formand for Rutherford InstituteHans seneste bøger er de bedst sælgendeBattlefield America: The War on the American People', den prisvindende'En ulvegeneration: Den fremvoksende amerikanske politistat', og en debutroman med dystopisk fiktion, 'Erik Blair-dagbøgerne'.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 5 =

FN bruger "børnerettigheder" til at omgå forældre og ramme børn

Bevis for at dyreforsøg er ulogiske, uvidenskabelige, meningsløse og farlige

Ursula von der Leyen: Ytringsfrihed er en virus; vi har brug for en vaccine

Binær hjernevask har foregået i årtier

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio