Mens Kim Leadbeaters lovforslag om eutanasi arbejder sig vej gennem Underhuset, har et førende britisk bioetikcenter kritiseret en nylig konsekvensanalyse fra Whitehall om assisteret selvmord og kaldt den et "virkelig uhyggeligt dokument, der ikke sætter nogen værdi i at beskytte liv".
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Bioetisk center kritiserer konsekvensanalyse af assisteret selvmord, "der ikke sætter nogen værdi i at beskytte liv"
By Selskabet til beskyttelse af ufødte børn (“SPUC”), 30. maj 2025
En Whitehall-omkostningsanalyse af parlamentsmedlem Kim Leadbeaters udkast til lovforslag om assisteret selvmord konkluderede for nylig, at det ville spare NHS penge ved at fremskynde dødsfaldene for patienter, der siges at have seks måneder tilbage at leve i.
SPUC kritiserede konsekvensanalysen, da "Brutal aritmetik, der mangler medfølelse og menneskelighed."
Som svar på Whitehall-rapporten, Det Oxford-baserede Anscombe Bioethics Centre kritiserede sin "virkelig uhyggelige" konklusion. at assisteret selvmord ville spare penge.
"Dette sætter i realiteten ingen værdi på at beskytte liv, men måler kun virkningen af politikken ud fra økonomiske omkostninger og omkostningsreduktioner," sagde centret.
"De omkostningsreduktioner, den identificerer, skyldes ikke, at folk kunne leve uden de foreslåede udgifter eller kunne leve med billigere alternativer, men fordi de er døde."
"Døde mennesker benytter sig ikke af sundhedspleje eller modtager pleje fra lokale myndigheder eller ydelser fra staten."
"Implementeringen af lovforslaget ville koste millioner, men med tiden kunne det tjene sig selv hjem ved at afslutte folks liv."
Sidste år a "Omkostningsanalyse af lægehjælp ved dødsfald i Canada" anslog, at assisteret selvmord kunne spare den canadiske stat mellem 34.7 og 136.8 millioner dollars hvert år.
Selv om den canadiske undersøgelse sagde, at den "ikke foreslog lægehjælp til døende som et middel til at reducere omkostningerne", "antydede den, at besparelserne næsten helt sikkert vil overstige omkostningerne forbundet med at tilbyde lægehjælp til døende patienter ... [og ville] frigøre midler, der kan geninvesteres andre steder."
En debat i Underhuset og anden afstemning om [ændringsforslag til] Leadbeaters lovforslag om terminalt syge voksne (livets afslutning) skal efter planen vedtages den 13. juni.
Professor David Albert Jones, direktør for Anscombe Bioethics Centre, sagde"Det er dybt bekymrende, at regeringen kunne fremstille bevidst afslutning af patienters liv som en måde at spare penge på."
"Denne konsekvensanalyse viser tydeligt den trussel, som dette lovforslag udgør for sårbare mennesker."
Anscombe Bioethics Centre advarede også om, at konsekvensanalysen sandsynligvis havde undervurderet antallet af mennesker, der ville dø som følge af assisteret selvmord, efter at have baseret en stor del af sin analyse på USA.
"Storbritannien er tættere på disse anglofone Commonwealth-lande i sine sundhedssystemer og samfundsnormer end på USA," sagde centret. "På baggrund af disse lande kan det potentielle antal, der søger dødsstraf i henhold til lovforslaget, være langt højere end anslået."
Whitehall-vurderingen forudsagde, at op til 1 personer i år 1,311 ville ansøge om assisteret selvmord, hvilket potentielt ville stige til 7,598 efter ti år.
Du kan læse professor Jones' 14-siders rapport for Anscombe Bioethics Centre i Oxford med titlen 'At afslutte livet som en omkostningsbesparelse: Analyse af 'Virkningen af lovforslaget om terminalt syge voksne (livets afslutning) I'' HER.]
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
De røde horn klæder hende godt!
Uanset hvor penge kommer i spil, er det altid vinderen at "spare penge". Vi lever i en tid med ukontrolleret grådighed.
Målet er affolkning.
Gennem fattigdom, depression,
abort og den "grønne" dagsorden.
De vil have dig – død.
De ved det ikke; jeg ved det
Herren Jesus Kristus og jeg lever
i al evighed.
"Alt frimureri i Amerika bør opløses, fordi vores organisation er blevet infiltreret af Illuminati, og de har onde intentioner for Amerika og verden." ~ George Washington
Kan nogen fortælle mig venligst hvor;
"Bioetik" stammer fra. Og hvor
det udtryk blev nogensinde brugt i den sidste
50 år. Det er et elitært udtryk.
Hvad end det betyder, eller hvor end det kommer
fra, det går fuldstændig imod Gud, når
Han befalede Adam og Eva at: "fylde
jorden." Herren ved tydeligvis, at
milliarder og atter milliarder af mennesker på
Jorden vil ikke gøre nogen forskel for
vejr og ressourcer.