Det medicinske establishment undertrykker original tænkning og initiativ, og uenighed bliver officielt undertrykt, skriver Dr. Vernon Coleman.
Det medicinske etablissements undertrykkelse af original tænkning er blevet forværret af dets bånd til medicinalindustrien, hvilket har ført til beskyttelsen af ineffektive og farlige behandlinger og til tavshed af kritikere, der sætter spørgsmålstegn ved etablerede praksisser.
Systemet er designet til at producere "ukritiske receptunderskrivende zombier", der følger partilinjer og tilbeder medicinalindustrien, snarere end at opmuntre gode læger med indsigt, fantasi og intuition til at foretage diagnostiske spring og udfordre etablerede overbevisninger.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Bemærk: Essayet nedenfor er taget fra Vernon Colemans bog "Hvorfor og hvordan læger dræber flere mennesker end kræft".
Der er ikke plads til initiativ og originalitet i moderne medicin. Tværtimod undertrykkes begge dele aktivt. Uenighed undertrykkes officielt. Medicin i dag er blevet rigid, ligesom andre former for videnskab, og original tænkning er lige så uacceptabel i dag, som den var dengang, Semmelweiss blev bagtalt. De fleste mennesker, der arbejder inden for medicin i dag, tænker faktisk ikke længere. Åh, de tænker over, hvilken skjorte eller bluse de skal have på, og de tænker over, hvilken ny bil de skal købe, og de tænker over de penge, de kan tjene, men de tænker ikke rigtig over basale, fundamentale, vigtige ting. De tænker ikke over, hvad de laver med deres liv, eller hvorfor de gør det, eller om det er det, de drømte om at gøre, da de begyndte at arbejde som helbreder.
Det medicinske etablissement har aldrig været begejstret for nye ideer. Det medicinske etablissement afviste trods alt standhaftigt anæstesi og principperne for antisepsis, og de modige læger, der promoverede sådanne ideer, måtte håndtere afvisning, kynisme og undertrykkelse.
Gennem århundreder er stort set alle større fremskridt inden for medicin kommet som et resultat af arbejdet udført af excentriske, passionerede og målrettede uklubbede personer, der har kæmpet mod etablissementet, og som i dag næsten helt sikkert ville fejle i de nyligt indførte registrerings-, licens- og fornyelsesprocedurer, der er designet til at sikre, at kun læger, der overholder alle etablissementets regler, har tilladelse til at praktisere medicin.
Det er en kendsgerning, at fordelagtige forandringer i samfundet kun sker gennem urimelige menneskers målrettede arbejde. Store ting sker kun, når tilstrækkeligt mange urimelige mennesker bekymrer sig og er modige nok til at være urimelige offentligt. Næsten alle store opdagelser i historien er blevet gjort af mennesker, der ikke blev anerkendt af deres ligemænd, før de gjorde deres opdagelser, og ofte heller ikke blev anerkendt i årevis bagefter. Da jeg skrev min bog 'De 100 største englændere og engelske kvinder', Jeg var i starten forbløffet over antallet af store mennesker, der tilbragte mindst en del af deres liv i fængsel. Forklaringen er selvfølgelig, at mange store mænd og kvinder og næsten alle originale tænkere i sagens natur er iboende oprørske og derfor særligt tilbøjelige til at komme i problemer med myndighederne. Og trods alt har ingen nogensinde gjort store ting ved at være enige med etablissementet; ingen har nogensinde ændret tingene til det bedre uden at have originale ideer. Og originale ideer er altid, næsten per definition, en bandlyst for etablissementet. Alle store innovationer, opfindelser, ideer og udviklinger kommer fra skøre, neurotiske mennesker. De kan være lidt eller meget skøre, men de er alle skøre. De kan være neurotiske eller psykotiske, men de er bestemt ikke kedelige, fornuftige eller helt stabile. Alle originale og kreative mennesker lever uden for samfundet (og kun sjældent, og normalt mod slutningen af deres karriere, bliver de medlemmer af etablissementet); de er af natur outsidere. Store fremskridt gøres aldrig af folk, der ville blive valgt ind i embedet, gjort til forstander eller sat til at lede mælken.
Der har været sørgeligt lidt original tænkning inden for medicin i de senere år. Dette skyldes dels, at medicinsk uddannelse modvirker original tænkning, den medicinske presse undertrykker original litteratur, og det medicinske establishment forbyder originale tænkere. Alle reelle fremskridt sker som et resultat af observation og deduktion, men disse færdigheder værdsættes ikke i dag. Det er derfor næppe overraskende, at der har været meget få medicinske gennembrud og næsten ingen lyse ideer. Kontroverser undertrykkes, og åbenlyse sandheder ignoreres af frygt for at forstyrre politikere eller en regeringsbeskyttet industri. Det er næppe overraskende, at enhver kirurg i årevis "vidste", at den bedste behandling for brystkræft var radikal mastektomi, selvom der aldrig var noget bevis for, at dette var tilfældet. (Der er stadig tusindvis af kirurger, der udfører radikale mastektomier, og utallige tusindvis af kvinder, der får deres bryster savet af unødvendigt.) Værdiløse, barbariske og farlige behandlinger følges ofte med stor entusiasme i årtier, efter at de har vist sig at være fuldstændig forkerte. Tilbage i det 19. århundrede tjente kirurger formuer ved at skære stykker af tarmen ud. I dag "behandler" kirurger fedme ved at hæfte maver, forbinde kæber og skære længder af tarmen ud.
De læger, der har ydet de største bidrag til sundhedsvæsenet, er altid blevet angrebet, hånet og fængslet. Og i dag er tingene værre end nogensinde før. Enhver, der vover at sætte spørgsmålstegn ved nutidens medicinske establishment, vil blive undertrykt snarere end blot ignoreret. Historien viser, at store og nyttige medicinske opdagelser altid gøres af udenforstående; læger og videnskabsmænd, der opererer uden for den hyggelige verden, domineret og kontrolleret af sløve, etablissements lakajer. Men tidligere havde sådanne udenforstående i det mindste en chance for at yde deres bidrag. De blev hånet og ignoreret og udelukket fra det høflige samfund, men (med overraskende få undtagelser) blev de ikke tavse på den måde, som originale tænkere bliver tavse i dag.
Vores problem er, at lægemiddelindustrien for årtier siden købte det medicinske etablissement. I dag er der ikke plads til initiativ og originalitet, og begge dele undertrykkes aktivt. Uenigheder er officielt undertrykt. Lægevidenskabens store mænd, Snow, Semmelweiss, Lister og så videre, ville ikke have overlevet i nutidens miljø. Enhver, der studerer lægehistorie, kan se, at de betydelige udviklinger altid kommer fra fritænkere uden for systemet. I dag, mere end nogensinde, er fritænkerne uden for systemet tavse. De vil uden tvivl blive afsat, når de nye regler for genvalidering indføres for at beskytte etablissementet og lægemiddelindustrien.
Traditionelt set har det medicinske etablissement en lang historie med at støtte den forkerte opfattelse. Hvis det medicinske etablissement gennem århundreder har været enig om noget, har det sandsynligvis været forkert. I dag gør etablissementets magt til at undertrykke originale tanker tingene tusind gange værre. Eksisterende terapier, der er farlige, ineffektive og endda dødelige, er beskyttet. Beroligende midler og antibiotika bliver voldsomt overordineret, men der gøres intet for at stoppe overordinationen. Patienter sendes rutinemæssigt til profitable screeningsklinikker, som gør langt mere skade end gavn. Vacciner injiceres fra lastbiler, og børn lammes og dræbes af klasseværelset. Dyr slagtes i laboratorier, der bruges til at bevare medicinalindustriens rentabilitet på bekostning af patienterne. Kritikere bringes til tavshed. Øjnene lukkes for farerne ved genteknologi og den forværrede kvalitet af vores fødevareforsyninger. De potentielle fordele ved alternative behandlinger afvises blankt, blot fordi de kan true rentabiliteten af den industri, der nu ejer det, der engang var et erhverv.
Som jeg forklarede i min bog 'Sådan forhindrer du din læge i at slå dig ihjelDet er uden tvivl blevet bevist, at de fleste hjerteoperationer er unødvendige. En fornuftig kost, motion og stressreduktion kan vende de problemer, der nu betragtes som indikationer for kirurgi. Men etablissementet fortsætter med at promovere kirurgi, fordi det er enormt profitabelt.
Nye, innovative, sikre og effektive måder at håndtere diabetes på ignoreres, endda undertrykkes, fordi de truer virksomheders og professionelles rentabilitet.
Læger gider ikke længere se på videnskabelige beviser. Det har en tendens til at stå i vejen for profitten. Farerne ved elektricitet, mobiltelefoner og receptpligtig medicinforurenet drikkevand ignoreres alle, fordi disse trusler kan vise sig at være en økonomisk forlegenhed for andre dele af etablissementet. Stærke beviser, der beviser, at alle disse er reelle sundhedsproblemer, der er ansvarlige for mange tusinde dødsfald om året, undertrykkes uden tøven.
Ikonoklaster er aldrig populære. De mennesker, der ejer og tilbeder ikonerne, er ligeglade med, at de bliver smadret. Og i disse dage har ikonejerne al magten og de fleste penge. De kontrollerer politikerne, lovgiverne og medierne.
Selv medierne er blevet købt og kontrolleres nu af det selvtjenende, selvbeskyttende etablissement. Det er, formoder jeg, ikke alment kendt, men de eksperter, der optræder i tv og radio og tilbyder tilsyneladende uafhængig rådgivning, bliver normalt (næsten altid) betalt eller subsidieret af en industri, og deres vidnesbyrd og rådgivning er derfor hverken pålidelige eller betydningsfulde. Dette gælder lige så meget for medicinske eksperter som for eksperter på næsten alle andre områder. Eksperterne, der bruger tilbud, er populære blandt medierne, fordi de ikke beder om at blive betalt for deres optrædener i radio og tv, da de allerede bliver betalt af deres sponsorer. Dengang jeg ikke var udelukket fra radio og tv, husker jeg, at jeg bidrog til et program om genteknologi. Halvvejs gennem programmet spurgte jeg de andre deltagere, en efter en, om de var forbundet med genteknologiindustrien. Hver eneste af dem indrømmede, at de blev betalt af industrien. "Alle med interesse i dette emne er ansat i industrien," argumenterede en trodsig og defensiv "ekspert".
Det samme har været udbredt i trykte medier i årtier. Meget af det, der udgives i pressen, placeres der af PR-talsmænd og virksomhedslobbyister. Aviser og magasiner elsker dette materiale, fordi det kommer til dem helt gratis. For år tilbage plejede jeg at skrive en ugentlig, syndikeret klumme, som blev udgivet i snesevis af lokalaviser. Klummen var populær blandt læserne (som ofte skrev og fortalte mig, at de værdsatte min ærlighed), men ikke populær blandt medicinalfirmaer eller det medicinske etablissement (de to er stort set identiske), og som månederne og årene gik, blev jeg fyret af den ene avis efter den anden og erstattet af en række læger (ansat enten af et af de store medicinalfirmaer eller af regeringen), hvis eneste fordel var, at de alle var villige til at arbejde gratis. Jeg husker engang at have spurgt min agent, hvorfor vi ikke kunne konkurrere. "Jeg kan skære i dit honorar," sagde han. "Men vi konkurrerer med folk, der arbejder for ingenting, og det er svært at tjene til livets ophold, når dit honorar er ingenting."
I løbet af de seneste par år er det blevet mere og mere tydeligt, at bankfolk, advokater og politikere alle har forrådt os. Trods mine bedste anstrengelser har offentligheden endnu ikke indset, at læger også har forrådt os. Og det vil måske vare et stykke tid, før folk indser, at mens politikere, advokater og bankfolk blot har forarmet os, har læger dræbt vores slægtninge, vores venner og vores naboer, har beriget sig selv gennem deres legaliserede slagtning og vil højst sandsynligt også dræbe os – i høj grad gennem deres målrettede støtte til højteknologisk medicin og medicinalindustrien.
Mine teorier om kropskraft (beskrevet i min bog 'Kropsstyrke' og, til lægestandens irritation, nu bevist at være præcise, fornuftige og økonomiske) er blevet angrebet og undertrykt simpelthen fordi de er præcise, fornuftige og økonomiske. Hvordan kan læger tjene penge på et system, der er afhængigt af at lade den menneskelige krop hele sig selv? (Lige forleden dag læste jeg om en kvinde, der havde en baby, der nægtede at drikke mælk fra sit højre bryst. Babyen ville kun drikke mælk fra kvindens venstre bryst. Kvinden gik til sin læge, som fandt en knude i højre bryst. Det er et smukt eksempel på kropskraft. Men hvordan kan læger tjene penge på at acceptere menneskekroppens visdom?)
De løsninger, som moderne læger kommer med, og de forskningsresultater, de producerer, er sjældent originale, kreative eller effektive. De følger simpelthen partilinjerne. Størstedelen af nutidens forskere er fantasiløse og inkompetente og ved, at hvis de vil modtage de bedste bevillinger, må de aldrig sætte spørgsmålstegn ved lægestandens effektivitet. Vigtigst af alt skal de altid tilbede ved det helligdom, der er dedikeret til medicinalindustrien.
Regeringen (opmuntret af den fascistiske ærkefjende af alt godt, Den Europæiske Union) bruger enorme mængder af vores penge på at skabe sygdom og forårsage profitable epidemier. Politikerne bruger offentlige penge til at fremme kødspisning – selvom de ved, at kød nu er den største årsag til kræft i den vestlige verden. (Politikere, der taler om "klimaforandringer" og "global opvarmning", men som promoverer kødspisning, er hyklere på olympisk niveau, men det er en anden historie.) Politikere forhindrer folk i at finde ud af sandheden om den mad, de køber. De tillader reklamer, der er lige så manipulerende, som de er uærlige. Og så slår de hænderne i vejret i forbløffelse, da forekomsten af hjertesygdomme, kræft og fedme stiger voldsomt. Vores nuværende system opfordrer aktivt til dårligt helbred.
I alle lande, hvor sundhedsvæsenet kontrolleres eller reguleres af regeringen, piller politikere konstant ved administrationen af sundhedsvæsenet, men det, vi virkelig har brug for, er en reform af hele vores tilgang til liv og sundhed. Vi har brug for en fysisk revolution, en mental revolution og en åndelig revolution. Intet af dette vil sandsynligvis komme fra det medicinske establishment.
Faktisk har den moderne lægevidenskab begået enorme og yderst ødelæggende fejl i de senere år. Lægevidenskaben tog farligt (og nu beviseligt) fejl om AIDS. Lægevidenskaben var farligt (og nu beviseligt) selvtilfreds med hensyn til farerne ved at overordinere beroligende midler. I årevis ignorerede lægevidenskaben forbindelsen mellem tobak og kræft. I årevis blev jeg bagtalt, hver gang jeg argumenterede for, at der var en sammenhæng mellem stress og forhøjet blodtryk.
Det medicinske etablissement, som for længe siden solgte sig til enhver industri, der var parat til at betale en anstændig pris, går altid med på det, der er bekvemt og profitabelt, og modsætter sig altid beviser, der truer den kommercielle status quo. Penge kan måske ikke købe kærlighed, men de kan købe dig et helt forbandet erhverv. Dagens lægestand har masser af penge, men ingen principper.
Nu om dage får læger kun lov til at læse og høre, hvad medicinalindustrien ønsker, at de skal læse og høre. Alt, der er kontroversielt, alt, der sætter spørgsmålstegn ved status quo, skal undertrykkes.
Og medicinalindustrien og lægeprofessionen er i dag uadskillelige. Dagens lægeskoler underviser i halve sandheder; de lærer aldrig de studerende at tænke eller kritisere systemet. (Hvilket system skal lære folk at sætte spørgsmålstegn ved sig selv?) Studerende uddannes udenad; undervises på samme måde som hunde lærer tricks. Visdom er en ulempe. Sund fornuft er udryddet. Unge læger er ude af stand til at træffe informerede beslutninger, og det passer medicinalindustrien fint. Hvis man ikke sætter spørgsmålstegn ved opfattede forestillinger, hvordan lærer man så nogensinde? Hvordan udvikler et erhverv sig nogensinde? Unge læger udsættes aldrig for sandheden eller for spørgsmålstegn ved "accepterede" overbevisninger eller for ordentlig debat (f.eks. med folk som mig). Så lægeskoler producerer delinger af ukritiske receptskrivende zombier. Originalitet er et bandeord.
Gode læger har brug for indsigt, fantasi og intuition samt evnen til at foretage diagnostiske spring; sidelæns om nødvendigt. Gode læger skal være i stand til at observere, og de skal være i stand til at tænke. Store opdagelser gøres altid af udenforstående og ukonventionelle. Sådanne færdigheder opmuntres ikke blot ikke; de er nu heller ikke tilladt. Som følge heraf er lægestanden fyldt med slidere, tankeløse og for bange for at miste deres job til at vise nogen form for mod.
Læger har ikke modet til at sætte spørgsmålstegn ved etablissementet eller til at have originale ideer, fordi de er ansat, og ligesom alle andre ansatte er de bange for at miste deres job. Desuden er NHS-læger ansat af regeringen; de er embedsmænd. Dagens læger er købte, krop, sind og sjæl, og har ikke modet til at stå op for de principper, de måtte have. De tør ikke være uenige med deres administrative chefer, fordi de er lejede arbejdere. De tør ikke forsvare deres patienter, fordi de lever i frygt for bureaukratisk kritik. Og derfor vaccinerer de, og de udfører unødvendige operationer, og de ordinerer medicin, som de burde vide er usikre. Mandler og tarmstykker rives ud af kirurger, der ikke synes at have den mindste anelse om den skade, de gør. Sunde bryster skæres unødvendigt af.
Læger har ikke modet til at stå op for deres patienter, fordi de har mistet deres uafhængighed; de er blot embedsmænd; de har solgt deres sjæle for en fed løn, korte arbejdstider og en vidunderlig pension. De er så forpligtede over for deres arbejdsgivere, at de ikke engang tør stå op imod mobning, de tør ikke engang sige fra, når de ser ting ske, som de inderst inde ved er forkerte. Deres humør er gået i stå.
Det moderne lægevæsen ophøjer sine officielle overbevisninger til ortodoksi og antyder altid, at de har ret, fordi de, ja, har ret, og at fraværet af beviser ikke skal have lov til at forstyrre accepten af deres konklusioner. Dette er tabloidvidenskab.
For eksempel håndterer vaccinationstilhængere modstand ikke gennem debat, men ved at fordømme alle, der er uenige. Det er den samme tilgang, som klimaforkæmpere bruger. Kritikere bliver dæmoniseret som fladjordsfornægtere eller holocaustbenægtere eller beskyldt for at være nogens løn. Den eneste tilladte debat handler om, hvor stort et problem vi har skabt – vi har aldrig lov til at diskutere, om klimaforandringer er menneskeskabte, fordi det er "fakta". Enhver, der er uenig, er en farlig kætter – der skal udelukkes fra alle debatter, fordømmes og isoleres.
Tilbage i 1980'erne turde jeg sætte spørgsmålstegn ved argumentet om, at AIDS ville slå os alle ihjel. Det medicinske establishment bekendtgjorde alvorligt, at vi alle ville være berørt af AIDS inden år 2000. Jeg blev hårdt angrebet af professionen, politikerne og medierne ved at sætte spørgsmålstegn ved logikken i disse påstande og ved at turde introducere faktabaserede argumenter på banen.
Videnskaben er blevet kapret af politisk korrekte lobbyister. Dissidenter, der vover at sætte spørgsmålstegn ved den nye ortodoksi hos de gruppetænkende, er skyldige i tankekriminalitet og skal bagvaskes og undertrykkes. Gruppetænkningens uoriginalitet undertrykker og undertrykker.
Nu betyder nye regulatoriske licensordninger for læger i Storbritannien, at praktiserende læger fremover skal fornyes af en overlæge, der vil komme med anbefalinger om deres egnethed til at praktisere. Det forekommer mig sandsynligt, at dette vil betyde, at enhver læge, der ikke overholder reglerne, vil blive nægtet licens og forhindret i at praktisere.
Næsten alle betydningsfulde læger i historien, fra Semmelweiss til Snow, ville have fejlet i den planlagte licensordning, og jeg er absolut ikke i tvivl om, at for eksempel det nye system vil sikre, at enhver læge, der modsætter sig, sætter spørgsmålstegn ved eller på nogen måde kritiserer vaccination, vil blive fjernet fra lægeregisteret, før man kan sige "videnskabelig intolerance".
Chancerne for, at nogen i fremtiden vil sætte spørgsmålstegn ved det medicinske etablissement, vil være tæt på ikke-eksisterende. Det er i dag farligere for en læge at være forud for sin tid (dvs. kritisk over for veletablerede, men uovervejede og farligt meningsløse lægepraksisser) end det er for ham at være bagud. Den læge, der vover at kritisere den anerkendte mainstream, er stadig en farlig kætter, der skal knuses.
I løbet af de sidste seks årtier har jeg lavet mange forudsigelser om medicinske farer. De fleste har allerede vist sig at være fuldstændig nøjagtige. Men nøjagtighed er ikke et forsvar mod latterliggørelse, misbrug, hån og skepsis; ja, da det at have korrekthed gør autoritærerne frygtsomme, forstærkes latterliggørelsen, misbruget, hånen og skepsisen.
Bemærk: Ovenstående essay er taget fra Vernon Colemans bog "Hvorfor og hvordan læger dræber flere mennesker end kræft", som er tilgængelig via boghandlen på hans hjemmeside or KLIK HER.
Om forfatteren
Vernon Coleman MB ChB DSc praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, HER, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse.
Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller i videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, skal du blot købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman i trykt form. på Amazon.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
> At vælge et profilnavn som "Bill Gates" gør det svært at tage noget, du siger, alvorligt – men jeg skal nok give dig et hint. Kan du linke til en af artiklerne, der siger "det modsatte"? Hvis det er sandt, at "[Rhoda] i årevis har skrevet det modsatte", burde et eksempel være nemt for dig at finde.
Her er du. Vi tester det lige her. Alle brune, sorte og ellers ikke-hvide mennesker bør fjernes fra Storbritannien og alle andre hvide lande og sendes tilbage til, hvor de kom fra. Du ved, til alle de "store" lande i Afrika og andre steder. Sammen med alle muslimerne, hvis erklærede mål er at forvandle ethvert land, de invaderer, til muslimske helvedeshuller (se Verdens Muslimrådet og de lokale muslimske råd i hvert land, de invaderer). Jøderne bør henrettes og fjernes fra planeten på grund af deres erklærede hensigt om at dræbe alle, der ikke er jøder, deres fremstilling og distribution af en dødbringende "vaccine" og deres ejerskab og kontrol af medierne, "underholdnings"-industrien, uddannelsessystemet, fødevareforsyningen, vandforsyningen og alt andet forbandet. For ikke at nævne deres promovering af transpersoner og børnepornografi, voksenpornografi, "gangsta rap", mord på folk som kvinden i Australien og Ally Carter i Amerika, start og videreførelse af krigen i Ukraine, aflivning af folk via "eutanasi/stuepige"-love i Canada, Storbritannien, Frankrig, Australien og i sidste ende alle andre steder, og, og, og...
Lad os se hvor længe den kommentar holder.
Det, du gør, er at slette enhver kommentar, der nævner noget af ovenstående. Du kritiserer også Coleman, som åbent erklærede, at han ville have "klimaforandrings"-demonstranterne skudt, fortsætter med at kalde sig læge, når han ikke er det, og er endnu en jøde.
Jeg kan også huske, at du promoverede ting som en skægget fyr i Sydamerika, der sagde, at alle, der var blevet stukket, havde en lang snor med en bordtennisbold i enden indeni, at der findes ting som nanomaskiner, og at Kina har 300 millioner mennesker i sig. Der er så meget vrøvl, du har skrevet, at det ville være umuligt at liste det hele op, og hvem ville overhovedet have lyst.
Jeg gad ikke læse din kommentar ordentligt og tog mig ikke den nødvendige tid til det. De små stykker, jeg læste, er så meningsløse, at det næsten minder om en vrangforestilling.
Virkelig? Hvor er det meget ad hominem af dig (for ikke at nævne ugrammatisk). Ser du, hvad der sker, når nogen går imod din mk ultra? Hvad er væddemålet med, at alt dette "forsvinder" inden dagens udgang ...
Nu stemmer du ned på din egen hjemmeside. Stop derefter pu-p-pet-kontiene, og tryk derefter på slettetasten.
Ser du? Du blokerede det. I årevis har jeg set dig, til tider, bræge om c-en-so-rsh-ip, men alligevel blokerer du alt, der ikke stemmer overens med din dagsorden.
Åh, nu har du fået det til at se ud. LOL. Ved du overhovedet, hvad du laver?
Hvad har du lavet her 'i årevis', når du ikke kan relatere til dette indhold? Der er masser af andre planeter at tage til!
Forresten ændrer WHO også navnene på sine traktater og alt det der for at manipulere.
Stol på den videnskab, de siger, så længe det passer ind i deres korrupte dagsorden ...