Producenten af covid mRNA-"vaccinen" i Japan har anlagt sag mod et japansk parlamentsmedlem for at have kommenteret, at covid-injektioner "kan sammenlignes med et biologisk våben".
Professor Bruce Davidson fremhæver denne sag og forklarer, hvordan staten og udvalgte virksomheder konspirerer for at undertrykke ytringsfriheden i Japan. "Japan har gradvist udviklet sig til et sted, hvor det er vanskeligt offentligt at udtrykke ideer, der ikke er godkendt af magtfulde forretningsinteresser og embedsmænd," skriver han.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Japan rider på censurvognen
By Bruce W. Davidson som udgivet af Brownstone Institute på 24 May 2025
Producenten af replikon mRNA covid-"vaccinen" i Japan, Meiji Seika Pharma, har anlagt sag mod et medlem af det japanske parlament, Kazuhiro Haraguchi. Haraguchi havde kommenteret, at covid-injektionerne "er beslægtet med et biologisk våben", en udtalelse, som Meiji Pharmas præsident hævdede var uden for grænserne af acceptabelt udtryk.
Udtalelser som Haraguchis om farerne ved covid mRNA-injektioner er dog nu almindelige i mange lande, og medicinalfirmaer synes ikke at sagsøge folk for at lave dem, i hvert fald ikke i USA. I stedet har statsadvokater i Kansas og Texas har sagsøgt Pfizer for at give forkert oplysninger om sine covid-injektioner.
Generelt har Japan gradvist udviklet sig til et sted, hvor det er vanskeligt offentligt at udtrykke ideer, der ikke er godkendt af magtfulde forretningsinteresser og embedsmænd. Ud over regeringen og virksomheders nyhedsmediers samarbejde For at holde de medicinske realiteter om covid-19 skjult for den japanske offentlighed vedtog regeringen en lov, der skal undertrykke uoverensstemmende beskeder online.
Intentionerne bag dette tiltag er klare: Fremtrædende regeringspersoner har åbent erklæret deres overbevisning om, at "misinformation" er et stort problem i Japan. I december 2024 sagde premierminister Minister Ishiba udtalte at han overvejede flere reguleringer vedrørende internetdiskurs, som han anser for problematiske, og en fremtrædende LDP-politiker (Liberal Democratic Party) ved navn Noda kommenterede for nylig, at Japan i stigende grad blev påvirket af "falsk" information.
I maj 2024, Japans parlament vedtaget en lov at muliggøre hurtig fjernelse af ærekrænkende opslag fra sociale medieplatforme som Facebook og X (tidligere Twitter). Ifølge denne lov skal sådanne platforme oprette eksplicitte websteder til at modtage anmodninger om sletning af opslag og også tydeliggøre deres kriterier for fjernelse af opslag. Den nye lov trådte i kraft den 1. april 2025.
Ikke overraskende, nogle japanere YouTube-vloggere udtrykker bekymring over, at deres vlogs under det nye sæt regler snart kan blive målrettet som formidlere af "misinformation", især når de kritiserer regeringens politik.
Kun online medieplatforme er målrettet mod denne udvikling, selvom japansk trykt kommunikation og tv-programmer også ofte har gjort sig skyldige i spredningen. skadelig desinformationIronisk nok skyldes dette i mange tilfælde ikke, at de er uregulerede, men netop fordi de er underlagt offentlige myndigheders kontrol.
For eksempel har det japanske nationale politiagentur bevidst lækket oplysninger om personer, der er under efterforskning, for at presse dem til at tilstå forbrydelser. Da den japanske offentlighed ofte naivt tror, at mistanke er lig med skyld, resulterer denne taktik i forfærdelige konsekvenser for de uretfærdigt anklagede.
I 1996, efter et mislykket forsøg fra Aum Shinrikyo-kulten på at myrde tre japanske dommere, lækkede politiet nogle detaljer om deres efterforskning af ... til nyhedsmedier. Yoshiyuki Kono, en uskyldig mand, hvis familie også blev alvorligt såret i angrebet.
Konos oplevelse med at blive forfulgt af både myndighederne og de store nyhedsmedier afspejler den af Richard Jewell, den heroiske sikkerhedsvagt, der blev mistænkt efter bombeangrebet ved de Olympiske Lege i Atlanta i 1996. FBI lækkede bevidst detaljer om deres efterforskning til amerikanske virksomhedsmedier, som fortsatte med at chikanere og fordømme Jewell sammen med de efterforskende FBI-agenter, selvom sagen til sidst blev opklaret.
Selv før loven om sociale medieplatforme blev japanske nyhedsmedier effektivt kontrolleret af regeringen. Som følge heraf... var rangeret lavest blandt alle Gruppe af Syv-nationer for pressefrihed i World Press Freedom Index. Japans samlede rangering faldt fra 68.th til 70th efter at loven om sociale medier fra 2024 blev vedtaget.
Årsagerne til dette er presseklubsystem og selvcensuren hos de fleste japanske journalister. Hvert ministerium har en presseklub bestående af repræsentanter fra fremtrædende nyhedsmedier, og de modtager officielle briefinger fra embedsmænd. Disse pressemedlemmer kan dog blive udelukket fra disse briefinger, hvis de gør noget, der er et dårligt billede af regeringen.
Derfor er der ved sådanne møder "ingen atmosfære, der opmuntrer til drøftelse af vigtige emner, fordi journalister ved, at hvis de stiller vanskelige spørgsmål, kan de blive straffet," med en japansk reporters ord. For eksempel var journalister ved pressebriefinger bange for at stille spørgsmål om uklare udtalelser til kabinetssekretær Suga, som nogle gange svarede hårdt: "Det spørgsmål er irrelevant!"
Disse udviklinger er særligt ildevarslende i lyset af, at Japan allerede har en plettet historie med hensyn til undertrykkelse af informations- og ytringsfrihed. I 1925 vedtog den japanske regering Fredsbevaringsloven, som kriminaliserede udtrykket af ikke-godkendte ideer.
I de følgende år erstattede totalitær kontrol hurtigt demokratisk styre og ubegrænset offentlig debat. Dette kulminerede i en krig, der bragte store rædsler til Japan og andre nationer. Ytringsfrihed er en langt vigtigere sag end ord.
Om forfatteren
Bruce Davidson er professor i humaniora ved Hokusei Gakuen Universitet i Sapporo, Japan. Han har speciale i teologi, kritisk tænkning og uddannelse.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hej,
Jeg har kun en mulighed baseret på mine tidligere erfaringer, men jeg nød ærligt talt denne artikel.
Plus layoutet af, hvordan det blev skrevet, da jeg begyndte at diskutere Fredsbevaringsloven fra 1925, vidste jeg allerede, at jeg ville dele denne artikel.
Grund til at dele Selv Japan er ved at vågne op til, at misinformation er dårlig.
Jeg kunne godt lide, hvordan der stod: Selv Den Liberale Demokratiske Gruppe hader misinformationen. Det mindede mig om bogens misinformation og desinformationssamfund fra 1984, selvom jeg ikke læste bogen. Jeg så dele af filmen fra 1940'erne i 1984. Og da jeg læste bogens beskrivelse, blev jeg født i 1966, hvilket betyder, at da jeg blev færdig med gymnasiet til tiden, var det 1984, og hele min klasse gjorde oprør over at læse den i 2. semester af XNUMX. klasse på gymnasiet.
Læreren var chokeret over, at alle var imod at vide, hvad der stod i den. Vi tænkte, at hvis vi læste den, kunne den gå i opfyldelse. Vi var ikke klar over, at det var bedre at vide på forhånd, hvad man skal undgå i fremtiden. Og denne artikel mindede mig om Åbenbaringen kapitel 18 i Bibelen.
Det er en meget ond lov, fredningsloven fra 1925…
Skal oplade telefonen….
Advokat Thomas Renz identificerede vaccinerne som ModRNA og ikke mRNA
Dr. Francis Boyle, den Harvard-uddannede juraprofessor, der udarbejdede loven om biologiske våben og antiterrorisme fra 1989, fremlagde en erklæring om, at Covid-19 mRNA-injektioner er biologiske våben og masseødelæggelsesvåben.
Dr. Boyle udtalte, at Covid-19-injektionerne overtræder Biological Weapons 18 USC 175 og Weapons and Firearms 790.166 Fla. Stat (2023).
The Expose offentliggjorde tilbage i 2019, at DARPA-forskere pralede på Twitter med, at de havde fremstillet Covid-19-virussen med Moderna – som Moderna patenterede i 2013: Fra patentet for Modernas Covid-19-virus: #CTCCTCGGCGGGCACGTAG