I 2017 sendte BBC en episode af Graver for Storbritannien hvor arkæologer opdagede resterne af en elefant på et sted fra stenalderen i den østlige del af Storbritannien. Hvordan kunne elefanter overleve i Storbritannien? Fordi klimaet var meget varmere dengang end det er i dag.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
BBC Four blev første gang sendt sæson 6, afsnit 2 af Graver for Storbritannien, med titlen 'Øst', den 29. november 2017. I denne episode udforskede professor Alice Roberts arkæologiske fund fra den østlige del af Storbritannien.
Episoden omfattede opdagelsen af den største samling af romerske skrivetavler i Storbritannien, som giver indblik i, hvordan det romerske London var. Derudover indeholdt episoden et dyk ned i Den Engelske Kanal for at gennemføre den største marineudgravning siden Mary Rose, hvor man afdækkede et skib fra det 18. århundrede fra East India Company pakket med sølv. Ud for Kents kyst er der også beviser for Julius Cæsars invasion af Storbritannien, herunder et gammelt fort spredt med menneskekranier og våben.
Men det mest interessante fund var resterne af en elefant nær landsbyen Branham i East Anglia. I Storbritanniens kolde, tempererede klima i dag ville elefanter ikke være i stand til at overleve. Så hvordan overlevede de så langt nordpå i fortiden? Svaret blæser klimaalarmisternes fortælling ud i vandet.
Professor Roberts introducerede afsnittet om et forhistorisk udgravningssted: "For 400,000 år siden var Storbritannien et helt andet sted. Der var savanne her, hvor elefanter, næsehorn og løver strejfede rundt sammen med nogle af vores tidlige forfædre."
Arkæolog Nick Ashton fra British Museum forklarede derefter, at knoglerne fra dyr, der er fundet på stedet, giver information om klimaet på den tid. De første rester, han fandt, var resterne af en damterrapin. "I dag lever disse dyr i det mere kontinentale Europa, i dele af Frankrig, hvor somrene er meget varmere. Så dette giver en rigtig god indikation af, hvordan klimaet var," sagde han.
Professor Roberts sagde: "For 400,000 år siden var Storbritannien et helt andet sted. Meget varmere end i dag, med dyr, der nu virker eksotiske for os." Ashton viste derefter et stykke knogle, der var blevet begravet i den jord, de var ved at udgrave. Det var en del af et ribben fra en elefant.
Elefanter lever i en bred vifte af miljøer i Afrika og Asien, i tropiske klimaer. Tropiske klimaer opretholde ensartede temperaturer mellem 20°C og 35°C året rundt, kendetegnet ved varmt vejr og minimale temperaturvariationer. Afrikanske elefanter lever i tropiske skove, savanner, græsarealer og skovområder, hvor temperaturerne typisk ligger omkring 23°C. Asiatiske elefanter lever primært i tropiske skovhabitater.
Om sommeren, temperaturer i Storbritannien ligger i området 15 til 25°C. Om vinteren ligger temperaturerne i Storbritannien typisk mellem 0 og 7°C. Generelt oplever det sydlige og sydøstlige England varmere temperaturer, med gennemsnitstemperaturer fra 18 til 25 °C i sommermånederne.
Betyder det, at da elefanter, næsehorn og løver strejfede rundt på savannerne i Storbritannien, var temperaturerne omkring 10 °C varmere end de er i dag?
10oC varmere end det er i dag. Lad det synke ind. Storbritanniens klima er ikke isoleret fra resten af verden. Den gennemsnitlige globale temperatur ville også have været varmere. Alligevel vil klimaalarmister have dig til at tro, at en stigning i de globale temperaturer på 1.5oC sammenlignet med årene fra 1850 til 1900 vil være katastrofal.
Ærkeklimalarmist De Forenede Nationer siger"Videnskaben er klar: For at afværge de værste konsekvenser af klimaforandringer og bevare en beboelig planet skal den globale opvarmning begrænses så meget som muligt og hurtigst muligt ... At begrænse den globale opvarmning til under 1.5 °C vil reducere risiciene, de negative konsekvenser og de relaterede tab og skader fra klimaforandringer betydeligt ... Overskridelse af 1.5 °C kan [ ] udløse flere klimamæssige vippepunkter – såsom sammenbrud af store havcirkulationssystemer, pludselig optøning af boreal permafrost og kollaps af tropiske koralrevsystemer – med pludselige, irreversible og farlige konsekvenser for menneskeheden."
Det kan måske ikke klassificeres som en videnskab, men arkæologiske fund viser FN's fortælling om 1.5oC global opvarmning er en løgn.
Og hvad angår nedbrud i store havstrømme, ser det ud til, at klimaalarmister nu er ved at få sig selv i problemer. I en artikel med en titel, der modsiger sig selv, 'Kan Storbritannien rent faktisk blive koldere med global opvarmning?BBC udtalte, at svækkelse eller kollaps af havstrømme kan betyde, at Storbritannien og Nordvesteuropa går imod tendensen med global opvarmning og i stedet står over for faldende temperaturer og isnende vintre.
Ja, det forventes, at det bliver koldere i Storbritannien, men det er ikke på grund af global opvarmning.
A undersøgelse offentliggjort i 2022 viste, at temperaturen i Europa vil falde en smule i de næste 15-20 år. Dette skyldes en svækkelse af den nordatlantiske oscillation og en afkøling af Nordatlanten. Dette skyldes en naturlig cyklus og har intet at gøre med global opvarmning eller COXNUMX2.
Derudover aftager Solens aktivitet. Ifølge Valentina Zharkova, professor i matematik ved Northumbria University, har Solen siden 2020 gennemgået en fase kendt som et stort solminimum. Det er en normal cyklus, og en der er blevet forbundet med mini-istiden, der varede mere end 50 år og startede i midten af 1600-tallet.
Selvom dette store solminimum, den koldeste 11-årsperiode, der begynder i 2031, ikke vil være så koldt som Maunder-minimummet i midten af 1600-tallet, da Europas største floder frøs, vil det være koldt nok til at reducere plantevæksten og resultere i fødevaremangel, advarede Zharkova.
Relateret:
- Europas afkøling: I løbet af de næste 15 til 20 år vil Europa blive koldere
- Den aftagende sol skyller øjeblikkeligt klimaalarmisternes påstande om uendelige stigende temperaturer ned i panden.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Elefanter blev overtaget under den 2. romerske invasion af Claudius for at skræmme 'Jesus' væk fra den indfødte befolkning. Hvilket de bestemt gjorde, måske opdagede de resterne af nogle af dem?
Hej Noj, artiklen nedenfor indeholder nogle oplysninger om, hvorvidt romerske krigselefanter muligvis er blevet bragt til Storbritannien. Kort sagt: Ifølge Cassius Dio bragte romerne elefanter til Storbritannien under invasionen i år 43 e.Kr., anført af kejser Claudius. De fleste historikere er dog skeptiske over for denne påstand på grund af manglende bekræftende beviser fra andre kilder og de logistiske udfordringer, der er forbundet med at transportere sådanne dyr over Den Engelske Kanal.
"Det er vigtigt at huske, at gamle historier som Dios ikke var ment som objektive, faktuelle optegnelser ... I dette tilfælde kunne billedet af romerne, der bragte elefanter til Storbritanniens kyster, have tjent til at understrege imperiets magt og dristighed." Med andre ord kunne det have været romersk propaganda.
https://www.historyskills.com/classroom/ancient-history/claudius-elephants/
Til de transportproblemer, der vækker skepsis omkring Dios beretning, vil jeg tilføje: hvad fodrede de elefanterne med? Elefanter spiser typisk mellem 149 kg og 169 kg vegetation om dagen. For at gøre dette strejfer de over store områder. Og da de selv skal finde deres mad, som de gør i deres naturlige omgivelser, spiser de 16-18 timer om dagen (hvilket ikke giver dem tid til at spille en rolle i en hær, så romerne ville have været nødt til at sørge for deres mad).
https://seaworld.org/animals/all-about/elephants/diet/
Det er ikke et emne, jeg aldrig har tænkt rigtigt over, men jeg ved, at når udokumenterede tal som 400,000 år blandes ind i blandingen - har vi et STORT problem!
Jeg lavede en hurtig søgning, og tilsyneladende kunne de største romerske skibe (Navis) bære 600 tons, og med resten af flåden mellem 100-150 tons, og en voksen elefant 'kun' vejer 6 tons, hvor er så det "logistiske problem"? Romerne kunne nemt have bragt mange elefantunger over? Da Den Engelske Kanal kun er omkring 24 miles lang, ville elefanterne ikke have været på havet særlig længe? Desuden holdes elefanter i øjeblikket i britiske zoologiske haver og parker.
Når jeg kender det første romerske imperiums magt, deres organisatoriske evner, disciplin og uendelige ressourcer, hvorfor så tvivle på disse ting?
Ja, du har ret, det ville ikke have været noget problem at transportere elefanter til Storbritannien. De fik bygget to enorme transportskibe med det formål at transportere de gigantiske obelisker fra Egypten til Rom. Robert Graves nævner dette i bogen 'Claudius the God'.
Hej Islander, når man lytter til en videnskabsmand eller arkæolog om tidslinjer, er det bedst at lave den hurtige hovedregning for at få noget mere realistisk – de fremfører trods alt den fejlagtige evolutionsteori, som om det var en kendsgerning. Og som vi ved, er evolution ikke mulig at forklare uden en meget lang tidslinje (millioner/milliarder af år) – så tid er nøglen til at få deres teori til at lyde mulig uden at lyde fuldstændig skør. Næsten alle videnskabsmænd og arkæologer, som vi kommer til at høre fra, vil bruge disse ekstraordinære tidslinjer – vi kan ikke undgå det.
I tilfældet med BBC's dokumentar ovenfor, divider deres tidslinje med 100 og se, hvor du ender – nogle gange er det interessant at lave denne hovedregning for at justere deres tidslinje og derefter læse i Bibelen for at se, hvad der skete på det tidspunkt. Resultaterne kan være interessante, hvis ikke overraskende. Så i dette tilfælde, hvad skete der, ifølge Bibelen, for 4,000 år siden. Dette er omkring den tid Abraham levedePasser det?
Intet i nogen BBC-dokumentar passer!
Hej Islander, vi leder efter ting, der beskriver Mellemøsten på det tidspunkt, og som giver os en indikation af, hvordan klimaet var. Nedenfor er to eksempler, der viser dig, hvad jeg mener.
Jakob levede for omkring 4,000 år siden (mellem cirka 2000 og 1600 f.Kr.). Han boede i Kana'an (Israel, Libanon, Jordan, Syrien-regionen), Haran (Tyrkiet) og Egypten. Jakob velsigner sin søn Juda og sammenligner ham med en løve:
"Du er en løveunge, Juda, du vender tilbage fra byttet, min søn. Som en løve krøb han sammen og lægger sig, som en løvinde – hvem vover at vække ham?" 49 Mosebog 9:XNUMX
https://biblehub.com/genesis/49-9.htm
Hvis de ikke var bekendt med løver på det tidspunkt, ville Jakob ikke have brugt den analogi. Det kunne være, at de var bekendt, fordi løver strejfede rundt i det område. Hvis løver strejfede rundt i området, så gjorde deres bytte det også. Hvis løvernes bytte strejfede rundt i området, må der have været tilstrækkeligt med planter/græsser osv. til, at byttet kunne spise, og sådan fortsætter det ned ad fødekæden. Tilstedeværelsen af top-rovdyr indikerer en anstændig mængde flora, fauna og vand. For at understøtte alt det liv ville klimaet have været godt, og det lyder som klimaet ifølge Digging for Britain. I dag er der ingen løver i den region på grund af tab af levesteder.
På Moses' tid (omkring 300-600 år senere, 1391-1271 f.Kr.) beskriver Bibelen Kana'an som et land fyldt med afgrøder, et land der flyder med mælk og honning. Størrelsen på drueklaserne er nøglen her: Hvilket klima kræves for at den slags kan vokse, formodentlig naturligt ikke dyrket?
"Da de kom til Eshkol-dalen, skar de en gren af med en enkelt klase druer, så store at det krævede to af dem at bære den på en stang imellem sig! De bragte også prøver af granatæblerne og fignerne med hjem." 13 Mosebog 23:XNUMX
https://biblehub.com/numbers/13-23.htm
Det er den slags spor, vi leder efter. Ligesom arkæologerne leder vi efter spor, der fortæller os noget om klimaet i den region dengang. Var Mellemøsten lige så godt, som Storbritannien måske var for 4,000 år siden (ifølge Digging for Britain)? Indtil videre lyder det sådan for mig ...
Hej Islander, det er ikke 5-6 tons dødvægt – ligesom at bære last. At transportere en elefant er 5-6 tons af et levende dyr, der har sin egen vilje og samtidig bliver bange og opfører sig uforudsigeligt i uvante situationer. Når elefanter kommer i gang, ville de med de våben og begrænsninger, romerne havde, have været ustoppelige (efter min ikke-ekspertmening) – og på et skib er der ingen steder at søge sikkerhed.
Romerne brugte primært afrikanske elefanter, som er større og meget sværere at træne og pacificere (domesticere, om man vil) end asiatiske elefanter. Afrikanske elefanter er også meget mere aggressive, hvis de kommer i en vanskelig situation. Jeg hørte engang om flytningen af en afrikansk elefanttyr. Elefanten blev bedøvet og derefter sat i en 30 tons lastbil til transport (kun visse lastbiler kan bruges til at flytte elefanter, og specialisthold er nødvendige, fordi det er en højrisikooperation for alle involverede, inklusive elefanterne. Elefanter rejser ikke godt, og der er altid risiko for, at elefanten kan dø undervejs - og der er altid en bevæbnet vagt, bare i tilfælde af). Mod slutningen af rejsen begyndte stofferne at aftage - elefanten var ikke helt vågnet op, så den kastede ikke sin fulde vægt rundt, så at sige, men det varede ikke længe, før elefanten, ved at flytte sin vægt fra den ene side af traileren til den anden, havde væltet traileren og lastbilen, og, stadig lidt groggy af stoffer, havde befriet sig fra den væltede trailer og undsluppet. Vi skal huske, at elefanter er meget intelligente dyr, de ved, hvordan de skal løse deres problemer. Denne særlige elefant, jeg refererer til, løste sit problem med at være fanget i en trailer.
Mit gæt er, at hvis de havde forsøgt at transportere en eller flere elefanter på et romersk skib over Kanalen, er det meget sandsynligt, at elefanten/elefanterne ville have beskadiget skibet alvorligt eller endda væltet og sænket det. Og romerne ville have vidst dette. Jeg tror ikke, de ville have risikeret deres skib, deres soldater, deres elefanter eller deres krigsforsyninger på en så risikabel rejse.
Rhoda,
Ifølge din logik kunne Noah aldrig have fået alle de dyr ombord på sin ark!
Kan vi enten tro på den evolutionære løgn, eller var det romerne, der satte de bæster her? Jeg ved, hvad jeg tror på!
Vi kender ikke præcis de måder, hvorpå romerne udførte denne opgave, men jeg tror, de gjorde det. Se på den infrastruktur, de opførte heroppe? Veje, byer, coliseums osv.
Det siges, at løver kan besejre afrikanske elefanter, og vi ved alt for godt, hvordan løver blev spartlet i romernes hænder?
Alt, hvad vi kan gøre her, er at spekulere, men jeg tror, at romerne havde midlerne til at undertrykke disse bæster, og at de var ligeglade med, hvor mange der døde i processen - så længe de fik dem hertil for at udføre deres tildelte opgaver.
Og Herren sagde: Se, de er ét folk, og de har alle ét sprog; og dette er de begyndt at gøre, og nu skal intet holdes tilbage for dem, hvad de har tænkt sig at gøre. Første Mosebog 11:6.
IKKE NOGET! Sandt dengang - sandt i dag.
Og frygt og rædsel for jer skal være over alle jordens dyr…Første Mosebog 9:2.
Hej Islander, du siger: "Det siges, at løver kan besejre afrikanske elefanter." Det er ikke sandt. Løver kan måske besejre en kalv, der er adskilt fra flokken, men løver er ingen match mod en voksen elefant.
Jeg er 1.7 m høj. Jeg stod engang ved siden af en elefant, der endnu ikke var fuldt udvokset. Han var næsten, men ikke helt voksen endnu. Så han havde stadig lidt at vokse på. Toppen af hans hoved var igen omkring tre fjerdedele af min højde, så det ville gøre ham lige under 3 m høj. En løve ville ikke have så svært ved at gå under hans mave, som vi ville gå gennem en døråbning.
Spidsen af hans overkrop, helt åben, var omtrent på størrelse med min hånd, hvis jeg strakte alle mine fingre og tommelfinger helt ud. Roden af hans overkrop var bredere end mit lår.
Afrikanske elefanter er meget større end deres asiatiske modstykker (som normalt ses på tv med en person stående ved siden af, hvilket giver perspektiv) – og meget større end de fleste mennesker er klar over. Jeg tror ikke, folk er klar over, hvor store afrikanske elefanter er, fordi de normalt ses på afstand af alt, hvad vi kan få et perspektiv på. Det er kun i de meget sjældne tilfælde, hvor vi kommer helt tæt på, at vi indser deres størrelse. Jeg ved, at jeg ikke indså, hvor enorme de er, før jeg havde den ære og fornøjelse at stå ved siden af en, mens jeg var på ferie i Afrika. (Det var en oplevelse for livet for mig. Jeg kunne kun komme så tæt på, fordi han var blevet håndopdrættet, og hans fører, som bliver hos ham hele livet, stod ved siden af mig og lavede trøstende lyde og talte til ham, og jeg var nødt til at have hans førerhat på, så han var fortrolig med lugten og følte sig også trøstet af den. Ellers var bekymringen, at han kunne være blevet uforudsigelig, og jeg kunne være blevet skadet eller endda ikke have levet længe nok til at fortælle historien.)
Hej Rhoda,
Jeg har læst beretninger om løver (flertal) der har overvundet voksne elefanter, og jeg tvivler ikke på dette. Selvfølgelig ville ingen løve have svært ved at overvinde en ung elefant, eller endda en såret.
Det første romerske imperium omfattede Marokko, Algeriet, Tunesien, Libyen og Egypten, så jeg synes ikke, det er for overdrevet at sige, at romerne kommanderede de dygtigste elefanttæmmere til at håndtere dem, når de blev sejlet over Den Engelske Kanal, vel? Det er en kendsgerning, at disse storslåede skabninger blev lænket i jern i visse situationer, måske den korte bådtur kunne have været en af dem?
Jeg læste, at hr. Bailey fra Barnum og Bailey cirkusberømmelsen købte en hunelefant (mindre end en han) i 1805 for at pløje sine marker som en hest - det gjorde hun, men han fandt det et uøkonomisk foretagende på grund af hendes glubske appetit! Som følge af dette besluttede han at tage hende med på landevejen som et skue, der opfordrede folk til at se hende, og således begyndte sit cirkus.
Jeg synes heller ikke, det er en overdrivelse at sige, at Romerriget havde en anelse flere ressourcer bag sig end hr. Bailey!?
Er det ikke bemærkelsesværdigt, at Jakob skrev sit brev omtrent på det tidspunkt, hvor kejser Claudius kom til disse kyster?
Se også skibene, om end de er så store, og drives af voldsomme vinde… Jakob 3:4.
Når Bibelen siger, at noget er "stort", så bør vi være opmærksomme! Jakob sagde også hver slags dyr ... er blevet tæmmet af menneskeheden. Jakob 3:7.
Hej Islander, Var hr. Baileys elefant og en asiatisk elefant? Selvom jeg er fuldstændig uenig i at bruge dyr i cirkusser, og jeg er også stærkt uenig i dyr i zoologiske haver (jeg ville ønske, at alle disse operationer blev lukket ned og forbudt), har alle cirkusser, jeg har kendt til (fra billeder eller tv), asiatiske elefanter, hvilket man kan se på hovedets form og størrelsen på ørerne i forhold til deres hoveder.
En hurtig søgning på internettet afslører: "Barnum and Bailey Circus var kendt for sin tilknytning til elefanter, især den asiatiske elefantart. Blandt de bemærkelsesværdige elefanter var "Old Bet", den første afrikanske elefant, der blev udstillet i Amerika af Hachaliah Bailey, og "Jumbo", den største elefant på det tidspunkt, som blev erhvervet til udstillingen i 1882. Derudover havde cirkusset andre elefanter gennem sin historie, herunder den første elefantunge født i fangenskab, kendt som "Columbia"." (AI-resumé)
kilder:
https://americacomesalive.com/how-jumbo-joined-the-circus/
https://en.wikipedia.org/wiki/Jumbo
https://graphicarts.princeton.edu/2017/04/14/a-letter-to-bailey-and-his-elephant/
H Islander, angående Noahs Ark. Havde Noah unger om bord? Jeg ved det ikke. Men hvis det var dyreunger på Arken i modsætning til voksne, ville han ikke have behøvet at finde den variation eller mængde mad og vand, der var nødvendig for, at alle dyrene kunne leve i 40 dage. Han kunne for eksempel bare have taget nok geder med til at give mælk til dyreungerne, og så ville han kun have behøvet mad og vand til gederne.
Rhoda, fjern det overnaturlige fra Bibelen, og vi har ikke en Bibel!
Et jernøksehoved kan svæve, 2 Kongebog 6:6.
En stor fisk slugte Jonas, Jonas 1:17.
Jeg kunne blive ved…
Prøv at overbevise en ateist om disse ting!
Og selvfølgelig den fantastiske J*w!!!
Jomfrufødslen!
Tak for det detaljerede svar. De brugte elefanter i Colosseum, så deres mad- og spisevaner var sandsynligvis velkendte for dem. Romerne er romere og må have taget dette i betragtning, da de sendte dem og fandt dem i Storbritannien. Måske.
Hej Noj, jeg tror måske, du misforstår mig. Jeg er ikke sikker på, hvad romerne fodrede deres elefanter med, men kan du forestille dig, hvordan 150 kg kviste og blade så ud? Hvor meget plads fylder det? Var der elefantfoder tilgængeligt i Storbritannien, som de kunne samle hver dag, eller skulle romerne også have medbragt nok mad til de cirka 20 dage af deres felttog (cirka 3 tons mad pr. elefant)?
Lidt varmere er bestemt bedre for Europa.
Enhver, der sætter spørgsmålstegn ved det, er dum.
Elbil-økokatastrofe brænder ud af kontrol i Stillehavet ...
"Alle 22 besætningsmedlemmer evakuerede skibet"
https://www.zerohedge.com/geopolitical/new-footage-shows-abandoned-cargo-ship-laden-chinese-cars-burning-pacific
De finder resterne af en enkelt elefant og antager, at elefanter strejfede rundt på Englands savanne? Seriøst?
Hej MK Maynard, her er nogle andre interessante historier om elefanter, der befinder sig steder, hvor man ikke ville forvente at finde dem, fordi klimaet i dag ikke er egnet til, at de kan overleve.
"Dr. Francis Wenban-Smith opdagede et sted med rester af en uddød elefant med lige stødtand (Palaeoloxodon antiquus) i 2003 i et landområde ved Ebbsfleet i Kent under opførelsen af High Speed 1-jernbaneforbindelsen fra Kanaltunnelen til London."
https://www.southampton.ac.uk/news/2013/09/20-prehistoric-elephant-slaughtered-by-early-humans.page
"I det sidste århundrede blev der ved flere lejligheder fundet beviser på, at de mægtige dyr havde hjemme i Englands have."
https://www.kentonline.co.uk/medway/news/kents-amazing-elephant-bone-discoveries-249587/
Elefanternes tilstedeværelse i Europa i historisk tid tilbage til den klassiske oldtid, men tidligere, under Pleistocæn og før, var elefanternes slægtninge spredt over hele kloden, inklusive Europa.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_elephants_in_Europe
""EN undersøgelse offentliggjort i 2022 viste, at temperaturen i Europa vil falde en smule i de næste 15-20 år. Dette skyldes en svækkelse af den nordatlantiske oscillation og en afkøling af Nordatlanten.
Dette skyldes en naturlig cyklus og har intet at gøre med global opvarmning eller CO2.”
Dette globale opvarmningssvindelnummer begyndte, da alle tre enorme atlantiske oscillationer, den nordatlantiske oscillation (NAO), den arktiske oscillation (AO) og den atlantiske multidekadale oscillation (AMO), gik over i en varm fase.
Disse cyklusser er 60-68 år (fra varm til varm, eller kold til kold).
Disse meget velkendte svingninger er grunden til, at vi var på vej ind i en forestående istid, og da de skiftede til en varm fase, startede det "menneskeskabte" globale opvarmningssvindelnummer.
Nu skifter de til kold fase igen og overhængende frygt for istid
kommer tilbage, og CO2 falder.
Her er den sande videnskab bag dette naturfænomen:
https://nuclear-energy.net/physics/gas-laws/henry-s-law
Henrys lov er et grundlæggende princip i kemi og fysik, der etablerer en vigtig sammenhæng mellem koncentrationen af en gas i en opløsning og dens partielle tryk i rummet over løsningen.
Geomagnetiske udsving kan være en anden forklaring. Hvert 12,000 til 24,000 år hælder planeten 90 grader til venstre, når man ser ned langs GMT-længdegraden. Denne proces er drevet af en kombination af isens vægt ved begge poler samt den ujævne natur af Jordens indre. Dzanibekov-effekten spiller ind.
Nordpolen ligger tæt på Indien, Sydpolen ligger lige ud for kysten af det passende navngivne Chile, og Storbritannien ligger tæt på ækvator. Masser af varme der for elefanter!
Geomagnetiske udflugter forklarer også, hvorfor Antarktis regelmæssigt er isfrit og helt sikkert ville have været godt befolket tidligere.
Undersøg venligst Phoenix, den vender tilbage i en 138-årig cyklus, i maj 2040. Det er, hvad de såkaldte eliter ved, deraf de vanvittige tider.
Se dette og undersøg alle de andre oplysninger.
https://www.youtube.com/watch?v=V5AjWdLGJ2w
Så, kulstofdaterede de (eller brugte de en mere moderne metode) det fragment? Hvis det er 2000 år gammelt, er det højst sandsynligt et romersk kæledyr. Hvis de var indfødte, ville der dukke rester op overalt, så (klodset) påkaldt Occams ragekniv, var det romersk.
H Chris, du antager, at kulstof-14-datering er korrekt, men det er ikke tilfældet.
Nyddræbte prøver dateres til at være tusinder af år gamle, f.eks.:
1. "Nydræbte sæler er blevet dateret til at være 1,300 år gamle":
https://apologeticspress.org/limitations-of-carbon-dating-5626/
2. Kieth og Anderson kulstofdaterede skallen af en levende ferskvandsmusling og fandt en alder på over to tusind år. "Følgelige fejl i kulstofdateringerne af skaller kan være så store som flere tusinde år for flodskaller."
https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.141.3581.634
En af grundene til, at den er unøjagtig, er, at den er baseret på en beregning, der er baseret på antagelser og estimater. En af antagelserne er, at kulstof-14 forbliver konstant i miljøet.
https://www.ebsco.com/research-starters/mathematics/mathematics-carbon-dating
https://josephsmithfoundation.org/carbon-dating-how-old-is-it-really/
Imidlertid forbliver niveauet af kulstof-14 (C-14) i atmosfæren ikke konstant.
https://www.chem.uwec.edu/chem115_f00/nelsolar/chem.htm
Husk også, at selv ud fra de beregninger, estimater, antagelser og tidslinjer, de bruger, kan kulstof-14-datering ikke gå længere end 50,000-60,000 år på grund af C-14's halveringstid. Og jo længere tilbage i tiden de går, jo mindre præcis/pålidelig er kulstof-14-dateringen.
Som altid ignorerer visse forskere ubekendte faktorer og usikkerheder, når de fremfører en idé, som om den var en kendsgerning. Faktum er, at kulstof-14-datering ikke er pålidelig og derfor ikke kan bruges isoleret til at datere noget. "Som enhver videnskabelig metode har den sine særheder og begrænsninger, så tag altid resultaterne med et gran salt og overvej det større billede":
https://scienceinsider.blog/carbon-dating-accuracy/
På trods af hvad teknokraterne vil have dig til at tro, opdager videnskaben meget sjældent fakta. Sand videnskab udvikler hypoteser, mulige forklaringer/meninger og teorier, der kan ændres, når de udfordres. Hvor videnskaben er gået galt, er at globalisterne kontrollerer videnskaben (i høj grad gennem finansiering) og ikke ønsker, at nogen skal udfordre eller sætte spørgsmålstegn ved "videnskaben". Det er sådan, videnskab bruges som et værktøj til adfærdsændring, tankekontrol osv. Og efterhånden som dagsordenen skrider frem, vil det blive værre, fordi teknokrater betinger verden til blindt at følge globalisternes udvalgte "eksperter". Blind tro på deres såkaldte "eksperter" er nøglen til implementeringen og driften af et teknokrat.
Eller sagt som Gud i Kristus ønsker, at vi skal vide det:
Videnskab, fejlagtigt såkaldt. 1 Timoteus 6:20.
En teori om, at jordskorpen gled og bevægede sig nordpå.
Se chat-GPT
"Er der tegn på, at jordskorpen er skredet mod nord i fortiden?
Jeg så forstenet træ, koraller og ammonitter i det nordlige Québec (Canada). Der er for nylig oversvømmede skove og huler, der indeholder blandet friske knogler fra både nordlige og sydlige arter i England. For mig tog Dr. Immanuel Velikovskis bog "Jorden i omvæltning" al dens betydning.
Et arkæologisk område sponsoreret af George Soros, Göbekli Tepe (Tyrkiet) er for nylig næsten helt blevet begravet igen under beton, "så de næste generationer kan genopdage det". Ud fra hvad der hidtil er kendt,Bygningsmændene havde hugget de mundtlige traditioner og folklore fortalt i "Worlds In Collision" ind i stensøjler; de tre ugers forløb, hvor et meget lyst og enormt himmellegeme farer mod Jorden, og den nærmeste ødelæggelse af alle dens civilisationer.
Jeg spekulerer på, hvor mange andre centrale dele af menneskets historie, der er blevet skjult for os, fordi de ikke passede ind i de videnskabelige strømninger “à la mode du jour”.