På mandag, The Telegraph rapporteret at en Hamas-agent med base i London stod bag Greta Thunbergs fjollede "hjælpe"-yacht på vej til Gaza. Zaher Birawi, der i Parlamentet blev beskrevet som en person med forbindelser til Hamas, kaldte sig selv et "stiftende medlem" af Freedom Flotilla International Coalition, som arrangerede rejsen.
Hamas er en afdeling af Det Muslimske Broderskab i Gaza. Det Muslimske Broderskabs eneste mål er at kontrollere verden gennem islam. Så hvem kontrollerer Det Muslimske Broderskab?
Er det Rothschild-familien, eller er der en jødisk forbindelse, som nogle formoder? Ikke ifølge Walter Veiths forskning, der fremlægger beviser for, at islam blev startet af den romersk-katolske kirke. Den dag i dag, siger Veith, er islam, som er den religion, der introduceres til indviede på de højeste niveauer af frimureriet, stadig under Roms kontrol.
Og Vatikanet samarbejder med De Forenede Nationer ("FN") med det formål at indføre én verdensreligion med paven som talsmand.
Er det overraskende, at en FN-marionetdukke, Thunberg, samarbejder med en Hamas-agent, som også er en FN-samarbejdspartner?
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Indholdsfortegnelse
Hvad er Det Muslimske Broderskab?
Det Muslimske Broderskab blev grundlagt i Ismailia, Egypten, af Hassan al-Banna i marts 1928. Den blev startet som en social og religiøs klub af en XNUMX-årig skolelærer, der rekrutterede seks medlemmer af Suezkanalselskabet.
Ifølge grundlæggeren al-Banna er det "islams natur at dominere, ikke at blive domineret, at påtvinge sin lov på alle nationer og at udvide sin magt til hele planeten."
Al-Banna skrev, at det islamiske flag skal hejses igen i de områder, der engang var under islams herredømme: "Således er Andalusien (Spanien), Sicilien, Balkan, den italienske kyst samt øerne i Middelhavet alle muslimske middelhavskolonier, og de skal vende tilbage til islams favn."
Al-Banna var en sympatisør, hvis ikke en beundrer, så af Benito Mussolini og Adolf Hitler. I 2021, den egyptisk-tyske forsker Hamed Abdel-Samad sagde at al-Banna beundrede Hitler og modellerede Det Muslimske Broderskab efter Nazistpartiet, og bemærkede, at Det Muslimske Broderskab, ligesom Nazistpartiet, er et politisk parti, der er afhængig af en væbnet milits og har en "ideologi om en inspirerende leder-frelser".
Broderskabet har nu afdelinger i 70 lande og territorier, herunder dens vigtigste kontingenter i Egypten, Syrien, Gaza, Libyen, Tunesien og Jordan.
Det Muslimske Broderskab arbejder altid på at sprede sine ideer i hele Egypten og Mellemøsten for at få flere tilhængere. De arbejder på næsten alle sociale niveauer, herunder skoler, universiteter, moskeer, politik og professionelle kontorer. En af Broderskabets hovedstrategier er at bruge et græsrodsnetværk af sociale og velgørende organisationer til at udvide sin medlemsbase, vinde tillid og demonstrere islams relevans i alle aspekter af livet.
Terrorisme: Det Muslimske Broderskab, Jødisk Virtuelt Bibliotek
Ifølge Al JazeeraMedlemmerne af Det Muslimske Broderskab repræsenterer et bredt spektrum af fortolkninger af den oprindelige ideologi hos dets grundlægger, Hassan al-Banna. "Det [Muslimske Broderskab] afsværgede officielt vold i 1970'erne under den egyptiske præsident Anwar el-Sadats regeringstid," sagde Al Jazeera. Mmmm ...
I juni 2011 anerkendte det officielle egyptiske nyhedsbureau Det Muslimske Broderskab som et legitimt politisk parti for første gang, siden det blev forbudt af regeringen i 1954. Broderskabet, der er anerkendt som Friheds- og Retfærdighedspartiet, fik lov til at stille op ved parlamentsvalg, der var planlagt til slutningen af 2011. Al Jazeera skrev om Det Muslimske Broderskabs ("MB's") politiske fremgang i Egypten og andre steder og bemærkede:
I slutningen af 2011 vandt Tunesiens Ennahda-parti (et islamistisk parti inspireret af MB) det første parlamentsvalg i landet efter præsident Zine El Abidine Ben Alis fald. I 2012 stillede Det Muslimske Broderskab op med en kandidat ved præsidentvalget i Egypten efter Det Arabiske Forår.
Udover Egypten, som er fødestedet for Det Muslimske Broderskab, findes der [politiske] partier, der kan betragtes som udløbere af Det Muslimske Broderskab i en række arabiske lande, da de var inspireret af MB's kerneprincipper i ideologien. Disse omfatter Hamas i Palæstina, Ennahda-partiet i Tunesien og Kuwaits Islamiske Konstitutionelle Bevægelse.
I Jordan er Det Muslimske Broderskab repræsenteret i Islamisk Aktionsfront, den politiske fløj, der er en af de største blokke i det jordanske parlament. Den brød de formelle bånd med det egyptiske Muslimske Broderskab efter kuppet i Egypten i 2013. I Bahrain er den politiske gren af dens Muslimske Broderskabsgruppe kendt som Minbar.
Ikke alle islamistiske partier er MB, et klart eksempel på det er Salafi-bevægelsen i Egypten, som var islamistisk af natur, men valgte sin egen vej i forskellige politiske situationer.
Hvad er Det Muslimske Broderskab? Al Jazeera, 18. juni 2017
Det Muslimske Broderskabs plan for Vesten
Det er ikke kun i Mellemøsten, at Det Muslimske Broderskab spreder sin ideologi. Organisationen har også aktive afdelinger i Storbritannien, Frankrig og adskillige andre europæiske lande, såvel som i USA. Artikel fra 2002 udgivet af Intelligence Resource Program siger: "I dag forbinder et meget komplekst finansielt netværk driften af over halvfjerds filialer af De Muslimske Brødre verden over."
Udover officielle afdelinger er der organisationer verden over, der enten er etableret af personer med stærke personlige bånd til Broderskabet, men som opererer helt uafhængigt eller er påvirket af Broderskabet gennem personer med en vis tilknytning til det.
Relateret: Hvad er det virkelige mål for såkaldte pro-palæstinensiske aktivister?
Under a Det amerikanske underudvalg for national sikkerhed i juli 2018Ron DeSantis, der var ordstyrer for mødet, sagde: "Det Muslimske Broderskabs netværk indsamler penge her i USA for at støtte Hamas' terroraktiviteter i Mellemøsten. Ifølge justitsministeriet planlagde Hamas' moderorganisation, Det Muslimske Broderskab, i begyndelsen af 1990'erne at etablere et netværk af organisationer i USA for at sprede et militant islamistisk budskab og indsamle penge til Hamas."
Relateret: Det Muslimske Broderskab og Jama'at-i Islami, Pew Research Center, 15. september 2010
Videoen nedenfor blev sendt af den norske TV2-kanal i november 2010. Reporteren talte med Kamil Al Najjar fra England, som kender Det Muslimske Broderskab bedre end de fleste, fordi han var medlem af organisationen i sit hjemland. Efter at være hoppet af, modtog han stadig dødstrusler.
Hassan al-Banna forvandlede islam fra en religion til en politisk ideologi. "Næsten i alle lande i verden har de en afdeling af Det Muslimske Broderskab," sagde han. "De forsøger at bedrage folket, og de har formået at narre mange vestlige politikere til at tro på dem. Og deres eneste mål er at kontrollere verden med islam og etablere islamiske regeringer over hele verden."
Al Najjar sagde, at islamister har en dagsorden for Europa. "For Vesten er deres mål at [uhørligt] Vesten, fordi de ved, at de ikke kan bruge magt til at omvende Vesten. Så de bruger 'frøet'."
Relateret:
- Det Muslimske Broderskab har planer om at undergrave europæiske lande nedefra og op
- Kevork Almassian: Glorificering af Islamisk Stat, syriske massakrer og den geopolitik, der støtter dem
Zionistisk konspirationsteori kommer til hjælp
Tidligere i år deltog Moomen Sallam, en tidligere leder af Det Muslimske Broderskab i Egypten, sammen med Yasmine Mohammed for at diskutere, hvordan Broderskabet opererer både i Egypten og på globalt plan i Europa og Nordamerika. De diskuterede også Egyptens rolle i krigen i Gaza og det seneste kaos i Syrien.
Moomen Sallam er en førende stemme blandt fritænkere i Egypten og forfatter til adskillige artikler og bøger, herunder 'ABC-sekularisme'og'ABC-liberalisme', og medforfatter til 'Egypten og Israel: Fyrre år i den kolde freds ørken'.
Sallam udtalte, at det først var, da han sluttede sig til Det Muslimske Broderskab, at sløret blev løftet. For dem uden for organisationen kæmper de for frihed og demokrati, men inden for organisationen er de alt andet end det. Han sagde, at han var chokeret over at opdage, at organisationen opererer med en uigennemsigtig, topstyret og diktatorisk tilgang. Det tolereres ikke at sætte spørgsmålstegn ved eller kritisere den måde, organisationen drives på, dens ideologi eller dens medlemmer. Spioner er overalt, sagde han, og medlemmer lytter, ser og rapporterer alt, hvad andre medlemmer siger, som lederne måske misbilliger.
Han beskrev også, hvad der skete inden for Det Muslimske Broderskab under Saddam Husseins invasion af Kuwait, hvilket giver os et indblik i, hvordan den opfattede "befrielse" af Jerusalem ikke kun handler om at "befri" Jerusalem.
Muslimske og arabiske nationalister beskriver altid "befrielsen" af Jerusalem gennem befrielse af steder, der ligger mellem dem og Jerusalem, forklarede han. For eksempel, hvis de på vej til Jerusalem passerer Kuwait, vil muslimske og arabiske nationalister sige: "Hvis vi vil befri Jerusalem, er vi først nødt til at ændre regimet i Kuwait." I dette tilfælde ville muslimske og arabiske nationalister have sagt til sig selv: "Saddam Hussein vil forene alle arabiske og muslimske lande og lede os alle til at 'befri Palæstina fra floden til havet'," sagde Sallman.
Men Husseins invasion af Kuwait splittede Det Muslimske Broderskab. Nogle, såsom Det Muslimske Broderskab i Jordan, Hamas, Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation (“PLO”) og næsten hele Det Muslimske Broderskab i Mellemøsten og Nordafrika, havde det synspunkt, der er beskrevet ovenfor, sagde Sallam. "De tog Saddam Husseins parti. Det var meget dumt."
På den anden side tog Det Muslimske Broderskab i Golfen ikke Husseins parti, fordi Kuwait var "et af deres lande". Så for Det Muslimske Broderskab i Kuwait og Det Muslimske Broderskab i Saudi-Arabien repræsenterede Hussains invasion af Kuwait en interessekonflikt.
Det Muslimske Broderskab i Egypten vidste ikke, hvilken side de skulle støtte; om de skulle stå sammen med "Det Muslimske Broderskabs hovedblok eller med Det Muslimske Broderskab i Golfen, som er de vigtigste [økonomiske] sponsorer," sagde Sallam.
Det var en dårlig situation mellem dem, der støttede Hussein, og dem, der støttede Kuwait, sagde Sallam. Da de amerikanske, britiske og egyptiske hære tog til Saudi-Arabien for at befri Kuwait fra Hussein, "kom konspirationsteorien selvfølgelig frem igen ... om, at dette er en plan lavet af zionisterne," sagde han. Mohammed tilføjede: "Det er altid jøderne," hvilket betyder, at beskyldninger mod jøderne som altid bruges til at aflede opmærksomheden eller give andre skylden.
Relateret: GolfkrigenWikipedia via EncycloReader
Rothschild og Suez-kanalen
Nogle hævder, at Det Muslimske Broderskab er et Rothschild-familieprojekt, formodentlig på grund af forbindelsen mellem tidlige medlemmer af Det Muslimske Broderskab og Suezkanalselskabet. Men selv et overfladisk blik på historien og begivenhedernes timing tyder på, at denne teori ikke holder meget vand.
Ferdinand de Lesseps var en fransk diplomat og iværksætter, der sikrede den nødvendige politiske og økonomiske støtte til at bygge Suezkanalen. Kanalen åbnede i 1869 og forbandt Middelhavet med Det Røde Hav, hvilket reducerede rejseafstandene mellem Europa og Østasien betydeligt. Konstruktionen af kanalen begyndte i 1859 og blev afsluttet i 1869.
Relateret: Hvem byggede Suezkanalen? Hvordan Storbritannien fik ejerskab over kanalen og Suez-krisen, The i Paper, 25. maj 2023
Rothschild-familien, oprindeligt kaldet Bauer, er en magtfuld bankfamilie med rødder i Tyskland. Ifølge Fritz Springmeier"Den ældste kendte Rothschild hed Uri Feibesch, som levede [muligvis i Frankfurt] i begyndelsen af det 16. århundrede. Hans efterkommere boede i Huset med Røde Skjold. Hans tipolde-tippoldebarn var Moses Bauer, som levede i begyndelsen af det 18. århundrede ... Bauer-linjen fortsætter i dag, men i 1700-tallet omdøbte en mand sin gren af familien [Rothschild] efter dens symbol og adresse – Det Røde Skjold eller Salomons Segl.”
Men som Springmeyer erkendte, er det svært at finde definitive fakta. "Sandheden er nogle gange svær at fortælle. De historier, familien væver, er svære at skelne fra sandheden. Myter er et af deres bedste våben, og en forsker skal være på vagt," skrev han.
Rothschild-familien spillede en betydelig rolle i europæisk finansverden og var involveret i forskellige store projekter, herunder finansieringen af Suezkanalen. Lionel de Rothschild, et medlem af familien, var afgørende for at hjælpe den britiske regering med at købe andele i Suezkanalen i 1875.
I 1875 lånte den londonske bank NM Rothschild & Sons premierminister Benjamin Disraeli, der repræsenterede den britiske regering, 4 millioner pund til at købe aktier i Suez-kanalen. Denne transaktion var afgørende for at sikre britisk indflydelse over Suez-kanalen, hvilket havde en dybtgående indvirkning på global handel og koloniale interesser.
Midlerne blev tilbagebetalt inden for fem måneder, men købet var kontroversielt med beskyldninger om, at Disraeli havde undermineret Storbritanniens forfatningssystem ved ikke at søge parlamentarisk samtykke.
Suez Canal Company var oprindeligt et aktieselskab med hovedsæde i Paris, hvor Frankrig ejede 52 procent af aktierne og Egypten 44 procent på tidspunktet for dets grundlæggelse. Da Egyptens vicekonge, Ismāʿīl Pasha, kom i økonomiske problemer i 1875, solgte han sit lands aktier til den britiske regering, hvilket gjorde Storbritannien til den største aktionær i selskabet.
I juli 1956 nationaliserede den egyptiske præsident Gamal Abdel Nasser imidlertid Suez Canal Company og overdrog dermed ejerskabet til Egypten, hvilket udløste Suez-krisen. Siden da er kanalen blevet fuldt ud drevet og vedligeholdt af den statsejede Suez Canal Authority of Egypt.
Det Muslimske Broderskab begyndte i 1928, på et tidspunkt hvor den britiske regering var den største aktionær i Suezkanalselskabet og længe efter enhver åbenlys involvering med Rothschild-familien.
Ressourcer:
- Suez-kanalens historie, Britannica
- Suez Canal Company, Britannica
- Opførelsen af Suezkanalen (tidslinje), Napoleon
- Lionel de Rothschild og SuezkanalenRothschild-arkivet
- Suez-kanallåneindtægter, 1876Rothschild-arkivet
Islamisk forbindelse til Vatikanet
Nogle vil måske mene, at Det Muslimske Broderskab er et projekt under Vatikanet. Når de bliver spurgt, hvorfor de laver denne forbindelse, kan de henvise til et foredrag holdt af Walter Veith i 2004. Selvom Veith ikke omtaler islamisme, såsom Det Muslimske Broderskab, giver han detaljer om, hvordan religionen islam passer ind i de "mysteriereligioner", der er under Vatikanets kontrol.
walter veith er en pensioneret professor og forsker i medicinsk biovidenskab. Han opgav sit ateistiske og evolutionistiske verdenssyn efter en række udfordrende begivenheder, som hans videnskabelige uddannelse hverken tilbød forklaringer eller løsninger på. Siden da har han rejst verden rundt og holdt grundigt researchede foredrag om bibelprofetier, sundhed, skabelsesberetning og hemmelige selskaber. Du kan finde hans talrige foredrag på fantastiske opdagelser' hjemmeside HER.
I 2004, blev Veith holdt en forelæsningsrække på 36 dele med titlen 'Totalt angrebDel 16 havde titlen 'Den islamiske forbindelse', hvor han fremlagde beviser for, at islam blev skabt af den romersk-katolske kirke.
'Den islamiske forbindelse'er siden blevet fjernet fra YouTube-kanal for fantastiske opdagelserVi kender ikke årsagerne, men vi bør huske på dette, da det svarer til en tilbagetrækning, som kan skyldes en række forskellige årsager, for eksempel juridiske eller andre trusler, eller mere uskadelige årsager såsom en unøjagtighed, et fejlcitat eller yderligere oplysninger, der efterfølgende kommer frem i lyset, og som erstatter tidligere delte oplysninger.
"Evangelisering i islamiske lande er fuldstændig forbudt; denne religion har fuld kontrol over hele det territorium, den kontrollerer," indledte Veith sin 'Den islamiske forbindelse'foredrag. Før han dykkede ned i, hvem eller hvad islam er, forklarede han, at han havde stor respekt for dem, der fulgte den islamiske tro. Han roste deres loyalitet og deres princip om at stå op for høje moralske standarder.
Men i den islamiske tro, ligesom i katolicismen, "er der en indre cirkel og en ydre cirkel," sagde han. "At den indre cirkel har én tro, og den ydre cirkel får goyim-religionen – den islamiske tro – og at det at kontrollere dem begge er en central organisation, der har sæde ... i Rom."
Det første punkt, Veith bemærkede, var, at Muhammeds kone, Khadījah, var romersk-katolsk. "Hun kom fra et romersk-katolsk kloster, så vi kan sige, at hun var en romersk-katolsk nonne. Hun var superrig, hun boede i et kloster, og hun havde stort set hele økonomien i sine egne hænder. Og hun ansatte denne unge mand, Muhammed, som hun derefter også giftede sig med," sagde han.
Relateret: Mohammed Mustafa blev født i år 570 – døde i år 632Jah Truth
Veith går videre til at sammenligne symboler, relikvier og ritualer mellem islam og den katolske kirke og demonstrerer, hvordan de to religioner har nogle bemærkelsesværdige ligheder. Han stillede spørgsmålene: "Er det muligt, at begge religioner i den indre cirkel tilbeder den samme lucifer, men at den ydre cirkel ikke ved noget om dette? ... Er det muligt, at begge religioner tjener den samme mester bag kulisserne, og at masserne bliver bedraget?"
Ved tidsstempel 32:54 diskuterede Veith påstande fremsat af en jesuit, Alberto Rivera. Rivera hævdede, at den jesuitiske general, kardinal Bea, personligt havde undervist ham i islams oprindelse. Ifølge Rivera startede den romersk-katolske kirke islam for at tage araberne under deres kontrol og sikre Jerusalem.
Relateret: Hvordan Vatikanet skabte islam, af tidligere jesuitpræst Alberto Rivera, Millenniumrapporten, december 2015
Udover symbolikken og ritualerne har katolske og islamiske insidere en berygtet organisation til fælles: Frimureriet. Frimurere af højeste rang – 32nd Grad i skotsk ritual og 29th Grad i York Rite – kan blive Shriners, sagde Veith (se tidsstempel 48:17). Shriners er en arabisk orden.
Citat fra James Shaws bog 'Det dødbringende bedrag', sagde Veith:
Helligdommen (Gammel Arabisk Orden, Adelsmænd fra den Mystiske Helligdom) ... "Frimureriets Showhær" opretholder en meget høj profil ... Det er nødvendigt at være en 32nd Frimurergrad i seks måneder, før han er berettiget til at blive medlem af Helligdommen.
Det dødbringende bedrag: Frimureriet afsløret af en af dets øverste ledere, James D. Shaw og Tom C. McKenney, 1988, s. 73 og 74
Shaw udtalte, at helligdommen er en helligdom for Allah, og at der under Shriner-arrangementer er en kopi af Koranen på alteret:
Vi gik ind i helligdommen ... vi begyndte indvielsen ... Efter den medicinske screening kom aflivningen ... Efter aflivningen var det tid til den alvorlige del, ritualet, og derefter tid til at aflægge ed ... Og med Koranen på alteret beseglede vi vores højtidelige ed i navnet "Allah, arabernes, muslimernes og muhammedanernes Gud, vore fædres Gud."
Det dødbringende bedrag: Frimureriet afsløret af en af dets øverste ledere, James D. Shaw og Tom C. McKenney, 1988, s. 74 og 75
"Så," sagde Veith, "murværk er intet andet end den 'gamle mysteriereligion', og jesuitterne er den 'gamle mysteriereligion', og islam er den 'gamle mysteriereligion' bag kulisserne ... [og] Rom kontrollerer det hele."
Med "gammel mysteriereligion" henviste Veith til Gary H. Kahs "gamle mysteriereligioner" øverst i de hemmelige selskabers hierarki, som illustreret i hans bog fra 1991.På vej til global besættelse' (se side 94, HER).
"Katolicismen har fra begyndelsen kontrolleret islam," sagde Veith. "Islam er blot et esoterisk redskab til at indoktrinere folk til at acceptere en syntese [som i dette tilfælde er en forening af religionerne]."
"Jeg tror, at der er mange, mange mennesker i islam, som vil se lyset; som vil se, at de er blevet bedraget. Ligesom der er mange, mange katolikker, som vil se lyset over, at de er blevet bedraget," sagde han.
Han forklarede, hvordan katolske/islamiske insidere bruger islam "i dag" (husk, at dette foredrag blev holdt i 2004), og sagde, at de ønsker, at folk skal være bange for islam og islamister. Fordi folk, der er bange, "vil acceptere enhver ændring, der er nødvendig for at imødegå truslen ... De vil gnide to religioner op mod hinanden; jødisk-kristen kultur [og] islamisk kultur, gnide dem op [så de] ødelægger hinanden, indtil hvad der er tilbage? Syntese. Og så har du én verdensreligion, og Lucifer jubler, fordi han er konge."
Du kan se Veiths øjenåbnende foredrag nedenfor og læse en studievejledning, der følger med. HER.
Hvis videoen ovenfor fjernes fra YouTube, kan du se den på Rumble HER.
I del 26 af 'Totalt angreb'-serien holdt Veith et foredrag om FN og den okkulte dagsorden. I dette foredrag afslørede han de virkelige motiver bag FN's nye verdensorden: skabelsen af et globalt religiøst-politisk system vil have vidtrækkende konsekvenser for alle mennesker på Jorden.
Målet er, at verden skal bevæge sig mod en samlet verdensreligion. Hvad kunne denne religion være? Veith citerede Alice Bailey, en britisk og amerikansk forfatter kendt for sine værker om teosofi og sin indflydelse på New Age-bevægelsen. Hun grundlagde Lucis Trust i 1922, som støtter FN. I en 1993 Verdens velvilje I et brev skrev Bailey: "... den universelle verdensreligion ... vil hverken være kristen eller hedensk, hverken jøde eller ikke-jøde ..." Mærkeligt nok tilføjede hun ikke "hverken islamistisk/muslimsk eller kaffir".
tidsstempel 011710
Relateret:
- Globalisternes psykopatiske religion former deres beslutninger og handlinger
- FN og Verdenspåkaldelsesdag: En dag til at påkalde Satan og Antikrist
- Teknokrati: Kontrolsystemet, der muliggør reality engineering på global skala
Hvem skal være talsmand for denne nye verdensreligion? For at besvare dette spørgsmål citerede Veith Robert Müller, en tidligere assisterende generalsekretær i FN, der blev omtalt som FN's "filosof" og "håbets profet" og "fader til global uddannelse":
tidsstempel 011808
"Paven vil ... tale på vegne af alle religioner." Virkelig?! Den romersk-katolske pave? Manden, der leder den romersk-katolske kirke, hvis insidere kontrollerer de "gamle mysteriereligioner", inklusive islam? Dikterer Vatikanet FN, eller dikterer FN Vatikanet? Vi ved det ikke. Men det betyder, at Vatikanet samarbejder med FN, og at de to organisationers religiøse synspunkter stemmer overens. Og som Bailey sagde, er den universelle religion, de sigter mod at påtvinge, hverken jødedom eller kristendom.
Ikke alene samarbejder FN med Vatikanet, men som vi nævnte i en tidligere artikel, har FN's agentur UNRWA længe fungeret som de facto regeringen i Gaza. For at FN kan operere i dette omfang i Gaza, samarbejder de med Hamas.
Læs mere: George Soros, FN og grupper, der organiserer pro-Hamas-protester
Lad os ved hjælp af ovenstående information forbinde prikkerne og vende tilbage til begyndelsen af denne artikel: Vatikanet kontrollerer islam; Vatikanet samarbejder med FN; FN samarbejder med Hamas; og Hamas er, gennem sine forbindelser til islam, i sidste ende kontrolleret af Vatikanet.
Det er derfor ikke overraskende, at Greta Thunberg, der er FN's forbillede for sin klimadagsorden, samarbejdede med Hamas i et reklamestunt for at "befri Palæstina". I bund og grund handler det om, at én FN-repræsentant arbejder sammen med en anden for at fremme FN/Vatikanets mål.
Bemærk: En teori, vi ikke har dykket ned i ovenfor, er, hvorvidt Det Muslimske Broderskab arbejder for efterretningstjenester. del 11 af 'Totalt angreb' (tidsstempel 57:53) citerede Veith en bog skrevet fra 1960, der fastslog, at Malteserordenen ikke kun kontrollerer bank-, industri- og militærkomplekser i verden, men også den internationale efterretningstjeneste – KGB i øst og CIA i vest. Og da det er jesuitterne, der kontrollerer Malteserordenen, er det i sidste ende jesuitterne, der kontrollerer efterretningstjenesterne. Jesuitterne, også kendt som Jesu Selskab, er en religiøs orden inden for den katolske kirke.
Læs mere: Hvor stor indflydelse har MI6 på verdensbegivenhederne, og hvem er de ansvarlige over for?
Fremhævet billede: Aktivister fra Freedom Flotilla Coalition ombord på yachten Madleen på vej til Gaza. Bemærk venligst: Der synes at være ringe eller ingen plads til "hjælp" om bord. Kilde: Sky News
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hvem styrer Det Muslimske Broderskab?
Det Muslimske Broderskabs eneste mål er at kontrollere verden gennem islam.
ÅH, VIRKELIG?…
Rabbi Ari Shishler: Vores mål som jødisk folk har i de sidste 3300 år siden åbenbaringen ved Sinai været at kontrollere verdenhttps://www.youtube.com/watch?v=zIs1oCJWiRs
Rabbi Yom Tov Glaser: HVORDAN JØDERNE SKABEDE KATOLICISMEN
https://www.bitchute.com/video/RCehr7bCIF4z/
Koranens aramæiske sprog
https://aramaicquran.wordpress.com/2012/03/28/the-aramaic-language-of-the-quran/
ARAMÆISK er det sprog, som JESUS talte.
Ordet TORAH nævnes 18 gange i Koranen i 16 vers.
JESUS er den mest omtalte person i Koranen ved reference; 25 gange med navnet ISA, 48 gange i tredjeperson, 35 gange i førsteperson, og resten som titler og egenskaber.
TORAEN OG EVANGELIET ER EN INTEGRERENDE DEL AF KORANEN.
RABBI INDRØMMER: ISLAM ER ISRAELS KOSTE
https://www.youtube.com/watch?v=H6Ivk_043pM
Rabbinere fantaserer om ødelæggelsen af den vestlige civilisationhttps://www.bitchute.com/video/x8GSINJuRZTb/
Åh ja, elefanten i rummet, godt sagt, det har altid været og vil altid være "dem".
Tak, Anton Cardew,
Det bliver sværere og sværere at nævne elefanten i rummet, og det er kun et spørgsmål om tid, før det bliver en kriminel handling. Ikke underligt, at folk er "modvillige" til at nævne elefanten i rummet.
Den amerikanske kongres vedtager et lovforslag, der lægger grundlag for at KRIMINALISERE al kritik af zionismen, Israel eller jøder i enhver sammenhæng, selv med FAKTA.
https://www.naturalnews.com/2024-05-05-congress-passes-bill-criminalizing-criticism-zionism-israel.html
Som Voltaire sagde: "For at finde ud af, hvem der hersker over dig, skal du finde ud af, hvem du ikke har lov til at kritisere."
Selvfølgelig tyder "faktatjekkerne" og "historiske beviser" på, at Voltaire aldrig skrev eller udtalte denne specifikke sætning. Den, der sagde den, havde helt ret.
Tak fordi du gjorde verdens opmærksomhed på Walter Veiths arbejde. Jeg er ikke 7. dags adventist, men jeg begyndte at lytte til ham for over 10 år siden, fordi jeg er meget anti-katolsk. SDA'erne laver fremragende forskning i pavedømmets, Vatikanets og deres forbindelse til verdensmagternes onder.
Jeg boede i nærheden af New Orleans og har altid undret mig over, hvorfor den islamiske halvmåne var et symbol på deres politibiler. Som barn bemærkede jeg også ved hver juleparade, Shriners, at højtstående frimurersekt bar fezer med store kvaster.
Jeg tror, at den islamiske religion er globalisternes hemmelige våben og vil blive brugt til at overvælde især kristne i de sidste tider.
Jeg har lige læst en Substack-artikel skrevet af Rurik Skywalker, en ung russisk blogger, der nu rapporterer, at et stort antal muslimer importeres til Rusland og faktisk blokerer en større motorvej, mens de beder. I mellemtiden nægtes den ortodokse kristne kirke alle demonstrationer. Forresten, ideen om, at Rusland er USA's "fjende", er ren kabuki-teater.
Det er en skam, at Walter Veith ikke kan se sandheden om Herrens dag (den kristne sabbat) og meget andet, hvor SDA tager så fejl, såsom mad og drikke ... Åh, og de ærer Ellen G. White som en profetinde!
Jeg kan godt lide hans holdning til KJV1611 og meget andet, han er også en meget god taler.
Angående de onde magter, vi læste om i ovenstående artikel, er det nok at vide, at herskere over denne verdens mørke er den åndelige ondskab i det høje. Efeserne 6:12.
KJV1611 har høj i modsætning til himmelske som det gengives i alle moderne oversættelser. Hvorfor er dette vigtigt? Satan er blevet kastet ud af himlen! Han er nu fyrsten over luftens magt, den ånd som nu er virksom i ulydighedens børn. Efeserne 2:2.
Og hvem ville benægte, at ondskab ikke er udbredt i de høje steder; regeringer og kongeriger osv.? De er ikke i himlen!
Jeg er enig med kommentatoren om, at det er svært at finde definitive fakta; "Sandheden er nogle gange svær at fortælle. De historier, familien væver, er svære at skelne fra sandheden. Myter er et af deres bedste våben, og en forsker skal være på vagt."
Meget interessant artikel, Rhoda.
Hej Islander, du skriver "Meget interessant artikel, Rhoda." Tak.
At tale om muslimer er nu det samme som at tale om j. Offerlandene er ikke muslimske lande, og de er heller ikke j. Ingen af disse grupper burde have noget at skulle have sagt i disse lande. Begge burde vende tilbage til deres egne lande. Hvor mange kristne broderskaber er der i muslimske eller j-lande? Hvor mange kristne kirker og katedraler? Hvor mange moskeer og s'er er der i kristne lande? Hvor mange mennesker er blevet voldtaget og myrdet i muslimske og j-lande af kristne? Hvor mange er blevet voldtaget og myrdet i kristne lande af muslimer og js? Hvem tror du styrer dit land?
Hej Kelly, Det Muslimske Broderskab er islamister. En islamist er ikke det samme som en muslim. Ja, islamisme/islamister rekrutterer unge muslimske mænd, men det gør ikke de to synonymer.
Hvad angår den antijødiske retorik: Jeg garanterer, at mindst 70% af det, du har læst eller hørt om jøder i de senere år, kommer fra den antijødiske lobby, hvoraf de fleste er folk, der fremmer globalisternes dagsorden, neonazister, islamister eller muslimer (og nogle andre, især på den hårde og yderste venstrefløj i politik), som bliver radikaliseret. Med andre ord er det propaganda – noget af den dårligt udført og let at få øje på.
I de senere år steg den antijødiske retorik, da Rusland invaderede Ukraine (jeg gættede på, at det var nynazister i Ukraine og deres støtter, der blev fanget i det, eller måske Rusland, der brugte omvendt psykologi på vestlige befolkninger for at få dem til at vende sig mod Ukraine). Derefter aftog den, indtil Hamas' terrorangreb på Israel, hvorefter den steg til endnu højere niveauer. Derefter aftog den pludselig igen, efter at Israel ødelagde Hamas' kommandocenter i Gaza, hvilket ikke betyder, at det hele kom fra Hamas, men indikerer, at andre islamistiske propagandister, såsom Islamisk Stat i Iran, enten blev optaget af det eller advaret væk på omtrent samme tidspunkt. Mit gæt er, at størstedelen af de meget lavere niveauer af antijødisk propaganda nu kommer fra venstreorienterede aktivister eller islamistiske aktivister uden for Mellemøsten (f.eks. islamister, der bor i vestlige lande, eller såkaldte "pro-palæstinensiske" aktivister).
Hvis folk falder for den antijødiske PsyOp, vil de bruge den igen og igen til at aflede opmærksomheden og give skylden. (Der er et klassisk eksempel på at omdirigere folks opmærksomhed mod jøder for at aflede negativ opmærksomhed væk fra Det Muslimske Broderskab i Hans kommentar over din. Det er et amatøragtigt forsøg, så jeg gætter på, at Han er en lavtstående aktivist). Så lad os ikke falde for den.
Og kristendom er IKKE katolicisme. Ægte kristne blev udryddet i vest af Vatikanet (katolikker). Katarerne, albigenserne. I øst blev manikæerne udryddet. Da den sidste manikæiske præst døde i Kina, blev det straks rapporteret til det britiske konsulat i 1800-tallet.
Amen til det! Den katolske kult giver kristendommen et dårligt ry.
Du er LIGE DØD der!
Da jeg først troede, kunne jeg ikke forstå, hvorfor de lod ham hænge på deres krucifikser, så alle kunne se ham.
Der står skrevet: Han er ikke her, for han er opstået. Matthew 28: 6.
Sandelig opstået. Lukas 24:34!
Jeg kunne være her hele natten og uddybe pavedømmets onder – heldigvis er du HELT vågen over for dem!
Beklager, jeg ved ikke, hvor du får din "historie" fra, MEN rigtige kristne blev ikke og er ikke blevet "udryddet".
JA, sådan er formålet med den, der skabte katolicismen. Men hvis du vidste, hvordan man læser og forstår skriften, ville du vide, at "kirketiden" nu er slut. Der er stadig et par rigtige kristne, men de er spredte.
Du har accepteret og omfavnet katolsk/frimurerisk udsmykket historie.
Kære Rhoda Wilson,
"Vi bliver censureret. Del venligst de fakta, som mainstream-medierne nægter at..."
Hvis du ikke kan lide at blive censureret, hvorfor censurerer I så kommentarerne fra nogle af jeres læsere, som mig, der deler "de fakta, som mainstream-medierne nægter at" offentliggøre? ...
Hvorfor censurerede du mine svar til Kelly og dig, hvis jeg må spørge?
Er der noget i mine svar til Kelly og dig, der IKKE er FAKTATIGT?
Jeg gætter på, at du slet ikke er anderledes end dem, du beskylder for CENSUR og DIG SELV.
Alt der IKKE passer til DIN fortælling, offentliggør du vel ikke?
Meget skuffende. Ja, der er absolut ingen forskel på mainstream-medierne og de "såkaldte" mainstream-alternative medier, hvor THE EXPOSE er et lysende eksempel.
af KONTROLLERET OPPOSITION.
Med venlig hilsen
Han
Han, to af dine kommentarer blev markeret af et spamfilter som værende nødvendige. En af dem godkendte jeg ikke, fordi den var for lang som en artikel, og fordi du lavede en drilsk snak med mig. For at undgå at sådanne kommentarer bliver slettet, så hold dine kommentarer inden for kommentarlængden og diskuter/debatter emner, forhåbentlig som de er nævnt i den artikel, du kommenterer under.
Jeg godkendte ikke din anden kommentar, fordi du uden nogen åbenlys grund havde en spydighed mod en anden kommentator og spredte endnu mere antijødisk retorik.
Blokeringen af dine kommentarer har dog ikke forhindret dig i at trolle, og du har nu lagt en tredje kommentar op, der har en lignende karakter. Den eneste grund til, at din kommentar ovenfor er blevet stående, er, at andre, der læser dette, får et indblik i den "personlighed", der ligger bag profilen ved navn "Han", som i den første kommentar forsøgte at aflede negativ opmærksomhed fra Det Muslimske Broderskab ved at anklage jøderne. Dette er typisk for islamiske ideologer.
Du er aktivist, det er tydeligt, og jeg har mistanke om, at du ikke har læst den artikel, du kommenterer under. Du blev simpelthen trigget til at begynde at trolle, fordi islamisme (i form af Det Muslimske Broderskab) blev diskuteret i en kontekst, der ikke glorificerede den eller fremstillede islamister som uskyldige ofre for f.eks. Vesten, som du gerne ville. Gennem dine kommentarer, der forbliver under denne artikel, vil andre få indsigt i, hvorfor og måske i et mindre omfang hvordan, islamiske aktivister spreder antijødisk retorik i håb om at rekruttere andre til deres sag.
Jeg vil slutte af med dette: Hvis du bliver ved med at trolle The Expose, mig eller andre brugere af denne side, og/eller bliver ved med at komme ind på denne side for blot at efterlade antijødisk retorik, så vil dine kommentarer blive slettet – ja, du, "Han", vil blive "censureret" på vores side, enten af sidens spam-bot, af mig eller af andre på The Expose.
Kære Rhoda Wilson,
Du skriver: "Gennem dine kommentarer, der forbliver under denne artikel, vil andre få indsigt i, hvorfor og måske i et mindre omfang hvordan, islamiske aktivister spreder antijødisk retorik i håb om at rekruttere andre til deres sag."
Mit svar: Jeg er bestemt ikke en islamisk aktivist. Bibeltimerne i folkeskolen og gymnasiet gjorde mig til ateist, da jeg var 13 år gammel.
Jeg afskyr jødedommen, som skabte kristendommen og islam, de abrahamitiske religioner, og nu tilbeder halvdelen af verdens befolkning, kristne og muslimer, hr. Jahve, den jødiske psyko-folkedrabsgud.
1 Samuel 15:3 – "Gå nu hen og udryd amalekitterne – mænd, kvinder, børn, spædbørn, kvæg, får, geder, kameler og æsler."
Husker du Netanyahu, der kaldte palæstinenserne for "amalek" og dermed retfærdiggjorde folkedrabet på palæstinenserne i Gaza?
Jeg var så pro-jødisk, at jeg ville kæmpe for Israel i Seksdageskrigen i 1967.
Men mine jødiske skyklapper forsvandt efter krigen, og jeg blev pro-palæstinensisk. Jeg er ikke holdt op med at læse om Israel og dets historie siden da.
Historie, især europæisk historie, har altid været mit yndlingsfag.
Jeg får 80 til 90% af mine oplysninger om jøder, Israel, zionisme osv. fra JØDISKE KILDER, så beskyld mig venligst ikke for at "sprede antijødisk retorik".
Her er en anden jødisk kilde:
JACOB ROTHSCHILD taler: Min familie skabte Israel: https://youtu.be/GnU4NLDF1LU
Med venlig hilsen
Han
Han, du er aktivist. Her er endnu et eksempel på din åbenlyse islamiske aktivisme: "Jeg får 80 til 90% af min information om jøder, Israel, zionisme osv. fra JØDISKE KILDER ... JACOB ROTHSCHILD". Jeg bemærker brugen af store bogstaver for at understrege, et psykologisk trick, der almindeligvis bruges af propagandister til at få slogans/mantraer til at hænge fast i folks hukommelse – men det er ikke mit hovedpointe.
At bruge Jacob Rothschild som en af dine "JØDISKE KILDER" er propaganda. Der er to ideologier, der ville bruge/sprede løgnen om, at "JACOB ROTHSCHILD" er en "JØDISK KILDE" - nazisme (eller nu neo-nazisme) og islamisme. Siden du blev provokeret til at beskytte islamisme, og du stempler dig selv som "pro-palæstinensisk", hvilket er en islamisk (Muslimsk Broderskab) drevet operation, betyder det, at du er en islamist eller islamisk aktivist snarere end en neo-nazist eller en neo-nazistisk aktivist.
Ja, du kan tro på Rothschilds løgne om, at han var en ashkenazisk jøde (en jødisk konvertit), hvis det passer til din fortælling, men for alle, der har lavet lidt research og er ærlige, ved de, at Jacob Rothschild ikke var jøde, han var luciferianer. Hvis du ikke kender forskellen på jødedom og luciferianisme (satanisme), så foreslår jeg, at du ændrer, hvor du får dine oplysninger fra, og for din egen skyld, jo før jo bedre, for som Walter Veiths foredrag i artiklen ovenfor viser, er islam et af Lucifers kneb til at bedrage de mange, der vælger at følge den.
Kære Rhoda Wilson,
Du skriver: "At bruge Jacob Rothschild som en af dine "JØDISKE KILDER" er propaganda."
Mit svar: Nå, virkelig? ... Propaganda? ...
Rothschild-familien – Velhavende ashkenazisk jødisk adelsbankfamilie oprindeligt fra Frankfurt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_family
Du skriver: "Han, du er aktivist. Her er endnu et eksempel på din åbenlyse islamiske aktivisme: ..."
Mit svar: Som ateist er jeg fuldstændig ligeglad med de abrahamitiske religioner; menneskehedens plage.
Jo før vi kan slippe af med dem, jo bedre for menneskeheden.
HVEM SKABEDE DET MUSLIMSK BRODERSKAB?
Brugen af islamisk terrorisme til vestlige nationers politiske formål er ikke noget nyt.
Efter det osmanniske riges sammenbrud i 1924 trådte briterne og amerikanerne til for at udfylde tomrummet ved at levere deres egne versioner af "islamiske" ledere.
Dette startede med oprettelsen af Det Muslimske Broderskab, som blev skabt gennem en bevilling fra briterne.
Under britisk sponsorering blomstrede Broderskabet, og repræsenterer i dag en betydelig og magtfuld kraft i den islamiske verden, men mest bekymrende som institutionen bag næsten enhver terrorhandling i islams navn.
Og fra 1967 til slutningen af 1980'erne hjalp ISRAEL DET MUSLIMISKE BRODERSKAB med at etablere sig i de besatte områder. Det hjalp Ahmed Yassin, lederen af Broderskabet, med at oprette HAMAS i den tro, at dets islamistiske karakter ville svække PLO.
HVEM SKABEDE AL QAEDA OG ISIS? Det amerikanske CIA og Israels Mossad
Derfor er Israel aldrig blevet angrebet af Al Qaeda eller ISIS.
Hvem er farligst for verdens befolkning: Det Muslimske Broderskab eller Verdensøkonomisk Forum (WEF) og dets store nulstilling?
Dagsordenen: Deres vision. Din fremtid (2025) | Officiel trailer – 3 minutter.
https://www.bitchute.com/video/39YTzsgaw30G/
Dagsordenen: Deres vision – Din fremtid (2025) | Fuld dokumentar (4K)
https://www.youtube.com/watch?v=ZFHHOBiUrkg
Klaus Schwab, grundlæggeren af WEF, er jøde.
Schwab er registreret som et jødisk familienavn sammen med Nathan Schwab fra Frankfurt am Main i 1590; Chouabe og Chevaube i 1614; Schvaub i 1670; Schwabe i 1715; og Schowabe i 1720.
Kendte bærere af det jødiske familienavn Schwab inkluderer den franske lærde og bibliotekar Moise Schwab (1839-1918) og den amerikanske læge Sidney Isaac Schwab fra det 19./20. århundrede. – 253292 ID-nummer: Skrevet af forskere fra ANU Museum of the Jewish People i Tel Aviv
https://dbs.anumuseum.org.il/skn/en/c6/e253292/Family_Name/SCHWAB
Med venlig hilsen
Han
Hej Han,
Denne video med Catherine Austin Fitts er absolut værd at se.
Fortsæt dit gode arbejde.
Tak, Dave.
Videoen er bestemt værd at se, og Catherine Austin Fitts er en meget modig kvinde og ved, hvad hun taler om.
Rhoda,
Der sker meget her!
Hvad angår dette censurkort, der spilles mod The Expose; jeg husker, at der i en dyster og fjern fortid, før denne hurtige tidsalder på sociale medier (eller skulle jeg sige raseri), var sådan noget som en "lokal rag" såvel som de nationale dagblade/tabloider.
Jeg tror, det er ti år eller mere siden, jeg købte en trykt avis.
Når og hvornår, skrev jeg mine synspunkter om dagens emne til redaktøren (der var en eller to "Lederbreve"-spalter eller flere; for det meste blev de trykt i deres helhed, nogle gange redigeret, ofte blev de slet ikke offentliggjort - når dette skete, overvejede jeg aldrig, at jeg blev censureret, jeg accepterede bare redaktørens beslutning som endelig! Var dette ikke altid redaktørens ret?
Men tiderne har ændret sig, til det værre…
Hej Islander, jeg forstår dig. Men der er ingen tvivl om, at Han er aktivist, og han har alle kendetegnene for en islamisk aktivist (ikke en muslimsk aktivist, men en islamisk aktivist). Aktivister vender altid tilbage til beskyldninger som "censur". En anden taktik, de ofte bruger, er at lave personlige angreb, og dermed mener jeg at bruge ord. Det er det, de er trænet til at gøre – at ramme personen, ikke budskabet.
Det forstår jeg godt.
Jeg er også en "aktivist". En aktivist for Kristus.
Hej Islander, forskellen mellem kristen aktivisme og islamisk aktivisme er kærlighed. Kristne bliver oplært i at elske. Islamister bliver oplært i at være "anti" – anti-vestlige, anti-jødiske, anti-israelske og så videre. Islamisme er en ideologi, der opmuntrer til, kræver endda strid, vrede og had, og nogle gange vold og død.
Hej øboer,
Du skriver: "Jeg er også en "aktivist". En aktivist for Kristus."
Mit svar:
Matthæus 15:24 – Jesus sagde da til kvinden: "Jeg er kun udsendt for at hjælpe Guds fortabte får – Israels folk."
Jesus Kristus i Matthæus 10:34
"Tro ikke, at jeg er kommet for at bringe fred til jorden. Jeg er ikke kommet for at bringe fred, men sværd."
Exodus 15
Herren er en krigsmand, Herren er hans navn
Jeremiah 51: 20-24
"Du er min stridsøkse og mit sværd," siger Herren.
"Med dig vil jeg knuse nationer og ødelægge mange kongeriger. Med dig vil jeg knuse hære - jeg vil ødelægge hest og rytter, vogn og vognstyrer. Med dig vil jeg knuse mænd og kvinder, gamle og børn, unge mænd og unge kvinder."
Jeg gad vide, hvor mange kristne der rent faktisk læser deres Bibel, som er skrevet af jøder?
Det gjorde jeg og blev ateist.
KRISTENDOM: DET STORE JØDISKE SVINDL – af Thomas Dalton, PhD
Med 2.1 milliarder indbyggere er kristendommen den største religion på Jorden. Og alligevel forstår ikke en brøkdel af en procent af disse mennesker selv de grundlæggende fakta i deres egen såkaldte religion.
Hvis de gjorde det, ville de være fuldstændig forfærdede. Hele deres religion er et bedrag; den er baseret på jødiske løgne og jødisk dobbeltspil i et omfang, der er forbløffende.
https://nationalvanguard.org/2020/08/christianity-the-great-jewish-hoax/
ABRAHAM, Jakob, Moses, Kong David og Kong Salomon i al sin pragt har aldrig eksisteret. Israelitternes eksil i Egypten, udvandringen og israelitternes erobring af det forjættede land fandt aldrig sted, har en 15-årig undersøgelse af arkæologiske beviser konkluderet.
Historierne fra Det Gamle Testamente i Bibelen er FIKTION.
Undersøgelsen – foretaget af professor Thomas Thompson, en af verdens førende autoriteter inden for bibelsk arkæologi – siger, at de første 10 bøger i Det Gamle Testamente næsten helt sikkert er fiktion, skrevet mellem 500 og 1,500 år efter de begivenheder, de angiveligt beskriver.
Professor Thompson: "Det er udelukket, at Saul, David og Salomon, som beskrevet som konger i Bibelen, kunne have eksisteret. Jeg synes, at de bibelske beretninger er vidunderlige historier, opfundet på det tidspunkt, hvor Jerusalem var en del af det persiske imperium i det 5. århundrede f.Kr."
https://www.independent.co.uk/news/leading-archaeologist-says-old-testament-storeis-are-fiction-1500431.html
Skrifterne bekræfter Satans misbrug af de hellige orkler (Mattæus 4:6).
Hvad mig angår, så bliver jeg ikke kastes hid og did og drives omkring af enhver lærdoms vind, ved menneskers list og kløgt, hvormed de ligger på lur for at vildlede. Efeserne 4:14.
Lad ingen bedrage jer med tomme ord, for på grund af disse ting kommer Guds vrede over ulydens børn. Efeserne 5:6.
Men onde mennesker og bedragere skal gå det værre og værre med at bedrage og blive forført. 2 Timoteus 3:13.
Hej Islander, tak for dit svar.
Du skriver: Skrifterne bekræfter Satans misbrug af de hellige orkler (Mattæus 4:6).
Mit svar: Jeg bebrejder altid Satan for de forkerte ting i denne verden.
Gud eksisterer ikke, og det gør Satan heller ikke. Jesus Kristus og Muhammed har aldrig eksisteret. Alle er jødiske eventyr.
Jøden Marcus Eli hærger forfatteren til 'A Real Case Against the Jews' udgivet i Century Magazine, 1928: Fuld tekst: https://archive.org/details/2018-real-case-against-the-jews-a-marcus-eli-ravage/page/8/mode/2up
"Vores konger, vores statsmænd, vores profeter, vores krigere er jeres helte. Vores gamle lille land er jeres hellige land. Vores nationale litteratur er jeres hellige bibel. Hvad vores folk tænkte og lærte, er blevet uløseligt vævet ind i selve jeres tale og tradition, indtil ingen blandt jer kan kaldes dannet, som ikke er bekendt med vores racemæssige arv."
Ingen erobring i historien kan bare tilnærmelsesvis sammenlignes med denne rene sejr af vores erobring over jer.”
Kristendommen var et snedigt jødisk kneb for at bringe goyim, ikke-jøder, verden over under Abrahams, Moses', Jesus Kristus' og frem for alt Gudsfrygtens jødiske charme. Det er den jødiske gud, den folkedrabende hr. Jahve, som tilbedes af kristne og muslimer.
Jøderne skabte kristendommen, islam og kommunismen for at erobre verden, og de lykkedes ud over deres vildeste forventninger. De skrev Toraen/Bibelen, Koranen og Det Kommunistiske Manifest.
Det utrolige ved Bibelen er ikke dens "guddommelige forfatterskab"; det er, at en sådan sammenblanding af modstridende vrøvl kan troes af enhver at være skrevet af en alvidende Gud, og at sådant åbenlyst vrøvl fremstilles som værende "guddommelig sandhed".
At se Gud:
Jesus vs Gud:
Jesu sidste ord:
"Det er nødvendigt at være en 32. grads frimurer i seks måneder, før man er berettiget til at blive medlem af helligdommen." Ikke sandt. Jeg nyder altid at læse om frimureri fra folk, der ikke er frimurere. Som 3. grads mestermurer kan jeg fortælle dig, at jeg er berettiget til at blive medlem af helligdommen. Jeg er blevet spurgt flere gange. Og jeg kan forsikre dig om, at der ikke er nogen Koran i nogen AR-helligdomsbygning.
Og katolikker bliver ikke frimurere. De kan blive ekskommunikeret af kirken for at gøre det. Jeg har set det. De skal tilslutte sig Columbusridderne.
Broderordener. Du kan udlede dette ved at læse 33-grads Albert Pike, når han taler om at opdigte en krig mellem kristne og muslimer med det formål, at de gensidigt ødelægger hinanden og kan gennemtvinge en verdensreligion.
Ikke overraskende er kirkerne en del af pagten. Der er ikke nogen venstre mod højre, kun to sider, der er enige om at arbejde sammen og holde folket som fjende. Så kan deres skæve system fortsætte på bekostning af de samme mennesker. Dette er synonymt med en landbrugs-'fold', hvor 'maden' opbevares. En folde er også en 'mur', og alle politikere tilbeder den 'vestlige mur', fordi de misbruger disse befolkningsgrupper. Den samme tendens kan ses helt tilbage til Sumer, hvor det '5. hus' blev tilføjet.
De forventer nu, at vores familier villigt dør i en fabrikeret krig, så de kan forblive ved magten og holde det samme korrupte menneskelige undertrykkelsessystem kørende.
De forventer, at vi accepterer en politistat, et mikrostyret liv, sterilisering, hjerneimplantater og nul chance for nogensinde at vokse op som familie, fordi det holder dem i live med deres livsstil.
Enhver død, de forårsager, er et mord, fordi det hele er overlagt.
Tyskland i 1930'erne var meget imod hemmelige selskaber og kommunisme. >.
Masser af meget vingeformel og vild spekulation i denne. Selvom Det Muslimske Broderskab blev grundlagt i Egypten i 1928 af Hassan al-Banna, omkring ti år senere blev den militariseret af briterne og blev fra da af brugt til forskellige terroroperationer, der tjente vestlige interesser.Efter at det Rothschild-ledede, amerikansk-britisk-israelske triumvirat indledte den blodige krig i Syrien i 2011, blev det mere og mere tydeligt, at uanset om Broderskabet rent faktisk fremmede islam i verden eller ej, blev det brugt af de samme triumviratmagter til at radikalisere, rekruttere, træne, bevæbne og udstationere unge muslimer til en række terrororganisationer, herunder Al Qaeda, IS, ISIL og ISIS, til deres terror- og destabiliseringsoperationer, ikke kun i Levanten, men også i Afghanistan og så langt væk som i Filippinerne.
Som følge af Jalta og Potsdam i 1945 afstod det Rothschild-kontrollerede Vesten, anført af USA og Storbritannien, kontrollen over størstedelen af det protestantiske og katolske Østeuropa til det Rothschild-kontrollerede USSR. I mellemtiden mistede Vatikanet, i kraft af den overvejende amerikanske besættelse af Italien og Vesteuropa, yderligere en stor del af sin internationale indflydelse. Baseret på den historiske antipati mellem den katolske kirke og dens ærkefjender, frimureriet og den Rothschild-støttede, globale kommunistiske bevægelse, var Vatikanet efter XNUMX. verdenskrig ikke i en særlig god forhandlingsposition med de sekulære kræfter, der i bund og grund enten ønskede at udslette religionen eller kommandere den på en mere sofistikeret måde end at bruge de mere direkte sovjetiske undertrykkelsesmetoder.
Når man forbinder historiens store punkter, er det meget vanskeligt at se, at "udvælgelsen" af den liberale pave Johannes XXIII i 1958, såvel som meget af det politiske spil under Det Andet Vatikankoncil i 1960'erne for at "opdatere" religionen mere til verdslige levevis, ikke primært skyldtes så stærke eksterne påvirkninger. Og ja, helt sikkert blev Vatikanet et af deres redskaber til en "ny verdensorden" i forbindelse med frimurer- og Rothschild-korruptionsprocesserne. én verdensregering og én verdensreligion – for at gøre os "sikre" ligesom med Covid-vaccinerne.
Heldigvis for mange af os går de nuværende reformer, der finder sted i den romersk-katolske kirke i dag, imod disse eksterne kontroller, og der er en meget stærk strømning mod mere traditionelle normer – en tilbagevenden til Jesu Kristi persons forrang og centrale plads.
Hej Fred B, så snart du har bevis for Rothschilds' involvering, må du have mistanke om Illuminati-involvering (afhængigt af hvilken Rothschild du refererer til), og hvis det er tilfældet, så ved du, at du ser på en operation, der udføres af det fjerde niveau fra toppen af den globale struktur. Jeg har mistanke om (men ved det ikke) at jesuitterne er under ét niveau, på samme niveau som frimurerne. Jeg skal forklare hvorfor.
"Todd gjorde det klart, at Rothschilds ... er øverst i Illuminatis hierarki"
https://expose-news.com/2022/10/14/todd-warned-about-plan-world-take-over/
"Illuminati blev grundlagt af Adam Weishaupt i Bayern, nu i Tyskland, den 1. maj 1776. Weishaupt søgte at afskaffe organiseret religion til fordel for en ny form for "illumination" gennem fornuft. Han trak på ideer udtrykt af jesuitterne, Memphis' syv vismænds mysterier, kabbalaen og frimurerne. Han rekrutterede i høj grad fra sidstnævnte gruppe og infiltrerede frimurerloger i sin søgen efter at rekruttere nogle af de rigeste og mest indflydelsesrige mænd i Europa."
Nogle hævder, at Weishaupt var jesuit, andre hævder, at han var jesuitpræst, og andre siger, at han var jesuitisk uddannet, men ikke var jesuit og faktisk var patologisk fjendtlig over for jesuitterne. Det er på intet tidspunkt muligt at vide, om Illuminati og jesuitterne forsøger at dræbe hinanden eller arbejder sammen.
https://expose-news.com/2023/01/30/illuminati-freemasons-rosicrucians-and-jesuits/
Når vi kan bevise Rothschild-familiens involvering, kan vi også have mistanke om, at det er en operation, der kommer fra højere oppe (afhængigt af hvilken Rothschild du refererer til). Ifølge John Colemans forskning har Rothschild-familien en repræsentant i Komitéen af 300, en komité, der også inkluderer den sorte adel, også kendt som den venetianske adel.
https://expose-news.com/2023/05/08/black-nobility-new-world-order-and-the-great-reset-king/
For at forstå, hvordan alle disse tilsyneladende separate grupper passer sammen, selvom de til tider virker i modstrid med hinanden og hierarkiet inden for deres struktur, kan du se Gary Waynes video, der er indlejret i artiklen nedenfor (startende ved 55:33). Hierarkiet, han forklarer, nedefra og op, er:
5. Overflod af hemmelige selskaber, inklusive frimurerne: Ved den 33. grad bliver frimurerne "oplyste" eller "illuminerede". (Jesuitterne også er forbundet med "oplysningstidens" tankegang, så måske er det ikke kun gennem frimureriet, at nogen kan gøre fremskridt, dvs. der er mere end én vej til at blive "oplyst" og komme videre til det næste niveau, f.eks. gennem jesuitterne.)
4. Illuminati: Illuminati poder de oplyste frimurere ind i deres samfund.
3. Rosenkreuzerne: Rosenkreuzerne poder medlemmer af Illuminati, der har ædle blodlinjer (venetiansk sort adel?), ind i deres samfund.
2. Rådet på 300 (også kendt som 300-udvalget?)
1. 13 familier: Over rådet på 300 er de 13 familier, der kommer fra de "rene" (nefilim) blodlinjer, som har 3 antikrist-figurer (en arving og to reserve, så at sige) til at herske over verden, der er underlagt en verdensregering, opfostret fra barnsben til dette formål, klar til at blive løsladt til verden når som helst, bare hvis muligheden opstår.
https://expose-news.com/2023/12/24/the-babylon-conspiracy-two-angles/
Hvem er de 13 familier, der har "rene" blodlinjer? Nedenfor er Fritz Springmeiers liste, selvom det ville være godt at se, hvad andre forskere siger, fordi han inkluderer Rothschild-familien, hvilket efter min mening ikke er korrekt. Rothschild-familien kan ikke være en "ren" blodlinje, da selvom de havde nogle medlemmer, der giftede sig ind i adelen, er de ikke fra adelen, så deres blodlinje kan ikke være "ren". For at holde deres blodlinjer "rene", ville de 13 familier, der nedstammer fra gamle konger (tilbage til Nimrod), da gifte sig (eller i det mindste formere sig) indbyrdes, vel?
https://archive.org/details/who-are-illuminati-and-what-are-the-illuminatis-13-bloodline-families
Selvom jeg ikke er bekendt med meget af det, du siger, beskriver den artikel, jeg udgav, muligvis de samme ting, som du refererer til, men på et højere niveau i deres hierarki.
Tak for alle oplysningerne. Jeg refererer højst sandsynligt for meget til Rothschild-dynastiet som værende i toppen af bunken, men vi har ejerskabsproblemet i Vesten, som synes at være ret etnisk uforholdsmæssigt, sammen med en hensynsløs pengemagt bag kulisserne. Den, der har mest af dem (pengene), er uden tvivl den mest magtfulde og burde være mest ansvarlig, når tingene går galt. Selvfølgelig er der "gamle penge", der går tilbage til sandsynligvis romertiden, hvor schweiziske banker besidder formuerne for de forskellige kontrollerende familier, som alle holder en meget lav profil, som det ser ud til, og sandsynligvis ikke har noget imod, at jøderne tager det meste af varmen. Hvad angår militærmagt som en rival til pengemagten, siges det, at alle krige er bankirkrige.
Som tidligere kristen seminarist for omkring 50 år siden, og som en ivrig person af denne tro, ved jeg noget om kristen kirkepolitik. Krigen indeni, dengang og lige siden, har stået mellem de liberale (eller progressive) og de konservative. Den ydre konflikt handlede normalt om venstrefløjens bestræbelser på at udvande kirkens tro og moral for at gøre kirken mere i overensstemmelse med tidens skikke og for økumenisk enhed, og hvis ikke en faktisk enhed med hensyn til de vigtigste overbevisninger, så i det mindste at opgive mange af de store forskelle, der adskiller de forskellige trosbekendelser (hvilket i øvrigt virker absurd, hvis din religion i det væsentlige er baseret på en trosbekendelse). Problemet er, at den såkaldte "progressive" retning primært blev finpudset og rettet mod at afskaffe den katolske tro, primært for at tjene universelle, globalistiske formål, med en større koncentration af magt og rigdom i hænderne på den herskende pengemagt og ejerne af størstedelen af de globale aktiver.
Det siges, at det revolutionære Andet Vatikankoncil i 1960'erne, ved at åbne vinduerne for at lufte ud i en temmelig indelukket og stiv kirke, også lukkede en masse forurening ind, hvilket bestemt var tilfældet i det efterfølgende med hensyn til tro og moral i nogle af dets eksempler og i nogle af dets lære. Jeg ved ikke, hvor indflydelsesrige jesuitterne eller hele den katolske kirke er i nutidens geopolitiske magtpolitik med talrige nationer, der bliver destabiliseret, invaderet, røvet og opdelt, og i nogle tilfælde endda folket udryddet, men jeg hælder til at tro, at de har lidt at gøre med disse onder, hverken til venstre eller højre. Det er snarere fraværet af nogen særlig moralsk fordømmelse, der indikerer en sårbarhed og en frygt.
Hvad angår de mere pragmatiske og politiske jesuitter, ser det dog ud til, at venstrefløjen i den orden ikke har haft nogen betænkeligheder ved at fremmane princippet om, at "målene helliger midlet", og har støttet det internationale bankkartel og majoritetsaktionærerne på planeten for at indvarsle FN's dagsordener for en ny verdensorden. Derved er de på det mindste medskyldige i de onde metoder, der anvendes, som inkluderer de massive svindelnumre i forbindelse med global opvarmning og klimaforandringer, samt i at medvirke til og støtte den afskyelige Covid-pandemi og de mange forbrydelser mod menneskeheden, der bruges til at udføre den.
Selvom Vatikanets og jesuitternes hænder efter min mening ikke er så beskidte som de faktiske planlæggere, agenturer og organisationer, der udførte Covid-vådarbejdet, var Vatikanet, det internationale bankkartel og den britiske krone i deres medvirken villige muliggørere. Finansieringen af Covid-operationen måtte styres af det internationale bankkartel. Hvad angår det moralske aspekt, var der ikke et eneste pip, protest eller fordømmelse fra lederne af nogen større religiøs organisation - på trods af at en skadelig amerikansk biovåbenvirus bevidst var blevet frigivet i befolkede centre over hele kloden, og på trods af at dens dødelighed var designet til at dræbe et par millioner meget sårbare mennesker, og den yderligere kendsgerning, at de faktiske dødstal og dem, de fabrikerede skabte, bevidst blev brugt til at terrorisere os til underkastelse. Der var absolut intet behov for de massive nedlukninger eller de giftige, såkaldte "eksperimentelle", pengeindbringende vacciner, som under alle omstændigheder har dræbt langt flere mennesker end Covid-virussen til dato, og som fortsætter med at ødelægge livet for både unge og gamle.
Jeg har altid været af den opfattelse, at pave Benedikt højst sandsynligt trak sig tilbage fra sit pavelige embede i 2013 for at give plads til den meget pragmatiske jesuittiske leder, kardinal Bergoglio, som kunne blive pave Frans og dermed hjælpe med at lede verden ind i den længe planlagte FN-dagsorden, totalitære, nationsdekonstruerende, åbne grænser for NWO. Francis fik æren af at indvie FN's Agenda 2030 i New York i september 2015. og baseret på den mere spirituelle og konservative katolske retning, Benedikt tog, siden han blev pave i 2005, og det faktum, at han ikke havde nogen helbredsmæssige årsager til at få ham til at gå på pension, har jeg måttet konkludere, at han personligt var uvillig til at medvirke til de metoder, der blev anvendt til at indlede NWO eller til de faktiske totalitære mål, der blev søgt. Jeg mener dog også, at der på det tidspunkt var enorme eksterne trusler fra pengemagtkilder om at gøre kirken konkurs eller alvorligt skade den for dens manglende overholdelse af reglerne.
De få af os, der har undersøgt hele Covid-pandemien siden den begyndte i 2019, har ingen betænkeligheder ved at kalde den en "Plandemic". Planlægningen gik tilbage før 2010, og Vatikanet ville have været klar over den og årsagerne til den.
Hej Fred B, du siger: "Vi har et ejerskabsproblem i Vesten, som synes at være ret etnisk uforholdsmæssigt." Hvis du er blevet trænet til at søge efter noget, vil du finde det – dvs. hvis du er blevet trænet til at søge efter en specifik etnicitet i alt, og du leder grundigt nok, vil du finde det, du leder efter.
Hvordan træner de dig i, hvad du skal kigge efter? Gennem gentagne beskeder, mantraer, memes osv. Det kaldes en PsyOp.
Hvis du leder efter en specifik etnicitet for at identificere dem, er du på den forkerte vej. Folk fra alle etniciteter, religioner osv. er blevet rekrutteret til deres sag. De eneste personer, der kan forveksles med en jøde, der har nogen indflydelse og er blandt dem, er Rothschild-familien. Og selv da får de mennesker, der søger efter en specifik etnicitet i alt (ligesom Black Lives Matter-bevægelsen, hvilket ikke er tilfældigt), grundlæggende oplysninger om Rothschild-familien forkert, og jeg vil sige bevidst forkert, fordi de korrekte oplysninger ikke er svære at finde.
For det første påstår de konstant, at Jacob Rothschild var overhovedet for den globale Rothschild-familie. Det var han ikke. Han var kun overhovedet for de britiske Rothschilds. De mennesker, der bruger identitetspolitik til at sætte mærkater på folk fuldstændigt og bevidst, ignorerer efter min mening overhovedet for det globale Rothschild-imperium, som er manden, der trækker i trådene. Hvorfor er det sådan? Kunne det være på grund af Rothschild-familiernes interne politik, en familiekonflikt? Jacob Rothschild var i en magtkamp for omkring 20 år siden om at bevare kontrollen over Rothschilds' globale imperium, han tabte den magtkamp, men måske er det derfor, Rothschilds ville tilbyde Jacob til verden som et mål, de har aldrig tilgivet ham eller set ham som en trussel mod den nye leder af de globale Rothschild-operationer? Hvis ja, hvem er det så i sidste ende, der driver anti-Jacob Rothschild-fortællingen?
For det andet, når de fejlagtigt går efter Jacob Rothschild, bruger de ham altid som et eksempel på at hade alle jøder, selvom Jacob Rothschild var luciferianer og ikke jøde. Identitetspolitiske fanatikere bruger derefter Jacob Rothschild til at træne andre til at blive jødejægere, til at lede efter jøder overalt, i enhver situation (ligesom Black Lives Matter, og det er ikke tilfældigt).
Så du ser, at de, der er afhængige af identitetspolitik til at identificere, hvem de skal målrette sig mod (ligesom Black Lives Matter), ikke fortæller sandheden – det er en PsyOp.
Hvis du vil vide, hvem der kontrollerer tingene, så start med at undersøge de venetianske sorte adelsmænd. Rothschild-familien er ikke sorte adelsmænd, nogle medlemmer af deres familie er giftet ind i adelen på et tidspunkt. Jeg er ikke sikker på, om det er sort adel, men Rothschild-familien er ikke af den rene adelslinje, så Rothschild-familien vil altid være underlagt de sorte adelsmænd. Jeg er ikke sikker på, om jeg har ret i at se det på denne måde, men jeg har en tendens til at se Rothschild-familien som de sorte adelsmænds bankmand. Det betyder ikke, at Rothschild-familien ikke har betydelig indflydelse og er skyldige i mange forbrydelser, men det betyder, at de ikke er øverst i bunken. Og hvis, ligesom Jacob Rothschild, de andre overhoveder for Rothschild-familierne er luciferianere (satanister), så vil de følge dette hierarki af at være underlagt de sorte adelsmænd, fordi det er deres religion, det er fra adelsmændene, at deres antikrist, deres hersker over verden, vil opstå. Så der vil være en tilbedelseslignende holdning, som at tilbede en gud, overfor de 13 familier og deres antikrist.
Rhoda, når du skriver "...at deres antikrist, deres verdenshersker, vil opstå." Mener du og bibelsk antikrist, og kommende verdenshersker?
Hej Islander, Ja, undskyld. Når jeg læser det tilbage, kan jeg godt se, hvordan det kunne være blevet misfortolket på grund af de ord, jeg brugte.
Hvad de 13 familier, deres hemmelige selskaber under dem og dem, der følger satanismen, ville anse som deres frelser (jeg gætter på, da jeg ikke er sikker på, hvad de omtaler ham, muligvis omtaler de ham som den "Sangreal Verdenskonge", der Dean Henderson taler om?), er det, kristne omtaler som Antikrist, som forudsagt/advaret i Bibelen.
For alle, der ikke er bekendt med Antikrist og den falske profet, som Bibelen har advaret om, har artiklen nedenfor samlet nogle vers, der nævner dem.
https://www.bibleuniverse.com/articles/the-anti-christ-daniel-7-and-revelation-13
For alle, der føler sig bange, læs Salme 23 og derefter Matthæus 6:9-13.
https://biblehub.com/kjv/psalms/23.htm
https://biblehub.com/kjv/matthew/6.htm
Rhoda, du refererer til "den globale Rothschild-familie"; kender du til nogen en en særlig Rothschild med en særegen græsk arv?
Hej Islander, nej. Har du en bestemt Rothschild i tankerne? Hvis ja, hvem tænkte du på?
Hvis du taler generelt ... har jeg kun hørt om de fem grene af Rothschild-familien, der tilsammen udgør det globale Rothschild-imperium: de engelske, franske, italienske, tysk/østrigske og østeuropæiske familier (jeg tror, jeg har fået de fem grene rigtigt, men det er nemt nok for alle at slå op for at tjekke) – enhver af dem kunne have græsk arv, ligesom de kunne have enhver anden etnisk gruppe. Husk, at Rothschild-familien har giftet sig ind i europæisk adel gennem århundreder for at øge deres indflydelse – så nogle af dem er af blandet adelsarv. Hvor mange Rothschild-familier stammer fra europæisk adel som følge af at have giftet sig ind i adelen? Dit gæt er lige så godt som mit.
Husk også, at selv Rothschild-familien aldrig har hævdet at være hebraiske/israelitter. Vi ved dette, fordi de gemmer sig bag dække af at kalde sig ashkenaziske jøder (ikke-israelitiske/hebraiske jødiske konvertitter). Så når vi refererer til blandet arv, er det græsk/tysk/fransk/italiensk (og/eller en hvilken som helst række etniciteter) og khazarisk (som nogle forskere siger, at Rothschild-familien oprindeligt var) eller mere sandsynligt, gennem århundreder, en blandet khazarisk etnicitet. Khazarer (som beboede det, der i dag kaldes Ukraine og dele af Rusland) kom oprindeligt fra Tyrkiet/Iran-regionen, tror jeg, men det bekræfter jeg bedst, da jeg måske ikke husker korrekt. Så hvis Tyrkiet/Iran-regionen er korrekt, er Rothschild-familien en blanding af tyrkisk/iransk og en hvilken som helst af flere etniciteter afhængigt af, hvem de giftede sig med gennem århundreder. Vi bør nok bemærke, at når vi tænker på Iran i tiden før khazarerne, var de sandsynligvis persere, ikke arabere.
For læsere, der ikke har hørt om khazarerne, er her et par artikler, der kan pirre appetitten:
1. Leuren Moret: Gamle iranske blodlinjer har kontrolleret verden i 5,000 år
https://expose-news.com/2024/10/04/iranian-bloodlines-control-the-world/
2. Khazaria, Rothschild-dynastiet, den nye verdensorden, Ukraine og implementeringen af Nephilim-dagsordenen
https://expose-news.com/2022/04/04/khazaria-rothschilds-ukraine-and-nephilim-agenda/
3. En anden ressource, der ser interessant ud: Khazarer på Ukraines encyklopædi
Hej Rhoda,
Selvom Antikrist vil være en Mand, jeg burde have spurgt, kender du til en græsk gren af den "globale Rothschild-familie"? Nå, du har stort set sagt, at der er. Jeg har længe været klar over Rothschild-dynastiets enorme rigdom, indflydelse og berømmelse, men kun i periferien har jeg ikke studeret deres historie så meget, som du har. Indtil videre har jeg altid betragtet Rothschild-familien som jødiske.
Bibelsk set er der, som du sikkert ved, kun to folkegrupper; jøder og ikke-jøder (græske/hedninger). Hedning nævnes første gang i Matthæus 4:15 - det findes ikke i GT og betyder bogstaveligt talt nationer på græsk.
Grunden til at jeg er interesseret er fordi Antikrist skal være af græsk oprindelse, og bæst vilje stige op af havet (Åbenbaringen 13:1). Dette er Middelhavet/Det Store Hav, der støder op til det græske fastland og dets øer.
B.W. Newton skriver i sin bog FAKTA OM DE PROFETISK SKRIFTER om den kommende Antikrist i Åbenbaringen 13;
v.1. "Udyr"; originalen betyder vilddyr - det "lille horn" i Daniel 7,8 - hvis herredømme vil grænse op til dette hav (Middelhavet). Sammenlign Daniel 7:2 med 34 Mosebog 6:17. Her er hornene kronet, fordi de vil herske under Antikrist (Åb 12:XNUMX), og de dominerende systemer vil være ateistiske, for "på hans hoveder er blasfemiens navne!" Bemærk denne begyndelse allerede nu!
v.2. “Leopard”; det GRÆSKE bæst. Antikrists fremherskende karakteristika vil være græsk – fødsel, udseende, intellekt, kultur – men han vil kombinere alle de onde karakteristika fra de andre kongeriger: “bjørnens fødder”; perserens vildskab: “løvens mund”; kaldæernes pragt. Han vil også blive drevet af Satan, som vil uddelegere hans magt til ham.
Newtons samtidige, den berømte bibelforsker SP Tregelles (TREGELLES ON DANIEL s. 81), skriver således:
Til denne periode (den kommende Antikrists fremkomst) hører derfor udspringet af denne vision; en konge opstår fra en af de fire dele af det herredømme, som engang var under Alexanders magt; hans magt strækker sig i forskellige retninger, blandt andet "mod det dejlige land; dette betyder naturligvis Israels land ...
(Fed skrift - min for fremhævelse).
Det er en historisk kendsgerning, at efter Alexander den Stores død blev der dannet fire kongeriger (dvs. fire bemærkelsesværdige, Daniel 8:8).
Kassander fik Makedonien og Grækenland.
Der er mange vanvittige teorier om den bibelske antikrist - nogle mener endda, det er Trump!!!
Hej Islander, du siger: "Grunden til, at jeg er interesseret, er, at Antikrist må være af græsk oprindelse." Det kunne det være, men husk, at Antikrist eller antikrist er et ord, som kristne bruger. Luciferianere, satanister osv. vil give ham et andet navn. I bund og grund efterligner og fordrejer de den bibelske beretning. Så det, vi kalder Antikrist, er deres ækvivalent/forfalskning af Jesus, det, vi kalder den falske profet, er deres ækvivalent/forfalskning af Helligånden, og det, vi kalder Lucifer/Satan, er deres ækvivalent/forfalskning af Gud. Så min forståelse er, at de efterligner og fordrejer Treenigheden (som er Gud Faderen, Gud Sønnen og Gud Helligånden).
Hvad angår hvem der er i kø til at blive antikrist, og som lever i dag, må det være en af de 13 familier, der nedstammer fra gamle konger (fra Kains slægt snarere end Sets, bør vi også overveje, om moderlinjen, startende på et bestemt tidspunkt i (for)historien, er vigtigere for dem end faderlinjen for at bevise deres blodslinje).
Der er et par kandidater, hvis han blev kronet i dag, herunder Kong Charles III. Tidligere har den britiske kongefamilie (dronning Victoria) stået i spidsen for den sorte adel (jeg er ikke sikker på, om det stadig er tilfældet). Og ud fra min egen begrænsede forskning i de britiske kongefamiliers afstamning, føler jeg mig ret sikker på at kunne sige, at den britiske kongefamilie (i hvert fald indtil William dør, medmindre en mindreårig kongelig anses for at være af "ren" blodslinje til at overtage) er en af de 13 familier. Så Charles III giver mening (selvom han ikke er karismatisk eller sympatisk nok, så måske udelukker det ham).
Men den, de fleste forskere mener, er den, der ville blive kronet i Jerusalem som deres "verdenskonge" (som vi kalder Antikrist), hvis Verdensregeringen var på plads i dag, er Spaniens konge, Filip. Med andre ord mener nogle forskere, at Kong Filip er den ventende Antikrist.
Watch: https://youtu.be/kNv_ziI-fWc
Det er dog ligegyldigt, hvem det er, for det vil ikke ske. Det vil ske på et tidspunkt, Gud vælger, og ikke på et tidspunkt, Satan vælger. Og jeg tror ikke, at tiden er i vores levetid – så Kong Filip, eller nogen anden antikrist, der venter i live i dag, vil ikke få chancen for at blive kronet til deres "verdenskonge" i Jerusalem.
Hej Rhoda,
Vi får mere end én gang at vide, i Første Mosebog kapitel 6, at det var mands synd, der var så stor på jorden; at det var på grund af mands synd, at syndfloden kom. Men hvis den gamle jødiske og patristiske teori, genoplivet af Dr. Kitto og Maitland, er sand, så var den ikke mands synden, der forårsagede ondskaben, men englenes synd. For det er klart, at de var de skyldige parter i denne transaktion, hvis de overhovedet var parter.
Side 371; Horatius Bonars JORDENS MORGEN.
Med venlig hilsen, vil jeg foreslå, at du læser side 369-376 i denne bog. Det er en gammel bog (1874). Jeg har et originalt eksemplar; den kan læses gratis på INTERNETARKIVET, deres sider 379-385.
Bonar fortsætter med at skrive: "De jødiske rabbinere var ophavsmændene til fablen." Jeg er enig.
Der er ingen tvivl om, at Big Pharma og Big Tech forvolder usigelig skade på menneskeheden, men blev menneskeblod nogensinde forurenet af engle? Nej.
Hej Islander, du spørger: "Blev menneskeblod nogensinde forurenet af engle? Nej."
Jeg ved ikke om faldne engle kontaminerede menneskeblod. Men kontaminerede de det menneskelige DNA fra bestemte blodlinjer?
"Der var kæmper på jorden i de dage; og også derefter, når Guds sønner kom til menneskedøtrene, og de fødte dem børn, blev disse mægtige mænd, som var fra fortiden, navnkundige mænd." 6 Mosebog 4:XNUMX
https://biblehub.com/kjv/genesis/6.htm
Hvis du ikke fortolker Første Mosebog 6:4 som om engle får afkom med menneskekvinder, hvordan fortolker du det så?
Der var kæmper før Noas oversvømmelse (nefilimerne) og kæmper efter Noas oversvømmelse (refaimerne og anakimerne). Nedenfor er to af Bibelens omtaler af kæmper efter oversvømmelsen:
1. "Og der så vi kæmperne, Anaks sønner, som stammer fra kæmperne; og vi var i vores egne øjne som græshopper, og sådan var vi i deres øjne." 13 Mosebog 33:XNUMX
https://biblehub.com/numbers/13-33.htm
2. "For kun Og, kongen af Basan, var tilbage af kæmpernes rest. Se, hans seng var en seng af jern. Findes den ikke i Rabba, Ammons børns,? Ni alen lang og fire alen bred, efter en mands alen." 3. Mosebog 11:XNUMX
https://biblehub.com/deuteronomy/3-11.htm
En alen (ifølge menneskers mål og ikke den kubik, som englene bruger til måling) er omkring 45 cm. Så 9 alen er omkring 4 meter (over 13 fod), og 4 alen er omkring 1.8 meter (næsten 6 fod).
Hvad angår hvem der begår synd, gælder det både for faldne engle og mennesker, der hver især holdes ansvarlige for deres del. Satan og hans hær (faldne engle) vil blive straffet for deres synd, og hver eneste mand/kvinde vil blive dømt for, om de har begået synder mod Gud, og straffet, hvis Gud finder dem skyldige (men de, der accepterer og følger Jesus som deres frelser og forbliver trofaste mod Gud, får deres synder tilgivet ved Jesu blod udgydt på korset, så de bliver ikke dømt af Guds lov). Vi har beviser på dette fra begyndelsen. Adam og Eva syndede mod Guds bud og blev derfor fordrevet fra Edens Have som straf. Satan og englene, der fulgte ham, syndede mod Gud og blev fordrevet fra himlen som straf (vi får at vide, at en tredjedel af englene fulgte Satan, dvs. syndede mod Gud og blev kastet ud af himlen). Så både mennesker og engle bliver straffet, hvis de synder mod Gud, og de bliver kun straffet for de synder, de selv begår.
Rhoda,
Du spørger: "Hvordan fortolker du det?"
"Guds sønner" var Sets sønner; det er af den gudfrygtige slægt, læs Første Mosebog 5, som fører til kapitel 6, der er INTET andet alternativ!
Herren Gud, Kristus selv, sagde, at engle ikke formerer sig (Mattæus 22:30), det vil sige, at de ikke har nogen hustruer. Men ifølge den jødiske fabel de tog sig hustruer af alle dem, de valgte. Første Mosebog 6:2.
Du har tydeligvis ikke søgt efter den bog i INTERNETARKIVET, men du er forsker?
Alt i alt har jeg indtil videre i mit liv erfaret, at hvis man har en forudfattet bias (inklusive 'forskere'), vil man aldrig læse eller undersøge det modsatte synspunkt - og slet ikke tro på det!
Jeg er ikke en kæmpe, men sammenlignet med mange andre (jeg er 6 cm), boede jeg i Cotswolds i omkring 5 år – jeg måtte dukke hovedet mange gange, for dørkarmene var knap 40 meter høje! Bibury, Minchinhampton, Stow osv.…
H Islander, du siger: "Du har tydeligvis ikke søgt efter den bog i INTERNETARKIVET, men du er forsker?"
Du har ret, det har jeg ikke gjort endnu, da jeg har travlt. Når jeg kan finde et par øjeblikke til overs, vil jeg gøre det.
Hvad angår "Guds sønner", der er nævnt i Første Mosebog 6:4, er der efter min mening tre teorier:
1. Sets synspunkt (et synspunkt, som du indtager).
2. Jordens Kongers Synspunkt (et Synspunkt som ingen af os har).
3. Synspunktet om de faldne engle (et synspunkt jeg har). Jeg har dette synspunkt, fordi mennesker i Det Gamle Testamente omtales som "menneskesønner", og engle omtales som "Guds sønner".
Vi kan argumentere for, at hver af disse fortolkninger har sine egne styrker og udfordringer. Men i stedet for at vi diskuterer det, kan vi læse om de forskellige perspektiver og danne vores egne meninger (jeg har vedhæftet nogle diskussioner om de tre synspunkter nedenfor). Og hvis vi føler, at vores frelse eller vores tro på Gud afhænger af, at vi gør det rigtigt (hvilket jeg ikke tror er tilfældet), så kan vi bede om visdom.
https://equip.sbts.edu/article/who-are-the-sons-of-god-daughters-of-man-and-nephilim/
https://www.gotquestions.org/sons-of-God.html
https://davidschrock.com/2024/05/03/the-sons-of-god-three-interpretations-of-genesis-61-4/
https://www.equip.org/articles/who-were-the-sons-of-god-in-genesis-6/
Når man prøver at finde ud af, hvad luciferianerne har gang i, og hvad de anser for at være "rene" blodlinjer, der har fået ret til at herske over verden, bliver udfordringen, hvad de tror på.
Hej Islander, jeg læste side 369 (begyndende ved overskriften 'Guds sønner' og nåede halvvejs ned på side 371), og jeg har allerede to spørgsmål om dens nøjagtighed eller argumentation. Nedenfor er et link til teksten, hvis nogen selv har lyst til at læse den:
https://archive.org/details/earthsmorning00bonagoog/page/n378/mode/2up
For det første, før syndfloden nævnes nefilim. Efter syndfloden var der ingen nefilim, der var refaiitter og anakitter. Alligevel refererer Horatius Bonar til nefilim både før og efter syndfloden – hvilket ikke er korrekt. Se nogle oplysninger nedenfor:
https://en.wikipedia.org/wiki/Anakim
https://knowingscripture.com/articles/giants-in-the-land-a-biblical-theology-of-the-nephilim-anakim-rephaim-and-goliath
https://www.christianity.com/wiki/bible/who-are-the-rephaim-in-the-bible.html
Nefilim: "Det hebraiske ord nephilim oversættes undertiden direkte til "kæmper" eller forstås som "de faldne" (fra det hebraiske naphal, "at falde").
https://www.britannica.com/topic/Nephilim
Ordet "Refaim" betyder "den frygtelige", og det bruges ofte til at beskrive en race af kæmper.
https://www.gotquestions.org/Rephaim.html
For det andetJeg tror ikke, og havde heller ikke hørt nogen tro, at Gud oversvømmede Jorden (dvs. straffede mennesket) på grund af faldne engles synder – indtil du nævnte det. Så snart du sagde det, tænkte jeg ved mig selv: "Hvilken bizar idé, hvor kom det fra?" Så for mig, uden at læse hele bogen for at sætte det i kontekst, er Horatius Bonar langt væk fra alfarvej og bruger dette som et argument for, hvorfor nefilim ikke er afkom af menneskelige/faldne engle – det virker som et desperat forsøg på at finde en grund til, hvorfor "den gamle jødiske og patristiske teori, genoplivet af Dr. Kitto og Maitland", ikke kunne være sand. Så jeg må sætte spørgsmålstegn ved, om Horatius Bonar havde en bias eller en dagsorden.
Bemærk venligst, at der ikke er nogen omtale af ægteskab mellem mennesker og faldne engle i Bibelen (hvilket antyder en langvarig forpligtelse), som nogle forsøger at påstå. Interaktionen var udelukkende med henblik på forplantning (samleje) – muligvis for at øge antallet af onde sjæle på Jorden eller for at besmitte/nedbryde mennesker, men mere sandsynligt, at Satan fik kontrol over mennesker på Jorden gennem de faldne engle-afkom. Husk, at før han skabte Jorden og alt, hvad der er i den, skabte Gud et vist antal engle, og Han har ikke skabt flere siden da. Engle kan ikke øge deres antal eller reproducere sig, som mennesker kan. Og hver gang et menneske undfanges, skaber Gud en ånd til den persons krop. Så efterhånden som antallet af mennesker stiger, stiger antallet af (menneskelige) ånder også. Gud har derefter givet os hver især fri vilje til at vælge, om vi vil være blandt dem, der vil fylde himlen, eller dem, der fylder helvede. Men var nefilims og refaimittiske/anakitters ånder (som er afkom af faldne engle) bundet til at gøre Satans vilje og fandt det vanskeligere at udøve deres frie vilje? Jeg ved det ikke.
Hej Islander, i forlængelse af min tidligere kommentar har jeg lavet en hurtig søgning efter, hvem Horatius Bonar var, og det ser ud til, at han faktisk havde en bias, hvis ikke en dagsorden.
I 1843, blev Horatius Bonar meldte sig ind i FrikirkenDen skotske frikirke er en konservativ evangelisk calvinistisk trosretning i Skotland.
Det kristne teologiske system kendt som calvinisme blev udviklet af John Calvin. Johannes Calvin støttede sets synspunkt af "Guds sønner" i Første Mosebog 6.
Horatius Bonar udgav sin bog i 1875, 30 år efter at han havde tilsluttet sig den calvinistiske frikirke. Er det så mærkeligt, at han havde en setitisk holdning og ikke fandt nogen anden holdning acceptabel?
Udover at tilbyde et fjerde syn på fortolkningen af Første Mosebog 6, tilbyder artiklen 'Hvem er Guds sønner, menneskedøtre og nefilim?' beskriver historien om de forskellige fortolkninger af Første Mosebog 6. Nedenfor er nogle uddrag:
"Resumé af den førkristne fortolkningshistorie.
"Den gamle forståelse af identiteten af 'Guds sønner' er englesynet. Flere tekstlige vidner i den intertestamentale periode og i det første århundrede e.Kr. bekræfter dette. Efter det første århundrede e.Kr. var der dog jødiske skrifter, der lænede sig væk fra fortolkningen af "faldne engle". Sådanne skrifter antog et ikke-overnaturligt syn på "Guds sønner", men "engle"-synet forsvandt ikke helt."
"Resumé af den tidlige kristne fortolkning.
"Den tidligste opfattelse af 'Guds sønner' blandt kirkefædrene var, at disse var oprørske engle, der begik seksuel synd med menneskelige kvinder. Dette var den fremherskende opfattelse i de første fire århundreder af den tidlige kirke."
"Fra det 4. århundrede e.Kr. og fremefter vandt 'setitisk' synspunkt – at 'Guds sønner' i Første Mosebog 6:2 var menneskelige efterkommere af Set – frem."
Hvilket synes at modsige Horatius Bonars udsagn: "den gamle jødiske og patristiske teori, genoplivet af Dr. Kitto og Maitland."
Rhoda,
Du skriver;
"Det kristne teologiske system kendt som calvinisme blev udviklet af Johannes Calvin."
Dette er IKKE sandt: Calvin vidste ikke, at han havde "udviklet" noget "system af kristen teologi". Han uddybede trofast, hvad han fandt i Skrifterne. Det er en kendsgerning, at øgenavnet "calvinisme" eller "calvinist" først kom til verden et antal år efter hans død (Calvin vidste aldrig, at han blev kaldt sådan). Augustin underviste i Calvins teologi! Han var en tidlig kirkefader - længe før Calvin kom på verdensscenen.
Du bør studere Remonstransen/Dortmunds Synode.
Jeg tror på den såkaldte calvinistiske teologi (også kendt som nådens lære), fordi jeg har fundet den i overensstemmelse med Skrifterne, ligesom Bonar og utallige andre også har gjort.
Nu er det ikke tid til at gå ned i kaninhuller eller de afledningsmanøvrer, vi finder i skotsk kirkehistorie, såsom hvorfor Disruptionen opstod - fødslen af den frie kirke osv.
Calvin og Bonar var meget gode mænd, hvis kun Dagsordenen var/er SANDHEDEN! Calvin tog alvorligt fejl i sin (for at gøre en lang historie kort) tro på, at det var hans opgave at oprette Guds rige på jorden i hans levetid. Med andre ord troede han ikke på Herrens præmillenniale genkomst.
Nu, Bonar DID troede på Herrens genkomst før årtusindskiftet, men ikke desto mindre holdt han fast ved bibelsk soteriologi (også kendt som calvinisme).
Bonar var heller ikke perfekt (måske er du det? Nej, jeg tror ikke, du ville fremsætte sådan en påstand!?).
Bonar troede på og underviste i "gabteorien", at der måske var utallige tidsaldre mellem de to første vers af Den Hellige Skrift - en absolut forfærdelig teori! Bonar lærte dette fra sin mentor - Thomas Chalmers, som først udbredte den. Denne frygtelige teori underviste Bonar faktisk i. Men hvorfor? Man må ikke glemme, at darwinismen var i fremgang dengang - den store victorianske videnskabelige tidsalder - 'videnskabelige opdagelser' var i fuld gang med Krystalpaladset/Den Store Udstilling (vi er nu i en postvidenskabelig alder - i hvert fald efter min mening).
Det er også min opfattelse, at Bonar har fremsat det setitiske 'synspunkt', eller skulle jeg sige faktum, i meget klare vendinger (hvis du kan acceptere det). Jeg hænger ikke fast i hvert ord, et menneske lærer, medmindre jeg finder, at det stemmer overens med Guds skrevne ord.
Lad os nu Forbliv fokuseret kun om DÆMONOLOGI? Nefilim?
Hej øboer, Du siger: "Nu er det ikke tid til at gå ned i kaninhuller." Det er nødvendigt at forstå personerne bag det teologiske system, du følger, hvis du følger et. Hvis du vil sætte din lid til dem, er det klogt at forstå, hvad du sætter din lid til.
Du siger: "Calvin og Bonar var meget gode mænd." Jeg antyder ikke noget andet. At påpege, at Bonar havde en forudfattet idé (muligvis 30 år undervejs), betyder ikke, at han var ond, det betyder bare, at han var meget fast besluttet på sine ideer, da han skrev sin bog, og derfor afviste alle, der ikke stemte overens med hans synspunkt. Havde han en dagsorden? Jo, det havde han, for hvis han ikke var enig i og promoverede Free Church of Scotlands doktrin, ville hans position i den måske være blevet nedgraderet, eller måske ville han endda være blevet smidt ud, for eksempel overvej kommentaren nedenfor:
Dr. Bella d'Abrera påpegede: "I 1540'erne og 1550'erne levede byens indbyggere [Genève] under reformatoren John Calvins puritanske styre og hans loyale akolytter, som gennem en kvasi-domstol kendt som konsistorium søgte at implementere et utopisk protestantisk samfund. Calvins radikale omstrukturering af samfundet blev muliggjort gennem disciplin; en række regler og bestemmelser styrket af dødsstraf, eksil, samfundsovervågning og et system med ødelæggende bøder."
Ovenstående er et af de potentielle problemer med organiseret religion – der er risiko for, at de inden for dens hierarki er nødt til at følge kirkens (menneskeskabte) regler eller lide under menneskets konsekvenser. Vi er fuldt ud klar over dette problem i den romersk-katolske kirke, men det er ikke den eneste organiserede religion, der bliver ofre for menneskets ambitioner.
Du siger: "Jeg tror på den såkaldte calvinistiske teologi." Af kærlighed advarer jeg jer mod at følge eller "tro på" ethvert teologisk system, der er beslægtet med at følge menneskelig instruktion. Risikoen ved at følge menneskelig lære/instruktion er, at hvis den pågældende mand/kvinde (eller gruppe af mænd/kvinder) tager fejl, vil I også tage fejl – og uvidenhed vil ikke være et forsvar. Vi får at vide:
"Men I må ikke kalde rabbi, for én er jeres mester, Kristus, og I er alle brødre. Og I må ikke kalde nogen på jorden jeres fader, for én er jeres fader, som er i himlene. I må heller ikke kalde mester, for én er jeres mester, Kristus." Matthæus 23:8-10 (KJV)
For en mere læsevenlig version af det samme:
"Men I skal ikke kaldes 'rabbi', for én har I lærer, og I er alle brødre. Og I skal ikke kalde nogen på jorden 'fader', for én har I Fader, og han er i himlen. I skal heller ikke kaldes lærere, for én har I lærer, Messias." Matthæus 23:8-10 (NIV)
For dem der måske ikke er klar over det, betyder udtrykket "rabbi" i Det Nye Testamente "min mester" eller "lærer", og det var en respektfuld titel givet til jødiske religiøse ledere og lærere. Så vi får at vide, at åndeligt set er intet menneske vores lærer, leder, far eller mester, fordi vi alle er lige (ingen er over en anden), og vi har kun én lærer, leder, far og mester, som er Gud - Gud Fader, Gud Søn og Gud Helligånd.
Hvilken kristen kirke vi går i om søndagen er ikke vigtigt. Hvilken kristen trosretning vi hævder at være vores egen er ikke vigtigt. Det vigtige er vores personlige forhold til Gud, hvad der er i vores hjerter og sind (vores sjæle). Jeg opfordrer alle, der læser Bibelen og ønsker at forstå, hvad der står skrevet, til at søge Guds vejledning, ikke menneskers.
Hvad angår dæmonologi, det er ikke et emne, jeg bruger min tid på at studere – det er en "videnskab", der er opstået uden for Bibelens lære. Jeg er tryg ved at lytte til, hvad andre har at sige for interessens skyld, men jeg vil ikke bruge min tid på at undersøge eller verificere det, og jeg tager det ikke til mig. Jeg arbejder ud fra den antagelse, at hvis jeg kender Gud og Guds veje, så vil jeg som standard genkende Guds fjenders gerninger.
Jeg har haft en del personlig erfaring/interesse i det, der almindeligvis omtales som "åndelig krigsførelse" tidligere (med noget, man kunne kalde "nære møder" med dæmoner), og det vil være mit fokus, hvis jeg bliver kaldet til at gøre det igen; hvilket i sin kerne er at hjælpe andre med at genvinde deres liv og frihed fra den onde. Indtil da giver jeg ikke frit min tid til Satan eller dæmoner – undtagen for at binde dem og deres marionetter på Jorden. Hvis Gud kalder mig til kamp, er jeg sikker på, at Gud vil give mig den viden og visdom, jeg har brug for til at kæmpe den gode kamp på den dag. Når Han kalder mig til at trække mit sværd, vil jeg gøre det og bruge det, som Gud instruerer. Det er ikke gennem vores egen styrke eller evne, men gennem Guds, at vi har sejr.
En bibelsk undersøgelse af dæmonologi, nefilimerne og dens implikationer for 'blodslinjerne' derfra.
Gjorde djævle (græsk). dæmoner) det vil sige faldne engle, eksisterer i GT-æraen?
Tidligt på skabelsens morgen faldt Satan fra Gud og fik vores første forældre til at falde.
I Job 1:6 og 2:1 læser vi, at Satan kom også iblandt dem, det er blandt de fuld engleskare (de udvalgte og dem, der endnu er forudbestemt til at falde): Guds sønner.
Da Satan svarede Gud i de efterfølgende vers (1:7 & 2:2), er der ingen antydning af, at han har en legion af tilhængere - læsningen lader os konkludere, at han handlede alene.
I Første Kongebog 1:22 læser vi om den Almægtige; alle Himmelens hær stod hos ham ved hans højre og ved hans venstre side. Dette var Hele englehær, og alligevel havde Satan, som det kan udledes af læsningen af de førnævnte vers i Job, uhindret adgang til at ledsage Guds sønner (engle), da de kom for at fremstille sig for Gud. Den store modstander havde en ejendommelig og personale adgang til Gud i GT-dispensationen. Men burde dette overraske os, især når vi læser om personale adgang Satan nød godt af i sin fristelse af Guds søn i Matthæus 4:1-11, Markus 1:12-13 og Lukas 1:1-13? Satan er en parodi på Gud Fader - hovedet på den vanhellige treenighed.
Den adgang Satan havde til Herren Jesus var imidlertid ikke i himlen som i over firmamentet - højt oppe i paradis; den tredje himmel (2 Korintherbrev 12:2). Den tredje himmel er selve Guds tronsal. Satans adgang til den inkarnerede Guddom var i luft; æter (Efeserne 2:2), det er den første himmel, som når højt op til firmamentets loft.
Hvornår Præcis hvad var det, Satan mistede sin adgang til det himmelske rige? over firmamentet? Dette var umiddelbart før inkarnationen i Åbenbaringen 12:5. Det var lige før Herrens indtræden på verdens scene, født af en kvinde
Hej Islander, i starten kunne jeg ikke forstå, hvad du prøvede at få frem, da det ikke virkede til at passe ind i det, vi diskuterede. Men så gik det op for mig, at du startede en ny diskussion om det, du kalder dæmonologi.
Du siger: "Der er ingen antydning af, at [satan] har en legion af tilhængere - læsningen lader os konkludere, at han handlede alene."
Jeg er ikke enig. En tredjedel af englene fulgte Satan og blev derfor kastet ud af himlen sammen med ham.
"Dens [dragens] hale fejede en tredjedel af himlens stjerner bort og kastede dem ned på jorden. Og dragen stod foran kvinden, som skulle føde, og var rede til at fortære hendes barn, så snart hun havde født." – Åbenbaringen 12:4
https://biblehub.com/revelation/12.htm
For kontekst, se andre vers nævnt her: https://www.kingjamesbibleonline.org/Bible-Verses-About-Satan-And-A-Third-Of-Angels-Caste-Out-Of-Heaven/
Hvad angår hvornår Satan og de engle, der fulgte ham, blev kastet ud af himlen, er jeg tilbøjelig til at være enig i nedenstående artikel, der konkluderer, at der er mindst to separate udkastelser. Det er ikke noget, jeg har undersøgt i detaljer, men jeg er kommet til den konklusion, at første gang han blev kastet ud, kunne Satan ikke opholde sig der, men kunne stadig besøge himlen – en "blød" udkastelse, om man vil. Det er derfor, Satan var i stand til at stå i Guds nærvær som "anklageren" og anklage Job – på det tidspunkt strejfede Satan rundt på Jorden, men kunne også stige op til himlen. Anden gang blev Satan kastet ud og kunne ikke vende tilbage, en "hård" udkastelse, om man vil. Fra det tidspunkt kunne Satan ikke længere besøge himlen, han kunne ikke længere være i Guds nærvær.
https://evidenceunseen.com/new-testament/revelation/difficulties/when-did-satan-sweep-a-third-of-the-angels-away-to-the-earth-when-was-satan-cast-out-of-heaven
For at komme lidt væk fra emnet. Et spørgsmål, jeg ofte har tænkt over, er, hvor mange engle Gud skabte. Vi ved det ikke. Der er kun én ledetråd i Bibelen: Åbenbaringen 5:11 beskriver "tusinder af tusinder og titusinder gange titusinder" engle, hvilket antyder et tal i hundredvis af millioner. (10,000 x 10,000 = 100,000,000, og så lægger vi "tusinder af tusinder" til, hvilket er millioner.) Og disse er englene i himlen (så de repræsenterer to tredjedele af det samlede antal, Gud skabte).
https://biblehub.com/revelation/5-11.htm
Så hvis vi for nemheds skyld antager, at der blev skabt 100,000,000 engle, så faldt 33,300,000 engle med Satan. Dvs. hvis faldne engle svarer til dæmoner, så er der omtrent 33,300,000 dæmoner. Det er vigtigt at huske, at der er dobbelt så mange engle, der forblev trofaste mod Gud, i dette eksempel i omegnen af 66 millioner engle, der er trofaste mod Gud. Men selv i min simple beregning ved vi, at der er flere end det, da jeg ikke har medregnet "tusindvis af tusinder" (hvilket svarer til millioner, 700,000 x 1,000 = 1,000).
For at vise hvor mange vinkler der kunne være, siger kommentaren til Cambridge Bible for Schools and Colleges:
"titusinde gange ti tusinde] Bogstaveligt talt myriader af myriader, hvor det græske (og hebraiske) sprog har et enkelt ord for tallet 10,000: således at effekten er, som om vi skulle sige "millioner af millioner og tusinder af tusinder" (i Første Mosebog 24:60 oversættes ord, der svarer til disse, til "tusinder af millioner"). I Daniel 7:10 er rækkefølgen den omvendte, "tusind tusinder ... og titusind gange ti tusinde", med det åbenlyse motiv af et klimaks: her er effekten, at "der var hundredvis af millioner samlet, og hvis du talte dem i mængden, ville de tal, du ville lade være, stadig være millioner." Passagen i Daniel er også efterlignet i Enok xiv. 24, xl. 1."
https://biblehub.com/commentaries/revelation/5-11.htm
"(i Første Mosebog 24:60 er ord svarende til disse oversat til "tusinder af millioner.") "tusinder af millioner er milliarder (1,000 x 1,000,000 = 1,000,000,000).
Husk at Åbenbaringen 5:11 refererer til engle, der tjente og tilbad Gud. Det inkluderer ikke de engle, der valgte at følge Satan – "[dragens] hale fejede en tredjedel af stjernerne fra himlen og kastede dem ned på jorden." Det er de engle, der forblev trofaste mod Gud, englene i himlen, som jeg er interesseret i – som jeg nævnte før, er jeg ikke så interesseret i dæmonologi, så jeg bruger ikke meget tid på at undersøge det; Satan er ikke min tid værdig.
Jeg er ked af, at Rhoda - Satan er værdig til min tid - undervurder ham på egen risiko!
Jeg var ikke klar over, at jeg sendte den første del af min undersøgelse i går aftes - sendt ved en fejl - jeg sender den afsluttende del senere.
Dum som jeg er.
Hej Islander, jeg tror måske, du misforstår mig. Jeg undervurderer ikke Satan; det er, at jeg tror, at Gud vil tage sig af ham. Mens jeg er på Jorden, tror jeg, at jeg bliver bedt om at tage mig af ting, der vedrører den fysiske verden, anliggender vedrørende mennesker og begivenheder på Jorden – og jeg tror, at Gud vil tage mig af den åndelige verden. Jeg har tilstrækkelig tro på Gud og Hans autoritet over alt til at overlade det til Ham at tage mig af Satan, hvis jeg beder om det, og selvom jeg ikke beder om det.
Jeg baserer dette på ordene i Herrens bøn:
"Vor Fader, du som er i himlen ... Led os ikke ind i fristelse og fri os fra det onde."
https://biblehub.com/library/kinkead/baltimore_catechism_no_4/the_lords_prayer.htm
Guds rustning bekræfter dette; at det er Gud, der vil beskytte os, og ikke vores menneskelige styrke eller viden: "Ifør jer hele Guds rustning, så I kan holde stand mod Djævelens snigmord." – Ef 6: 11
Hele Guds rustning består af: Frelsens hjelm, troens skjold, retfærdighedens brystplade, sandhedens bælte, fredens evangelium og Åndens sværd. Guds rustning omfatter ikke at tilegne sig viden om Satan eller hans dæmoner. Uanset hvor meget viden nogen tilegner sig om Satan, vil det ikke hjælpe dem (selv hvis nogen er involveret i det, som folk omtaler som "åndelig krigsførelse", gøres det bønsomt gennem Jesus Kristus – det gøres ikke gennem deres egen viden eller styrke). Så hvorfor spilde tiden på at studere Satan og hans veje?
Gud giver os denne beskyttelse mod ondskab og kæmper vores åndelige kampe, så vi kan bruge vores tid på at studere Guds veje, tale om Jesus, søge hans Hellige Ånd for vejledning, herliggøre Gud osv. – kort sagt, så vi fokuserer på Gud, ikke Satan.
Forstår du nu, hvorfor Satan ikke er min tid værd?
Satan er altid "værdig til min tid". Jeg tilskriver nutidens udbredte vantro på Jesu Kristi evangelium (som mange gamle forfattere har gjort) direkte vantro på djævelen. Hvis du ikke tror på ham - hvorfor så tro på ham? og Modgift???
Hej Islander, jeg sagde ikke, at jeg ikke tror på Satan.
Kort sagt sagde jeg: Gud er min tid værdig, men det er Satan ikke.
Godaften Rhoda,
Ved en fejl sendte jeg ovenstående, mens jeg citerede Galaterbrevet 4:4. Jeg vil (hvis Gud vil) sende resten af dette korte stykke senere/i morgen.
Gud velsigne dig.
Hej Islander, intet problem. Fejl er måske ikke en del af vores plan, men nogle gange skal fejl ske :).
Hvornår Præcis hvad var det, Satan mistede sin adgang til det himmelske rige? over firmamentet?
Dette var umiddelbart før inkarnationen i Åbenbaringen 12:5. Det var lige før Herrens indtræden i menneskekød på verdensscenen, født af en kvinde (Galaterne 4:4) at Satan trak tredjedelen af himlens stjerner til sig og kastede dem ned på jorden (Åbenbaringen 12:4). Englene, som var blevet overgivet til Satan, faldt straks før Herrens inkarnation.
Det var disse faldne ånder, der skabte så Det er meget kaos i evangeliefortællingerne – i det omfang de bogstaveligt talt besad mennesker, der fuldstændig ødelagde deres liv. Det var kun gennem Herrens og hans apostles direkte indgriben, at sådanne kunne blive udfriet derfra.
Så dæmonbesættelse (falden engel) er enestående til NT-dispensationen.
Djævle (græsk). dæmoner) som det er nedskrevet i GT-skrifterne er blot et nedsættende udtryk - der betegner afgudsdyrkelse - tilbedelsen af et dyr (ged, satyr) eller enhver anden menneskeskabt genstand, eller hvad afgudsdyrkere ellers ville sætte op for at tilbede. Det kan måske overraske én at erfare, at i den tidshæderkronede modtagne tekst, KJV1611(AV), ordet djævel er kun nævnt fire gange i GT (17 Mosebog 7:32, 17 Mosebog 2:11, 15 Krønikebog 106:37, Salme XNUMX:XNUMX). Begrebet dæmon besiddelse i menneskeheden gennem faldne engle er læse ind (eisegesis) GT-skrifterne; faktiske besiddelsen deraf var ejendommelig kun til evangeliets/apostolske periode.
Da Herren og hans apostle uddrev dæmoner fra mennesker, var de så frie til at vende tilbage til andre efter forgodtbefindende? NEJ! De blev kastet ned til det bundløse hul. I Matthæus 8:32, efter at Herren havde uddrevet dæmonerne, læser vi, at de svin, de havde besat, omkom i havet, men hvad med dæmonerne? De blev sendt længere ned til det bundløse hul; kun for at vende tilbage på en snart kommende dag, når Åbenbaringen 9:2 begynder at udfolde sig.
Men hvad med velkendt(e) ånd(er) vi læser om i GT-skrifterne? Flertalsformen af denne sætning er optaget 9 gange, ental 6 gange, og der er ingen omtale af det i NT. Satan er bestemt ikke allestedsnærværende, men da hele GT var centreret omkring Israel og nationerne umiddelbart tilstødende hende, havde han et meget 'lille' område at operere i, især når vi tager i betragtning, at han var overordentlig energisk omkring sit arbejde; Fra at gå frem og tilbage i jorden, og fra at gå op og ned i den. (Job 1:7 & 2:2). Hvis andre end Satans ånd kunne overtale Ahab til at falde ved Ramot i Gilead (1 Kongebog 22:20-21)? Der var ingen andre til at komme blandt himlens hær i 1 Kongebog 22:19.
Som jeg tror, du ved - betydningen af Nephilim er ikke så klart, som vi måske ønsker det, men som enhver god konkordans vil vise - betyder det hebraiske verbum intet andet end 'at falde'.
Hej Islander, jeg er ikke uenig i din fortolkning af Johannes' Åbenbaring 12, at en tredjedel af stjernerne blev trukket ned til Jorden osv.
Som jeg nævnte, tror jeg, at der var mindst to udstødelser fra himlen. Hver gang havde udstødelsen en anden konsekvens, og straffen/dommen havde en anden effekt.
Første gang, før eller i løbet af de første 5 dage af skabelsen, var en "blød" udstødelse, hvor Satan mistede sin position i Himlen, om man vil. Han blev udstødt i den forstand, at han ikke længere boede der. Så Satan strejfede rundt på Jorden (engle, der er trofaste over for Gud, strejfer ikke rundt på Jorden, de kommer kun ned til Jorden, når Gud instruerer dem i det – normalt for at give et budskab fra Gud). Men selvom Satan blev udstødt af Himlen (dvs. ikke kunne bo i Guds nærvær og derfor strejfede rundt på Jorden), kunne han stadig besøge Himlen, hvor Gud bor. Jeg tror, at Første Mosebog 3 indikerer dette. Satan var i Edens Have uden at Gud instruerede ham i at være der, og fordi Satan fordærvede Adam og Eva, blev han straffet for anden gang af Gud: "Fordi du har gjort dette, skal du være forbandet blandt alt kvæg og blandt alle markens dyr. På din bug skal du fare, og støv skal du æde alle dit livs dage." Første Mosebog 3:14
https://biblehub.com/kjv/genesis/3.htm
Hvad angår kæmperne nævnt i Første Mosebog 6:4: "Der var kæmper på jorden i de dage; og også derefter, da Guds sønner gik ind til menneskedøtrene, og de fødte dem børn, blev disse mægtige mænd, som var fra fortiden, navnkundige mænd." For mig er dette umiskendeligt, og der er kun én måde at fortolke det på.
https://biblehub.com/kjv/genesis/6.htm
https://www.gotquestions.org/sons-of-God.html
Jeg ser nogle forsøge at miskreditere dette, da engle ikke kan skabe eller gifte sig. Men de leger med ordene.
Først og fremmest siger Bibelen ikke, at "Guds sønner" giftede sig med nogen – den siger blot, at de "kom ind til menneskenes døtre".
For det andet kan engle ikke formere sig, som mennesker kan – Gud har ikke givet dem kroppene til at kunne gøre det. Når et menneske undfanges, skaber en mand eller kvinde så? Nej. Vi bruger blot de reproduktionsevner, som Gud gav os, ligesom han gjorde med alt liv på Jorden, til at opfylde sin befaling om at "gå ud og blive talrige" og "fyld Jorden".
Så hvordan, spørger man måske, kunne engle kapre forplantningsevnen til deres egne formål? Var engle vidne til skabelsen og havde dermed en vis forståelse af, hvordan Gud samlede det hele? Har de viden om, og havde de viden før, hvordan Jesus skulle undfanges? Hvilken viden kan faldne engle have haft eller brugt? Vi ved det ikke – vi har simpelthen fået at vide, at faldne engle "kom ind til" menneskelige kvinder, som fødte dem børn. Men tænk på, at mennesker over 4,300 år senere er i stand til at "skabe" dyreunger og mennesker ved hjælp af kunstig befrugtning eller in vitro-fertilisering. Nogle har endda hævdet at være i stand til at klone dyr (fåret Dolly) og forsøger at klone mennesker. Og nu hævder nogle at være i stand til at opdrætte menneskebabyer i kunstige livmodere. Alle disse processer bruger den evne, Gud gav alle levende ting til at reproducere sig. Kunne engle have haft denne viden hele tiden? Har "Guds sønner" (dvs. faldne engle) brugt lignende teknologi til at befrugte mennesker?
Så er der genteknologi/manipulation, kimærer, hybrider osv. Har engle også denne viden? Brugte "Guds sønner" (engle, der var ulydige mod Gud, faldne engle) denne viden før Noas syndflod? Gik denne engleviden "tabt" for mennesket på grund af Noas syndflod? Er mennesker først nu ved at indhente den viden, som faldne engle formidlede/brugte på Jorden for over 4,300 tusind år siden?
Jeg ved det ikke. Men for en person, der mener, at svarene på disse spørgsmål er vigtige, er de interessante spørgsmål at overveje.
Hej Rhoda,
Teorien om "blød udstødelse", eller to udstødelser fra himlen, er blevet holdt frem af mange bedre mænd end mig, men jeg køber den ikke. Satan faldt fra Gud, men Gud tillod ham stadig adgang til de himmelske domstole helt op til inkarnationen, da han var én gang for alle tider kastet ud.
Selvom der blev fundet uretfærdighed i dig (Satan) Ezekiel 28:15, men han var ikke ved at tidspunkt kastet til jordenEzekiel 28:17.
Enhver flittig person, der har brugt ikke så lidt tid på teorien om faldne engle, ved udmærket godt, at der ikke var nogen 'officiel' vielsesceremoni mellem de faldne engle og de jordiske kvinder - kun at IF en sådan forening fandt sted; resultatet ville være det samme som i et fuldbyrdet ægteskab!
Hvad angår "fåret Dolly" (jeg har været der!) og resten af dine spekulationer, kan jeg ikke kommentere på, for Bibelen er tavs om det. Alligevel er vi en falden race - og dette antyder kraftigt, at vi var bedre i begyndelsen!
BBC-produktionen med titlen "The Power of Nightmares" er en fremragende video at se i forbindelse med dette indlæg.
Gratis på archive.org: https://archive.org/details/ThePowerOfNightmares-AdamCurtis
Hi
Marilynne L. Mellander,
Det var en interessant video, indtil den sagde, at der blev brugt fly til at rive tvillingetårnene ned.
Vi lever i en verden af fantasi og løgne.
Frimurerne passer rigtig godt ind i historien.
Frimureriet er direkte forbundet med oprettelsen af Israel.
Se på monumentet i Eilat. Og den frimureriske pyramide i midten af Israels højesteret.
Hej Dave,
Du skriver: "Det var en interessant video, indtil den sagde, at der blev brugt fly til at vælte tvillingetårnene."
Mit svar: Adam Curtis, der lavede The Power of Nightmares for BBC, accepterer, at Al-Qaeda, inspireret af en voldelig jihad-ideologi, angreb 9/11.
Intet kunne være længere fra sandheden. Selv Bin Laden sagde, at han ikke var involveret i 9/11.
Osama bin Laden ansvarlig for 9/11-angrebene? Hvor er beviserne?
https://www.globalresearch.ca/osama-bin-laden-responsible-for-the-9-11-attacks-where-is-the-evidence/15892
Dr. Alan Sabrosky, selv jøde og pensioneret officer i det amerikanske marinekorps og tidligere studieleder ved United States Army War College's Strategic Studies Institute, hvor han var Douglas MacArthur Chair of Research, sagde:
"100% sikker på, at 9/11 var en Mossad-operation":
https://youtu.be/P7xTsWsLbV4
James Corbett - Angrebene den 9. september på 11 minutter. “5/9: En konspirationsteori”
https://www.youtube.com/watch?v=cE0yu6DKoHQ
Dette er også en rigtig god video om, hvem der lavede 9/11:
https://kingdomtruther.com/thejewsdid911/
Hej Rhoda,
En rigtig god forklaring på muslimsk ekspansion.
Walter Veith virker til at være en meget uddannet person, ligesom dig selv.
Jeg har lyttet meget til ham i den forgangne tid.
Befolkningen i Storbritannien faldt for 25 år siden.
Siden da er befolkningstallet steget med 25 millioner.
Det har alt sammen været planlagt i årevis, ødelæggelsen af Storbritannien.
Hej Dave Owen, du siger: "En rigtig god forklaring." Tak.
Ikke bare Storbritannien!!! Hele verden!!!
Alex Soros arbejder for Det Muslimske Broderskab; hans far, George Soros, blev oprindeligt finansieret af Edwin Rothchild til sit "arbejde".
Sikke en smeltedigel af idéer!!!
Jesus Kristus er Vejen, Sandheden og Livet. Han fortalte sine disciple, at ingen kan komme til Faderen uden gennem ham.
Og det er alt, hvad du behøver at vide og ikke glemme, når bølger af zionistisk propaganda vælter ned over dig.
Klubben i Rom, hey? https://www.clubofrome.org/
"I 1974 oprettede Romerklubben, en indflydelsesrig global tænketank, foreslog en provokerende geopolitisk ramme, der opdelte verden i ti regionale blokke, nu bredt omtalt som de "10 kongeriger". Udsprunget af bekymringer over overbefolkning, miljøforringelse og økonomisk ustabilitet, søgte dette forslag at imødegå ...9. januar 2025″