Storbritanniens nye lov om "assisteret dødshjælp" er blevet vedtaget trods bekymringer og indvendinger fra forskellige personer og organisationer. Det kan sammenlignes med nazisternes Aktion T4-eutanasiprogram, som normaliserede og accepterede drab på uskyldige liv begået af sundhedspersonale for det opfattede fælles bedste.
I det følgende trækker Jonathan Engler paralleller mellem det nye lovforslag, nazistprogrammet og andre begivenheder, såsom eutanasien af patienter i New Orleans efter orkanen Katrina, og fremhæver farerne ved at forringe livets værdi og acceptere drab som en legitim del af sundhedsvæsenet.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Hvad forbinder Storbritanniens nye lov om "assisteret dødshjælp" med nazisternes eutanasiprogram "Aktion 4"?
(Hvis du har travlt – spring til og lyt til den 14 minutter lange samtalepodcast nederst.)
Jeg skrev sidst om Storbritanniens "lovforslag om assisteret dødshjælp"1 aftenen før afstemningen (HER), da jeg bevarede et vist håb om, at den måske ville blive afvist. Dette skulle ikke ske. Den blev vedtaget i sidste uge, på trods af de åbenlyse problemer med det foreslåede nye lovforslag.
Dette skete efter omkring 150 timers debat, inklusive udvalgsfasen. Som en målestok blev lovforslaget om at forbyde rævejagt (The Hunting Act 2004) debatteret i omkring 700 timer over flere år.
DETTE er en fremragende "A til Z"-tråd af Dan Hitchens, der skitserer de mange ting, der er galt med dette lovforslag.
DETTE kort artikel i Uherd beskriver afstemningen som "Parlamentets mest skamfulde dag", og jeg er tilbøjelig til at give mig ret.
Mine egne indvendinger mod lovforslaget er flerlagede. En af dem centrerer sig om sådanne loves (og systemers) evne til at forringe livets værdi, til at afveje det på en utilitaristisk måde mod, hvad det bidrager til, eller hvad det koster, samfundet.
Det er så det første skridt på en vej, hvor det bliver acceptabelt at gøre ubeskrivelige ting "for det fælles bedste".
I samtaler med venner og kolleger, Jessica Hockett gjorde mig opmærksom på denne 56 minutter lange video, som er absolut værd at se.2 Den beskriver – i ulidelig detalje – hvordan nazisternes eutanasiprogram fik sundhedspersonales dødshjælp til at blive normaliseret og accepteret af samfundet:
(En kort beskrivelse af dette program – kendt som Aktion T4 – kan også findes) HER.)
Et af de mest uhyggelige øjeblikke for mig i ovenstående video er omkring tidsstemplet 17:30, hvor en interviewperson siger:
Jeg blev fascineret af, hvordan de kunne komme til at tro, at drab var en legitim del af deres omsorgsrolle, hvilket de gjorde.
Propagandaen omkring hele ideen om at dræbe mennesker for statens bedste var dybsindig, endda ned til børn, der lavede øvelser i deres skolebøger om, hvor meget det koster at forsørge mennesker med et handicap.
Da jeg tænkte nærmere over dette, kom jeg i tanke om den artikel, jeg skrev sammen med Jessica Hockett om begivenhederne i New Orleans efter orkanen Katrina (nedenfor), hvor der ikke er nogen tvivl om, at patienter blev aflivet. Uanset om det er berettiget eller ej, er pointen, at samfundet på grund af omstændighederne traf den kollektive beslutning om at bøje sine juridiske rammer for at sikre, at de skyldige undgik domfældelse for, hvad der utvivlsomt – i loven som den var på daværende tidspunkt – svarede til drab.
Læse: Etiske grænser i medicinsk beslutningstagning kan blive sløret af omstændighederJonathan Engler og Jessica Hockett, 12. november 2024
I den artikel diskuterede vi ligheder mellem begivenhederne efter Katrina og den måde, nogle mennesker blev behandlet på i "pandemi"-årene, et emne, som jeg har skrevet udførligt om her:Bidrog testning og aflivningsprotokoller til at skabe indtrykket af en pludselig spredende, dødelig, ny virus?'
Under alle omstændigheder indså jeg, at jeg i alt havde overvejet syv videoer og artikler (alle linket i dette indlæg), som tilsammen kunne formidle et vigtigt budskab.
Som du ved, har jeg eksperimenteret med NotebookLM-genererede lydsamtaler, så jeg tænkte, at jeg ville give den disse 7 kilder og se, hvad den kom frem til. Dette er outputtet – en 14-minutters samtalepodcast [klik på billedet nedenfor for at komme til Englers Substack og lyt til lyden]:
Det her gør et meget bedre stykke arbejde, end jeg havde forventet. Skræmmende nok tror jeg, det stort set afspejler, hvad jeg har tænkt.3
Bemærkninger:
- 1 Officiel titel: Lovforslag om terminalt syge voksne (livets afslutning)
- 2 DENNE video indeholder en spørgerunde med flere erfarne sygeplejeprofessionelle og akademikere, som følger efter en screening af ovenstående.
- 3 Hvilket ikke betyder, at jeg mener, at man skal have tillid til, at AI kan gøre noget virkelig vigtigt. Den største fare ved AI er, at folk vil komme til at betragte dens output som en slags uangribelig "sandhed".
Om forfatteren
Jonathan Engler, MB ChB DipPharmMed LLB, er en britisk iværksætter inden for sundhedsvæsenet med medicinsk og juridisk kvalifikation. Han uddannede sig oprindeligt inden for medicin og flyttede derefter ind i den farmaceutiske sektor, hvor han arbejdede på et internationalt program for et lægemiddel mod hjertesvigt, hvor han designede og analyserede kliniske forsøg. Han etablerede derefter en virksomhed, der blev verdensførende inden for brug af IT til at koordinere og automatisere adskillige kliniske forsøgsprocesser. Efter at have solgt denne virksomhed omskolede Jonathan sig til advokat, hvor han arbejdede i et par år, før han vendte tilbage til erhvervslivet.
Han udgiver artikler på en Substack-sideJonathans Substack'som du kan abonnere på og følge HER.
Fremhævet billede: Drenge med Downs syndrom, der holdes fængslet på Heilanstalt Schönbrunn-sanatoriet nær koncentrationslejren Dachau den 16. februar 1934. Børn som dette ville snart blive ofre for Aktion T4-eutanasiprogrammet. Kilde: Aktion T4, nazistprogrammet, der slagtede 300,000 handicappede
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Hvad er formålet med en person, der ikke er i stand til at tage vare på sig selv? Har de absolut ret til at leve – så besvar spørgsmålet
Spørg dem.
Jeg har ikke nok nazisind til at træffe beslutninger om eliminering.
Hej Steel, kommunister og socialister reducerer mennesker til produktionsenheder. Og hvis den enhed (person) ikke er "nyttig", med andre ord producerer noget, der beriger det kommunistiske diktatur, så bør den enhed (en person, et liv) udryddes, simpelthen fordi de ikke lever op til de kommunistiske herskers målestok (de består ikke herskernes "anset for at være værdige til at leve"-test). Man kan se, hvorfor eugenik og transhumanisme passer så let ind i socialistiske og kommunistiske ideologier.
Ikke-kommunister anerkender imidlertid, at en person ikke er en vare, noget der kan købes, sælges eller kasseres, når det ikke længere er "nyttigt" for regimet. Ikke-kommunister anerkender mennesker som individer, der er i stand til at bringe et væld af gaver til verden. Livets værdi – den glæde, kærlighed, venlighed, medfølelse og den menneskelighed, som en person, inklusive dem, der er "ude af stand til at tage vare på sig selv", bringer til mennesker og samfundet som helhed – er umålelig og kan ikke kommercialiseres eller monetariseres. Dette er noget, kommunister ikke er i stand til at forstå, og det er derfor, de allerede har mistet det, som "en person, der er ude af stand til at tage vare på sig selv" besidder – deres menneskelighed.
Hvad med professor Stephen Hawking?
De skaber allerede kaos i dit immunforsvar ved at uddele eksperimentelle COVID-19-vaccinationer, og det sidder i lidokainen hos tandlægen, og systemet ser ud til at svigte folk.
Alle burde slå op i MMS Health and recovery guidebook af Jim Humble.
Der er noget galt med tankegangen i Storbritannien. Jo længere man kommer væk fra Gud, jo længere kommer man væk fra visdom.
Hvis nogen VIL dø, ville det være nazisme at lade dem leve. De er ligeglade med, hvad DU synes om det. DU betyder ikke noget. Romersk-katolske katekismer er ikke DERES religion. Hold op med at være tyranner.
Hvordan kan de dø hurtigt og smertefrit på deres egne præmisser? Folk kan lige nu myrde et ufødt barn blot ved at tage en billig, let tilgængelig håndkøbspille uden at involvere læger eller regeringen overhovedet, men de kan ikke gøre det samme for at afslutte deres uudholdelige lidelse?
Hvorfor? Fordi du i dit privilegerede liv føler, at de må lide i deres forfærdelige liv? Vil du betale deres kost og logi? Behandle dem som elskede familiemedlemmer? Helbrede deres sygdom og vansiring? Genoprette deres livskvalitet og mobilitet? Du vil ikke engang lade dem beholde deres værdighed.
Det er ligesom abort hos voksne. Vi dræber mennesker (skabt af Gud), før de bliver født, og bagefter. Det minder mig om Romerbrevet 1:32; Jeg synes, at The Message har en fantastisk måde at udtrykke det på. "De ved udmærket godt, at de spytter Gud i ansigtet. Og de er ligeglade – endnu værre – de uddeler præmier til dem, der gør de værste ting bedst!"
Som om de ikke har taget afsted med folk i årevis.