I 2016 kom Justin Walker fra The British Constitution Group til Bristol Bredbåndskooperativets radioprogram, Dialect Radio, hvor han diskuterede sin interesse for pengesystemet, som begyndte med en samtale med hans onkel, Sir Harry Pilkington, som på det tidspunkt var direktør for Bank of England.
Sir Harry sagde: "Jeg vil give dig to råd, du kan tage med dig gennem livet: For det første, tro aldrig på noget, du læser i pressen, fordi vi kontrollerer det. For det andet, tro aldrig nogensinde på en politiker, når de siger, at de kan gøre noget, fordi de ikke kan, medmindre vi siger, at de kan." Denne samtale vakte Walkers interesse og forskning i pengesystemet.
Walker udtalte, at banker skaber penge ud af den blå luft, og at den private centralbankverden er en lov i sig selv og kontrollerer 60 centralbanker gennem Bank for International Settlements.Han sagde, at City of London er et drivende knudepunkt for verdensøkonomien og har betydelig magt og kontrol over det globale finansielle system.
Walker talte for et suverænt nationalt kreditsystem, såsom Bradbury Pound, hvor en nation skaber og udsteder sine egne gældfrie og rentefrie penge, og understregede behovet for suveræn regeringskontrol og nævningesag for at beskytte enkeltpersoner mod tyranni.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyhederi din indbakke…
Etableret i 2008, the Britisk forfatningsgruppe (“BCG”) var en ikke-partipolitisk organisation med medlemmer fra hele det sociale og politiske spektrum, der “arbejder for at udfordre dagsordenen for forfatningsændringer – pålæggelsen og centraliseringen af bank- og virksomhedspolitikken gennem den britiske regering, Den Europæiske Union, FN, IMF, BIS, WTO og Verdensbanken imod den britiske Common Law-forfatning.”
"Vi husker, værdsætter og respekterer alle dem, der har viet deres liv til at afsløre korruptionen og har hjulpet med at få sandheden frem, herunder David Robinson RIP; forfatningsbudbringeren, pensioneret politibetjent og forfatningsforsker John Hurst RIP; Elisabeth Beckett RIP; forfatningsforsker John Harris RIP; forfatningsaktivist Patrick Cullinane RIP; forfatningsaktivist Guy Taylor RIP; forfatningsaktivist Lance RIP; forfatningsforsker Robert Green RIP og alle andre. Vi husker også og har Melanie Shaw, David Noakes, Lyn Thyer og alle andre whistleblowere og politiske fanger friske i vores hjerter, sind og bønner." sagde gruppen på dens hjemmeside.
BCG's hjemmeside er ikke længere tilgængelig på internettet (nyeste arkiv HER), og dens YouTube-kanal sidst uploadede en video i 2017. RationalWiki – som gør et barnligt forsøg på at håne og dæmonisere BCG og dens fremtrædende stemme, Roger Hayes, linker gruppen til en anden hjemmeside, 'Den britiske kampagnegruppe', som blev nedlagt i maj 2017 (arkiveret HERVi kunne dog ikke bevise en forbindelse mellem gruppen og kampagnen.
I Dialect Radio-showet forklarede Justin Walker fra BCG, hvordan han blev interesseret i pengesystemet. Det var på grund af en samtale, han havde med sin onkel Sir Harry Pilkington, som var direktør for Bank of England. fra 1955 til 1972Beskrivelsen under lydsporet fra showet, som det er uploadet til YouTube, lyder som følger:
"Vi kontrollerer al presse og politik." Den afgående direktør for Bank of England, Harry Pilkington, afslører det for sin nevø i 1972 på en togrejse. "Jeg vil give dig to råd, du kan tage med dig gennem livet: For det første, tro aldrig på noget, du læser i pressen, fordi vi kontrollerer den. For det andet, tro aldrig nogensinde på en politiker, når de siger, at de kan gøre noget, fordi de ikke kan, medmindre vi siger, at de kan."
Harry forlod Bank of England, netop som de globale bankfolk overtog den. Måske fornemmede han det? Slutningen af 1960'erne og begyndelsen af 1970'erne var et højdepunkt for britisk kultur og levestandard, og det skulle gå ned ad bakke fra 1972 og fremefter med nedturen til afindustrialisering, Heath/Wilson-kampen om kulminerne, den såkaldte IMF-finanskrise, som nogle økonomer mener i virkeligheden var en form for amerikansk mobning. Storbritannien blev saboteret.
I 1930 giftede Pilkington sig med Rosamond Margaret, datter af oberst Henry Davis Rowan fra Royal Army Medical Corps fra Rathmore, Greystones, County Wicklow, Irland. Pilkington var kendt for sin "varmhjertede personlighed"; da et ungt par flyttede ind i nærheden, besluttede de sig for at dyrke roser, men manglede erfaring med beskæring. Hustruen kendte Pilkingtons gartner i Windle Hall og ringede; den daværende Lady Pilkington svarede og sagde: "Jeg giver beskeden videre, men Harry beskærer alle vores" - inden for en time ankom Pilkington til parrets hus på cykel, udstyret med en beskæresaks. Selv som direktør for Bank of England cyklede Pilkington rundt i London, "til glæde og bestyrtelse for dem, der kendte ham."
Derefter forklarer Justin Walker, hvordan han blev interesseret i pengesystemet, da han havde en onkel, Sir Harry Pilkington, der var chef for Bank of England fra 1950'erne til 1970'erne. Harry forklarede den unge Justin på 16 år, at bankfolkene kontrollerede pressen og politikerne her i Storbritannien, så det var ikke til at tro på. Justin fortsætter med at forklare, hvilket propagandapræget Storbritannien vi lever i, med juryers ret til at afvise dårlige love og frifinde folk, hvis de er uenige i loven. Kernen i det hele er systemet med pengeskabelse og det, der reelt er en magtkult, som er på vej mod et virksomhedstyranni og en orwellsk fremtid.
BCG afholder arrangementer i Winchester kl. 11 lørdag den 19. november i Guildhall og i Bristol kl. 6 lørdag den 29. oktober 2016 i Watershed.
Du kan lytte til Walkers interview med Dialect Radio og læse en mere detaljeret beskrivelse af det nedenfor.
"Vi kontrollerer al presse og politikere": Direktør for Bank of England i 1972. Harry Pilkington, Justin Walker, 19. oktober 2016 (43 min.)
Hvis videoen fjernes fra YouTube, kan du se den på BitChute HER og Rumble HERDet følgende er en mere detaljeret beskrivelse af Walkers interview, hvortil vi har tilføjet nogle ressourcer.
Indholdsfortegnelse
Tidlige påvirkninger
Wallkers rejse begyndte i 1972, da han var 16 år gammel og havde en samtale med sin onkel, Sir Harry Pilkington (senere Lord Pilkington), som var direktør for Bank of England fra 1955 til 1972. Sir Harry havde deltaget i den første Bilderberg-konference i 1954.
Sir Harry gav Walker to råd: "Først og fremmest, tro aldrig på noget, du læser i pressen, fordi vi kontrollerer den. Og for det andet, tro aldrig nogensinde på en politiker, når de siger, at de kan gøre noget, fordi de ikke kan, medmindre vi siger, at de kan." Han var på vej til London til et af sine sidste møder i Bank of England, da samtalen fandt sted.
I 1977 meldte Walker sig ind i De Grønne Parti (kendt som Økologipartiet på det tidspunkt) på grund af indflydelse fra folk som Jacques Cousteau, David Attenborough og Peter Scott, som understregede vigtigheden af at give naturen en chance og at komme med politiske idéer til at hjælpe miljøet. Walker forlod Det Grønne Parti i 1992.
Omkring 1988 meldte David Icke sig ind i De Grønne Parti, og Walker og Icke blev gode venner. På det tidspunkt var Icke i gang med en rejse med selvopdagelse og forståelse af, hvordan verden i virkeligheden fungerede.
"Jeg følte mig godt tilpas med en hel del af det, han [Icke] sagde, men i virkeligheden vendte det hele tiden tilbage til, at jeg blev ved med at tænke: 'Hvordan kan det være, at vi tillader erhvervslivet, de store virksomheder, i bund og grund at dominere menneskehedens anliggender?' sagde Walker.
Senere,Walker blev involveret i sandhedsbevægelsen for 9/11 og indså, at krigen mod terror var falsk.
Bradbury-pundet
Omkring 2011 modtog Walker et telefonopkald fra en ukendt mand, der hævdede, at hans far, som på det tidspunkt var meget ældre, havde været direktør i Bank of England sammen med Sir Harry (Walkers onkel). Personen i telefonen sagde, at hans far "ville fortælle mig ét ord, jeg kunne undersøge. Og hvis jeg gjorde det, ville jeg finde alle svarene på Storbritanniens økonomiske problemer. Og ordet var 'Bradbury', så sagde han 'Bradbury Pound',” sagde Walker.
Walker undersøgte udtrykket "Bradbury" og fandt til sidst information om Bradbury-pundet i bogen 'Finansfolkene og nationen' af Thomas Johnston. Walker opdagede, at Bradbury-pundet var en gældfri og rentefri valuta, der blev skabt af finansministeriet i 1914 for at undgå et stormløb på bankerne. Det var baseret på nationens kredit og potentiale.
Bradbury-pundet blev opkaldt efter Sir John Bradbury, den daværende faste sekretær for det britiske finansministerium.
Det første parti Bradbury-statsobligationer udstedt af Bank of England i 1914 blev trykt på frimærkepapir. De var kun trykt på den ene side af papiret og var farvekodede med en sort seddel, der repræsenterede et pund, og en rød seddel, der repræsenterede 10 shilling (50 pence).
De blev trykt i løbet af tre dage. "Det lykkedes dem at få en lov vedtaget i Parlamentet og få disse penge ind i banken inden den 7. august."th [1914]. Den 3. august erklærede de krig [Første Verdenskrig]. [Den] 7. august accepterede folk disse papirpenge i stedet for at tage vores guld for at stoppe et stormløb på bankerne,” sagde Walker. Sir John underskrev pengesedlerne, og derfor blev de kendt som Bradbury-sedler eller Bradbury-pund.
Bradbury-pundet var en succes. "[Det] forhindrede bankerne i at kollapse under udbruddet af Første Verdenskrig, og det ville i realiteten betyde, at vi kunne have udkæmpet Første Verdenskrig uden at stifte større gæld," sagde Walker.
Men brugen af Bradbury-pundet blev omstødt af den daværende finansminister David Lloyd George. "Han gav efter for centralbankfolkene, og derfor vendte de tilbage til at låne penge fra den private finansielle sektor," forklarede Walker.
Bradbury-pundet er den britiske version. I Amerika var der Greenback-dollaren. Før Greenback-dollaren var der Kolonialskrift udstedt af de amerikanske kolonier. "City of London kunne selvfølgelig ikke tjene penge på [koloniskrift], så de forsøgte at påtvinge dem guldstandarden og de gammeldags måder at optage lån på ved at skabe penge ud af den blå luft osv. Og det var den virkelige årsag til den amerikanske uafhængighedskrig," sagde Walker.
Suveræn national kredit og det nuværende finansielle system
Hans forskning i Bradbury-pundet var begyndelsen på Walkers engagement i det, han kalder "suveræn national kredit". På tidspunktet for radioprogrammet havde Walker været involveret i suveræn national kredit i lang tid, "men det er blot, at det hele nu kulminerer," sagde han.
Radioværten sagde, at han mente, at finanskrisen i 2008 skyldtes, at "regeringen pludselig kom i et massivt sammenstød med bankfolkene, som derefter sagde til regeringen: 'Nå, jeg er meget ked af det, men medmindre I redder os, det monetære system, lukker alle kontantautomaterne i morgen'."
Walker svarede: "Det første, vi må sige, er: Elitepolitikerne er bare nyttige idioter for centralbankfolkene og hele banksystemet."
Bemærk: Når vi hører Walkers ord, bliver vi mindet om, at den tidligere britiske premierminister Liz Truss i 2023, der trådte tilbage efter blot 44 dage i embedet i 2022, brød sin tavshed, da hun gav et "magtfuldt økonomisk etablissement" og sit eget konservative parti skylden for sit fald. I en Et essay på 4,000 ord til The Telegraph, kritiserede hun Whitehalls "styrke af økonomisk ortodoksi og dens indflydelse på markedet."
Og i hendes bog 'Ti år til at redde VestenTruss har været voldsomt kritisk over for to uafhængige institutioner, som hun bebrejder for at stå i vejen for hende – Office for Budget Responsibility og Bank of England.
Hun lagde også en video op, der forklarede, hvad der var sket, og Bank of Englands involvering, som du kan se. HERI begyndelsen af året tweetede hun endnu en video. "Labour, Bank of England og mediesystemet smurte mit budget og fremtvang en vending. Nu har de kastet landet ud i en økonomisk krise," sagde hun.
Labour, den @bankofengland og medieetablissementet smurte mit budget og tvang en vending frem.
"Banker løber ikke tør for penge," sagde Walker. "Banker skaber penge, når og når de ønsker at skabe dem." Han henviste til en Bank of Englands kvartalsbulletin i foråret 2014, hvor bankerne, der skaber penge, blev optaget:
I den moderne økonomi har de fleste penge form af bankindskud. Men hvordan disse bankindskud skabes, misforstås ofte: den primære måde er gennem kommercielle banker, der yder lån. Når en bank yder et lån, opretter den samtidig en matchende indbetaling på låntagers bankkonto og skaber dermed nye penge.
Bankerne dikterer alle begivenheder, sagde Walker. Kollapset i 2008 var orkestreret. Han henviste til en artikel udgivet af Business Insider med titlen 'Rød alarm – Gør jer klar til et 'alvorligt fald' på aktiemarkedet, siger HSBC' og sagde: "Det, vi alle er nødt til at indse, er, at den private centralbankverden er en lov i sig selv; den kan skabe så mange penge, som den har brug for, og tage så mange penge ud af systemet [som den vil]. Hvis den får systemet til at kollapse, vil den råbe 'hjælp, hjælp, hjælp', og så bliver vores skatteyderpenge taget for at redde dem. Hele det finansielle system er ét almægtigt fupnummer."
Banken for International Settlements ("BIS") er det centrale knudepunkt i dette fupnummer. Den kontrollerer 60 centralbanker, herunder Federal Reserve, Den Europæiske Centralbank og Bank of England, og fører tilsyn med 95% af verdens penge. Hver 6.-8. uge afholdes der møder mellem de øverste centralbankfolk for at modtage instruktioner fra store bankdynastier som Rothschilds, Warburgs og Rockefellers. Disse personer trækker i sidste ende i de finansielle tråde for hele planeten.
Det nuværende finansielle system er "et absolut fupnummer fra top til bund," sagde Walker. "Og vi tillader det at ske, fordi ingen gider at stille de simple spørgsmål: Hvordan skabes penge? Og af hvem?"
Suveræn national kredit, som den er udtrykt i Bradbury-pundet, er et reelt alternativ til det nuværende monetære system. Et elektronisk Bradbury-pund kunne etableres meget hurtigere end de tre dage, det tog at trykke dem under Første Verdenskrig.
"Elektronisk kan man have en Bradbury – princippet om suveræn national kredit – det kan træde i kraft på få sekunder, hvis finansministeren var den indstilling, og han var en ægte patriot i modsætning til en forræder," sagde Walker.
Walker advarede dog mod centralbankkontrollerede og andre digitale valutaer, for eksempel Bitcoin. Insidere havde afsløret for Walker, at Bitcoin og andre lignende kryptovalutaer stammede fra centralbanksystemet. "Så jeg opfordrer bare folk til at være meget forsigtige," sagde han.
"Den eneste sande måde er, at en suveræn nation – der er fuldt ud ansvarlig over for vælgerne – skaber, udsteder og kontrollerer den mængde gældfri rentepenge, der er nødvendig for nationens lykke, sikkerhed og velstand. Og så simpelt er det," tilføjede han.
Derivatboblen er et betydeligt problem med en værdi på en kvadrillion dollars. "[Det er] en afledt gældsboble eller Damoklessværdet, der hænger over hele verdensøkonomien," sagde Walker. "Og når de slipper den løs, kan de forårsage totalt kaos og et kollaps, der vil få [finanskrisen i 2008] til at ligne den velkendte Bamse-picnic."
En lovlig regering ville afbøde denne risiko ved elektronisk at udstede gældfri og rentefri penge, baseret på nationens velstand, for at understøtte økonomien og sikre stabilitet. Med andre ord, et nyt Bradbury-pund. "Hvilket grundlæggende betyder, at statskassen skaber og udsteder alle de penge, der kræves af nationens økonomi – så vi alle ville være velstående, lykkelige og sikre – de kan bogstaveligt talt på få sekunder udløse og understøtte hele den lovlige økonomi." Med lovlig økonomi henviste Walker for eksempel til folks opsparing, pensioner og ejerskab af ejendom og normale aktionærer i virksomheder.
"Hvor bankerne er løbet løbsk – med deres kvantitative lettelser og deres derivater og alt muligt andet – kan man sige: 'Nå, I kan kollapse så meget, I vil, men det kommer ikke til at påvirke resten af nationen, fordi vi nu er understøttet af den britiske nations rigdom af potentiale," forklarede Walker.
I 2016 blev Storbritanniens potentielle formue anslået til at være omkring 24-25 billioner pund. Det inkluderer værdien af Storbritanniens arbejdskraft, infrastruktur og andre aktiver, med en anslået arbejdskraftværdi på 17 billioner pund og 7 billioner pund i infrastruktur og andre aktiver.
På det tidspunkt ville den britiske økonomi kun have haft brug for en indsprøjtning på omkring 500 milliarder pund til at støtte infrastruktur, NHS, ældre og sårbare medlemmer af samfundet samt skabe kvalitetsjob.
"Men det vigtigste for mig," sagde Walker, "er, at vi vender tilbage til en mere menneskelig økonomi og bryder væk fra dette latterlige trædemølle, som de store multinationale virksomheder og bankfolkene har sat os på, hvor vi har tankeløs masseproduktion for at imødekomme tankeløs masseforbrug, og alt, hvad vi gør, er at jagte vores egen hale hurtigere og hurtigere og hurtigere og fodre den 1% og de 99% – resten af os ser meget lidt gavn af noget af det."
Derivatsvindelen og problemerne med at kontrollere den globale økonomi er ikke begrænset til den vestlige verden. Lande som Rusland og Kina er også en del af det globale finansielle system; deres centralbanker er en del af Bank for International Settlements.
Lad dig ikke narre af historier om, at BRICS og Kina udfordrer eller vender centralbankernes globale orden på hovedet, sagde Walker. Deres Nye Verdensorden ser Kina som en model for resten af verden.
Behovet for suveræn regeringskontrol
Walker nævnte to aspekter ved at "vælte eliten". Det ene er behovet for, at en suveræn regering tager kontrol over sine egne gældfri og rentefri penge, baseret på nationens rigdom (såsom Bradbury-pundet). Det andet er, at vi har fuldstændig kontrol over politikerne. "Politikere bør være vores tjenere," sagde Walker.
En af de vigtigste ting for vores frihed er at sikre, at enhver retssag er en juryretssag, fordi en jury har magt til at ugyldiggøre uretfærdig lovgivning vedtaget af Parlamentet, tilføjede han. Parlamentet vedtager ikke love, det vedtager love.
"Hvis nogen bliver stillet for retten, fordi de har overtrådt en lov eller hvad det nu måtte være, kan det være, at juryen siger: 'Vent lige et øjeblik, vi mener enstemmigt, vi mener, at denne lov er uretfærdig, vi vil frifinde personen. Og ved at gøre det, annullerer vi lovens virkning'. Med andre ord, det, vi taler om, er, at en jury er det ultimative forsvar og skjold mod tyranni," forklarede Walker.
Han henviste til Kenn D'Oudneys bog. D'Oudney har skrevet bogen.Demokrati defineret: Manifestet' hvor han understreger behovet for at genoprette juryretten i enhver retssag og afvise dårlig lovgivning, hvilket giver juryer den ultimative ret til at afvise dårlige love. Bogen understreger også, at genoprettelsen af suveræn national kredit er afgørende.
Walker advarede om, at Storbritannien var på vej mod en orwellsk fremtid, hvor regeringen og andre magtfulde enheder udøver kontrol over folks liv gennem overvågning og love, og understregede igen vigtigheden af common law og retsstatsprincippet som en måde at beskytte individer mod tyranni.
"De forræderiske i Parlamentet og andre steder i City of London udtænkte dybest set deres egen virksomhedsverden, hvor den almindelige lov, landets love og retsstatsprincipper ikke længere gælder. Det, vi har, er masser – hundredvis, hvis ikke tusindvis af love, der er designet til at kontrollere vores liv, mikromanage vores liv," sagde han.
"Almindelig ret siger grundlæggende, at man kan gøre, som man vil, indtil man rent faktisk påvirker andres velbefindende, indtil man begynder at påvirke andre på en negativ måde, og det er her, grænsen kommer. Og det er derfor, at almindelig ret er bedre, fordi jeres ligemænd dømmer jeres handlinger, uanset om de var rimelige eller urimelige. Den ultimative måde at beskytte jer selv mod at komme i nærheden af tyranni er at lade almindelige mennesker bestemme, hvad der er bedst for os alle," sagde han.
City of Londons indflydelse
Det politiske partisystem resulterer ofte i, at fejlbehæftede og forræderiske politikere når toppen. I Storbritanniens tilfælde kontrolleres disse politikere af City of London (også kaldet Square Mile), et finanscenter, der skaber penge ud af den blå luft og kaster nationer, samfund og familier ud i gæld.
Stillingen "Remembrancer" stammer fra 1570. Han/hun er administrerende direktør for City of London Corporation og ansvarlig for at opretholde kommunikationen mellem byen og monarken, kongehuset og parlamentet.
Remembranceren er den eneste person, der kan sidde og omgås vores valgte parlamentsmedlemmer ("MP'er"), embedsmænd i salen og formanden. Remembranceren repræsenterer Londons interesser og lægger pres på parlamentsmedlemmer, der sætter spørgsmålstegn ved skabelsen af penge.
City of London er det drivende centrum for verdensøkonomien, sagde Walker. Dens magt er forklædt af traditionelle begivenheder som overborgmesterens parade, men i virkeligheden kontrollerer den verdens penge og kaster samfund og familier ud i gæld, fordi de har påtaget sig retten til at skabe og udstede alle de nødvendige penge. Og deres repræsentant, som ikke er blevet valgt af britiske borgere, sidder ved siden af vores parlamentsmedlemmer i Underhuset, han har en særlig plads til højre for formanden. (Bemærk: Den nuværende erindring er Paul Wright.)
British Constitution Group og UK Column har arbejdet på at øge bevidstheden om disse problemer, sagde Walker. "Vi har i et stykke tid sagt, at vi grundlæggende skal sætte den britiske forfatning tilbage på landkortet." Folk skal gøres opmærksomme på dens betydning.
Historiske personer som Abraham Lincoln og John F. Kennedy forsøgte at udfordre det eksisterende finansielle system, sagde Walker. I 1963, kort før han blev myrdet, udstedte Kennedy Executive Order 11110 der gav det amerikanske finansministerium tilladelse til at skabe penge baseret på de forgyldte sølvbeholdninger i dets hvælvinger og dermed omgåede Federal Reserve, hvilket gjorde ham dybt upopulær blandt magtfulde finansfamilier.
Finanskrisen i 2008 var ikke en finanskrise – det var en redningspakke til bankerne. Men det, de har planlagt til den næste finanskrise, er en redningspakke, sagde Walker.
Kort sagt er en bail-in en proces, hvor banker fastsætter reglerne og tager en procentdel af folks penge for at betale deres gæld af. "Pengene på din bankkonto er i praksis ikke dine penge. [Juridisk set] er det bankens penge ... Og det, de taler om nu, er bail-ins, og de eksperimenterede med dette på Cypern, da den græske del af Cypern gik konkurs [i 2012], og de vil i realiteten hæve penge fra din konto – og det afhænger naturligvis af, hvor mange penge du rent faktisk har på kontoen, men igen, de vil finde på alle reglerne, så du ikke har noget at skulle have sagt – og i realiteten vil de tage en procentdel af dine penge for at betale deres gæld,” forklarede Walker.
Ideen om, at banker skal redde sig selv med offentlighedens penge, er et fupnummer. Bankerne kan bestemme, hvor mange penge de vil have, og skabe dem ud af den blå luft, hvilket gør redningspakker eller bail-ins fra offentligheden unødvendige. "Alle aspekter af den internationale finansverden og bankverdenen er et komplet og rent fupnummer," sagde han.
Sammen med UK-søjle, BCG havde også været involveret i at afsløre pædofile ringrækker, "der går helt op til Parlamentet." Dette er et andet meget ubehageligt aspekt af den kontrol, der udøves af centralbankvæsenet, og det involverer mange magtfulde individer i samfundet, sagde Walker.
Beviserne for disse pædofile netværk er tilgængelige online, sagde Walker, inklusive en sag kendt som Docherty-undersøgelse på UK Columns hjemmeside, hvilket er forfærdeligt og afslører problemets omfang.
CYM Corporation lækker (inklusive en leveringsseddel for adrenochrom til Department of Health and Social Care i London, Storbritannien)
Walker nævnte kommende konferencer arrangeret af BCG og UK Column, herunder en i Bristol den 29. oktober 2016 og en anden i Winchester den 19. november 2016, for at føre kampagne om emner som genoprettelse af retsstatsprincippet og afsløring af pædofili-ringe.
På Winchester-konferencen berørte Brian Gerrish fra UK Column emnet pædofili inden for regeringen. Konferencen havde naturligvis endnu ikke fundet sted på tidspunktet for Walkers interview med Dialect Radio. Men da vi skriver dette længe efter, er konferencen næsten et årti siden, så nedenfor har vi indlejret videoen af Gerrishs tale.
Britisk Forfatningsgruppe: BCG2016 Brian Gerrish, 30. november 2016 (11 min.)
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre vi kan fortsætte med at bringe dig fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke at udgive løgne og propaganda på deres vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte. støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.
Bankfolkene i det korrupte City of London smadrede markederne for at straffe Liz Truss og Kwasi Kwarteng for deres budget. Truss' budget var ikke, hvad de ønskede, de ville have Truss ud og Sunak ind. Det var et kup. Støtter de Reeves i hendes bestræbelser på at ødelægge økonomien?
Det er de absolut. Enhver, der tror, at Starmer eller Reeves styrer dette land, aner ikke, hvor korrupt vores land er fra top til tå. Vi behøver kun at se 'Chablis-aftalen' for at se det i praksis.
I et hidtil uset oprør mod institutionel censur,
Over 100 BBC-journalister har risikeret deres karrierer for at afsløre den bevidste undertrykkelse af palæstinensisk lidelse og den ubarmhjertige forstærkning af israelsk propaganda.
Et brændende internt brev, medunderskrevet af mere end 230 mediefolk, akademikere og skuespillere, beskylder Storbritanniens mest indflydelsesrige tv-station for at opgive journalistisk integritet for at tjene politiske interesser.
Det eksplosive dokument, som The Independent har beskrevet i detaljer, afslører, hvordan BBC-ledelsen – under indflydelse af den konservativt tilknyttede direktør Sir Robbie Gibb – systematisk har slettet palæstinensiske fortællinger, ignoreret krigsforbrydelser og fordrejet fakta for at frikende Israel for sine grusomheder.
Sandheden er ubestridelig: objektiv journalistik er død hos BBC, erstattet af statssanktioneret desinformation.
BBC's ledelse stoppede en fordømmende dokumentar om Gazas humanitære krise, selvom den bestod alle redaktionelle kontroller, angiveligt på grund af frygt for israelsk modreaktion.
BBC-journalister bryder tavsheden: "Vi er tvunget til at være Israels PR-maskine, mens palæstinensiske stemmer slettes." BBC's redaktionelle fejlbehandling er ikke tilfældig – den er konstrueret. Den undertrykte dokumentar, Gaza: Medics Under Fire, blev lukket, på trods af at den opfyldte alle journalistiske standarder, hvilket beviser, at netværket prioriterer politik frem for sandhed. Journalister beskriver et miljø, hvor palæstinensisk lidelse minimeres gennem sproglige tricks – israelske ofre "massakreres", mens palæstinensere blot "dræbes". Internt
Kilder indrømmer: "Vi føler ofte, at vi er i et voldeligt forhold til BBC, hvor vi bliver betjent af gas og beroliget."
TV-stationens dobbeltmoral er åbenlys. Mens Putins krigsforbrydelser i Ukraine dominerer overskrifterne, fremstilles Israels nedslagtning af 40,000 palæstinensere (herunder 15,000 børn) som "kompleks". Øjenvidneoptagelser fra Gaza afvises, mens israelske militære påstande gentages ordret – selvom de smuldrer under granskning. En medarbejder beklagede sig: "Publikum bliver bedt om ikke at tro deres egne øjne og ører."
Realiteten af folkedrab i Gaza undertrykkes af en aggressiv pro-israelsk lobby, der tvinger journalister, præster og andre stemmer fra lokalsamfundet til at underkaste sig.
Hej John, jeg tror ikke, du har set britisk tv i et stykke tid, for hvis du havde gjort det, ville du indse, hvor absurde dine påstande er. Virkeligheden omkring britisk venstreorienteret tv-rapportering er det modsatte af, hvad du påstår.
Hvis man for eksempel tænder for BBC eller Channel 4, er der en væg-til-væg-bias mod Israel og for islamister, der bor i Gaza og på Vestbredden. De udvisker konstant linjerne mellem almindelige mennesker og Hamas (islamistiske terrorister), for eksempel, med det resultat, at almindelige gazaere ikke har nogen stemme – almindelige gazaere er blevet foder for både islamister og britiske venstreorienterede medier. BBC har haft denne anti-israelske/pro-islamistiske holdning, så længe jeg kan huske, mindst 30 år. Det har altid været kendt over hele verden for sin meget forudindtagede anti-israelske, pro-islamistiske holdning.
Hvis én person dør i Gaza (og hvis man lytter opmærksomt til deres ord, siger de ikke altid, at det var israelere, de skaber blot det indtryk, det var), så er det overalt på tv. Hvis hundredvis af kristne bliver slagtet i Nigeria af islamister på samme dag – tavshed. Det er så tydeligt og så slemt (lige så slemt som deres partiske Rusland/Ukraine-rapportering eller deres anti-Trump-kampagne), at det ser ud til, at de kører endnu en PsyOp. Enhver, der havde øjnene åbne, ville have bemærket dette (og den tvivlsomme BBC/Channel 4-rapportering, der ofte modsiger sig selv i den samme rapport) fra næsten dag ét.
Hvad sker der egentlig i Gaza? Jeg tror ikke, at nogen af os ved det, fordi FN kontrollerer fortællingen på venstreorienteret tv (såsom BBC og Channel 4) for at redde deres egen røv. Hvis du forstår, hvad dagsordenen er, så vil du forstå, hvorfor BBC og Channel 4 konstant sender "pro-palæstinensisk" propaganda ud.
Brugen af udtrykket "pro-palæstinensisk", som om Palæstina rent faktisk eksisterer, er i sig selv propaganda, som psykologisk betinger verden til den næste fase af denne del af globalisternes dagsorden – uden hvilken alle deres bestræbelser på tværs af hele deres dagsorden er blevet til intet. For at være klar, er Palæstina en politisk ideologi, ikke en geografisk placering. Hvis du tror, at Palæstina eller palæstinensere eksisterer, så er du blevet narret af globalistisk/islamistisk propaganda, og for dem har israelernes og Gazas dødsfald været umagen værd – de vil bruge terrortaktikker fra "Palæstina" igen, når de har brug for at skubbe verden lidt tættere på deres mål. Så vi må spørge, om folk, der falder for de "pro-palæstinensiske" PsyOps, er de virkelige krigshissere, om det er dem, der opfordrer globalisterne til at udspille lignende scenarier engang i fremtiden.
Udover FN spreder islamister (Det Muslimske Broderskab, Islamisk Stat i Iran) og globalister en masse propaganda gennem "pro-palæstinensiske" aktivistgrupper, på sociale medier osv., hvilket, hvis man kradser under overfladen, viser sig at være propaganda. I de første 18 måneder eller deromkring testede jeg opslag, kommentarer, memes, videoer osv. for ægthed/nøjagtighed og opdagede, at omkring 70% af det, vi ser om Gaza, er "falsk", i mangel af et bedre ord. Ligesom med covid, klimaforandringer og Ukraine, bør vi ikke bare blindt tro på noget, fordi nogen har lagt noget op på sociale medier.
Du deler en artikel fra Natural News for at underbygge dit synspunkt. Fra mit personlige synspunkt beundrer jeg Mike Adams, men jeg er blevet skuffet over, at han er faldet for en så åbenlys PsyOp, eller har tilladt en af sine skribenter at blive ved med at presse "pro-palæstinensisk" propaganda ud gennem Natural News. Sporene på en PsyOp er overalt, og Adams har længe været i gang med at finde dem, men alligevel har han på en eller anden måde overset dem, når det kommer til "Palæstina". Det er meget mærkeligt.
Det er det samme i USA – “SE: Putin siger, at amerikanske præsidenter er marionetter, 'mænd i mørke jakkesæt' styrer DC”
I et interview med den franske avis Le Figaro kritiserede den russiske præsident Vladimir Putin det dybe statsbureaukrati, der kontrollerer amerikansk udenrigspolitik, og bemærkede, at amerikanske præsidenter ikke fungerer som andet end marionetter for det herskende oligarki.
Han sagde, at præsidenter kommer til embedet med idéer, men mænd i mørke jakkesæt dukker op og fortæller ham, hvordan tingene vil blive.
"Enkeltpersoner, der måske har deres egne oprigtige ideer om at reformere amerikansk politik, bliver valgt til Det Hvide Hus kun for at tilfredsstille illusionen om en fri og retfærdig demokratisk proces – i sandhed en facade af virkeligheden." Putin bemærkede, at "mænd i mørke jakkesæt", som forbliver anonyme for den amerikanske vælgerbefolkning, fortsætter med at forfølge den amerikanske herskende elites veletablerede interesser med hver ny administration."
Ja, og jeg forstår ikke, hvordan hun kunne komme i ledende stillinger, der inkluderede Lord Chancellor og udenrigsminister, uden at vide, at en anden trækker i trådene til premierministeren. Var hun alene om at være utrolig naiv, eller holdes de fleste parlamentsmedlemmer i uvidenhed?
Jeg var mistænksom over for Jeremy Heywood. Han var kabinetssekretær for David Cameron og Theresa May og ledende privatsekretær for Tony Blair og Gordon Brown. Han virkede som en dukkefører for mig.
God artikel. Lad mig nu dele, at tingene er ved at ændre sig. Et nyt banksystem, der ikke er en del af Swift, er blevet bygget. Det er det første af sin slags NOGENSINDE I HISTORIEN. Se her: den globale familiebank.
Andre nationer er også en del af indsatsen, jeg har simpelthen ikke nævnt dem alle her.
Henrik R.
7 måneder siden
Jeg har lidt svært ved at tro, at kryptovalutaer stammer fra centralbanksystemet. Jeg kan ikke se, hvordan kryptovalutaer kan give centralbankfolkene den absolutte kontrol over menneskeheden, som de søger, og som vil blive implementeret gennem Central Bank Digital Currency (CBDC). Men det lader til, at nogen har formået at afspore Bitcoin fra dens oprindelige vision. Derfor kaldes et af 'afkommet' BSV – Bitcoin Satoshi's Vision.
"lidt svært at tro" – de ville aldrig gøre det åbent, de ville have, at det skulle være svært at tro, og de fleste mennesker ville ikke tro på dig, hvis du fortalte dem sandheden om centralbankvirksomhed og fiatvaluta.
Den amerikanske regering skabte Bitcoin, mens de lod som om, de ikke vidste, hvem der gjorde det.
NSA-patentet (US6829355B2) for SHA-256-algoritmen blev indgivet af NSA den 5. marts 2001, hvor Glenn M Lilly, en NSA-medarbejder, er opfinderen. Patentet blev udstedt og offentliggjort den 7. december 2004.
* 2025: El Salvador Bitcoin er ikke længere lovligt betalingsmiddel i landet.
Patenter af opfinder Glenn M. Lilly
Glenn M. Lilly har ansøgt om patenter for at beskytte følgende opfindelser. Denne liste omfatter patentansøgninger, der er under behandling, samt patenter, der allerede er blevet udstedt af United States Patent and Trademark Office (USPTO).
Indretning og metode til envejskryptografisk hashing
Patentnummer: 6829355
Type: Tilskud
Indgivet: 5. marts 2001
Patentdato: 7. december 2004
Tildeler: Amerikas Forenede Stater repræsenteret ved National Security Agency
Opfinder: Glenn M. Lilly
Indretning og metode til envejskryptografisk hashing
Publikationsnummer: 20020122554
Den amerikanske regering skabte Bitcoin, mens de lod som om, de ikke vidste, hvem der gjorde det.
NSA-patentet (US6829355B2) for SHA-256-algoritmen blev indgivet af NSA den 5. marts 2001, hvor Glenn M Lilly, en NSA-medarbejder, er opfinderen. Patentet blev udstedt og offentliggjort den 7. december 2004.
* 2025: El Salvador Bitcoin er ikke længere lovligt betalingsmiddel i landet.
Patenter af opfinder Glenn M. Lilly
Glenn M. Lilly har ansøgt om patenter for at beskytte følgende opfindelser. Denne liste omfatter patentansøgninger, der er under behandling, samt patenter, der allerede er blevet udstedt af United States Patent and Trademark Office (USPTO).
Indretning og metode til envejskryptografisk hashing
Patentnummer: 6829355
Type: Tilskud
Indgivet: 5. marts 2001
Patentdato: 7. december 2004
Tildeler: Amerikas Forenede Stater repræsenteret ved National Security Agency
Opfinder: Glenn M. Lilly
Indretning og metode til envejskryptografisk hashing
Publikationsnummer: 20020122554
Michael John Mather
7 måneder siden
Du vil måske gerne vide, at det lykkedes private bankfolk at oprette en privat centralbank, kaldet USA's første bank i 1791, og inden for 20 år havde den ødelagt den amerikanske økonomi, samtidig med at den berigede bankejerne.
Som følge af sine åbenlyse fiaskoer nægtede Kongressen at forny bankens charter. Hensigten var at vende tilbage til en statsudstedt, værdibaseret valuta, som amerikanerne ikke skulle betale renter for. Som svar fremsatte Nathan Mayer Rothschild følgende trussel:
"Enten bliver ansøgningen om fornyelse af chartret imødekommet, eller også vil USA havne i en yderst katastrofal krig"
Trods truslen holdt Kongressen fast og nægtede at forny bankens charter. Nathan Mayer Rothschild rasede mod beslutningen og sagde: "Lær de frække amerikanere en lektie! Bring dem tilbage til kolonistatus."
Og det er præcis, hvad Storbritannien gjorde, eller forsøgte at gøre. Den Rothschild-kontrollerede Bank of England finansierede Storbritanniens krig i 1812, hvis mål var enten at a} genkolonisere USA og tvinge amerikanerne til at bruge Bank of Englands pengesedler, eller b} kaste nationen ud i så meget gæld, at de ikke ville have andet valg end at acceptere en ny privat centralbank.
"Planen virkede," siger Rivero. Selvom USA vandt krigen i 1812, blev Kongressen tvunget til at give et nyt charter til endnu en privat bank, der udstedte den offentlige valuta som renteudlån.
Så du ser, takket være Michael Rivero har dette svindelnummer eksisteret i lang tid.
Herrer Vidner
7 måneder siden
WOW. Det er så tæt på sandheden, jeg nogensinde har set. Det er fyrene bag de digitale ID'er og CBDC'er. De er ikke tilfredse med kontrol via gæld. De søger total kontrol over hver eneste finansielle transaktion via IT. Næsten alle politikere hævder at repræsentere folket, men repræsenterer faktisk disse bankfolk.
Bobg
5 måneder siden
Kærlighed til penge er roden til alt ondt (sagde Jesus)
Har du en historie, du synes, offentligheden har brug for at høre?
Så kontakt os i dag.
Søg
Støt The Exposé
Exposé er udelukkende afhængig af din støtte for at kunne rapportere de fakta, som mainstreamen nægter at gøre. Hvis du kan lide det, vi gør, så hjælp os med at fortsætte med at gøre det med en engangs- eller månedlig donation i dag ...
Bankfolkene i det korrupte City of London smadrede markederne for at straffe Liz Truss og Kwasi Kwarteng for deres budget. Truss' budget var ikke, hvad de ønskede, de ville have Truss ud og Sunak ind. Det var et kup. Støtter de Reeves i hendes bestræbelser på at ødelægge økonomien?
Det er de absolut. Enhver, der tror, at Starmer eller Reeves styrer dette land, aner ikke, hvor korrupt vores land er fra top til tå. Vi behøver kun at se 'Chablis-aftalen' for at se det i praksis.
Chagos
Over 100 BBC-skribenter blev tvunget til at udgive pro-israelsk indhold, på trods af fakta og personlige overbevisninger om folkedrab i Gaza.
https://www.naturalnews.com/2025-07-05-bbc-writers-forced-publish-pro-israeli-content.html
07/05/2025 // Lance D Johnson
I et hidtil uset oprør mod institutionel censur,
Over 100 BBC-journalister har risikeret deres karrierer for at afsløre den bevidste undertrykkelse af palæstinensisk lidelse og den ubarmhjertige forstærkning af israelsk propaganda.
Et brændende internt brev, medunderskrevet af mere end 230 mediefolk, akademikere og skuespillere, beskylder Storbritanniens mest indflydelsesrige tv-station for at opgive journalistisk integritet for at tjene politiske interesser.
Det eksplosive dokument, som The Independent har beskrevet i detaljer, afslører, hvordan BBC-ledelsen – under indflydelse af den konservativt tilknyttede direktør Sir Robbie Gibb – systematisk har slettet palæstinensiske fortællinger, ignoreret krigsforbrydelser og fordrejet fakta for at frikende Israel for sine grusomheder.
Sandheden er ubestridelig: objektiv journalistik er død hos BBC, erstattet af statssanktioneret desinformation.
BBC's ledelse stoppede en fordømmende dokumentar om Gazas humanitære krise, selvom den bestod alle redaktionelle kontroller, angiveligt på grund af frygt for israelsk modreaktion.
BBC-journalister bryder tavsheden
https://genocide.news/#
BBC-journalister bryder tavsheden: "Vi er tvunget til at være Israels PR-maskine, mens palæstinensiske stemmer slettes." BBC's redaktionelle fejlbehandling er ikke tilfældig – den er konstrueret. Den undertrykte dokumentar, Gaza: Medics Under Fire, blev lukket, på trods af at den opfyldte alle journalistiske standarder, hvilket beviser, at netværket prioriterer politik frem for sandhed. Journalister beskriver et miljø, hvor palæstinensisk lidelse minimeres gennem sproglige tricks – israelske ofre "massakreres", mens palæstinensere blot "dræbes". Internt
Kilder indrømmer: "Vi føler ofte, at vi er i et voldeligt forhold til BBC, hvor vi bliver betjent af gas og beroliget."
TV-stationens dobbeltmoral er åbenlys. Mens Putins krigsforbrydelser i Ukraine dominerer overskrifterne, fremstilles Israels nedslagtning af 40,000 palæstinensere (herunder 15,000 børn) som "kompleks". Øjenvidneoptagelser fra Gaza afvises, mens israelske militære påstande gentages ordret – selvom de smuldrer under granskning. En medarbejder beklagede sig: "Publikum bliver bedt om ikke at tro deres egne øjne og ører."
Realiteten af folkedrab i Gaza undertrykkes af en aggressiv pro-israelsk lobby, der tvinger journalister, præster og andre stemmer fra lokalsamfundet til at underkaste sig.
Hej John, jeg tror ikke, du har set britisk tv i et stykke tid, for hvis du havde gjort det, ville du indse, hvor absurde dine påstande er. Virkeligheden omkring britisk venstreorienteret tv-rapportering er det modsatte af, hvad du påstår.
Hvis man for eksempel tænder for BBC eller Channel 4, er der en væg-til-væg-bias mod Israel og for islamister, der bor i Gaza og på Vestbredden. De udvisker konstant linjerne mellem almindelige mennesker og Hamas (islamistiske terrorister), for eksempel, med det resultat, at almindelige gazaere ikke har nogen stemme – almindelige gazaere er blevet foder for både islamister og britiske venstreorienterede medier. BBC har haft denne anti-israelske/pro-islamistiske holdning, så længe jeg kan huske, mindst 30 år. Det har altid været kendt over hele verden for sin meget forudindtagede anti-israelske, pro-islamistiske holdning.
Hvis én person dør i Gaza (og hvis man lytter opmærksomt til deres ord, siger de ikke altid, at det var israelere, de skaber blot det indtryk, det var), så er det overalt på tv. Hvis hundredvis af kristne bliver slagtet i Nigeria af islamister på samme dag – tavshed. Det er så tydeligt og så slemt (lige så slemt som deres partiske Rusland/Ukraine-rapportering eller deres anti-Trump-kampagne), at det ser ud til, at de kører endnu en PsyOp. Enhver, der havde øjnene åbne, ville have bemærket dette (og den tvivlsomme BBC/Channel 4-rapportering, der ofte modsiger sig selv i den samme rapport) fra næsten dag ét.
Hvad sker der egentlig i Gaza? Jeg tror ikke, at nogen af os ved det, fordi FN kontrollerer fortællingen på venstreorienteret tv (såsom BBC og Channel 4) for at redde deres egen røv. Hvis du forstår, hvad dagsordenen er, så vil du forstå, hvorfor BBC og Channel 4 konstant sender "pro-palæstinensisk" propaganda ud.
Brugen af udtrykket "pro-palæstinensisk", som om Palæstina rent faktisk eksisterer, er i sig selv propaganda, som psykologisk betinger verden til den næste fase af denne del af globalisternes dagsorden – uden hvilken alle deres bestræbelser på tværs af hele deres dagsorden er blevet til intet. For at være klar, er Palæstina en politisk ideologi, ikke en geografisk placering. Hvis du tror, at Palæstina eller palæstinensere eksisterer, så er du blevet narret af globalistisk/islamistisk propaganda, og for dem har israelernes og Gazas dødsfald været umagen værd – de vil bruge terrortaktikker fra "Palæstina" igen, når de har brug for at skubbe verden lidt tættere på deres mål. Så vi må spørge, om folk, der falder for de "pro-palæstinensiske" PsyOps, er de virkelige krigshissere, om det er dem, der opfordrer globalisterne til at udspille lignende scenarier engang i fremtiden.
Udover FN spreder islamister (Det Muslimske Broderskab, Islamisk Stat i Iran) og globalister en masse propaganda gennem "pro-palæstinensiske" aktivistgrupper, på sociale medier osv., hvilket, hvis man kradser under overfladen, viser sig at være propaganda. I de første 18 måneder eller deromkring testede jeg opslag, kommentarer, memes, videoer osv. for ægthed/nøjagtighed og opdagede, at omkring 70% af det, vi ser om Gaza, er "falsk", i mangel af et bedre ord. Ligesom med covid, klimaforandringer og Ukraine, bør vi ikke bare blindt tro på noget, fordi nogen har lagt noget op på sociale medier.
Du deler en artikel fra Natural News for at underbygge dit synspunkt. Fra mit personlige synspunkt beundrer jeg Mike Adams, men jeg er blevet skuffet over, at han er faldet for en så åbenlys PsyOp, eller har tilladt en af sine skribenter at blive ved med at presse "pro-palæstinensisk" propaganda ud gennem Natural News. Sporene på en PsyOp er overalt, og Adams har længe været i gang med at finde dem, men alligevel har han på en eller anden måde overset dem, når det kommer til "Palæstina". Det er meget mærkeligt.
Det er det samme i USA – “SE: Putin siger, at amerikanske præsidenter er marionetter, 'mænd i mørke jakkesæt' styrer DC”
I et interview med den franske avis Le Figaro kritiserede den russiske præsident Vladimir Putin det dybe statsbureaukrati, der kontrollerer amerikansk udenrigspolitik, og bemærkede, at amerikanske præsidenter ikke fungerer som andet end marionetter for det herskende oligarki.
Han sagde, at præsidenter kommer til embedet med idéer, men mænd i mørke jakkesæt dukker op og fortæller ham, hvordan tingene vil blive.
"Enkeltpersoner, der måske har deres egne oprigtige ideer om at reformere amerikansk politik, bliver valgt til Det Hvide Hus kun for at tilfredsstille illusionen om en fri og retfærdig demokratisk proces – i sandhed en facade af virkeligheden." Putin bemærkede, at "mænd i mørke jakkesæt", som forbliver anonyme for den amerikanske vælgerbefolkning, fortsætter med at forfølge den amerikanske herskende elites veletablerede interesser med hver ny administration."
https://thewashingtonstandard.com/watch-putin-says-us-presidents-puppets-men-dark-suits-rule-dc/
Truss skrev i sin bog, at hun hurtigt indså, at hun ikke havde nogen reel magt som premierminister.
Ja, og jeg forstår ikke, hvordan hun kunne komme i ledende stillinger, der inkluderede Lord Chancellor og udenrigsminister, uden at vide, at en anden trækker i trådene til premierministeren. Var hun alene om at være utrolig naiv, eller holdes de fleste parlamentsmedlemmer i uvidenhed?
Jeg var mistænksom over for Jeremy Heywood. Han var kabinetssekretær for David Cameron og Theresa May og ledende privatsekretær for Tony Blair og Gordon Brown. Han virkede som en dukkefører for mig.
Du tænker rigtigt!
Interessant kommentar (som altid!), men tror du ikke, hun ville have vidst det? at Faktisk på forhånd???
Jeg har ikke læst "hendes bog", og det har jeg heller ikke tænkt mig at gøre.
Jeg synes, at vægten ligger på "sand magt"
God artikel. Lad mig nu dele, at tingene er ved at ændre sig. Et nyt banksystem, der ikke er en del af Swift, er blevet bygget. Det er det første af sin slags NOGENSINDE I HISTORIEN. Se her: den globale familiebank.
https://linktr.ee/theglobalfamilygroup_528hertz
Og også andre sider for kontekst:
https://annavonreitz.com/
https://tasa.americanstatenationals.org/
https://theenglishcountiesassembly.co.uk
https://terraiberia.org
https://www.suoloeterreitaliche.net
https://terraaustralisstatesassembly.com
https://thesouthafricanassembly.org
Andre nationer er også en del af indsatsen, jeg har simpelthen ikke nævnt dem alle her.
Jeg har lidt svært ved at tro, at kryptovalutaer stammer fra centralbanksystemet. Jeg kan ikke se, hvordan kryptovalutaer kan give centralbankfolkene den absolutte kontrol over menneskeheden, som de søger, og som vil blive implementeret gennem Central Bank Digital Currency (CBDC). Men det lader til, at nogen har formået at afspore Bitcoin fra dens oprindelige vision. Derfor kaldes et af 'afkommet' BSV – Bitcoin Satoshi's Vision.
"lidt svært at tro" – de ville aldrig gøre det åbent, de ville have, at det skulle være svært at tro, og de fleste mennesker ville ikke tro på dig, hvis du fortalte dem sandheden om centralbankvirksomhed og fiatvaluta.
Den amerikanske regering skabte Bitcoin, mens de lod som om, de ikke vidste, hvem der gjorde det.
NSA-patentet (US6829355B2) for SHA-256-algoritmen blev indgivet af NSA den 5. marts 2001, hvor Glenn M Lilly, en NSA-medarbejder, er opfinderen. Patentet blev udstedt og offentliggjort den 7. december 2004.
* 2025: El Salvador Bitcoin er ikke længere lovligt betalingsmiddel i landet.
Patenter af opfinder Glenn M. Lilly
Glenn M. Lilly har ansøgt om patenter for at beskytte følgende opfindelser. Denne liste omfatter patentansøgninger, der er under behandling, samt patenter, der allerede er blevet udstedt af United States Patent and Trademark Office (USPTO).
Indretning og metode til envejskryptografisk hashing
Patentnummer: 6829355
Type: Tilskud
Indgivet: 5. marts 2001
Patentdato: 7. december 2004
Tildeler: Amerikas Forenede Stater repræsenteret ved National Security Agency
Opfinder: Glenn M. Lilly
Indretning og metode til envejskryptografisk hashing
Publikationsnummer: 20020122554
Den amerikanske regering skabte Bitcoin, mens de lod som om, de ikke vidste, hvem der gjorde det.
NSA-patentet (US6829355B2) for SHA-256-algoritmen blev indgivet af NSA den 5. marts 2001, hvor Glenn M Lilly, en NSA-medarbejder, er opfinderen. Patentet blev udstedt og offentliggjort den 7. december 2004.
* 2025: El Salvador Bitcoin er ikke længere lovligt betalingsmiddel i landet.
Patenter af opfinder Glenn M. Lilly
Glenn M. Lilly har ansøgt om patenter for at beskytte følgende opfindelser. Denne liste omfatter patentansøgninger, der er under behandling, samt patenter, der allerede er blevet udstedt af United States Patent and Trademark Office (USPTO).
Indretning og metode til envejskryptografisk hashing
Patentnummer: 6829355
Type: Tilskud
Indgivet: 5. marts 2001
Patentdato: 7. december 2004
Tildeler: Amerikas Forenede Stater repræsenteret ved National Security Agency
Opfinder: Glenn M. Lilly
Indretning og metode til envejskryptografisk hashing
Publikationsnummer: 20020122554
Du vil måske gerne vide, at det lykkedes private bankfolk at oprette en privat centralbank, kaldet USA's første bank i 1791, og inden for 20 år havde den ødelagt den amerikanske økonomi, samtidig med at den berigede bankejerne.
Som følge af sine åbenlyse fiaskoer nægtede Kongressen at forny bankens charter. Hensigten var at vende tilbage til en statsudstedt, værdibaseret valuta, som amerikanerne ikke skulle betale renter for. Som svar fremsatte Nathan Mayer Rothschild følgende trussel:
"Enten bliver ansøgningen om fornyelse af chartret imødekommet, eller også vil USA havne i en yderst katastrofal krig"
Trods truslen holdt Kongressen fast og nægtede at forny bankens charter. Nathan Mayer Rothschild rasede mod beslutningen og sagde: "Lær de frække amerikanere en lektie! Bring dem tilbage til kolonistatus."
Og det er præcis, hvad Storbritannien gjorde, eller forsøgte at gøre. Den Rothschild-kontrollerede Bank of England finansierede Storbritanniens krig i 1812, hvis mål var enten at a} genkolonisere USA og tvinge amerikanerne til at bruge Bank of Englands pengesedler, eller b} kaste nationen ud i så meget gæld, at de ikke ville have andet valg end at acceptere en ny privat centralbank.
"Planen virkede," siger Rivero. Selvom USA vandt krigen i 1812, blev Kongressen tvunget til at give et nyt charter til endnu en privat bank, der udstedte den offentlige valuta som renteudlån.
Så du ser, takket være Michael Rivero har dette svindelnummer eksisteret i lang tid.
WOW. Det er så tæt på sandheden, jeg nogensinde har set. Det er fyrene bag de digitale ID'er og CBDC'er. De er ikke tilfredse med kontrol via gæld. De søger total kontrol over hver eneste finansielle transaktion via IT. Næsten alle politikere hævder at repræsentere folket, men repræsenterer faktisk disse bankfolk.
Kærlighed til penge er roden til alt ondt (sagde Jesus)