Trumps højre hånd er blevet hans største rival. Elon Musk har startet et oprør med den hensigt at omforme amerikansk politik. Fra at finansiere MAGA til offentligt at sætte ild til dens signaturpolitik har Musk vendt sig mod etablissementet med oprettelsen af et nyt politisk parti.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Fra insider til modstander: Hvordan vi er kommet hertil
For et år siden var Musk Trumps største individuelle donor, idet han kanaliserede næsten 300 millioner dollars ind i MAGA-tilknyttede super PAC'er og fungerede som toprådgiver gennem sin udnævnelse til Department of Government Efficiency (DOGE). Han blev oprindeligt af mange set som den vigtigste arkitekt bag Trumps forretningsorienterede politiske platform.
Men sidste måned forværredes deres forhold hurtigt, da Musk kaldte Trumps flagskibsbudgetforslag – Big Beautiful Bill – en "modbydelig vederstyggelighed". Han fortsatte sin fordømmende kritik og advarede om, at det ville lamme økonomien og forråde ethvert finanspolitisk princip, som konservative hævder at opretholde.
Faldet
Trumps mest profilerede rådgiver havde netop erklæret krig mod den politiske maskine, han var med til at opbygge.
- Maj 22Musk optræder på FOX Business, hvor han roser finanspolitisk tilbageholdenhed og advarer mod overdrevne udgifter – en skjult kritik af Trumps kommende lovforslag.
- juni 3Musk poster et viralt tweet/X-tråd, hvor han angriber "One Big Beautiful Bill" og kalder den "økonomisk vanvittig" og advarer om, at den vil sabotere teknologisk innovation.
- juni 5Trump reagerer offentligt og truer med at fratage Tesla og SpaceX deres føderale kontrakter og omtaler Musk som en "utaknemmelig showman".
- juni 11Musk går tilbage i tonen, men ikke i substansen: "Jeg respekterer embedet – men ikke dette lovforslag."
- juni 30Mens lovforslaget nærmer sig en afstemning i Senatet, signalerer Musk støtte til et nyt politisk redskab og opfordrer til "en centristisk genoplivning".
- Juli 1Lovforslaget vedtages med én stemme. Musk skriver: "Vi prøvede. Nu er det tid til at handle."
- Juli 4Musk lancerer en X-afstemning, hvor han spørger sine følgere, om USA har brug for et nyt parti – 65 % siger ja.
- 5.-6. JuliAmerikapartiet introduceres formelt med et logo, en mission statement og et indledende donorløfte. Musk erklærer, "GOP er kompromitteret. Demokraterne er fortabte. Det er tid til et nyt centrum."
Hvad er Amerika-partiet?
Glem yderbevægelser – dette er Silicon Valley-muskler, der møder politisk momentum. Amerikapartiet handler ikke om at vinde alle pladser. Det handler om at snuppe lige nok til at bryde fastlåsningen.
Vigtige platformpunkter:
- Balancerede budgetter, reduktion af statslig overbelastning
- Teknologidrevne reformer og AI-drevet ansvarlighed
- Smarte grænser, kvalificeret indvandring og juridisk reform
- ytringsfrihed absolutisme
- Anti-censur, anti-erobring, anti-elite
Musk siger, at han vil finansiere sine kampagner personligt og hensynsløst – med fokus på at vinde 2-3 pladser i Senatet og op til 10 valgkampe til Repræsentanternes Hus inden 2026.
Hvorfor dette er større end politik
Musks træk er både strukturelt og ideologisk. Han forsøger ikke at erstatte systemet – han forsøger at omstrukturere dets håndtag:
- narrativeMed fuld kontrol over X og millioner af følgere omgår Musk traditionelle gatekeepere. Han behøver ikke sendetid – han ejer platformen.
- InfrastrukturAmerikapartiet bliver bygget op som en startup – slankt, målrettet og skalerbart. Det vil ikke jagte alle pladser, kun dem der betyder noget.
- FinansieringIngen Super PAC'er, ingen donormiddage. Musk vil finansiere kandidater direkte. Det er øjeblikkelig troværdighed uden fundraising-problemer.
- DisruptionsstrategiDette er disruption-som-politik. Ligesom han gjorde inden for bil-, luftfarts- og telekommunikationsindustrien, bruger Musk asymmetri til at overmande forældet konkurrence.
Kort sagt: dette er venturekapitalfinansieret politik. Kunne det være modellen for fremtidens kampagner?
Hvad sker der nu?
Kort sigt:
- Forvent Musk-støttede kandidatmeddelelser inden for 60 dage
- Republikanske operativer kæmper allerede for at forsvare sårbare distrikter
Mellemlang sigt:
- Kunne splitte konservative vælgerblokke og fremtvinge en republikansk opgørelse
- Demokraterne kan forsøge at kooptere centrister for at undgå at blive udelukket.
Langsigtet:
- Hvis Amerikapartiet viser sig at være levedygtigt, kan det sætte planen for politik efter partiskiftet – elitefinansieret, datadrevet og mediesikkert
Endelig tanke
Det her er ikke bare en fejde. Det er en ideologisk skilsmisse.
Elon Musk vædder på, at Amerika er træt af de samme to varianter. Hans nye parti vinder måske ikke Det Hvide Hus – men det kan kontrollere, hvad der sker i Kongressen, på Wall Street og i Silicon Valley.
Deltag i samtalen
Lyser Musk vejen frem – eller tænder han tændstikken, der antænder systemet? Er Amerika klar til en tredjepart med så meget magt og præcision?
Lad os vide det – dette kan være begyndelsen på enden for det amerikanske politiske system, som vi kender det.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: US News, Verdens nyheder
Jeg tror, at en hel del er klar til det. Vi må stadig se, hvor det fører hen, og hvor langt han kan komme, men jeg er med. Denne gang havde vi valget mellem rådne æbler og rådne bananer – jeg håber, at Musk får noget frisk frugt.
Det virker som om, at mange mennesker ønsker noget anderledes. Har du nogle specifikke ændringer i tankerne, som du gerne vil se komme ud af dette?
Med Brian Conleys stemme: "Det er en marionetdukke"
Hi
En Yousleh Zeeter,
Tak for det.
Et billede kan sige mere end tusind ord.
De er alle i den samme bande.
Forskellige strenge, samme marionet!
HI
En Yousleh Zeeter,
Du har bevist, at de er i den samme bande.
Bliv ved.
Hej Dave. Tilfældighed?
Og mere tilfældighed!
Det kan ikke være!
Kontroller begge sider!
Du kan ikke tabe!
Og den britiske premierministers!
"Giv dem brød og cirkus"
De er alle i gang!
Selv krigsforbrydere!
Én stor klub!
Selv kongelige!
"Vil du være med i min bande"?
Australien?
Tyskland?
Italien? Jeg tror, vi forstår pointen!
Okay, én mere!
Hi
En Yousleh Zeeter,
Du har gjort et godt stykke arbejde med photoshoppen.
Eller siger du, at du ikke er i deres gruppe?
Fortsæt det, godt gået.
Måden min computer fungerer på - det ville tage mig et år at gøre det samme på 5 minutter!
Er det Tommy Robinson, helten for at have talt imod islam?
Eller er det Stephen Christopher Yaxley-Lennon? Endnu en betalt marionetdukke.
Ingen Photoshop, Dave. De er alle offentligt tilgængelige. Inklusive vores fremtidige konge!
Du insinuerer vel ikke, at alle disse dignitarer er dæmonbesatte?!
Lad os bare sige, at hvis fansene har brug for et idol, så giver de dem et.
Eller to.
Eller endda tre.
En milliardær, der droppede ud af universitetet!
Og en anden!
Godt gået! Du har afsløret mere på én dag end denne hjemmeside har gjort på to år. De er alle i den samme gruppe.
Der er lignende billeder af den argentinske løgnepige Milei (-kowsky) og Reza Pahlavi-fyren (den marionet de forsøger at indsætte til at styre Iran).
Jeg har set de fleste af dem før, så jeg ved, at de ikke er photoshoppet. Man undrer sig over, hvad der er så specielt ved en mur fra et gammelt romersk fort (Fort Antonia).
Tak, Ffrank. Vi bliver bare syet sammen som kippaer (ordspil tilsigtet)
Det er sjovt, fordi en bande kan lide at bede med Saturns (Satans) sorte terning på hovedet….
... og en anden bande kan godt lide at gå rundt om den!
Der er også en sort kube på toppen af Trump Towers i Istanbul.
Det er en stor klub, og den bruger religion som en kappe at gemme sig bag. Måske er det frimureri, eller måske er det organiseret kriminalitet. 'Klubben' bruger almindelige medlemmer af en religion som menneskelige skjolde.
Jeg vil have, at Musk vender tilbage til sit elskelige jeg. Jeg kan ikke lide den side af ham. Han drejer sig i for mange retninger, alt sammen for at bevise noget, uden at indse, at vi elsker ham, som han er, eller var. Han gjorde et stort indtryk på vores præsident, som respekterede ham nok til at sætte ham i spidsen for sit eget hold. Og Musk blomstrede og havde succes, men ville ikke have, at det skulle være slut! Han "faldt ikke fra nåde". Han forstod bare ikke politik. Nej, Musk glemte bare, hvem der stadig styrede showet. Og hans ego slog imod i en sådan grad, at han ikke længere var en del af holdet. Han ville være et enmandsshow – for det har han altid været, indtil nu. Derfor endnu et politisk parti, ja, der vil få Trump til at fortryde, at han ikke satte ham først…. Musk er nu alt for radikal til min smag. Og selvfølgelig kan jeg se tilbage og se tegnene på hans megalomani.
Han fandt ud af, hvordan pølsen laves, og blev frastødt. Hans nye parti vil ikke være anderledes, fordi politik tiltrækker de fleste. korrupte, selvoptagede og korrupte mennesker ligesom dem, der udgør de andre partier. Europa er et perfekt eksempel på dysfunktionen i 'flerpartikoalitioner'-regeringsformen. Det er værre end vores topartisystem. Her i USA skal man have et flertal for at regere, mens alt, hvad dit parti i Europa har brug for, er en pluralitet plus partnere. Dette er et meget forstyrrende træk fra Musk, og han er 'ud af sin bane' og uden for sit ekspertiseområde. Senatets regler om at vedtage et budgetlovforslag med simpelt flertal forhindrede Senatet i at foretage de ophævelser, som hans DOGE fandt, og han var ikke klar over, at planen var at foretage ophævelserne i senere lovgivning fra Repræsentanternes Hus. Dette vil være en enorm distraktion for ham, og nogle investorer holder allerede tilbage.
Fantastisk! Mange tak. Du udfyldte mange huller, jeg ikke havde energi til at udforske yderligere – lol.
https://www.globalresearch.ca/one-most-important-documentaries-agenda-vision-future/5890387
Hej Craig,
Tak for dette link, har set noget af det.
Har aldrig set det før, skal ses i aften.
Hej Craig,
Har lige fundet tid til at se din video.
Det var helt perfekt hele vejen igennem, med mange oprigtige mennesker, der talte på vores vegne.
Dette afspejler, hvad der er behov for her i Storbritannien, fordi vi også er desillusionerede over de sædvanlige 'to varianter', som vores politik tilbyder.
Nigel Farage er fantastisk, men hans popularitet kommer fra afskyen for Labour og det 'Konservative' Parti. Reformpartiet er græsrodspartiet, og det nye Musk-parti bliver kunstgræs.
Samme her i Australien 🙁 Uniparty med to vinger af den samme fugl, og ingen af dem fører an på en god måde, det er helt sikkert 🙁
Falder vi igen for det her lort?
Afskaf Fed, så taler vi sammen igen.
Stil spørgsmålstegn ved *alt*!! Personligt føles det her planlagt for mig. Hvis vi stadig tror, at milliardærer (især dem, der kommer fra en lang række af teknokrater) gør noget ud af altruisme, har vi ikke lært en skid i løbet af de sidste 5 år. Nar os én gang, skam jer, nar os to gange, skam os. Ønsker vi virkelig et tyrannisk teknokrati, hvor alt, hvad vi gør, spores, spores og overvåges, lige fra den medicin, vi tager, til den mad, vi spiser, til hvor langt vi har lov til at rejse, til... Jeg stoler ikke mere på Musk end på nogen anden milliardær. Vi skal altid spørge: "Hvad får HAM ud af det". Igen, spørg *alt*, brug dømmekraft, kritisk tænkning og din mavefornemmelse, før du støtter *enhver* bevægelse.
Jeg er enig, dette er fra en mand, der promoverer hjernemodemer.
Hej AliBally,
Luftfartsanlæggene er blevet plantet i os af C19-væsken og Chemtrails.
Sammen med MAC-adressen.
For at slippe af med antennen, tag EDTA, NAC og klordioxid.
Elon er bare endnu et False Flag.
Det bliver som guldfeberen. Alle de korrupte, selviske og selviske politiske typer, som dem der allerede inficerer de nuværende republikanske og demokratiske partier, vil være de første i rækken, og deres narsistiske måder vil hurtigt bringe dem til lederskab. Er der en partiplatform, eller vil de lade den dannes naturligt? For mig er dette den mest astroturf-agtige måde at starte en politisk bevægelse på med en enkelt person, der betaler regningerne. Et nyt parti blev netop dannet i 2016, da DJT kaprede GOPe og omdannede det til MAGA/CommonSense Party. Det Demokratiske Parti er blevet kapret af kommunister, så jeg gætter på, at størstedelen af det nye partis medlemmer vil komme fra utilfredse demokrater, der ikke kan lide at blive forbundet med de "tossede" i Det Demokratiske Parti, men er bange for "republikansk"-etiketten, selvom "republikansk" ikke mener det, det plejede at gøre under Bushes. Det bliver sjovt at se, mens det udvikler sig. Jeg lagde et lager af popcorn.
Tak for at du delte dette.
Jeg var bagud med denne nyhed og sætter pris på din analyse.
Jeg ville ikke betro mine børn eller min nation til nogen af disse eliter.
Uanset hvem der er i politik, er det SYSTEMET, der er bygget af politikere for at herske over folket, jeg har ikke set nogen større forskel udover JFK Jnr's udnævnelse til dato. Mit spørgsmål er, hvorfor information tilbageholdes fra offentligheden, hvorfor er det offentligheden, der skal kæmpe for alt, mens politikere er af en race, hvor reglerne ikke gælder ?????
JFK Junior vil have alle til at bruge 'wearables' ... ret skuffet over ham
Hej Simone,
Hentyder du til 9/11-filerne, Epstein-filerne eller C19-filerne?
Bare rolig, dit lille jeg, vi kommer aldrig til at se nogen af dem.
Det er navnet på spillet, gør som du får besked på, ikke som vi gør.
Simone, jeg er 100% enig med dig!
Jeg er i New South Wales. Det Australien, vi engang kendte og elskede, er for længst væk.
Det hele falder fra hinanden per design.
Jeg føler altid, at vi er bagud i ottebolden og prøver at indhente dem og foregribe deres næste onde træk!
Jeg har virkelig fået maven fuld af hele det der 'brød og cirkus'-lorteshow!!! Jeg er konstant sur, fordi VI er nødt til at KÆMPE for at holde DEM ude af vores ansigter og ude af vores liv!!!
De fleste mennesker vil bare gerne være i fred, så de kan leve livet på den måde, de ønsker, i fred og ro.
Hvem gav disse f***ere autoritet over os og alt, hvad vi gør?!!!!
Vi skal alle være så årvågne og opmærksomme på alle deres luskede, udspekulerede love og lovgivning, de vedtager uden vores viden, og selvfølgelig en TOTAL MEDIEBLACKOUT for det meste.
*Jeg går ud fra, at du er bekendt med Max Igan og hans rapporter ... TheCrowhouse.com
Alt det bedste,
Nicole.
Hej nicole
Det samme i Storbritannien.
Alle 5-øjne-landene har været under angreb i et stykke tid.
Det er bare den skjulte hånd, den samme bande der kan lide at dræbe børn.
Du har ret, Dave, det er ubarmhjertigt og føles som en uendelig kamp, uanset hvad vi gør = (
https://www.paulstramer.net/2025/07/international-public-notice-ireland-and.html
International offentlig meddelelse: Irland og USA
Af Anna Von Reitz
Du tænker måske ikke på Irland og USA som ofre for kolonialismen i den moderne æra, eller Australien eller Frankrig heller – men så bliver du nødt til at tænke dig om en ekstra gang. Selvom virksomheders og inkorporerede interessers prædation er mere økonomisk i disse lande end i Afrika og Asien, er det ikke desto mindre et system af unaturlig undertrykkelse og kolonialisme.
Da afslutningen på det britiske Commonwealth blev annonceret, blev et nyt "territorialt regerings"-svindelnummer brugt som et middel til at indføre et endnu mere strengt kolonialistisk regime – samtidig med at det udadtil fremstod som en opløsning af Commonwealth og det gamle britiske imperiums koloniale systemer.
Dette var en fælles indsats fra den romerske kommunestyre og den britiske dronning for at undgå den dårlige omtale, der følger af at slavebinde folk og stjæle ressourcer fra hele lande under lovens facade i generationer - samtidig med at man øgede et fløjlshandske-kvælergreb på de "tidligere" kolonier gennem udøvelse af "territoriale" militære protektorater.
Via denne svigagtige proces blev landets lovlige regering snydt i 1860; via det samme grundlæggende konstruktive bedrageri blev Australiens lovlige regering erstattet i 1910; og efter adskillige mislykkede forsøg blev Irlands lovlige regering "erstatet" i 1930'erne. Alle disse ulovlige og umoralske erstatningsordninger involverer ændring af den jurisdiktion, hvor offentlige tjenesteudbydere opererer, og derefter fejlagtig anvendelse af denne ændring på hele landets befolkning.
Den grundlæggende præmis gælder for, hvad der blev gjort med de sytten lande i Vesteuropa, der var besat af de allierede under Anden Verdenskrig. Landjurisdiktion blev erstattet og afskaffet, og territoriale regeringer med havjurisdiktion blev sat ved magten. Pludselig praktiserede domstolene havret i stedet for jordret.
I stedet for at kunne smyge sig komfortabelt under en konstitutionel republiks beskyttende vinger, var folket i Irland pludselig i kløerne på en blasfemisk og grådig britisk territorial korporation og prisgivet kommercielle lejesoldater, der agerede som pirater i landet. Domstolene, som de forventede ville handle i overensstemmelse med etablerede retfærdighedsprincipper, læste op fra en ny håndbog.
Hvordan kunne sådan noget være?
De civile Commonwealth-regeringer forsvandt, og de militære territorialregeringer kom online. Således forsvandt det gamle koloniale system, men blev erstattet af noget værre: territoriale militære "protektorater", der kun var der for at beskytte den britiske krones interesser.
Sytten lovlige europæiske nationalstater blev til sytten besatte territorier i kølvandet på Anden Verdenskrig, de britiske hjemlande forblev besatte, og det samme gjorde det tidligere Commonwealth og USA. Og Japan. De samme grådige og uoplyste lejesoldater er fortsat med at hærge over Jorden, mens de virksomheder, der beskæftiger dem, har udgivet sig for at være "repræsentanter" for vores respektive lovlige regeringer.
Fiat-valutaer, alle militære aktiver udstedt mod aktier i disse "nationale selskaber", der erstattede "den/de lovlige nationale regering(er) - både den britiske krone og den romerske kommune - blev brugt som "lovligt betalingsmiddel", der erstattede og udveksledes 1:1 mod nationale valutaer med sikkerhed i aktiver.
Dette gjorde det muligt for intriganterne at erhverve store mængder af guld- og sølvnationale valutaer til omkostningerne ved at trykke papirsedler. De således erhvervede nationale valutaer - for eksempel guldfranske franc og sølvtyske D-mark - blev lagt på is og placeret "off-ledger" i en økonomisk stabilitetsfond under kontrol af den amerikanske præsident og finansministeren.
Dette gjorde to ting – det skabte en gigantisk valutariggningsfond, der kunne bruges til at oppuste eller deflatere værdien af enhver national valuta efter behag, og det skabte Off-Ledger-regnskabssystemet, hvor guld og sølv udvundet fra hvert land kunne handles og bruges som en aktivbase for sikkerhedsstillelse og senere som "blokerede midler" til platformhandel.
Brugen af disse ikke-offentliggjorte aktier som en form for fiatvaluta havde en anden bivirkning; i løbet af handlen med disse papirgældsbeviser for faktiske varer og tjenester opnåede de en faktisk værdi ud over break-even-handelsværdien.
Tænk over det. Systemet, der blev aftalt i Bretton Woods, var et nulsumsudvekslingssystem. Enhver gæld skabte en svarende kredit, så der kunne ikke ophobes gæld på noget tidspunkt. Men hvad sker der, når en gældsbrev, der er blevet accepteret og betalt, fortsætter med at blive handlet?
Der skabes ingen yderligere gæld, men der genereres enorme mængder af forudbetalt kredit med sikkerhed i aktiver, hver gang den udløbne "seddel" handles i løbet af dens levetid.
Lad os sige, at en Federal Reserve-seddel eller en euroseddel handles 500 gange i løbet af sin levetid på markedet –? Seignioragen er betalt, plus en pæn fortjeneste for de udstedende banker i første runde, men derefter resulterer hver udveksling i ren forudbetalt kredit svarende til sedlens fulde pålydende værdi hver gang, og den er alt sammen aktivsikret, fordi folk har byttet faktiske varer og tjenesteydelser for den.
De levende mennesker har ret til al denne forudbetalte kredit, men de blev aldrig krediteret for noget som helst. Bankerne fik møntningsgevinsten og profitten fra den første handel, og alle de efterfølgende handler blev aldrig bogført; regnskaberne blev bevidst efterladt ubalancerede. Kreditten, der skyldtes de levende mennesker, blev i stedet beslaglagt og brugt til at oprette enorme slush (øhm! "investeringsfonde") og pensionsfonde under kontrol af de samme mennesker, der skabte og drog fordel af dette system.
Dette er den regeringsform, der blev påtvunget Indien som det britiske Raj. Uretfærdige, rovdyrsagtige, umenneskelige, grådige, arrogante og voldelige - disse "protektorat"-regeringer er alle organiseret som kommercielle virksomheder, der arbejder i samarbejde og i tandem med kommunale virksomheder, og de markedsfører sig selv som "demokratier", selvom de aldrig har et reelt flertal på 51% for noget, de gør.
Når du påpeger dette for dem, smiler de bredt og siger, at King er aktionæren på 51%, og at resten være forbandede.
Vi er ikke bekendt med, at kongen har nogen aktionærinteresse i vores land, og med den hastighed, tingene udvikler sig i, tvivler vi heller ikke på, at han har en gyldig aktiepost på 51% i noget, der kaldes "Amerikas Forenede Stater", Incorporated.
Det ligner for os, at en gruppe amerikanske milliardærer, herunder Elon Musk og Peter Thiel, tog til London og skabte "Amerikas Forenede Stater", LLC, som en plan B, og i stedet for at gøre det rigtige, skynder folk sig rundt og prøver at genstarte det samme gamle spil.
Og det er alt sammen ulovligt. "Besættelsen" af kommercielle lejesoldater er ulovlig. Krigene for profit er ulovlige. Brugen af militærpenge som valuta inden for disse falske besættelseszoner/territoriale militære protektorater - alt sammen ulovligt og med krav om erstatning. Måden, hvorpå den økonomiske stabilitetsfonds aktiver blev erhvervet, er ulovlig. Måden, disse midler er blevet brugt til at destabilisere og tvinge ethvert land, der var uenig i dette bedrageri, er ulovlig. Tilbageholdelsen af overskuddet fra platformshandel med off-ledger guld og sølv er ulovlig. Forpligtelsen for de uvidende "formodede" aktionærer som virksomhedsgarantister er ulovlig. Handel med ikke-deklarerede aktier som en form for militærkontrolleret fiatvaluta er ulovlig.
Det er alt sammen ulovligt, ulovligt og umoralsk. De faktiske ejere af aktiverne er blevet fordrevet, og uærlige mellemhandlere har erstattet sig selv som vores "repræsentanter". Vi har dækket hele denne omstændighed fra USA's og dets befolknings perspektiv, men det er i bund og grund den samme situation for alle i Europa og mange andre lande, der har været
underlagt de samme vilkår for list og magt — inklusive Irland, som vil tjene som et europæisk eksempel.
Efter en relativt kort eksistens som en levedygtig nationalrepublik efter begivenhederne under påskeopstanden i 1916, kom den irske republik under administration af et britisk territorialt protektorat i 1930, da Storbritannien – et selskab, ikke et land – gik konkurs. Som følge heraf blev hvert lands aktiver i landjurisdiktionen overdraget af konkursforvaltere som påståede aktionæraktiver, og alle banker blev sat i konkursbehandling. Dette konkursbehandling har fortsat den dag i dag, og de lovlige banker og de lovlige valutaer var forpligtet til at operere i maritim jurisdiktion eller slet ikke.
Det burde være gået op for nogen på et tidspunkt, at suveræne nationale regeringer per definition ikke kan gå konkurs, men i mangel af denne erkendelse antog konkursboets kuratorer blot, at de levende mennesker både var forsikringsgivere for disse konkursramte "nationale" virksomheder og også aktionærer.
Langt størstedelen af de levende mennesker på Jorden havde ingen anelse om, hvad der blev gjort og sagt bag lukkede døre, var ikke klar over at have garanteret nogen "nationale selskaber" og var heller ikke klar over at være aktionærer.
Som følge af denne manglende afsløring var de samme levende mennesker hjælpeløse til at træde frem og sige: "Hvad foregår der her? Jeg garanterer ikke for nogen "national" virksomhed, og jeg er heller ikke aktionær i nogen sådan vederstyggelighed." Deres tavshed blev derefter fortolket som samtykke og accept af gælden fra f.eks. "Ireland, Inc." og "IRELAND, INC." - og på denne måde var det irske folk i gæld til at betale regningerne og endda skatterne for udenlandske virksomheder, der blev drevet "i deres navne" af ukendte og ikke-valgte personer.
På denne måde blev de faktiske ejere af aktiver og kreditorer udsat for rollen som statsløse skyldnere, mens deres jord blev indkasseret i "nationale trusts", og alle deres andre aktiver, inklusive værdien af deres arbejdskraft, blev indkasseret og beskattet for at betale disse udenlandske virksomheders gæld og skatter.
I mellemtiden trak intriganterne på skuldrene og sagde, at de jo jo ejer vores aktiebeviser (militære værdipapirer udstedt af besættelsesmagten), så de må være aktionærer og ansvarlige for gælden i den virksomhed, der udsteder værdipapirerne som lovligt betalingsmiddel.
Dette underbygger pointen om, at den territoriale besættelse, der var udklædt som et "militært protektorat", var af lejesoldatisk karakter, ikke militær, og ulovlig som bare pokker. Men da ingen vidste, hvad de lavede, undtagen sammensvorne selv, var der ingen til at træde frem og protestere.
Irland har ikke længere en suveræn national valuta og har brugt eurogældsbrevet siden 2002, mens Nordirland heller ikke har sin egen suveræne national valuta – de låner og bruger det britiske pund sterling.
Før 2002 havde Irland sin egen suveræne nationale valuta, IEP, eller irske pund sterling, og havde haft sin egen valuta i næsten tusind år, begyndende i det 10. århundrede, selvom den var knyttet til og lig i værdi med det britiske pund sterling i mere moderne tid.
Så lad os nu se på, "hvordan vi kom hertil", specifikt i Irland:
I 1930'erne ændrede den britiske regering simpelthen rækkefølgen af sine operationer. Den skiftede til "territorial tilstand" lige så let som at skifte ned fra tredje gear til andet gear, uden at fortælle nogen civilbefolkning, der potentielt var berørt af denne ændring, et ord om det.
Da de gjorde dette, overgik alle deres medarbejdere til den nye jurisdiktion. Ærede soldater begyndte at fungere enten som lejesoldater eller sømænd. Dommere blev dommere og begyndte at praktisere former for international havret - maritim handel og admiralitet. Magistratsdommere trådte ind som civile administratorer.
Joe Average på gaden i County Cork havde ingen anelse om, at dette skete, ligesom hans kolleger i Australien og Amerika. Dette blev gjort i hemmelighed ved hjælp af det offentlige bureaukrati under påskud af krig – altså lejesoldat-"krig".
Kreditorer fra den britiske kronefranchisevirksomhed, der kaldte sig "Ireland, Inc.", strømmede til den smaragdgrønne ø i den antagelse, at alt, hvad de så, var sikkerhed for "Ireland, Inc."s gæld, og folket blev sat ud, ligesom de blev i 1840'erne, 1850'erne og 1860'erne. Og ligesom de uretfærdigt bliver sat ud nu.
Denne cyklus er blevet gentaget igen og igen, hvor de hjælpeløse civilbefolkninger er blevet ødelagt af lejesoldater iført uniformer fra deres egne bataljoner. Dette er kolonialisme, der praktiseres under selvstyre og i strid med alle gældende traktater og forfatninger.
Før det solgte englænderne blot irerne som slaver for at betale deres egen gæld. Længe før den første afrikanske slave ankom til dette land, blev 100,000 irske slaver tvangsarbejdet til døde i udendørs koncentrationslejre i New York og New England. Vi tænker ikke over det, men de var de første og mest misbrugte slaver på dette kontinent, fordi der ikke var nogen form for intention ud over at tvangsarbejde dem til døde. De heldige flygtede for at bo hos de indfødte.
Ja, de første slaver på dette kontinent i moderne tid var hvide, og de var irske, og de blev bragt hertil af britiske handelsmænd, som solgte nogle af dem for at udføre slidsomt arbejde i New England så langt nordpå som Nova Scotia, og mere til hollænderne, der travlt var i gang med at udvikle New York Harbor. Du vil finde skeletterne af tusindvis af sådanne irske slaver begravet i den "mur", der definerer Wall Street i New York City den dag i dag.
Nu har du den overordnede baggrund for, hvad "Storbritannien", et kommercielt selskab forklædt som et land, gjorde, og hvordan de overtog: ved at skifte jurisdiktion,
Indtil vi afskaffer private centralbanker, vil intet ændre sig.
Jeg er enig, men uafhængig suveræn bankvirksomhed har aldrig været tilfældet. Handel kontrolleres af finansielle instrumenter opfundet af? Bankfolk. Den kommercielle 'handels'-konstruktion er et regerings-/virksomhedssyndikat, og alle virksomhedskonstruktioner er monopolistiske og fascistiske af design.
Alle virksomhedscharter dikterer handelspolitik under maritim styre eller handelslovgivning, og alle føderale og nationale jurisdiktioner er korrumperet af dette design. Civilbefolkningen er så uvidende, at de blindt investerer i dette inkorporerede uhyre uden overhovedet at forstå, hvordan virksomhedsdiktater fungerer.
Hvis Musk ikke handler alene, hvilket betyder, at dette er HANS baby, så frygter jeg kaos og globalisme, der kommer som en bitter pille!
Jeg blev amerikansk statsnationalist, fordi vi aldrig dannede vores regering efter borgerkrigen, og gør det nu, og Musk er ikke en del af den.
http://www.states.americanstatenationals.org