Frihedspartiets (FPÖ) medlemmer af det østrigske parlament har indsendt 827 skriftlige spørgsmål til regeringen vedrørende covid-pandemien og dens håndtering.

De første svar på disse skriftlige spørgsmål er modtaget. "Regeringen indrømmer massive stigninger i børns psykiske problemer (+57%) og selvmordstanker (tredoblet), men alligevel ser afdelingens Covid-borgere ingen fejl hos dem," skriver Epimetheus.

FPÖ søger et parlamentarisk udvalg til at undersøge pandemien og dens indvirkning med fokus på regeringens "autoritære coronapolitik" og undermineringen af ​​grundlæggende rettigheder, især hvad angår obligatorisk vaccination og nedlukningsforanstaltninger.

De Grønne parlamentsmedlemmer har imidlertid kaldt FPÖ's brug af parlamentariske skriftlige spørgsmål for et "misbrug af demokratiet" og beskyldt dem for at sprede "falske nyheder" og "desinformation".

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 1 + 8 =

---

Freiheitliche Partei Österreichs (“FPÖ”), eller Østrigs Frihedsparti, blev grundlagt i 1956 og har været ledet af Herbert Kickl siden 2021. Det er det største af fem partier i det østrigske nationalråd (det østrigske parlaments underhus og det primære lovgivende organ i landet) med 57 af de 183 pladser og vandt 28.85 % af de afgivne stemmer ved valget i 2024.

Det beskrives af et globalistisk talerør Wikipedia som "Yderst højreorienteret, højrepopulistisk, nationalkonservativ og euroskeptisk." Hvilket betyder, at globalisterne ser partiet som en trussel mod deres planer om en verden uden grænser under en verdensregering.

På europæisk plan er FPÖ et af de stiftende medlemmer af Patrioter for Europa (“PfE”). Dets seks medlemmer af Europa-Parlamentet (“MEP'er”) sidder i PfE-gruppen, det største oppositionsparti i Europa-Parlamentet.

I starten var FPÖ tilhænger af covid-tiltag. Men de ændrede holdning i sommeren 2020 og har lige siden udfordret covid-patienternes fortælling. 

Som Epimetheus beskriver nedenfor, har FPÖ indsendt 827 skriftlige spørgsmål til den østrigske regering om covid. Epimetheus omtaler disse som "parlamentariske forespørgsler" eller "parlamentariske undersøgelser", men i Storbritannien omtaler vi disse som "skriftlige spørgsmål", som kræver et skriftligt svar fra den myndighed, som parlamentsmedlemmet har rettet sit spørgsmål til. Bemærk venligst, at europæere oftest omtaler "covid" som "corona".

Spørgsmål og svar om Covidistan-genoptagelse i Østrigs parlament

Regeringen indrømmer massive stigninger i børns psykiske problemer (+57%) og selvmordstanker (tredoblet), men alligevel ser afdelingens Covid-borgere ingen fejl hos dem.

By Epimetheus

Indholdsfortegnelse

Disse [Substack]-sider startede som en slags journal eller dagbog om Østrigs vanvittige Covid-mandater og -politikker helt tilbage i september 2021.

Spoler vi frem til i dag, er der stort set ingen lyst til at overveje, hvad der skete fra magthavernes side, på trods af massive politiske ændringer – Østrigs Frihedsparti (FPÖ) er nu den største parlamentariske fraktion, men forbliver udelukket fra regeringen (på godt og ondt).

Ja, FPÖ er langt fra perfekt (og det er at overdrive ordsproget en del), og ja, FPÖ var også tilhænger af nedlukning i foråret 2020. Men da Frihedspartiet ændrede holdning i sommeren samme år, har det holdt fast i sin budskab lige siden, og det er bogstaveligt talt den eneste parlamentariske fraktion i Østrig, der stadig taler om Covid-manien (mere modbydelige stemmer antyder måske, at det at holde sig til emnet så længe kan være en førstegang for FPÖ).

Trods masser af valgsejre forbliver Frihedspartiet ude af embedet på føderalt niveau, primært på grund af deres noget mindre føjelige holdning til alle covid-relaterede spørgsmål. Dette er næppe overraskende, da regeringen i øjeblikket er en usikker trepartikoalition ledet af de konservative (i navn) ÖVP i ledtog med Socialdemokraterne og det oligarkfinansierede lille liberale™ NEOS. Sammen med ÖVP's tidligere partner i den sidste lovgivende forsamling, De Grønne (få mig ikke i gang), var disse politikere™, og er i mange tilfælde... stadig (!), alt i alt på hele charaden.

"Pandater reddede liv, vaccinerne™ hjalp en masse, og 'covid-benægtere' er onde og dumme" – det er hele charaden igen, altså hvis disse mennesker og deres lejrfølgere i den akademiske verden og traditionelle medier taler nogensinde om det.

For den dag i dag at citere FPÖ's generalsekretær Michael Schnedlitz, der talte om emnet til traditionelle medier tilbage i foråret i år:

Ingen introspektion, ingen ærlig anger, ingen undskyldning og ikke et ord om en reel opgørelse. [Tidligere sundhedsminister Rudi] Anschobers udtalelser er en fortsat hån mod ofrene for det tvungne coronavirusregime, som han indsatte under ÖVP-ledelse, og hvis konsekvenser titusinder stadig lider under i dag ...

Men Herbert Kickl og vi medlemmer af Frihedspartiet er bestemt ikke færdige med det, når det kommer til coronavirusregimet ...

Børn og unge blev praktisk talt låst inde derhjemme, gamle mennesker blev isoleret, skyttegrave blev revet ned i familier, virksomheder blev ødelagt, og folk, der kritiserede alle disse bevisfrie tiltag og demonstrerede fredeligt imod dem, blev udskældt som Covid-benægtere, konspirationsteoretikere, konspiratorer, sekterikere, højreekstremister osv.

For fuld dækning, se venligst opslaget: '5 år med Covid: Pegning af fingre i Østrigs parlament og traditionelle medier'.

Hvorfor bringer jeg det op endnu en gang?

Nå, tilbage i midten af ​​marts, efter uden held at have forhandlet med ÖVP om at danne en regering – så vidt jeg har kunnet forstå, blokerede ÖVP alle emner relateret til mandater og pandemihåndtering (sic), som blandt andet afsluttede disse samtaler – udnyttede Frihedspartiet parlamentsmedlemmers ret til at sætte spørgsmålstegn ved regeringen.

Ethvert parlamentsmedlem kan indsende en såkaldt parlamentarisk forespørgsel (oprindelig parlamentarisk spørgsmål) til formanden for forsamlingen, hvis kontor derefter videresender dem til den kompetente minister på kabinetsniveau. Sidstnævnte er til gengæld juridisk forpligtet til at svare sandfærdigt (under trussel om mened), og disse forespørgsler skal besvares inden for en fastsat frist (normalt to måneder); hvis svaret ikke er tilgængeligt, skal dette begrundes.

Det skete lige, som beskrevet i ovenstående linkede opslag fra midten af ​​marts, at medlemmer af Frihedspartiet sendte hele 827 individuelle forespørgsler til den nye (nuværende) regering; nu er de første svar tilgængelige, og det er emnet for dagens opslag.

Vi starter med et kort indlæg fra den statslige radio- og tv-station ORF om disse svar, efterfulgt af en ældre medieartikel, der rapporterer™ om dem.

Oversættelser, fremhævelser og [snark] mine.

FPÖ modtager de første svar på strøm af Covid-forespørgsler [orig. Anfragenflut]

Følgende er en artikel udgivet af ORF.at den 5. juli 2025 [kilde; arkiveret].

FPÖ har indgivet 827 parlamentariske undersøgelser for at håndtere pandemien – de første svar er nu modtaget. I et svar gav formanden for Frihedspartiets Nationalråd, Walter Rosenkranz, oplysninger om borgerdeltagelse under pandemien. På det tidspunkt var der en kraftig stigning i udtalelser fra privatpersoner [se spin: i henhold til artikel 1 i forfatningen "udgår al lov fra folket" – privatpersoner er måske ikke i embedet, men teknisk set er borgerne det, der er den, der er i embedet]. ejer af landet].

Mens der kun var omkring 200 kommentarer fra privatpersoner på parlamentets hjemmeside i 2019, var der mere end 250,000 i 2022.nogle fra mig selv], under pandemiens højdepunkt [mere spin: var det ikke i 2020?]. Kurven fladede derefter ud igen: der var omkring 7,500 kommentarer i 2024 og omkring 800 i første halvdel af 2025.

De fem ministerielle lovforslag med flest kommentarer mellem 2019 og 2023 var alle relateret til Covid-19 Measures Act, Compulsory Vaccination Act eller Federal Crisis Security Act, ifølge svaret [alene det burde fortælle dig alt, hvad du behøver at vide om, hvorfor ingen i regeringen, traditionelle medier og den akademiske verden ønsker at tale om Covid-manien].

Elleve ud af 36 afstemningsinitiativer relateret til Covid 2019-23

Disse kommer ikke fra "sammensvorne eller højreradikale", men er "stemmen fra et frit folk med en fri holdning til demokrati og lov", understregede FPÖ-partilederen Herbert Kickl.

FPÖ har også anmodet om et parlamentarisk udvalg [opr. Undersøgelsesudvalg] for at undersøge pandemien. På denne måde ville folket have forsvaret sig mod den "autoritære coronapolitik, mod truslen om obligatorisk vaccination og mod udhulingen af ​​vores grundlæggende rettigheder" [som, lad os ikke glemme, også blev fremmet af EU – og i stedet for at forsvare borgerrettigheder konspirerede regeringen med håndplukkede eksperter™ og journalister™ for at fratage os friheder og rettigheder: efter min mening et klart tilfælde af forræderi].

FPÖ tog især ilde op over ÖVP, da de ÖVP-ledede regeringer "konsekvent ignorerede" borgernes meninger [det er Juicy Fruit af regeringer, når de først er i embedet]

Elleve af de 36 andragender, der blev indsendt mellem 2019 og 2023, var covid-relaterede. Initiativet 'Obligatorisk vaccination: Strengt NEJ' modtog flest svar, nemlig 4,703, et af flere, der modsatte sig den obligatoriske vaccination, der blev besluttet i 2022, men i sidste ende ikke blev implementeret.

Svarfristen udløber ved udgangen af ​​ugen

Der var også ni (ud af 151) andragender og syv (ud af 74) initiativer fra borgerafstemninger, der omhandlede covid-foranstaltningerne eller begrænsningen af ​​grundlæggende rettigheder. Ministerierne har indtil søndag til at svare på FPÖ's resterende covid-forespørgsler.

Intermission

Det siger sig selv, at FPÖ i foråret blev beskyldt for alle mulige ting, især at disse undersøgelser "tilstoppede" og "hæmmede" det almindelige regeringsarbejde™ (giv mig en pause).

Jeg skal, som pars pro toto, link til en af ​​mine artikler fra omkring juletid i 2021, som beskriver det dengang verserende Covid-vaccinemandat, en første universel injektionsordre med knusende straffe. Her er hvad jeg skrev, med tonsvis af referencer til specifikke detaljer beskrevet i nedenstående link:

Man kan se, at dette ikke er en folkesundhedsforanstaltning. Det er ærligt talt et stykke bemyndigelseslovgivning (bemyndigelseslov) hvilket er både uberettiget og uansvarligt.

Blandt de mange grunde til, at jeg sagde det, var den måske mest forfærdelige tanke:

Bemyndigelse eller autorisation af en enkelt minister (sundhedsministeren) til at bestemme, hvilke vacciner, hvor mange vaccinationer og på hvilket grundlag disse kan dekreteres (§ 4 og 5).

En enkelt minister i regeringen – som ikke må være en uddannet og autoriseret læge med tilsvarende kvalifikationer og erfaring – tiltvang sig retten™ til at gøre alt dette; og for at føje spot til skade, når loven først var vedtaget™, ville den tillade dette ved at udstede regulerende forordninger.

Lad det synke ind. Kilder og omfattende kommentarer her: 'Covidistan Annals VII: et detaljeret kig på Vaxx-mandatet, dets implikationer og den (mørke) fremtid, det varsler'.

Ud af de mange dedikerede opslag fra januar 2022 vil jeg begrænse mig til et sigende udvalg om stemningen dengang: protesterne voksede, regeringen var i uorden, og den vaklende lovlighed™ af den obligatoriske vaccinationslov var bagsiden af, hvad FPÖ-politikeren™ Schnedlitz talte om tilbage i marts i år.

Læs mere:

• Covidistan Annals XIII: roen før vaccinembedet træder i kraft, Epimetheus, 25. januar 2022
• Her er en hurtig udskrift af Forfatningsdomstolens spørgsmål til sundhedsminister Mückstein, Epimetheus, 30. januar 2022
• Covidistan Annals XIX: Mückstein endelig dekreterede detaljerne, flere rygter om pludselig valg (og insiderinformation om dette) og foreløbige overvejelser om en 'varm kilde', Epimetheus, 8. februar 2022

Til sidst voksede det offentlige pres (og Omicron, men mest førstnævnte) så stort, at det skrøbelige covid-regime brød sammen og vendte kurs: Selvom loven blev vedtaget (skam over dem alle), implementerede Branch Covidians den aldrig (den blev uceremonielt tilbagekaldt et halvt år senere) og afsluttede i stedet de fleste mandater en måned senere, læs: 'Covidistan Annals XXII: 'frihed er bare et andet ord...' – mange mandater slutter den 5. marts, injektionsmandatet måske 10 dage senere; et valg er mere sandsynligt nu, og jeg tror, ​​det kommer til foråret'.

“En skam” – Dramatisk Covid-episode afsløret

Følgende er baseret på en artikel udgivet af Heute.at den 5. juli 2025 [kilde; arkiveret]

De første svar på rækken af ​​parlamentariske covid-forespørgsler er alarmerende. FPÖ-lederen Herbert Kickl ønsker at holde regeringen ansvarlig.

Det er nu præcis to måneder siden FPÖs strøm af forespørgsler om emnet corona (827 blev indsendt på én gang til en pris af flere millioner euro [hvad er prisen for frihed?]). Det betyder, at svarene fra ministerierne nu gradvist drypper ind.

Omkring 150 er allerede tilgængelige på parlamentets hjemmeside. Særligt alarmerende: den, der gransker stigningen i psykisk sygdom [selvom den ældre medieartikel ikke indeholder et link, HER er svaret]. ""Den sort-grønne regering [ÖVP's traditionelle partifarve] har forårsaget alvorlig psykisk skade på unge mennesker ved at spærre dem inde – og den dag i dag har der ikke været nogen undskyldning," siger FPÖ-lederen Herbert Kickl.

“En skam” – Dramatisk Covid-episode afsløret, I dag, 5. juli 2025

Hvor slem er situationen? Her er hvad ministeren sagde Wiederkehrs svar, fundet på s. 3, siger (fremhævet):

Spørgsmål 4: Hvordan blev elevernes mentale sundhedssituation under nedlukningerne systematisk registreret og dokumenteret?

På den ene side Skolepsykologens hotline blev overvåget for at registrere årsagen til opkaldene og indholdet af telefonrådgivningen. sessioner [der forsvinder dit privatliv, i øvrigt]. På den anden side, individuelle sagsmapper og dokumenterede rådgivningssager blev evalueret som en del af skolens psykologiske aktivitetsrapporter. Dette afslørede en klar tendens mod stigende og stadig mere komplekst individuelt sagsarbejde.

Sig ikke mere: Covid-regimet vidste, hvad mandaterne gjorde – og de beholdt dem på plads, på trods af at de lyttede til bekymringer fra skolebørn i nød, der talte et helt andet sprog; og så er der hele spørgsmålet om privatliv og patientrettigheder, som tilsyneladende var lige så afsluttet.

Stigning i recepter

Ifølge svaret på forespørgslen, og antallet af unge patienter og recepter på psykofarmaka til børn (såsom Ritalin til behandling af ADHD) er steget kraftigt [Branch Covidianerne er mærkeligt tavse, især alle de eksperter™, der altid stod klar til at råbe "korrelation er ikke årsagssammenhæng" af fuld hals]. Mens antallet af patienter med tilsvarende recepter steg fra 21,500 i 2018 til 29,300 i 2023 (en stigning på 36%), steg antallet af udstedte recepter fra 138,100 til 216,400, hvilket svarer til en stigning på 57%. [Tal om Nero, der spiller, mens Rom brænder: den mere passende måde at tale på ville være – tal om politicos™ tager en dumpe på landets fremtid, mens de … smiler, selvfølgelig, uden at overholde mandater, mens de deltager (fester) i et velgørenhedsarrangement].

Advarselsrøster om dette var allerede blevet rejst i 2021, men blev ikke hørt. [mere vrøvl: de blev ikke engang lyttet til, plus husk alle skældsordene af “Covid-benægtere = højreekstremister”] ifølge anklagen fremsat af spørgeren Sebastian Schwaighofer. Chefen for børne- og ungdomspsykiatrien på Wiens sygehus, Paul Plener, havde på det tidspunkt diskuteret de overfyldte afdelinger, depression, udmattelse og manglende motivation.. "I 2022 steg selvmordsraten blandt unge under 20 år med 55 %, og klinikker registrerede tre gange så mange tilfælde af selvmordsrisiko som før pandemien.." [fremhævelse tilføjet.]

“En skam” – Dramatisk Covid-episode afsløret, I dag, 5. juli 2025

Læs DETTE opslag der beskriver den rystende sag om en sådan vaccineskadet ung voksen, der begik selvmord.

'År med tyranni'

Herbert Kickl annoncerer derfor: "Vi medlemmer af Frihedspartiet vil synliggøre disse års undertrykkelse, fratagelse af stemmeret og ydmygelse." Regeringens coronastrategi var "umenneskelig" og bør ikke forblive uden konsekvenser for de enkelte politikere. "Det er en skændsel." [Jeg tilslutter mig helhjertet den opfattelse].

“En skam” – Dramatisk Covid-episode afsløret, I dag, 5. juli 2025

Bundlinjer

Jeg er en forholdsvis simpel fyr med en særlig forkærlighed for Occams ragekniv: Da magthaverne vidste, hvad der foregik under Covid-manien, men alligevel var fast besluttede på at holde kursen, mener jeg, at dette er nok til at antage enten dumhed eller ondskab. I førstnævntes tilfælde burde disse politikere™, eksperter™ og journalister™ slet ikke have de jobs, de har, på grund af inkompetence; i sidstnævntes tilfælde løser det spørgsmålet om hensigt, der er så relevant for strafferetten.

Vi lærer også endnu engang, at det er umuligt at påberåbe sig uvidenhed her, hvilket er endnu en grund til et hårdt opgør med alle covid-19-spørgsmål.

Når vi først har "zoomet ud" lidt mere, må vi desuden konfrontere den endnu mere lumske reaktion fra covid-tyrannerne på FPÖs systemkritiske holdning: Som jeg nævnte i min indledning, har ethvert parlamentsmedlem ret til at stille spørgsmål, hvilket igen forpligter den kompetente minister på kabinetsniveau til at svare. Dette er en uadskillelig del af ethvert selvrespekterende parlamentarisk tilsyn – men i betragtning af covid-tyranniet har mange FPÖ-politikere tyet til denne mulighed for i det mindste at få nogle regeringsmedlemmer til protokollen.

Lige så forudsigeligt som dag følger nat, brød de hjernevridde Branch Covidianere sig slet ikke om det, derfor vil det ikke overraske dig, at Grønne parlamentsmedlemmer i sommeren 2022 opfordrede til afskaffelse af parlamentarisk kontrol:

De Grønne parlamentsmedlemmer Eva Blimlinger og Ralph Schallmeiner (biografier) HER og HERhenholdsvis, takket være nationale's hjemmeside) fik en fremtrædende platform – deres op-ed gik live klokken 6 og forblev øverst på deres hjemmeside i timevis – for at nedgøre deres parlamentskollega:

FPÖ-undersøgelser: Et misbrug af demokratiet

Parlamentariske undersøgelser er et vigtigt kontrolinstrument. Men når et parti er afhængig af falske nyheder og desinformation, bliver denne ret latterliggjort.

I en kronik giver de Grønne parlamentsmedlemmer Eva Blimlinger og Ralph Schallmeiner luft for deres frustration over en parlamentarisk undersøgelse foretaget af Frihedspartiet. Efter deres mening kan der ikke gives nogen svar, fordi demokratiet ...

Spørgsmål som disse er et misbrug af det parlamentariske demokrati og har intet at gøre med den forfatningsmæssigt garanterede ret til at stille spørgsmål eller retten til at stille spørgsmål, da de blot gør grin med disse rettigheder.. [Fremhævelse tilføjet.]

FPÖ-undersøgelse: Et misbrug af demokratiet, Der Standard, 26. juli 2022

Jep, du læste rigtigt: Siddende parlamentsmedlemmer kaldte parlamentsmedlemmers forfatningsmæssigt forankrede ret til at sætte spørgsmålstegn ved regeringen for et "misbrug" (deres ord, ikke mit).

Da jeg så to grønne parlamentsmedlemmer – husk: de er i den føderale regering og, på grund af deres greb om Sundhedsministeriet (og Socialministeriet) siden begyndelsen af ​​2020, ansvarlige for implementeringen af ​​Covid-politikken – der brugte stærke juridiske formuleringer ("misbrug", "desinformation og falske nyheder" og lignende, krydret med du jour påstande om "antisemitisme"), gav det mening for mig: Disse 'Grønne' lægger faktisk grunden til deres øko-tyranniske utopi, som, ligesom alle disse ønskedrømme, vil ende i floder af blod.

Tro mig ikke på det, for der er ingen grund til dette, da dette – måske den eneste rigtige forudsigelse inden for socialteori – blev forudset af ingen ringere end De Grønnes ideologiske og dydssignalerende forfader, Mikhail Bakunin, som ironisk nok antydede af ingen ringere end Noam Chomsky, der under Covid-manien også afslørede sit sande ansigt (kilde). HER, mine fremhævelser):

[Bakunin] diskuterede med Marx, og det var længe før leninismen. Han forudsagde meget forudseende, at den fremadstormende klasse af intellektuelle, som lige var ved at blive identificeret som en klasse i det moderne industrisamfund, i bund og grund ville gå i en af ​​to retninger.

Nogle intellektuelle ville tro, at arbejderklassens kampe ville give dem en mulighed for at rejse sig og tage statsmagten i egne hænder. Og på det tidspunkt, han sagde, de ville blive det røde bureaukrati, der ville skabe det værste tyranni verden nogensinde havde kendt, selvfølgelig alt sammen i arbejdernes interesse.Det er én retning.

 andre intellektuelle ville indse, at man aldrig får magt på den måde. Derfor ville vejen til magt være at tilslutte sig det, vi i dag kalder statskapitalisme, og blot blive en tjener for dens herskende klasse.Så bliver du en af ​​lederne eller ideologen og så videre for det statskapitalistiske system.

De Grønne, ved at forfekte disse meningsløse, om end i sidste ende antifolkelige, holdninger, formår faktisk at (gen)forene disse to avantgardefraktioner: påstanden om at tro på de snakkende og bærbare klassers kampe, har med succes gennemført deres "lange march" gennem statsinstitutionerne (for at parafrasere den tidligere tyske vicekansler og De Grønnes partis trofaste forkæmper Joschka Fischer, selvom udtrykket refererer til både Formand Mao og Herbert Marcuse), og de er i øjeblikket ved at opbygge et bio-rødt bureaukrati, der, hvis man minder om de sidste 2.5 år – især i Østrig-Covidistan – tjener det "værste tyranni", selvfølgelig alt sammen i den biomedicinske sikkerhed (jeg skrev disse ord i slutningen af ​​juli 2022):

De forbinder sig med "staten" og er blevet den mest højlydte "tjener for dens herskende klasse".

Oven i dette kommer det lige så besværlige, om ikke endnu mere skadelige, problem med at påtale andre parlamentsmedlemmer misbrug. Hør her, jeg ved godt, at parlamentarisk repræsentativt demokrati ikke er perfekt, og jeg forstår, at ideologiske forskelle er reelle, men at kalde den politiske oppositions forfatningsmæssige ret til at anmode statslige embedsmænd – med det samme som stævningsbeføjelser – for at anmode om afhjælpning af klager er en handling af "misbrug" [misbrug] er ensbetydende med at erklære åben sæson for uenigheder ...

Det er yderst problematisk, at traditionelle medier giver parlamentsmedlemmer fra et af de partier, der i øjeblikket sidder i regeringen, en platform til at slynge – ukildede – beskyldninger om at "gøre grin med videnskab og forskning, hvis interesse er at underminere demokratiet med falske nyheder, hvis interesse er at splitte samfundet, og som tager antisemitisme for givet" mod andre parlamentsmedlemmer.

For at vi ikke alle fortsat skal sove og være distraherede, kan vi en dag snart vågne op i en slags anden bolsjevikisk utopi, som Marx selv så veltalende udtrykte det (i de indledende afsnit af 'Den 18. Brumaire af Louis Napoleon', første gang udgivet i 1853): "Historien gentager sig først som tragedie, dernæst som farce."

Han afviste bestemt ikke tanken om, at den farceagtige gengældelse vil være mindre blodig end den oprindelige tragedie.

Covid-fremtid: Østrigske grønne parlamentsmedlemmer kalder oppositionens parlamentariske tilsyn for 'misbrug' og 'chikane', Epimetheus, 28. juli 2022

Covid-lorteshowet er ikke slut, langt fra.

Om forfatteren

Epimetheus, et pseudonym for en professor i tidlig moderne og moderne europæisk civilisation, skriver Substack-siden 'Die Fackel 2.0'.  Die Fackel 2.0 begyndte i september 2021, mest som en dagbog eller personlig journal for at dokumentere den vanvid, der opslugte Østrig under den WHO-erklærede "covid-pandemi". Publikationen dækker nutidig politik fra et specifikt central- og østeuropæisk perspektiv, nogle gange med et delvist skandinavisk vinkling.

Substack-siden har suffikset "2.0" som originalen Faklen var et tidsskrift af den Wien-baserede journalist og kommentator Karl Kraus (1874-1936), hvis bidende kommentarer var "rettet ... mod pressen, tysk kultur samt tysk og østrigsk politik".

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 8 =

Sociale medieplatforme under retssag i LA: Skader de børns hjerner med vilje?

“Covid-19,” PsyOps og teknokrati: En oversigt over kapitel 5

Mens du ser dit tv, ser dit tv dig

Europa nærmer sig en digital euro: Ny opbakning fra EU-Parlamentet

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio