I sin undersøgelsesserie, der blev udgivet sidste år, afslørede Mark Goodwin et komplekst netværk af personer, virksomheder og teknologier, der opbygger "Bitcoin-Dollar"-systemet, bestående af Bitcoin og privatudstedte dollar-stablecoins, der opererer på offentlige blockchains.
Nøgleaktører, herunder Brock Pierce og Peter Thiel, har forbindelser til efterretningstjenester, organiseret kriminalitet og venturekapitalfirmaer, hvilket tyder på, at et sammensmeltet efterretningssamfund har indflydelse på udviklingen af dette system.
Opbygningen af The Chain involverer et netværk af virksomheder, herunder PayPal, Palantir og Facebook, som har bidraget til skabelsen af et nyt finansielt system, der muliggør overvågning og omgåelse af statsudstedte penge.
Den amerikanske regering, anført af Trump, omfavner Bitcoin og stablecoins for at udvide dollarhegemoni og potentielt betjene landets voksende gæld, skriver Goodwin.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Sidste år udgav Mark Goodwin og Whitney Webb en serie undersøgende artikler i fire dele med titlen 'Kæden' på Ubegrænset Hangout. Kæden er "et dybdegående dyk ned i skabelsen af Bitcoin-Dollar-systemet, som nævner navnene og forklarer den teknologi, der opretholder det deflationære og yderst overvågbare digitale finansielle system, der hastigt nærmer sig."
Efter den sidste del udgav Goodwin "en kortfattet post mortem-rapport om Kæden serie.” Det følgende er hans “post mortem”, hvortil vi har tilføjet nogle yderligere ressourcer angivet i [firkantede parenteser].
Nedbrydning af kæden: En efterforskning efter døden
By Mark Goodwin, 18 November 2024
Måneder med research og 82,000 ord senere, Kæden Serien er afsluttet – i hvert fald i sin nuværende onlineform. Det, der begyndte som en simpel undersøgelse af stablecoin-udstederen Tether, udviklede sig hurtigt til et årtier langt netværk af personer, virksomheder, investorer og teknologiske mekanismer, der konspirerer for at opbygge det, der omtales som "Bitcoin-Dollar"-systemet.
Dette finansielle instrument består af to hovedkomponenter: den første er Bitcoin i sig selv, et distribueret digitalt aktiv, der kan prale af deflationær pengepolitik og tillidsløs afvikling på en transparent hovedbog; mens den anden er privatudstedt tokeniseret statsgæld, der opererer på offentlige blockchains, kendt som dollar stablecoins.
[Relaterede: Hvad er stablecoins, og hvordan fungerer de? Bank of England, 6. november 2023]
Disse to elementer kunne ikke adskilles yderligere med hensyn til deres forkæmperes offentligt udtalte etos. Bitcoin vil omgå regeringen og adskille penge fra staten, mens stablecoins sigter mod at styrke dollaren som verdens reservevaluta, imødekomme den tiltrængte efterspørgsel efter statsudstedte gældsreserver og yderligere fastholde den amerikanske dollar som den ... de facto et byttemiddel til klodens ubankerede borgere. Ved overfladen fremstår Bitcoin og den digitale dollar som olie og vand, ude af stand til at sameksistere i samme rum og molekylært modsatte.
Og alligevel skal dollaren og Bitcoin tilsammen danne rygraden i et helt nyt finanssystem, en yin og yang-konstruktion, der tillader en helt ny vareklasse at sameksistere med en hyperdollariseret verden. Det var min mening, før jeg begav mig ud på denne forskningsvej – se 2021's 'Bitcoin-dollarens fødsel' – at det sandsynligvis ikke var en tilfældighed, at denne struktur opstod ved begyndelsen af den amerikanske regerings hidtil største trussel om en gældskrise.
Efter yderligere undersøgelse af det oprindelige Bitcoin-samfund og den efterfølgende klasse af stablecoin-udstedere – for ikke at nævne tværsnittet af disse parter – må jeg desværre nu konkludere, at fremkomsten af dette system umiddelbart efter finanskrisen i 2008 og den efterfølgende faseskiftende adoption af Bitcoin af de institutionelle forfattere og modtagere af pandemiens finansielle stimulus var et moderne efterretningssamfunds værk, der er fusioneret med Silicon Valley-teknologimeridianen siden mindst 1980'erne, men ubesværet siden dannelsen af CIA's venturefirma In-Q-Tel lige før årtusindeskiftet.
[Relaterede: Fremskridt inden for digitale valutaer og overvågning og Kryptovalutaer spiller en central rolle i udviklingen af CBDC'er]
Selvom det ikke er en populær opfattelse i mange kredse, er mønstrene synlige hos den nu fusionerede efterretningstjeneste, organiseret kriminalitet, bankfolk, venturekapitalfirmaer og teknologer i historien om Kæden, og dermed den formative inkubation af selve Bitcoin.
Tag for eksempel Brock Pierce, en tidlig pioner inden for virtuelle aktiver, der arbejdede sammen med Goldman Sachs' Steve Bannon og moderne økonomer for at afprøve pengepolitiske eksperimenter i online videospil, og hvis medstiftere af Digital Entertainment Network - Marc Collins-Rector og Chad Shackley - begge blev fundet at være seksualforbrydere med store lagre af mindreårigpornografi.
Som en tidlig Bitcoin-evangelist med hænderne i venturekapitalen hos næsten alle vigtige børser og softwarevirksomheder inden for det tidlige blockchain-område, lugter den tidligere Disney-stjerne Pierce af en privatsektor, afpresset agent for de valutaspekulanter, der har drevet den offentlige sektor i skyggerne. Pierce kommenterede sigende, at "hvis regeringen aflivede folk på dette område, ville jeg vide det," efter drukningen af stablecoin-udvikleren Nikolai Mushegian, blot få dage efter at Mushegian udtalte, at CIA, Mossad og "pædo-eliten" ville dræbe ham.
Operation Underworld, en af de tidligste foreninger mellem organiseret kriminalitet og det tidlige amerikanske efterretningsapparat (domineret af Wall Street-bankfolk og advokater), demonstrerede behovet for, at efterretningsstaten samarbejdede med mafia-tilknyttede organisationer for at få bedre data om havne på USA's østkyst under Anden Verdenskrig, og dermed denne fusion – som veltalende og forsigtigt skitseret i begyndelsen af Whitney Webbs 'En nation under afpresning' - eksemplificerer perfekt argumentet for, at mafiaen og staten skal arbejde sammen: netværk, information og penge.
I 1940'erne var netværkene mindre og langsommere, informationen var tabsgivende og svær at overføre, og pengene var dollarsedler – papirsedler, der, selvom de var serialiserede, var ret svære at spore.
Interessant nok var det sandsynligvis fremkomsten af mere avancerede overvågningsteknikker fra Finansministeriet, IRS og deres retshåndhævende partnere, der førte til anholdelsen af mange af de 20.th århundredes kriminalsyndikat. Men disse anholdelser gjorde ikke meget for at stoppe strømmen af varer fra narkohandlere, smuglere og menneskesmuglere, blandt de mange andre handler på det sorte marked. Faktisk ser det ud til, at efterretningsapparatet simpelthen trådte ind i det tomrum, der var opstået efter den kontrollerede nedkæmpelse af mafiaen, hvilket førte til yderligere konsolidering inden for centraliseringen af offshore dollarmarkedet.
Offshoremarkeder er afgørende for den moderne efterretningsstat, som kæmper for at betjene budgetterne for sine sortbogsoperationer ved hjælp af smarte regnskabssystemer til at hvidvaske betalinger, samtidig med at den investerer via private mæglere i private virksomheder, der er bygget til at privatisere projekter, der engang var fuldstændig isoleret inden for den nationale sikkerhedsstats jurisdiktion.
Tag for eksempel Peter Thiels Palantir, en CIA-udgave, der udviklede sig som den private sektor-iteration af DARPAs TIA, eller Total Information Awareness, som blev grundlagt efter rådgivning fra CIAs Alan Wade og arkitekten bag TIA, John Poindexter.
I dag tjener Palantir milliarder i offentlige kontrakter for at opfylde databehovene i både den offentlige og den private sektor. Deres første kunde var CIA, som også leverede startkapitalen til grundlæggelsen af virksomheden, og de blev efterfølgende finansieret af CIA's In-Q-Tel. De accepterer endda Bitcoin. Men før Palantir officielt blev stiftet, begyndte det som anti-svindelalgoritmen hos PayPal, kendt som "Igor".
PayPals første institutionelle investor var den californiske tech-inkubator Idealab, hvis grundlægger Bill Gross senere skulle starte Near Intelligence Holdings, "verdens største kilde til efterretninger om mennesker, steder og produkter". Gross' GoTo.com/Overture ejer patentet, der opretholder Googles AdWords – rygraden i Googles monetarisering, som fortsat er afgørende for den amerikanske økonomi. Palantir ejer selv 160 patenter til sit globale overvågningsnetværk, der alle refererer til patenter ejet af Gross.
Selv PayPals første bestyrelsesmedlem, Scott Banister, var vicepræsident hos Gross' Idealab, som lånte sin sofa i Palo Alto til PayPals kryptograf og CTO Max Levchin i den uge, han mødte Peter Thiel første gang.
Den førnævnte Brock Pierce drev Clearstone Global Gaming Fund, der blev dannet ud fra Idealab-faciliteten Clearstone Ventures, som blev medstiftet af Bill Elkus, en bestyrelsesmedlem i Jeffrey Epsteins J. Epstein Foundation.
Steve Bannon, Pierces "højre hånd", filmede Epstein i 15 timer som en del af et mislykket forsøg på at rebrande Epstein efter anholdelser for sexforbrydelser, og Howard Lutnick - administrerende direktør for Cantor Fitzgerald, der ejer de statsobligationer, der støtter Tethers USDT stablecoin - købte nabohuset Epsteins eget (som tidligere var ejet af Epstein) for "$10 og anden værdifuld vederlag".
Lutnick, den nuværende medformand for Trumps overgangsteam, sidder også i bestyrelsen for det Tether-finansierede jordobservationssatellitfirma Satellogic sammen med den tidligere finansminister Steve Mnuchin, der har til formål at give alle midler til at indsamle data om menneskelige bevægelser og råvareovervågning fra deres flåde af kameraer, der kredser om planeten.
Alt dette skal siges, at det kan være svært at vide, hvor grænsen mellem mafiaen og efterretningsstaten går. Men tag ikke fejl, Kæden's konstruktion var ikke ment til at være lige så gennemsigtig som de blockchains, de administrerer. Den blev heller ikke bygget på en dag. Ironisk nok var det sandsynligvis vores regerings eget ønske om at omgå sin egen lovgivning, der skubbede efterretningsstaten solidt ind i den private sektor.
[Relaterede: Trumps forbud mod CBDC'er er et irrelevant punkt; amerikanere lever allerede under et CBDC-system]
Når bureaukrati – se: Forfatningen – forhindrer indsamling af visse personoplysninger om borgere fra statsfinansierede datamæglere, bliver den private sektor tilgængelig som et gunstigt miljø for ellers forfatningsstridig overvågning. Mange af forsvarerne af det frie marked, som bestemt er forankret i velovervejede intentioner, overser, at regulering og deregulering via den offentlige sektor fører til yderligere mangel på konkurrence i dannelsen af kongeskabte netværk og markedsmonopoler, hvilket ofte fører til yderligere begrænsninger af kundernes ytringsfrihed, alt sammen inden for rammerne af formodede frie markeder.
Internettet og Bitcoins blockchain har en lignende vildledningsdialektik, men via en anden filosofi – decentralisering. Bitcoin er mindre decentraliseret af natur, end den er distribueret, med sin konsensusmekanisme på tværs af infrastrukturens trin, der opretholder vores internet, og panoptikonet Leviathan, der lever inde i dets fiberoptiske kabler.
Det er ikke længere Federal Reserves 12 regionale Fed-banker, der bestemmer pengepolitikken eller begrænser reserveafviklingen til dem, der er omfattet af deres reguleringsregime, men energiproducenterne, chipproducenterne og internetudbyderne – både på software- og hardwareniveau – bliver de nye konsensusindustrier. Neobankerne, der sandsynligvis vil opstå fra FinTech-integrerede sociale netværk – en industri, der var banebrydende for Peter Thiel hos PayPal og Facebook – er klar til at omfavne den kommende regulering, der formodes at blive indført ved starten af Trumps anden periode.
[Relaterede: Bitcoins grundlæggere var transhumanister]
Der var millioner i kampagnefinansiering, der ventede på, at en kandidat så skamløst skulle kæmpe for blockchain-industrien, og derfor burde Trumps kampagnedrejning omkring Bitcoin ikke være nogen overraskelse. Det er dog hans forkærlighed for stablecoins – ikke bedre eksemplificeret end hans udnævnelse af Howard Lutnick som medformand for hans overgangsteam, hvis firma Cantor Fitzgerald har milliarder i statsgæld for Brock Pierces Tether (for ikke at nævne hundredvis af millioner i Bitcoin) – der giver et stille, delvist højt indblik i hans planer om at betjene vores voksende gæld via salg af værdipapirer til den blomstrende stablecoin-industri.
Du kan også se videoen ovenfor på Rumble HER.
Trump annoncerede endda sit eget blockchain-projekt, World Liberty Financial, med en erklæret mission om at udvide dollarhegemoni via tokeniserede dollars, hvor medstifteren af Paxos, Bill Teo, blev valgt til at lede stablecoin-komponenten. Paxos var den tidligere partner i Facebooks stablecoin-projekt, Libra/Diem, og udsteder i øjeblikket PayPals egen dollar stablecoin, PYUSD.
Selvom disse stablecoin-udstedere muligvis tilbyder en vej ud af massivt uansvarlig finanspolitik, og bestemt fortsat er missionskritiske for "forbindingen" af Bitcoins prisstigning i forhold til det amerikanske dollarsystem, bevarer de heldigvis ikke nogen direkte kontrol over Bitcoins blockchain. Men med spredningen af investeringer i Bitcoin-minedriftsfirmaer og beregningsfarme, og en samlet formue af Bitcoin som aktiv, er de, der omgiver neo-pengetrykkerne i Digital Federal Reserve, klar til at erobre enhver terræn, som Bitcoin-samfundet afgiver i deres formodede kamp med staten.
Det er selvfølgelig vigtigt at bemærke, at hvem der har skabt Bitcoin er betydeligt mindre vigtigt end hvem der vil drage fordel af den, ikke mindst på grund af dens distribuerede og decentraliserede natur, der begrænser en enkeltstående instans i at pervertere sin pengepolitik og udvande det begrænsede udbud. Dette er en statslig ændring af pengemængden og kræver en ærlig, introspektiv undersøgelse af nettofordelene ved et begrænset pengemængde i forhold til at neutralisere statens evne til at eftergive gæld. massevisDet er først efter en dyb destillation af de kommentarer, der kommer ud af mundene, og de tænkende stykker fra de tilknyttede parter Kæden at man kan begynde at visualisere de mekanismer, der bliver bygget for at give den amerikanske regering mulighed for rent faktisk at bruge Bitcoin og stablecoins til gældssanering – i det mindste, afgørende, én gang til.
Uanset succesen med Bitcoin Strategic Reserve, der nu foreslås af senatorer ved siden af den kommende anden Trump-administration, forbliver friheden fra blockchain-native aktiver sandsynligvis strengt økonomisk for nogle få udvalgte, mens ulemperne ved programmerbarhed og overvågning ved privatudstedte stablecoins på offentlige blockchains forbliver lige så frygtindgydende som de CBDC'er, vi har lært at afvise.
Så hvilke løsninger findes der for at bekæmpe virkningerne af den omhyggelige og diskrete konstruktion af Kæden system?
Til at begynde med, afvisningen af alle dollarinstrumenter, der er indfødte i selve Bitcoin-blockchainen. Bitcoin-brugere bør lære af dollariseringen af Ethereum, og hvordan spredningen af stablecoins centraliserede konsensus og åbnede helt nye dåser af regulatoriske bekymringer.
Ud over det simple forbud mod tokeniseret statsgæld på kæden, ville Bitcoin-brugere være kloge i at optimere konsensus i dag for at fremme og muliggøre selvforvaring og transaktionel afvikling for ikke kun de mange milliarder af verdensborgere, der i øjeblikket ikke besidder Bitcoin-aktivet, men også de milliarder, der endnu ikke er født.
Stablecoins er ikke en passende skaleringsmekanisme til et nyt finansielt system – det er simpelthen en dårligere implementering af det nuværende gældsbaserede monetære system med bekymringer om privatliv, programmerbarhed og overvågning.
Det smukke ved Bitcoin er, at selvom pengepolitikken aldrig kan forvrænges, forbliver dens konsensus formbar i kraft af at være software, og den kan dermed forbedres til at tjene en global økonomi bestående af dem, der ønsker at fravælge det nuværende system. Denne løftestang bør udforskes grundigt og med stor hast af de teknologer og dissidenter, der stadig er aktive i Bitcoin-industrien.
Den væsentligste fejl i den afhandling, der præsenteres i Kæden, ifølge forfatteren, hvorfor præcis PayPal-mafiaen og dens ligesindede ville videreføre tokeniserede dollars, der er knyttet direkte til amerikansk statsgæld, samtidig med at de udvikler værktøjer til at privatisere pengeudstedelse, hvilket giver virkelige aktiver mulighed for at bakke op om ombyttelige digitale tvilling-modparter på blockchains? Dette spørgsmål giver anledning til mange opfølgende diskussioner, men kan måske besvares med et behov for, at amerikansk-baserede soldater – karteller, i mangel af et bedre ord – bevarer den offentlige sektor som et lovgivende organ og et regulerende regime på grund af dens rolle som et gunstigt miljø for deres de facto monopoler. Som Thiel sagde, kunne en virksomhed som PayPal måske ikke have vokset viralt på den måde, den gjorde før den verdensomspændende begivenhed, på grund af kend-din-kunde-reguleringen, der kom efter begivenhederne den 11. september 2001.
[Relaterede: Det næste bankkup: Byt amerikansk statsejet jord og mineraler til Bitcoin og Catherine Austin Fitts: Mens centralbankfolkene opbygger kontrolnettet, forbereder de sig også på en næsten udryddelsesbegivenhed for at redde sig selv.]
Den amerikanske regerings magtstrukturer forhindrer faktisk nytilkomne i at vinde betydelige markedsandele på deres platforme, som de har skabt, såsom Facebook og PayPal, via håndhævelse af ophavsrets- og patentlovgivning, for ikke at nævne indenlandske og internationale sanktioner. Vil du spille med i verdens største køberøkonomi? Du bør respektere IRS, SEC, CFTC og de regler og bekendtgørelser, de stræber efter at opretholde. Desværre, som vi har set med den nuværende stablecoin-lov, der refererer til det kontrollerede kollaps af FTX og Terra-LUNA, kan den private sektors spil – forbrydelser, i mangel af et bedre ord – have alvorlige konsekvenser for lovgivningens sprog og bevidst blive brugt til at dominere deres valgte virksomheder og neofinansielle institutioner.
Relateret: Interceptet, der finansierede regerings-/big tech-censur, tigger om donationer efter at FTX-tilskud er sat på pause. og Hvordan FTX Ponzi-svindelnummeret varsler WEF's 'You Will Own Nothing']
Kritikerne af advarslerne beskrevet i Kæden er hurtige til at pege på den trojanske hest-meme, der foreslår, at synergien mellem statens pengepolitik og Bitcoins decentraliserede natur gradvist vil mindske statens kontrol over vores liv, hvilket begrænser manipulationen af renter og selve udstedelsen af penge.
Hensigten med Kæden var aldrig for at afskrække deltagelse i det, der stadig er et meget levende spil, og det var heller ikke for at udtrykke tvivl om Bitcoins forestående stigning i værdi. Faktisk er det ved nærmere undersøgelse stik modsat, og Bitcoin skal stige i værdi meget, for at denne gældsbytte kan udspille sig gunstigt for USA. Der er tydeligvis masser af muligheder i Bitcoin-dollarens fødsel – en mulighed, vi håber, at mange bygherrer og problemløsere tager. Den risiko, vi tager op, handler ikke om, hvorvidt monetarisering finder sted eller ej, men i stedet om de problemer, der opstår som følge af netop denne hændelse, af selve Bitcoins stigning – primært udvidelsen af det amerikanske imperium og den "velsignelse for overvågning", som offentlige blockchains giver, som beskrevet af en tidligere CIA-direktør.
Bitcoin er, ligesom penge i sig selv, blot et teknologisk værktøj. Dette værktøj har mange forskellige egenskaber afhængigt af, om det bruges af en person eller staten selv. I sidste ende er det simpelthen irrelevant, om staten eller cypherpunks har udgivet Bitcoin-softwaren. Men hvis spredningen af tokeniseret statsgæld, der afvikles på offentlige blockchains, sker sideløbende med indførelsen af en stadig vanskeligere digital vare som Bitcoin – især når den opbevares i store mængder af regeringstilknyttede enheder – og disse mærkelige sengekammerater bliver den afgørende faktor for vores lands gældsproblems skæbne, så har cypherpunks måske utilsigtet løst det største imperiums mest presserende problem.
Eller måske var det os, de dissidente økonomer og teknologer, der blev narret, og USA har endnu engang sparket verdens reservevaluta ud i yderligere tusind år, belejligt ved begyndelsen af den deflationære tidsalder, de højst sandsynligt begyndte.
Om forfatteren
Mark Goodwin er tidligere chefredaktør for Bitcoin Magazine og forfatter til 'Bitcoin-dollaren: En økonomisk monomyte'.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, US News, Verdens nyheder
CIA (Catholics in Action) og de små hatte Thiel og Lutnick. Altid de sædvanlige mistænkte, men de bliver ikke anholdt.
Mange tak for at du offentliggjorde disse oplysninger!
Jeg er kryptodum.
Og jeg har en ven, der elsker Bitcoin og ofte prædiker dens evangelium.
Uanset hvor mange gange han forklarer det på helt nye måder, forstår jeg det stadig aldrig.
I det mindste kan jeg nu læse det her 5 gange i håb om at forstå.
Og folk siger, at der ikke kommer nogen dommedag. De gudløse, grådige og onde tror, at de aldrig vil blive holdt ansvarlige. Hvor man går hen efter døden, er sandelig deres eget valg. Nej, Gud sender ingen til helvede. Hver person kan vælge, da de alene er ansvarlige for den beslutning. Men vær sikker på, at der helt sikkert kommer en dom, og Jesus er den dommer. Disse grådige, korrupte, forfærdelige mennesker vil stå over for Hans dom ligesom enhver uforbederlig, ufrelst person, og Han vil imødekomme det valg, de traf.