Resultatet af suppleringsvalget i Runcorn og Helsby, der blev afholdt den 1. maj 2025, anfægtes i High Court af Graham Moore, en kandidat fra Engelsk forfatningsparti (“ECP”), der hævder, at resultatet var fejlagtigt og potentielt svigagtigt.
Hvis det gennem denne sag bevises, at valgsvindel er systemisk i England, vil det få alvorlige konsekvenser for Labour-partiets sejr ved parlamentsvalget i 2024.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Moore, der fik 50 stemmer ved valget, hævder, at stemmeoptællingen ikke afspejlede hans forventede stemmetal, og har krævet, at resultatet annulleres. Hans andragende indeholder påstande om indblanding fra Royal Mail, som han påstår undlod at levere godkendte kampagnefoldere, og Cheshire Police, som han beskylder for at chikanere ECP-kampagnedeltagere og undlade at undersøge valgindblanding, herunder fjernelse af en ECP Wikipedia-side.
Han vil også hævde, at "først-over-the-post"-afstemningssystemet undermineres af brugen af et ad hoc-system med "alternativ afstemning", hvilket er ulovligt.
Højesteret vil behandle sagen. Et retsmøde for at fastsætte en dato for retten var planlagt til den 13. Efter retsmødet blev der fastsat en dato efter den 1. oktober 2025 til et retsmøde; dog nævnte dommeren under retsmødet den 2. oktober som en mulig dato.
Suppleringsvalget, hvor Sarah Pochin fra Reform UK vandt med seks stemmer. blev udløst af Labours Mike Amesburys afgang efter hans dom for overfald.
Yderligere læsning:
- Højesteret skal behandle påstand om 'valgsvindel' mod besejret kandidatRuncorn & Widnes World, 10. juni 2025
- Juridisk udfordring forsøger at omstøde resultatet af suppleringsvalget i Runcorn og Helsby midt i 'umulig' påstand, Liverpool Echo, 11. juni 2025
Valgintegritet under lup: Resultat af suppleringsvalg i Runcorn og Helsby anfægtet i højesteret
En af vores læsere sendte os følgende resumé af Moores valganmodning til High Court of Justice, hvori vi har foretaget nogle mindre ændringer. Du kan læse et resumé af andragendet på ECP's hjemmeside. HER og læs hele andragendet HER.
Det nylige suppleringsvalg til valgkredsen Runcorn og Helsby, der blev afholdt den 1. maj 2025, er formelt blevet anfægtet ved High Court of Justice, King's Bench Division. Graham Moore, kandidat for English Constitution Party (“ECP”), har indgivet en valgbegæring med påstande om en række alvorlige uregelmæssigheder, herunder svigagtig optælling af stemmer, indblanding fra Royal Mail og chikane fra Cheshire Constabulary.
Moores andragende, der søger at få valget erklæret ugyldigt og beordret en uafhængig omtælling, navngiver flere nøglepersoner i respondenterne: Emma Gilthorpe (koncernchef, Royal Mail), Mark Roberts (politichef, Cheshire Constabulary), Sarah Joanne Pochin, parlamentsmedlem (den valgte kandidat for Reform UK) og Stephen Young (valgansvarlig, Halton Borough Council).
Begrundelse for udfordringen
Andragendet fremfører flere tungtvejende grunde til at anfægte resultatet af suppleringsvalget.
"Statistisk umuligt" identiske stemmetællinger
Moore modtog officielt præcis 50 stemmer ved suppleringsvalget i Runcorn og Helsby, som bekendtgjort af valglederen den 2. maj 2025. Afgørende er det, at Moore også modtog præcis 50 stemmer ved suppleringsvalget i Tooting den 16. juni 2016.
Andragendet fremhæver, at disse to valgkredse er forskellige med forskellige vælgerbaser, kandidater og politiske kontekster, administreret af byråd kontrolleret af mainstream-partier (Labour-kontrollerede Halton i 2025 og Konservativt-kontrollerede Wandsworth i 2016).
Moore argumenterer for, at sandsynligheden for at opnå identiske stemmetotaler ved to uafhængige parlamentsvalg med ni års mellemrum "ikke bare er mærkelig, men umulig." Dette identiske resultat anses for statistisk usandsynligt og indikerer bevidst svindel, potentielt muliggjort af brugen af bundttællinger (typisk i 25'ere eller 50'ere).
Så vidt Moore ved, har ingen anden kandidat ved suppleringsvalg til det britiske parlament eller almindelige valg fået præcis det samme stemmetal i forskellige valgkredse.
Lignende påstået valgsvindel med afvisning af omtælling er blevet observeret af Moore og andre uafhængige kandidater ved andre valg, såsom Batley og Spen (2021) og Rochdale (2025).
Royal Mails indblanding i forbindelse med manglende levering af valgfoldere
Royal Mail undlod angiveligt at levere forhåndsgodkendte ECP-valgkommunikationsfoldere til vælgere i Runcorn og Helsby, på trods af at de havde leveret foldere til alle andre kandidater.
E-mails fra Royal Mail bekræftede fuld levering inden den 23. april 2025, men sandhedserklæringer fra de involverede parter modsiger dette og bekræfter manglende levering på flere områder.
Denne fiasko betragtes som valgindblanding, hvilket potentielt undertrykker Moores stemmetal og skaber en "afskrækkende effekt på passivt demokrati" ved at afskrække ikke-mainstream-kandidater, der er afhængige af sådan kommunikation.
Cheshire Constabularys chikane og undladelse af at handle
En specifik politibetjent fra Cheshire er anklaget for at chikanere ECP-kampagnen ved at stille urimelige krav, såsom at anmode om detaljerede oplysninger om kampagnebegivenheder (antal personer, begivenhedens art, reklame og tid), som ikke var gældende for andre parter.
Den samme betjent gav angiveligt falske oplysninger vedrørende indberetningen af valgrelaterede bekymringer, hvilket modsiger den udpegede kontaktperson for valgsikkerhed.
Cheshire Constabulary undlod angiveligt at undersøge fjernelsen af en ECP Wikipedia-side i valgperioden, på trods af at de var blevet underrettet med påstand om manglende ressourcer eller tilbøjeligheder.
Disse handlinger siges at have forstyrret ECP's kampagne, undertrykt vælgernes adgang til information og overtrådt principper for retfærdige valg, hvilket yderligere har bidraget til en "afskrækkende effekt på passivt demokrati".
Krænkelser af forfatningsmæssige og menneskerettighederne
Andragendet citerer det forfatningsmæssige princip, der er fastslået i Ashby v White (1703), som fastslår, at enhver vælgers stemme skal tælles nøjagtigt, da retten til at stemme understøtter styring gennem samtykke.
Den argumenterer for, at afvisning eller fejlagtig optælling af stemmer krænker princippet om, at love og skatter kun opkræves efter samtykke fra de styrede, selvom den individuelle stemmeseddel ikke påvirker vinderen.
Desuden hævder Moore krænkelser af den engelske Bill of Rights 1689 (frie valg), FN's erklæring om oprindelige folks rettigheder (2007) og international ret om selvbestemmelse (hvor det engelske folk som en oprindelig gruppe nægtes selvbestemmelse) samt artikel 3 i protokol 1 til den europæiske menneskerettighedskonvention ("EMRK") (retten til frie valg).
Søgt hjælp
Graham Harry Moore anmoder valgretten om at:
• Erklær resultatet af suppleringsvalget i Runcorn og Helsby den 2. maj 2025 for ugyldigt.
• Beordre en uafhængig optælling af hver enkelt stemmeseddel, ikke kun optællinger af bundter, som skal udføres på et neutralt sted uden for Halton Borough Councils eller Cheshire Constabularys jurisdiktion. Denne optælling bør involvere et uafhængigt optællingsteam og upartiske observatører, potentielt ved hjælp af elektroniske optællingsmaskiner for nøjagtighed.
• Vis folket de nøjagtige stemmesedler for at give et retvisende billede af vælgernes vilje og genoprette offentlighedens tillid.
• Undersøg de navngivne respondenters roller i den påståede svigagtige optælling, manglende udlevering af foldere, chikane i forbindelse med kampagner og indblanding i valgkampen.
• Yde yderligere erstatning, herunder pønalerstatning og økonomiske afskrækkelsesforanstaltninger.
English Constitution Party, ledet af Moore, hævder, at disse påståede handlinger underminerer dets mission om at sikre retfærdig repræsentation og samtykkebaseret regeringsførelse, hvilket afskrækker ikke-mainstream engelske kandidater fra at deltage i demokratiet.
Hvorfor er denne retssag så vigtig?
I en interview med Pilled-podcasten Sidste måned sagde Moore: "Hvis dommeren kan se, at dette er systematisk bedrageri ... kan det nemt vælte regeringen, fordi valget i 2024, den 4. juli 2024, var skævt. Og når man først viser systematisk korruption i valgsystemet, vil verden se det."
Hvad skete der ved høringen om retningslinjen?
I en video, der blev lagt ud efter retsmødet den 13. juni, offentliggjorde Moore en opdatering. Under retsmødet nævnte dommeren en mulig dato for et retsmøde som den 2. oktober 2025. Efterfølgende modtog Moore besked fra retten om, at datoen for et retsmøde vil være efter den 1. oktober.
Han bemærkede interessant nok, at der var to personer fra den amerikanske ambassade, der deltog i høringen. "Der sad to amerikanere i galleriet fra den amerikanske ambassade, som, tror jeg, gjorde det klart for viceværten, at de holder øje med sagen," sagde Moore.
Moore havde skrevet breve til den amerikanske udenrigsminister, Marco Rubio, for at informere ham om sin sag og den "alvorlige snyd" ved valg i England. Han mener, at disse breve vakte interesse hos amerikanerne.
Med reference Ashby mod White (1703), Moore sagde"Vi styres af samtykke, og [vores] stemmer skal fordeles til dem, vi stemte på." En del af hans fremtidige retsindlæg omhandler den fejlagtige fordeling og vildledning af afgivne stemmer ved brug af et "alternativt stemmesystem".
Relateret: Britisk parlamentsvalg: Hvorfor du skal gå til stemmeurnen, Engelsk Forfatningsparti
Storbritannien bruger "first-past-the-post"-afstemningssystemet. "First-past-the-post" er en afstemningsregel med én vinder, hvor vælgerne vælger én kandidat, og den kandidat med flest stemmer vinder, selvom de ikke har et flertal. Som Moore sagde: "[vores] stemmer skal fordeles til dem, vi stemte på."
I 2011, Storbritannien afholdt en folkeafstemning om hvorvidt et "alternativt stemmesystem" bør anvendes til valg af parlamentsmedlemmer. Resultatet af folkeafstemningen var et klart nej, hvor 67.9 % af vælgerne var imod at ændre valgsystemet til alternativ stemme. Men, sagde Moore, vi er vidne til, at de implementerer et alternativt stemmesystem ad hoc uden vores samtykke og imod vores ønsker.
Alternativt stemmesystem er et præferenceafstemningssystem, hvor vælgerne rangerer kandidater i præferencerækkefølge. Under dette system ville vælgerne stadig vælge én kandidat tilknyttet en geografisk valgkreds, men de ville rangere kandidaterne i præferencerækkefølge i stedet for at stemme på én kandidat.
Hvis en kandidat modtager mere end halvdelen af stemmerne fra førstepræferencen, bliver de valgt direkte. Hvis ikke, elimineres den kandidat med færrest stemmer fra førstepræferencen, og deres stemmer fordeles i henhold til den anden (eller næste tilgængelige) præference, der er markeret på stemmesedlen. Denne proces fortsætter, indtil én kandidat har mere end halvdelen af stemmerne og er valgt.
"De implementerer et alternativt stemmesystem mod dine ønsker ved at tildele din stemme til deres parti og ikke det parti, du ønsker," sagde Moore. "Og det er yderst ulovligt. Det er en dobbelt slag, fordi vi havde en folkeafstemning om det."
Enhver vælger kan indgive en valgbegæring. "[Arbejderpartiet] snød ved folketingsvalget i 2024. Vi ved, at de gjorde det. Og folk har ikke modet til at indgive en sådan begæring," tilføjede han.
Du kan støtte ECP's kamp for frie og retfærdige valg ved at donere HER.
Ovenstående er en række klip taget fra en længere video, som du kan se på Rumble HER og YouTube HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, UK News
Højesteret!
Kriminelle i kåber og parykker håndhæver diktater fra kriminelle i jakkesæt ...
Præcis det samme sker med Propel-partiet i Wales.