Brug af ressourcer som f.eks. bøgerIngen tør kalde det konspiration'Og'En kort undersøgelse af Esau-Edom i jødedommen', undersøger vi, hvad "jøde" betyder, og om Rothschild-familien er jøder, som det påstås.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Indholdsfortegnelse
Ingen tør kalde det konspiration
Carroll Quigley var en amerikansk historiker og teoretiker af civilisationers udvikling, kendt for sit undervisningsarbejde som professor ved School of Foreign Service på Georgetown University og sine skelsættende værker, herunder 'Tragedie og håb: En historie om verden i vores tid'(1965).
'Tragedie og håb' er et historisk værk, der dækker perioden fra cirka 1880 til 1963. I bogen hævdede Quigley, at et hemmeligt selskab, oprindeligt ledet af Cecil Rhodes, Alfred Milner og andre, havde betydelig indflydelse på britisk og amerikansk udenrigspolitik i første halvdel af det tyvende århundrede. Bogen er skrevet baseret på arkiverede filer fra Council on Foreign Relations.
Relateret: Myron Fagan: Illuminati og Rådet for Udenrigsrelationer (1967)
"Dr. Quigley afslører eksistensen af det konspiratoriske netværk ... Professoren formulerer ikke blot en teori, men afslører også dette netværks eksistens ud fra førstehåndserfaring. Han gør det også klart, at det kun er netværkets hemmeligholdelse og ikke dets mål, han protesterer imod," skrev Gary Allen i sin bog fra 1972 'Ingen tør kalde det konspiration'.
Et af formålene med Allens bog var at diskutere afsløringerne i Quigleys 'Tragedie og håb'.
Allen citerede en passage fra side 950 i Quigleys bog:
Professor Quigley afslører: "Jeg kender til dette netværks drift, fordi jeg har studeret det i tyve år og i begyndelsen af 1960'erne fik tilladelse til i to år at undersøge dets papirer og hemmelige optegnelser. JEG HAR INGEN MODVISE MOD DET ELLER MOD DE FLESTE AF DETTS MÅL OG HAR I STORE AF MIT LIV VÆRET NÆR DET OG MANGE AF DETTS INSTRUMENTER. Jeg har både tidligere og for nylig protesteret mod et par af dets politikker ... men generelt er min største uenighed, at DET ØNSKER AT FORBLI UKENDT, og jeg mener, at dets rolle i historien er betydelig nok til at være kendt." (Fremhævelse tilføjet)
Ingen tør kalde det konspiration, Gary Allen, 1972, s. 5
Allen kommenterede:
Vi er enige, dets rolle i historien fortjener at blive kendt. Derfor har vi skrevet denne bog. Vi er dog på det kraftigste uenige i dette netværks mål, som professoren beskriver som "intet mindre end at skabe et verdensomspændende system af finansiel kontrol i private hænder, der er i stand til at dominere det politiske system i hvert land og verdensøkonomien som helhed."
Med andre ord ønsker denne magtgale klike at kontrollere og herske over verden. Endnu mere skræmmende er det, at de ønsker total kontrol over alle individuelle handlinger. Som professor Quigley bemærker:
"... hans [individets] frihed og valg vil blive kontrolleret inden for meget snævre alternativer af det faktum, at han vil blive nummereret fra fødslen og fulgt som et nummer gennem sin uddannelse, sin nødvendige militære eller anden offentlige tjeneste, sine skattebidrag, sine sundhedsmæssige og medicinske behov samt sin endelige pensions- og dødsfaldsydelse."
Den ønsker kontrol over alle naturressourcer, erhvervsliv, bankvæsen og transport ved at kontrollere verdens regeringer. For at opnå disse mål har konspiratorerne ikke haft nogen betænkeligheder ved at opildne til krige, depressioner og had. De ønsker et monopol, der ville eliminere alle konkurrenter og ødelægge det frie forretningssystem. Og professor Quigley fra Harvard, Princeton og Georgetown bifalder det!
Professor Quigley er ikke den eneste akademiker, der er klar over eksistensen af en klike af livegenskabsfaste konspiratorer.
Ingen tør kalde det konspiration, Gary Allen, 1972, s. 5
Der har været meget snak om en jødisk sammensværgelse i de senere år, og derfor vil vi i resten af denne artikel fokusere på det jødiske aspekt og forhåbentlig overbevise dem, der er faldet for det, om, at den antijødiske retorik er en del af sammensværgernes plan.
Hvad sagde Allen om jøder?
I sin bog, 'Ingen tør kalde det konspiration'Allen fremførte flere pointer om jøder. Vi har brugt et AI-resumé af bogen, som fremhævede følgende punkter:
1. Kommunismens historiske ofre: Ifølge Dr. Barney Finkel har bogen til formål at gøre det jødiske folk opmærksomme på de kræfter, der forsøger at manipulere dem, da de historisk set har været "de største historiske ofre for den kommunistiske sammensværgelse".
2. Rothschilds og antisemitisme: Allen anerkender, at Rothschilds var jødiske og spillede en vigtig rolle i den sammensværgelse, der diskuteres i hans bog. Han argumenterer dog for, at antisemitter spiller sammensværgelsen i hænderne ved at fremstille hele sammensværgelsen som jødisk, hvilket er usandt. Han siger: "Det er lige så urimeligt og umoralsk at give alle jøder skylden for Rothschilds forbrydelser, som det er at holde alle baptister ansvarlige for Rockefellers forbrydelser."
3. Udnyttelse og lidelse: Allen antyder, at jøder har lidt mest under magtsøgernes hænder, der var involveret i sammensværgelsen. Han hævder, at Warburg-familien, en del af Rothschild-imperiet, hjalp med at finansiere Adolf Hitler, og at få Rothschild- eller Warburg-familier sad i nazistiske fangelejre.
Som med alle AI-programmer bør vi ikke tage dem som nøjagtige og bør kontrollere indholdet for nøjagtighed. Det har vi ikke gjort. Du kan dog nemt kontrollere indholdet ved at se bogen i PDF-format. HER og udfører en søgning efter nøgleord. For alle, der ikke forstår, hvad sammensværgelsen mod os er, opfordrer vi jer til at læse hele bogen. Med sine 118 sider, inklusive navnelister, vejskilte til slaveri, diagrammer og billeder, er den relativt kort og letlæst.
Internationale bankfolk kontrollerer begge sider
Allen bemærkede også, hvordan antisemitisme blev brugt under den bolsjevikiske revolution som et dække for at skjule dens sande støtter:
[Jacob] Schiffs deltagelse i den bolsjevikiske revolution, selvom den nu helt naturligt blev benægtet, var velkendt blandt de allierede efterretningstjenester på det tidspunkt. Dette førte til megen snak om, at bolsjevismen var et jødisk komplot. Resultatet var, at emnet finansiering af den kommunistiske magtovertagelse i Rusland blev tabu. Senere beviser tyder på, at bolsjevikkernes finansiering blev håndteret af et syndikat af internationale bankfolk, som udover Schiff-Warburg-kliken også omfattede Morgan- og Rockefeller-interesser.
Ingen tør kalde det konspiration, Gary Allen, 1972, s. 42
Allen forklarede, at disse internationale bankfolk kontrollerer begge sider af en fortælling eller konflikt, og skrev:
I den bolsjevikiske revolution har vi nogle af verdens rigeste og mest magtfulde mænd, der finansierer en bevægelse [kommunisme], hvis selve eksistens er baseret på konceptet om at fratage mænd som Rothschild, Rockefeller, Schiff, Warburg, Morgan, Harriman og Milner deres rigdom. Men disse mænd har naturligvis ingen frygt for international kommunisme. Det er kun logisk at antage, at hvis de finansierede den og ikke frygter den, må det være fordi, de kontrollerer den.
Husk at det i over 150 år har været standardprocedure for Rothschild-familien og deres allierede at kontrollere begge sider af enhver konflikt. Man skal have en "fjende", hvis man skal inddrive fra kongen.
Ingen tør kalde det konspiration, Gary Allen, 1972, s. 43 og 44
Relateret: Centralbankmand siger til sin nevø: Vi kontrollerer pressen og politikerne
Hvad sagde Allen om Rothschild-familien?
Allen bemærkede adskillige gange medlemmer af Rothschild-familiens involvering i den globale sammensværgelse. At nævne alle tilfældene ville være for mange i denne artikels navn, så vi vender os endnu engang mod et AI-resumé for at fremhæve nogle af omtalerne og tilføje noget kontekst. Udover at understrege, at Rothschild-familien var jødiske og spillede en vigtig rolle i sammensværgelsen, bemærkede Allen også:
1. De var kosmopolitiske og internationale, tæt på regeringer og særligt optaget af politisk historie. "I sin beskrivelse af Rothschild-familiens og andre store internationale bankfolks karakteristika fortæller Dr. Quigley os, at de på flere måder forblev forskellige fra almindelige bankfolk: de var kosmopolitiske og internationale; de var tæt på regeringer og var særligt optaget af statsgæld, herunder udenlandsk statsgæld; disse bankfolk kom til at blive kaldt 'internationale bankfolk'," skrev Allen.
2. Rothschild-familien havde en stærk indflydelse på at diktere amerikanske finansielle love. "Under overfladen havde Rothschild-familien længe en stærk indflydelse på at diktere amerikanske finansielle love. Lovdokumenterne viser, at de var magthavere i den gamle Bank of the United States [afskaffet af Andrew Jackson]," skrev Allen.
3. Lord Rothschild støttede Round Table Group. "Englænder ved navn Lord Alfred Milner, organisator og leder af en hemmelig organisation kaldet Round Table Group, som blev støttet af Lord Rothschild," skrev Allen.
Allen noterede ikke, hvem "Lord Rothschild" var, men vi kan spore hvilket medlem af Rothschild-familien der omtales i Cecil Rhodes' testamente.
"Round Table-organisationen i England voksede ud af guld- og diamantmagnaten Cecil Rhodes' livslange drøm om en 'ny verdensorden'," sagde Allen. "Cecil Rhodes' engagement i en sammensværgelse for at etablere en verdensregering blev nedfældet i en række testamenter."
"Lord Rothschild" blev udnævnt til den eneste begunstigede i Rhodes' tredje testamente. Det er troede, at "Lord Rothschild" var Nathaniel Rothschild, som også var bobestyrer for Rhodes' dødsbo.
Nathaniel Rothschild var en britisk bankmand og et fremtrædende medlem af Rothschild-familien. Nathaniel ydede økonomisk støtte til Rhodos, som var en nøglefigur i koloniseringen af det sydlige Afrika.
"Tilsyneladende af strategiske årsager blev Lord Rothschild efterfølgende fjernet fra planens forreste række. Professor Quigley afslører, at Lord Rosebury 'erstattede sin svigerfar, Lord Rothschild, i Rhodes' hemmelige gruppe og blev udnævnt til bobestyrer i henhold til Rhodes' næste (og sidste) testamente'," skrev Allen.
Relateret:
- De amerikanske Rhodes-stipendierFrank Aydelotte, 1946
- Hvordan Cecil Rhodes blev fader til den moderne globalistiske bevægelse: en tidslinje, Sto Vounó, 21. februar 2029
4. Rothschild-familien har mere til fælles med Rockefeller-familien end med andre jødiske folk.
5. Apropos de "moderne" Rothschilds, bemærkede Allen, at Edmond og Guy de Rothschild er lederne af den franske Rothschild-klan. Citerer Tid, 20 December 1963, skrev Allen: "Guy er i sandhed en Rothschild. Han personificerer meget af det, familienavnet står for ... Han er ven og fortrolig med nogle af Frankrigs politikere ... Mest af alt er han dedikeret til at forøge sin banks formue ... Guy leder en alsidig klan af moderne Rothschilds."
Hvem er Rothschild-familiens leder?
Det er almindeligt at støde på opslag på sociale medier, der påstår, at en jødisk sammensværgelse står bag, ja, stort set alt det dårlige, der sker i verden i dag – mantraer, der minder om den jødiske sammensværgelse, der spredtes i tiden op til Anden Verdenskrig, ikke kun i Nazityskland, men også senere. Det er ret tydeligt for os nu, at den jødiske konspirationsteori, der var fremtrædende i Nazityskland, var en psyop, men på det tidspunkt blev mange narret af den. Og det ser ud til, at alt for mange i dag ikke har lært af historien og igen er blevet narret af den.
Størstedelen af opslag, artikler og videoer, der promoverer en jødisk sammensværgelse i de senere år, er baseret på navnene på en håndfuld indflydelsesrige personer, som det hævdes at være jødiske. Det er skuffende, at så få har anerkendt fortællingen for det, den er – en PsyOp – især når ebbe og flod af antijødisk propaganda korrelerer med nynazistisk aktivitet i Ukraine og/eller Islamisk Stat eller Det Muslimske Broderskabs aktiviteter i Mellemøsten.
Rothschild-familien er bestemt skurke og skal holdes ansvarlige. Målet her er ikke at benægte eller forsvare Rothschild-familiens involvering i globale begivenheder, måske i de sidste 200 år, men at forsøge at korrigere dem, der bliver distraheret og vildledt fra, hvem de virkelige skurke er, ved at følge en psyop om, at der er en jødisk sammensværgelse i gang.
Der synes at være en udbredt opfattelse af, at den engelske gren af Rothschild-familien er lederen af familiens globale operationer. Baseret på denne fejlagtige opfattelse har den mest almindeligt navngivne skurk i de senere år været Jacob Rothschild, som døde sidste år.
Det første, man skal bemærke, er, at Jacob Rothschild var leder af det engelske Rothschild-hus. Men som Allen bemærkede i 1972, er "moderne Rothschilds" franske. Det er tydeligt at se, at Jacob, i modsætning til utallige påstande på sociale medier og i alternative medier, ikke var leder af det globale Rothschild-imperium.
Ikke alene har antijødisk propaganda gjort Jakob til mål, men opslag på sociale medier og alternative medier har ikke formået at informere folk om, hvem lederen af det globale Rothschild-imperium er. Og dermed har offentligheden ramt ved siden af sit mål. Vi bør stille spørgsmålstegn ved, hvorfor opslag på sociale medier og alternative medier skulle ønske at distrahere fra Rothschild-imperiets leder.
Det næste logiske spørgsmål er, om anti-Jakob-kampagnen er blevet drevet af konspiratorerne selv. Som Allen påpegede: "Det har været standardprocedure for Rothschilds og deres allierede at kontrollere begge sider af enhver konflikt."
Kort historie om Rothschilds' ledelse
Jacob forlod NM Rothschild & Sons i 1980 efter et skænderi med sin kusine Evelyn. Bloomberg rapporteret i 2019"For fire årtier siden gjorde Jacob Rothschild noget vanvittigt. Efter et familieskænderi vendte han ryggen til rigdommene i Europas største bankdynasti for at forfølge sine egne interesser."
Sir Evelyn de Rothschild, fra den engelske gren af Rothschild-familien, var formand for NM Rothschild mellem 1976 og 2003. I 2003 fusion af de britiske og franske operationer konsoliderede familiens interesser i et enkelt globalt brand, Rothschild & Co. I det år overtog David de Rothschild, fra den franske gren af Rothschild-familien, formandskabet for de konsoliderede aktiviteter.
"Udnævnelsen af David de Rothschild som formand for Rothschild-gruppen bragte de engelske og franske Rothschild-forretningshuse sammen igen, og det var en realisering af en længe kendt plan om at forene strukturerne for alle de finansielle enheder, der ejes af virksomhederne," tidslinje på Rothschild-arkivet stater.
Ifølge tidslinjen omdøbte firmaet sig til Rothschild & Co i 2015. I 2018, Alexandre de Rothschild efterfulgte sin far, David, og blev udnævnt til Rothschild & Co.'s administrerende direktør.
Sammen med Alexandre arbejder koncernens økonomidirektør og driftsdirektør Mark Crump, chef for juridiske og compliance-afdelingen Elsa Fraysse, Five Arrows administrerende partner Javed Khan, Medformand for Group Partners Committee, Global Advisory, Robert Leitão, Medformand for Group Partners Committee, Formue- og kapitalforvaltning, François Pérol og koncernchef for HR Jess Reoch.
Udover samarbejdspartnerne i bestyrelsen er der er flere medlemmer i Koncernens partnerudvalg og bestyrelsen. Blandt de Bestyrelse er medlemmer med navnet "de Rothschild", en tidligere overborgmester i City of London og tværpolitisk kollegial Lord Mark Sedwill, som også er medlem af det britiske parlaments fællesudvalg for national sikkerhedsstrategi.
Alle disse medsammensvorne er gået under radaren, fordi offentlighedens opmærksomhed var rettet mod én person: Jacob Rothschild, der droppede familiens største dele af driften i 1980.
Er Rothschild-familien jøder?
"Sandelig, jeg vil sørge for, at dem fra Satans synagoge, som siger, at de er jøder, men ikke er det, men lyver – ja, jeg vil sørge for, at de kommer og tilbeder for dine fødder og erkender, at jeg har elsket dig." Åbenbaring 3: 9
På dens 'Rothschild-familien' siden lyder Wikipedias åbningserklæring: "Rothschild-familien er en velhavende ashkenazisk jødisk adelsbankfamilie, der oprindeligt stammer fra Frankfurt." Men på dens 'Rothschild-familiens slægtsforskning'-siden åbner Wikipedia med udsagnet: "Rothschild-familien er en europæisk familie af tysk-jødisk oprindelse."
Rothschild-fonden omtaler dem som "en paneuropæisk jødisk familie."
Uanset om de bliver stemplet som jøder eller ashkenasiske jøder, er alle påstande om Rothschilds' jødedom tvivlsomme og bør sættes spørgsmålstegn ved.
Hvad betyder "jøde"?
Ifølge CF Parker består askenazisk jødedom af tre elementer: dem af judæisk afstamning, dem af idumæisk oprindelse og proselytter (konvertitter) af anden oprindelse. Andelen af hver af disse er ukendt.
Idumæerne er et folk af edomitisk oprindelse, hvilket Parker beskriver som "falsk jødedom". Edomitterne var et semitisk folk, der beboede Edom-regionen. De var efterkommere af Esau, Jakobs tvillingebror. Jakob (senere navngivet Israel) blev fader til Israels 12 stammer, eller israelitter.
Vi kender ikke til beviser, der tyder på, at mere end en del af det moderne jødedom er af edomitisk oprindelse; vores data peger på, at dette element hovedsageligt, men måske ikke helt, er indeholdt i Ashkenazim, eller centraleuropæiske jøder, hvis antal steg, især i det ottende århundrede e.Kr. og deromkring, gennem khazarernes proselytisering, et folk af obskur, men sandsynligvis asiatisk, ikke-semitisk oprindelse. Edomiterne kan, så vidt vi ved, være et mindretal blandt ashkenazimerne. [Fremhævelse tilføjet]
En kort undersøgelse af Esau-Edom i jødedommen, CF Parker, 1949, s. 41
Semitisk henviser til de semitiske sprog og de mennesker, der taler dem. Ifølge Wikipedia"Semitiske folk eller semitter er en betegnelse for en etnisk, kulturel eller racemæssig gruppe forbundet med folk i Mellemøsten og Afrikas Horn, herunder akkadere (assyrere og babyloniere), arabere, aramæere, kana'anæere (ammonitter, edomitter, israelitter, moabitter, fønikere og filistere) og habesha-folk."
Khazarerne var tyrkiske folk. Kevin Alan Brook, forfatter til 'Jøderne i Khazaria', skrev: "Khazarerne var et tyrkisk folk, der stammer fra Centralasien ... I begyndelsen troede khazarerne på tengri-shamanisme, talte et tyrkisk sprog og var nomadiske. Senere adopterede khazarerne jødedommen, islam og kristendommen."
Læs mere: En introduktion til Khazarias historie, Kevin Alan Brook, december 2022
Parker forklarede yderligere, at ordet "jøde" var afledt af "den fra Juda", efter at folk vendte tilbage til Jerusalem i 538 f.Kr. fra fangenskab i Babylon. Ordet blev anvendt om:
- Judæerne (Judas folk), som ikke vendte tilbage,
- folket fra Juda, Benjamin og Levi, som vendte tilbage for at danne jødernes nation, som varede indtil år 70 e.Kr.,
- de mange proselytter: idumæerne, Itureanere (en semi-nomadisk arabisk stamme) og andre, der sluttede sig til den jødiske nation, og
- resterne af de tre ovenstående grupper efter den jødiske nations ødelæggelse og spredning, da de alle blev uadskillelige og fik selskab af yderligere proselytter blandt khazarerne, indianerne, kineserne, afrikanerne osv. – de moderne jøder.
"Det er forkert ... at tale om moderne jøder som en nation. Deres nation blev ødelagt af Titus i år 70 e.Kr. og er ikke blevet genetableret," skrev Parker. Han henviste til 1885 Pittsburgh-konferencen for reformjødedom, som bekræftede dette: "Vi betragter ikke længere os selv som en nation, men kun som et religiøst samfund."
Baseret på denne sondring mellem jøder og religiøse samfund, er ikke alle judæere jøder. Parker skrev:
Selvom man ikke bør omtale alle judæere som jøder, er det lige så fejlagtigt at identificere alle jøder som judæere af de grunde, der er anført tidligere. Esaus idumæiske afkom, selvom de blev absorberet af den jødiske nation, var aldrig en del af Judas rige og havde ingen oprindelse i Judas stamme. De mange konvertitter til jødedommen siden den jødiske nations ødelæggelse har heller ingen afstamning fra Juda. Vi har allerede nævnt khazarerne i det europæiske Rusland; vi kan også opregne en række andre - de sorte jøder i Malabar, Abessinien, Nubien, Guldkysten; de mongolske jøder i Kina osv. Jødernes moderne racemæssige sammensætning er yderst kompleks; og ordene i Encyclopaedia Britannica er en passende opsummering: "Jøder ... Navnet kom til at betyde tilhængere af jødedommen, inklusive medfødte og proselytter, idet den racemæssige betydning aftog i takt med at den religiøse tilstrømning steg." (udgaven fra 1946).
Racemæssigt er jøderne stærkt blandede: de er kun forbundet af kulturelle bånd. "Der kan ikke være nogen jødedom uden jøder; det er en selvfølge. Det er lige så sandt, at der ikke kan være nogen jøder uden jødedom" (Rabbi Dr. Mattuck, i Liberal Jewish Monthly, januar 1943). Den sidste del af denne udtalelse er vigtigst: et individs opgivelse af jødedommen betyder en jødes udryddelse.
Udtrykket "jøde" har ingen racemæssig betydning i dag. Det er sociologisk og refererer kun til tro. Selv her skal det bemærkes, at der er forskelle i religiøs overbevisning, lige fra ortodoks til liberal, ateistisk og kommunistisk, hvor ekstremerne, som i tilfældet med farisæerne og saddukæerne, er åndelige fjender; vi har Dr. Rabinowitz' nylige fordømmelse af politisk zionisme til at illustrere dette punkt. [Fremhævelse tilføjet]
En kort undersøgelse af Esau-Edom i jødedommen, CF Parker, 1949, s. 49
Hvorfor har vi citeret Parker i detaljer? Af to grunde. For det første for at demonstrere, at ashkenaziske jøder omfatter konvertitter til jødedommen, en religiøs gruppe bestående af mange racer. For det andet for at demonstrere, at selv udtrykket "jøde" ikke er en beskrivelse af en persons racemæssige gruppe eller nationalitet. Ligesom det er med kristendommen, er jøde en beskrivelse af en persons tro, deres religiøse overbevisning.
Hvordan gælder det for Rothschild-familien? Uanset om de omtales som ashkenaziske jøder eller jøder, ligger beviset for, om de er jødiske, i deres religiøse overbevisning. Så, er Rothschild-familien jødiske?
Læs kommentarerne på Yeshiva World News HERSpørgsmålet er: "Findes der nogen frum Rothschilds?". "Frum" er jiddisch for at beskrive jødisk religiøs hengivenhed. Kommentarerne vil måske overraske dig.
Og selv for dem, der naivt tror, at "jøde" relaterer sig til en race, og at Rothschild-familien genetisk nedstammer fra denne race, sås der tvivl om Rothschild-familiens "jødedom". Overvej f.eks. bemærkning fremsat af Australske jødiske nyheder i 2022 om James Rothschild, et medlem af den engelske gren af Rothschild-familien. Mediet skrev: "Selvom Rothschild ikke strengt taget betragtes som jødisk, har han i denne sene fase af Rothschilds' diasporahistorie stadig jødiske rødder."
Og hvis du undrede dig over de sociale mediers ærkeskurk, Jacob Rothschilds, overbevisninger, kan billedet nedenfor måske hjælpe dig med at afgøre, om han fulgte Gud eller Satan. Fotografiet viser Jacob, der poserer ved siden af Marina Abramovićforan et maleri med titlen “Satan sammenkalder sine legioner”.
I november 2019Abramović, der åbent har været involveret i sataniske praksisser og beskrevet det som "kunst", holdt den anden Rothschild Foundation-forelæsning forud for sin udstilling på Royal Academy of Arts i september 2020. Det er uklart, hvornår fotografiet nedenfor blev taget, men en kopi af det blev lagt ud på Instagram den 4. december 2019, hvilket indikerer, at det kunne være taget omkring tidspunktet for Abramovićs Rothschild-sponsorerede foredrag.
Relateret:
- 8 bizarre optrædener af Marina Abramović, der vil efterlade dig med åben mund - 🏕 Europa - XNUMXRocio Becerra
- For over 40 år siden advarede John Todd om en 8-trins plan for at overtage verden
Hvad med Rothschilds adel?
Det skal også bemærkes, at familiens krav på "adel" er relativt nyt. Wikipedia-noter"Mayer Amschel Rothschilds fem sønner blev ophøjet til østrigsk adel af kejser Frans 29. af Østrig, og de fik alle tildelt den østrigske arvelige titel Freiherr (baron) den 1822. september 1847. Den britiske gren af familien blev ophøjet af dronning Victoria, som tildelte dem den arvelige titel baronet (1885) og senere den arvelige adelstitlen Baron Rothschild (XNUMX)."
"Mayer Rothschild holdt formuen i familien med omhyggeligt arrangerede ægteskaber, ofte mellem fætre og kusiner (svarende til kongelige ægteskaber). I slutningen af det 19. århundrede var næsten alle Rothschilds dog begyndt at gifte sig uden for familien, normalt ind i aristokratiet eller andre finansielle dynastier," siger Wikipedia.
Rothschild-familiens adel er ikke på samme niveau som den venetianske sorte adel (som stammer fra Romerriget), selvom de opererer i de samme kredse. I hans bog fra 1991 'Konspiratorernes hierarki: Historien om Komitéen på 300', John Coleman anførte "Elie eller Edmon de Rothschild og/eller Baron Rothschild" på listen over "tidligere og nuværende" medlemmer af Komitéen på 300. Elie, som døde i 2007, var det vogter af den franske gren fra Rothschild-familiens bankdynasti.
Relateret:
- Den sorte adel, en ny verdensorden og Charles “Den store nulstilling”-konge
- Romerriget døde ikke, det gik under jorden: Efterkommere af romerske kejsere fortsætter med at præge globale begivenheder i dag
- Babylon-konspirationen set fra to vinkler
Udvalgte billede: Jacob Rothschild, afdød (til højre). David de Rothschild, Æresformand for Rothschild & Co.s tilsynsudvalg (i midten). Alexandre de Rothschild, bestyrelsesformand for Rothschild & Co. (venstre).
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: UK News, Verdens nyheder
Hvorfor er det så svært at scrolle på din side?
Hej Rhoda, jeg har læst dit arbejde i årevis. Så mange af dine artikler er interessante for mig som historiker af verdensbegivenheder.
Ville bare bemærke, at ikke hele Tyskland var kommunistisk. Under Hitler var nazismen socialisme. I år 70 e.Kr. ødelagde Titus det jødiske tempel, ikke en nation, fordi de ikke var en nation dengang før 1948. Romerne forfulgte jøder og kristne og fik dem til at sprede sig over hele verden. De, der endte i Tyskland, kunne praktisere deres religion indtil Hitler. Jødedommen er ikke en race, men en religion. I alle religioner finder vi de retfærdige og de onde. Folk som George Soros, Chuck Schumer, Bernie Sanders og andre som Rothschilds hævder at være jødiske, men hader Israel. Den Ene Verdensorden er her og nu sammensat af mennesker fra alle religioner, som katolikker. Pave Frans kunne have været den falske profet.
Hej Sandra Henley, du siger: "Den Ene Verdensorden er her og nu sammensat af mennesker fra alle religioner." Der er faktisk bedragere overalt, de tager det tøj på, de har brug for, for at bedrage masserne.
Angående Hitler, er min nuværende opfattelse (ud fra hvad jeg har læst osv.), at han var en af deres marionetter, ligesom Zelensky er det nu. Faktisk har jeg ofte spekuleret på, om de har modelleret Zelensky efter Hitler, fordi Hitlers dagsorden/kampagne/program var en af deres store succeser.
Det er ligesom covid, den er død og begravet for vores generation, men de har lært deres lektie, og de vil komme tilbage med en covid-lignende dagsorden om en generation eller to og prøve det igen på en naiv befolkning.
Du ved sandelig hvad du skal gøre! Godt svar.
Hun er ikke dum! Hun kender sin frelser! (efter min ydmyge mening).
Hej øboer, Amen.
Hej Marlene, tak. Vi ved alle nogle ting :). Det lader til, at jo mere vi ved, jo mere indser vi, hvor lidt vi egentlig ved.
Rhoda,
Når du skriver "en generation eller to", må jeg så spørge dig om, hvor længe du mener, at "en generation" er?
Hej Islander, jeg ved det ikke, jeg henviste ikke til en tid i år, jeg henviste til generationers levende hukommelse. Hvis vi tænker logisk over det ...
Mens den generation, der lever nu, som har levet erfaring, stadig lever, er det usandsynligt, at de slipper afsted med en covid-lignende operation igen – og det ved de.
Så ligesom med 2. verdenskrig har de brug for, at den generation med levede erfaringer og muligvis deres børn (hvis forældre vil oplyse om, hvad der virkelig skete, gennem mund-til-mund-metoden) dør. Når det, vi har oplevet, ikke længere er i mands erindring – så kan de prøve igen. Selvfølgelig vil de eneste dokumenter, dokumentarer, bøger osv., der er tilgængelige for fremtidige generationer, der beskriver, hvad der skete, være dem, de tillader. Og børnene vil blive undervist i den officielle fortælling i skolen.
PS: Angående 1918. verdenskrig – jeg tror, at dette er en del (en lille del) af grunden til, at de først målrettede de ældre med nedlukninger, hospitalsprotokoller osv. og derefter med covid-injektioner – for at slippe af med den levende erindring om 1920. verdenskrig, før de forsøgte at starte 2020. verdenskrig. Og jeg bemærker, at der ikke var nogen levende erindring tilbage om den spanske syge-"pandemi" (100-2120), da de forsøgte covid-"pandemien" (XNUMX). Så måske giver det os en estimat af tidslinjen – om omkring XNUMX år, ca. XNUMX, ville de måske forsøge en anden covid-lignende operation.
Måske prøver de noget andet om 1000 år?
Jeg er ikke nogen, der elsker at begejstres når som helst, men i betragtning af at det er lidt over 100 år siden, at mennesket første gang gik i luften, finder jeg dine tidslinjer simpelthen svimlende!
Hej Islander, jeg er forvirret over din kommentar. Hvor eller hvordan passer de "1,000 år", du refererer til, ind i billedet?
Du siger: "I betragtning af at det er lidt over 100 år siden, at mennesket først gik i luften, finder jeg dine tidslinjer simpelthen svimlende!"
Jeg gættede på, at de måske ville prøve en anden covid-lignende operation om omkring 100 år (baseret på antallet af år mellem den spanske syge-"pandemi" og dens "en pandemi, der kun ses hvert århundrede"søster, covid)? Hvad er dit gæt på, hvornår de måske vil forsøge en covid-lignende operation igen?"
God aften Rhoda,
Jeg vender tilbage til dig om dette, om en dag eller to, hvis Gud vil!
Jeg sidder ikke foran en computer hele dagen – jeg har gjort det fysisk arbejde udenfor hele dagen.
Først og fremmest - jeg vil behandle de talmudiske skrifter først - forhåbentlig senere.
Hej Islander, "ikke siddende foran en computer hele dagen" og "laver fysisk arbejde udenfor". Alt sammen gode og sunde ting at gøre, eller ikke gøre, afhængigt af hvad det er, vi refererer til.
Men om tider og årstider, brødre, behøver I ikke, at jeg skriver til jer.
I ved jo selv udmærket, at Herrens dag kommer som en tyv om natten.
For når de siger: Fred og sikkerhed, da kommer en pludselig ødelæggelse over dem som fødsel over en fødende kvinde, og de skal ingenlunde undslippe.
1 Thessalonikerbrev 5:1-3.
Der er mange bekendende kristne i vor tid, som tror deres Bortrykkelsen er længe ventet. Mange tror, at Trump er Antikrist! Mange tror også, at vi er i de sidste syv år af Daniels halvfjerdsindstyvende uge (selv den sidste halvdel deraf - den store trængsel) - jeg laver ikke sjov med dig!!!
Så, som i din sidste kommentar; når du nonchalant siger "de prøver måske en anden covid-lignende operation om cirka 100 år" - så efterlader det mig fuldstændig målløs!!!
De !000 år er snart kommer Herrens tusindårsrige - nogle mener, at vi befinder os midt i det! Der er for meget at dække om dette emne i denne kommentar - der er skrevet bind om det - kun til at det bliver modsagt.
Der er rester to specifikke profeterede begivenheder af stor betydning, der vil komme til Jorden før Herrens genkomst i herlighed. Jeg tror, at de vil blive opfyldt inden for de næste 20-25 år.
Hej Islander, vi taler om to forskellige ting, hvilket er grunden til, at din bemærkning om 1,000 år forvirrede mig.
Jeg henviser til globalisterne, der forsøger endnu en verdensomspændende pandemioperation for at få mere magt og kontrol.
Det lader til, at du henviser til dagenes ende ifølge profetierne i Åbenbaringen, hvilket er noget helt andet.
Hvis du vil vide, hvornår jeg tror, Jordens sidste dage er, så er det det spørgsmål, du skulle stille mig. Jeg besvarede det spørgsmål, du stillede: hvor lang tid en generation er, efter jeg sagde, at jeg troede, at globalisterne ville forsøge endnu en covid-lignende operation om en eller to generationer.
Hvad angår Jesu genkomst, kender jeg ikke dagen, timen, året eller endda årtiet, men jeg tror ikke, det bliver før om et par hundrede år. Jeg tror, at det er omkring år 2239 (29. september 2239 for at være mere præcis, plus/minus et par årtier), at folk skal begynde at være opmærksomme på de tegn, Gud har advaret os om. Indtil da kan vi bruge Åbenbaringen til at forstå, hvordan og hvorfor de sætter tingene i gang, og hvor det hele vil ende.
"Jødedommen er ikke en race, men en religion." Hvordan adskiller man de to?
Mosaisk jødedom var bibelsk-kristendom er og frugt, der steg op fra denne Sandhed.
Det, der i dag går for jødedom, er alt andet end sandheden; det er talmudisk jødedom - satanisk i det yderste.
Jeg er meget sikker på alle vantro Jøder i vor tid er adskilt fra resten af menneskeheden. Ikke-troende jøder er en lov (en race) for sig selv ...
Hej Islander, med henvisning til din bemærkning, “… talmudisk jødedom-satanisk …”
Hvilken Talmud henviser du til? Og hvor præcist i Talmud refererer du til det? Jeg spørger, fordi Talmud ikke er så klar, som folk gerne vil påstå. Overvej følgende:
"Talmud er en optegnelse over rabbinske diskussioner vedrørende jødisk lov ... Der findes to versioner af Talmud - den babylonske Talmud og Jerusalem-Talmud - der hver især indeholder grundlæggende den samme Mishnah, men en forskellig Gemara."
"Mishna (ca. 200 e.Kr.), det første skrevne kompendium af jødedommens mundtlige lov; og Gemara (ca. 500 e.Kr.), en rabbinsk diskussion af Mishnah og relaterede skrifter ... I de tre århundreder efter redigeringen af Mishnah analyserede, debatterede og diskuterede rabbinere i hele Palæstina og Babylonien dette værk. Disse diskussioner danner Gemara."
"Meget af Gemara består af juridisk analyse. Udgangspunktet for analysen er normalt en juridisk udtalelse fra en Mishnah. Udtalelsen analyseres derefter og sammenlignes med andre udsagn i en dialektisk udveksling mellem to (ofte anonyme og undertiden metaforiske) stridende parter, kaldet makshan (spørger) og tarzan (svarende)."
https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Talmud
Skal vi så forstå, at en stor del af Talmud blot er dokumenteret religiøs debat mellem forskellige rabbinere? Er dette, i en sekulær sammenligning, lig med Hansard, som registrerer debatter afholdt i Parlamentet mellem parlamentsmedlemmer eller overhuse? Eller er det, i en kristen sammenligning, lig med en bibelkommentar, men uden debatten? Derfor ville jeg være interesseret i at se en af de passager, du omtaler som "satanisk" i Talmud, så jeg kan se, om det var en del af Mishnah eller en del af debatten, dvs. om der er en bestemt rabbiner, der havde det synspunkt, du henviser til, og hvad andre rabbinere sagde som svar. Det kunne være interessant at undersøge, hvem denne bestemte rabbiner var, og hans sekt (hvis han var kendt for at være en del af en).
Det andet spørgsmål, jeg har, er, hvor mange jøder der følger hver af de to (eller flere) versioner af Talmud, især i den forstand, at de kun følger, hvad én bestemt rabbiner siger, mens de ignorerer alle andre argumenter? Jeg spørger om dette, fordi jeg så en kommentar fra en person, der sagde, at de var jødiske, og han hævdede, at meget få følger Talmud i disse dage, at Talmud grundlæggende blev set som en historisk bog, og at den bog, jøder følger, er Toraen (de første fem bøger af ...). Hebraisk bibel, nemlig Første Mosebog, Anden Mosebog, Tredje Mosebog, Fjerde Mosebog og Femte Mosebog). Jeg prøvede at finde kommentaren igen, så du selv kan vurdere den, men det lykkedes ikke. I stedet fandt jeg kommentaren nedenfor på Quora, der sagde, at kun "haridim og andre ortodokse grupper" "tror" på Talmud. Kommentatoren på Quora bekræftede ovenstående ved også at bemærke: "Talmud er en samling af kommentarer fra forskellige rabbinere som Rashi, Akiba Maimonides osv."
https://www.quora.com/How-many-Jews-follow-the-Babylonian-Talmud
Rhoda,
Da jeg skrev den kommentar, var det den babylonske Talmud, jeg henviste til. Ikke desto mindre, som evangelisk kristen, tror jeg (i højere grad) VIDE!) det enhver religiøst dokument, der ikke peger på Guds korsfæstede søn som frelser (ApG 4:12) is fuldstændig satanisk.
Jeg er sikker på, at der er jøder her, der og alle vegne, som ser Talmud. kun "som en historisk bog". Findes der ikke også nominalkristne, der tænker på en lignende måde om Bibelen?
Hej Islander, tak for forklaringen. Jeg håbede, du havde en bestemt passage, som du kendte til, som jeg kunne kigge nærmere på. Der har været mange anklager mod Talmud i de senere år, men det er altid det samme, ingen detaljer er givet.
Det lader til at være blevet normaliseret at sætte etiketter på alle mulige ting i et forsøg på at dæmonisere folk osv. – beskyldninger om "den yderste højrefløj", "fascisme", "konspirationsteoretiker" florerer. Man kan næsten ikke se på en skærm uden at støde på den slags beskyldninger, der bliver slynget rundt uforsigtigt. Det når et punkt, hvor disse ord mister deres kraft og er meningsløse.
For langt de fleste har "satanisk" en specifik betydning. Vi bør være opmærksomme på den effekt, vi har på andre, når vi bruger bestemte ord. For det er "det, der kommer ud af munden, [der] gør et menneske urent." Matthæus 15:11
https://biblehub.com/matthew/15-11.htm
Jeg vil hellere ikke citere de hjerteskærende, kvalmende ord - du er udmærket i stand til at slå dem op selv.
Hej Islander, jeg har prøvet. Jeg har lavet en internetsøgning efter kontroversielle passager i Talmud. Omkring 4 passager blev returneret i søgeresultatet, og jeg tjekkede to af disse passager i den babylonske Talmud. For de to citerede passager siger den babylonske Talmud ikke, hvad der påstås. Måske skulle jeg også have kigget på Jerusalem-Talmud, men for at være ærlig begyndte de specifikke beskyldninger mod Talmud, jeg kiggede på, at ligne et fupnummer for mig, da Talmud-passagerne ikke engang diskuterede det påståede emne (det var måske ikke et tilfælde af forskellige ord brugt i oversættelsen, det var helt andre emner), så jeg gad ikke. Derfor spurgte jeg dig (som sagde, at det var "satanisk") i håb om, at du havde et specifikt afsnit, jeg kunne se på for at se, om det siger, som du siger, eller om jeg synes, det var rimeligt at fortolke det, som du har gjort. Du behøver ikke at citere ordene, hvis det gør dig utilpas, du kan blot give referencen, f.eks. Avodah Zarah 26b. Derfra kan jeg selv finde og læse den (forudsat at vi begge ser på den samme version). Forudsat at det er en del af debatten mellem rabbinerne, vil jeg også gerne se, hvilken rabbiner der sagde det, og hvordan de andre rabbinere reagerede på hans bemærkninger. Hvis jeg kan, vil jeg gerne se, hvad den pågældende rabbiners baggrund var. Ét dårligt æg skaber ikke en dårlig rede.
For en god ordens skyld, er nedenfor en Wikipedia-artikel om omtaler af, hvad nogle mener er Jesus i Talmud. Uanset om Wikipedia har ret eller ej, demonstrerer denne artikel problemet med, at folk ikke giver detaljer, der understøtter deres påstande om, hvad der siges i Talmud.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_in_the_Talmud
Under overskriften Talmudisk Jødedom:
"Vi må yderligere huske på, at i modsætning til Moses' og profeternes gudgivne jødedom er den korrupte jødedom, der benægter Kristi messiasskab og forholdet mellem Fader og Søn, ligesom islam, en antikristlig religion, som vi kalder talmudisk jødedom." Talmudisk jødedom vil desuden blive brugt af Satan og er blevet brugt af Satan til at forsøge at ødelægge det jødiske folk.
Genfødslen af den moderne stat Israel som et eksempel, profeteret af både de hebraiske profeter og af Jesus, blev kæmpet for af sekulære jødiske zionister, men modarbejdet af rabbinerne, fordi jødedommen, efter at have forkastet sin Messias, muterede til talmudisk frafald.
Side 437: James Jacob Praschs (Moriel Ministries) DYRETS SKYGGER - Hvordan den kommende Antikrists identitet vil blive åbenbaret for den trofaste kirke.
Der er masser af mere, jeg kunne sige om denne mand, men for at komme til bunds i sagen; jeg tror, det var Prasch, der narrede mig om Talmud. Jeg har lavet lidt research om dette i aften, og jeg nu tror ikke helt på dem forfærdelig ordsprog kan tilskrives de talmudiske skrifter.
Praschs bog blev udgivet første gang i maj 2011, og jeg læste den i sin helhed inden for den første uge efter udgivelsen. Jeg var tidligere påvirket af denne mands lære, og jeg deltog i hans møder, når han besøgte Storbritannien - faktisk var det i slutningen af maj/begyndelsen af juni 2011 (efter hukommelsen), at han besøgte en kirke i Kingswood, Bristol, da revnerne i hans lære fuldstændig foruroligede mig - dette HVAD I året for 500-årsdagen for den hædretsfyldte tid modtog jeg teksten KJV1611! Prasch var "chokeret", da jeg fortalte ham, at jeg havde læst hans værker på så kort tid.
Nå, før jeg opdagede de Gamle Stier - de Reformerte Lære) var jeg udsat for denne løgner, spotter og generelle allrounder/kætter - kald ham hvad du vil.
Jeg tror, det var Prasch, der ledte mig på vildspor. brug gengivelser af Talmuds: (ikke at nogen talmudisk lære kan føre os til Jesus). Jeg tror, han verbalt tilskrev disse 'citater' om vor Frelser og Maria Talmud. Prasch sagde ofte ting verbalt i et optaget ministerium, kun for at de senere bliver trukket tilbage.
Jeg er lige ved at falde i søvn - men jeg er taknemmelig for din rettelse af dette.
Hvorfor skulle en ikke-troende jøde studere Det Nye Testamente?
Hvorfor skulle en troende kristen studere Talmud?
Hej Islander, jeg har ikke hørt om James Jacob Prasch, men jeg tager dig på ordet.
Hvad angår Talmud, vil jeg blive ved med at spørge, hvis jeg ser nogen skrive noget om det, og se om der dukker noget konkret op. Hvis jeg finder noget om det, der er værd at kommentere på, giver jeg dig besked.
Rhoda,
Hvis jeg har lært noget af vores samtale om dette emne, er det dette - stol ikke på nogen andenhåndskilder - kom til "roden af det for at finde sandheden i det".
Siden jeg droppede Prasch tilbage i 2011-12, har jeg stort set øjeblikkeligt opdaget de "gamle veje" - reformerte, protestantiske og grundigt calvinistiske konvertitter til kristendommen - jødiske forfattere, lærere og prædikanter som Adolph Saphir (1831-1891) og David Baron (1855-1926), mænd (jøder!), der var bekendt med de talmudiske skrifter (især Baron), før de kom til sandheden i Kristus.
Jeg påstår ikke, at jeg har læst hver en dråbe blæk fra deres penne, men jeg har læst Det er meget af deres arbejde - er det ikke lidt mærkeligt, at de aldrig gav bare et lille indblik i de modbydelige ordsprog, der tilskrives Talmuderne?
Jeg har kun haft én jødisk bekendt (en ateist) – en arketypisk en – lav, med en krum næse og en tyk mave, næsten en tegneseriefigur at se på! Han var meget velhavende, snedig og skarp i forretningsverdenen – han gjorde mig ingen skade. Jeg spurgte ham engang (for omkring 30 år siden) "hvad synes du om Jesus?", hvortil han skarpt svarede "Han var en bedrager", trak på skuldrene og gik videre...
Hej Islander, du siger "stol ikke på nogen andenhåndskilder." Det er mit motto, og derfor er jeg så pedantisk med at angive kilder, hvor det er muligt i mine artikler – fordi jeg sætter pris på et link til en kilde, som jeg selv kan vurdere, så jeg synes, at andre burde have den samme mulighed.
Angående jøder og Jesus ... Jøder tror ikke, at Messias allerede er kommet, de venter stadig på ham – men i det mindste ved de, at han kommer. Der er kun én tro i verden, der anerkender Jesus som Messias – kristendommen. At acceptere Jesus som vores personlige Herre og Frelser er det, der adskiller kristne fra alle de andre tusindvis af religiøse overbevisninger. Jøder venter på Messias' første komme, kristne venter på Messias' andet komme; dette er den største og mest bemærkelsesværdige forskel mellem jøder og kristne.
Rothschild-familien er ikke kun jøder, men deres koncept om den nye verdensorden er baseret på den "jødiske utopi", der omtales i Talmud. Én verdensregering, også kendt som global kommunisme.
I det 16./17. århundrede kom jøderne af blod (semitisk) fra Portugal (f.eks. Baruch Spinoza) og Spanien til Amsterdam. De var flygtninge fra kejserinde Isabel, og under hendes diktat kunne de ikke opretholde deres kosher-liv. I Amsterdam, under de kazakhstanske/ashkenaziske jøder, blev semitterne ofte behandlet som andenrangsjøder og/eller tvunget til at acceptere deres herredømme, fordi de havde afbrudt det kosher-liv. F.eks. var der adskillige mordforsøg på Spinoza på grund af hans frie skrifter.
"Dobbelt hollandsk", at blive hollandsk, refererer til de kazakhstanske jøder i Amsterdam, der kom ind i England i det 17. århundrede. Dette sammen med 'Borger III Vilhelm af Oranien', som blev opdraget og uddannet af en hollandsk bankierfamilie.
Denne dynamik mellem semitiske og ashkenazimiske jøder fortsatte gennem hele vores historie.
F.eks. agiterede Hitler mod jødernes rigdom og magt, men han blev finansieret af bankfolkene i Amsterdam, London, New York, USA og Schweiz, som alle var en del af det ashkenaziske dynasti. De, der tog til koncentrationslejrene, var hovedsageligt semitiske jøder. Nazisterne havde en særlig beskrivelse med tegninger af, hvordan disse semitter kunne genkendes: de havde palæstinensiske træk.
Design til koncentrationslejre og behandling af fanger kom fra Chamberlain, baseret på erfaringer i Sydafrika under Chesil Rhodes.
Semitternes endelige destination var ikke døden, men at blive deporteret til Palæstina/det osmanniske rige. Hitler var med til at designe 'Israel'.
J. Stalin tilbød Hitler at overføre sine jøder til Rusland/Ukraine
Nazitysklands eneste mål (ligesom for Rockefeller og Rothschild; se Adam-brødrene i 1904) var at opløse Rusland. Da nazisterne trængte ind i Ukraine, mødte de deres medsammensvorne ashkenazimiske jøder og folk med blå øjne og blondt hår; som dannede Stefan Bandera-gruppen; sammen kom de ind i Rusland via Kursk.
V. Zelensky (med blå øjne) hævder også at være jøde. Han er finansieret af de samme bankfamilier som Hitler var; Der er ikke meget, D. Trump kan gøre imod: Han har ikke kontrol over NATO, som er en omformulering og fortsættelse af nazismen
Der er et billede af Rothschilds pegefinger i Prins Charles' bryst. Han er nu en såkaldt konge. Der er et billede af paven, der kysser en hel masse fødder.
Denne?
At benægte jødisk magt er dumt, vi kan tydeligt se, hvor stor indflydelse de har i alle vestlige lande, så meget magt, at de kan påvirke udarbejdelsen af love, der beskytter dem.
Fortæl os venligst, hvem der ejer Blackrock, Vanguard og State St.
Jeg stoppede med at læse, da du sagde, at du havde brugt et AI-resumé af bogen. Jeg stoler ikke på AI, og det bør du heller ikke. Hvordan ved du, at den opsummerede bogen korrekt? Men din artikel er nyttig, da jeg vil gå hen og købe et eksemplar af "None Dare Call It Conspiracy".
Mærkeligt nok solgte Exposé sin sjæl til zionisterne. Du ved udmærket, hvad de laver i Gaza, Syrien og Libanon, og hvad de har gjort mod Iran. Den Nye Verdensregering, du fordømmer, er zionistisk, og frem for alt blev Israel bestemt grundlagt af Rothschild-bankfolkene.
https://warprofiteerstory.blogspot.com/p/war-profiteers-and-israels-bank.html
Hej Iskra, du har et interessant profilnavn. Er det dit rigtige navn, og eller er det et pseudonym, du selv har valgt? Hvis du har valgt det som et offentligt profilnavn, hvorfor så? Med det mener jeg, hvad betyder ordet for dig?
Jeg er interesseret, fordi det også er navnet på en revolutionær avis grundlagt af Vladimir Lenin i 1900, som spillede en betydelig rolle i russiske socialistiske/kommunistiske bevægelser; og jeg var interesseret i at vide, om du signalerede dyd eller måske reklamerede for din politiske holdning.
Hvorfor er din politik en relevant faktor? Fordi det er min erfaring, at antijødisk retorik og propaganda oftest kommer fra den hårde venstrefløj (socialisme) til den yderste venstrefløj (kommunisme) i politik, både historisk set og i dag. Fascisme udviklede sig for eksempel fra kommunistiske/socialistiske bevægelser. Nazismen, Hitlers version af fascisme, kom fra en socialistisk politisk holdning. Og siden 2020 har vi set islamister (selvom de ikke kan beskrives som yderste venstrefløj i politik, men som "lever" for at ødelægge jøderne) åbent støtte yderste venstreorienterede sager, f.eks. Black Lives Matter, i håb om gensidig støtte i fremtiden, formoder jeg.
Som du måske er klar over, er kommunisme og socialisme i høj grad afhængige af propaganda og hjernevaskningsteknikker for at manipulere sindene hos dem, der vil blive deres aktivister, til at gå imod deres naturlige instinkter om at kæmpe for lighed og individuelle rettigheder og friheder (individualisme) til fordel for det "fælles bedste" (kollektivisme). Og i bund og grund er kommunistiske/socialistiske bevægelser anti-Gud, og et af deres mål er at fjerne troen på Gud og erstatte Gud med religiøs ærbødighed for den kommunistiske diktator.
Hårde til venstreorienterede (socialistiske/kommunistiske) informationskilder er i varierende grad altid aktivistiske (at fremme en fortælling eller ideologi); det bør vi huske på, når vi læser, ser eller lytter til dem.
Selvom jeg har masser af respekt for dig og dine utrættelige bestræbelser på at nedbryde alt for at undgå antisemitisme eller had af nogen art, så overså jeg tilsyneladende ikke, at du gik glip af et interessant punkt i din endelige analyse, da du forsøgte at korrelere antisemitisk propaganda fra det tidlige 20. århundrede med blot socialisme og kommunisme. Hvad så med Henry Ford og hans ligemænd? Jødisk sammensværgelse er et kosmopolitisk fænomen, der ikke må forvises til udkanten af socialistiske (uanset om det er højre- eller venstreorienterede) riger. Dens allestedsnærværelse mærkes let fra det kejserlige Rusland til det socialistiske Tyskland, fra den kapitalistiske ikke-jøde Henry Ford til hans modpart, den jødiske Benjamin Freedman.
Den første sovjetiske regering var 99% jødisk.
Jacob Rothschild ved B'nai B'rith World Center-Jerusalem medvirker til at markere 100-årsdagen for Balfour-erklæringen:
https://archive.org/details/vlc-record-2020-01-02-15h31m36s-B
https://warprofiteerstory.blogspot.com/p/war-profiteers-and-israels-bank.html
Hej Rhoda, tror du, at Q måske kan gøre noget ved disse onde mennesker, sådan som de siger, de prøver og tilsyneladende er i færd med at gøre, som at afskaffe den amerikanske centralbank (Federal Reserve) osv.?