Derek Dimmock, en 86-årig mand fra Putney, Storbritannien, blev indlagt på Royal Trinity Hospice i juni 2020 med gigt og døde senere under kontroversielle omstændigheder. Hans familie hævder, at han blev ufrivilligt aflivet ved hjælp af midazolam, et beroligende middel, der ofte bruges i pleje ved livets afslutning.

Hans familie hævder, at han fik en cocktail af medicin mod livets afslutning, herunder midazolam, hvilket de mener var upassende og fremskyndede hans død. Derek fik nok midazolam til at "dræbe en elefant", sagde en kilde tæt på familien.

Sagen er i øjeblikket under efterforskning, og en ligsynsundersøgelse undersøger, om hans død var en naturlig begivenhed eller et ulovligt drab. Sagen blev behandlet af en retsmediciner i marts; ligsynet genoptages i august 2025.

Under et interview forklarede advokaten for Dimmock-familien, hvordan midazolam bruges af NHS til at afslutte en persons liv, og sagde: "Hvis du vil dræbe nogen, så få en læge eller en sygeplejerske til at gøre det, for det er meget, meget svært at give dem skylden."

Relateret:

• Brug af midazolam i forbindelse med mands død undersøges i retsmedicinerens ligsyn, The Epoch Times, 25. marts 2025
• Derek, 86, blev indlagt på hospitalet med gigt. Hans familie siger, at han blev henrettet., Den Konservative Kvinde, 17. marts 2025

Advokat James Bogle, der specialiserer sig i klinisk uagtsomhed, repræsenterer Dimmock-familien i juridisk kapacitet. Bogle er bekendt med statens misbrug og misbrug af stoffer til at afslutte menneskers liv. I 2023 leverede han den juridiske analyse til rapporten med titlen 'Når omsorgen ved livets afslutning går galt', som undersøgte den overdrevne og uhensigtsmæssige brug af midazolam og morfin i Storbritannien. Rapporten er tilgængelig fra Stemme for retfærdighed i StorbritannienSe HER.

I slutningen af ​​juni sluttede Bogle sig til Peter McCormacks podcast, hvor han sagde, at "den foretrukne måde at forkorte et liv på" er at bruge en kombination af midazolam og morfin. I det følgende forklarer Maajid Nawaz mere.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 5 + 2 =

---

Midazolam-advokat i Dimmock-retssagen James Bogle KC bryder tavsheden

By Maajid Nawaz

Indholdsfortegnelse

Midazolam-advokat James Bogle King's Counsel (“KC”) bryder tavsheden

Familiens advokat i den igangværende og potentielt præcedensskabende sag lægeundersøgelse af Derek Dimmocks død på Royal Trinity Hospice har brudt sin tavshed for at antyde, at han personligt mener, at den britiske stat fremskyndede ældres død ved for tidligt at sætte dem på dødsstrafbehandlingsforløb, der involverede administration af dødsdømte lægemidlet midazolam og et opioid, mens de brugte covid som dække.

I videoen ovenfor:

Bogel sagde: Den foretrukne måde at forkorte et liv på, lad os sige det på den måde, i stedet for at sige det mere kontroversielt, er at bruge morfin og midazolam i kombination.

Midazolam er et beroligende middel, og morfin er et opiat. Morfin bruges til at lindre smerter, og midazolam bruges til at berolige dig, angiveligt for at berolige dig. Kombinationen af ​​de to er en meget effektiv måde at forkorte en persons liv på..

Og hvad der sker er, at doserne stiger og stiger og stiger, patienten dør, og ingen ved rigtigt: "Døde han af dehydrering? Døde han af underernæring? Døde han af sin underliggende sygdom? Eller døde han af at have fået en forhøjet dosis morfin og midazolam" ...

Det er derfor, jeg sagde tidligere, Hvis du vil dræbe nogen, så få en læge eller en sygeplejerske til at gøre det, for det er meget, meget svært at give dem skylden. Og brugen af ​​morfin og midazolam som et regelmæssigt element i behandlingen af ​​uhelbredelig syge, kronisk syge og ældre i NHS er nu meget almindelig..

Jeg og min egen mor, da jeg besøgte hende på hospitalet, spurgte lægen: "Må jeg lige se på lægejournalen, undskyld, medicinoversigten?" Og overlægen sagde: "Nå, hvorfor vil du gerne se den?" ... "Jeg vil bare gerne se den, hvis du ikke har noget imod det." Og ganske rigtigt, hun fik morfin og midazolam. Og jeg havde tidligere spurgt lægen: "Har hun smerter?" "Nej, det har hun ikke." "Nå ... vrider hun sig, eller har hun på nogen måde brug for et beroligende middel?" "Nej." Og da jeg så gik til medicinoversigten, stod der morfin og midazolam.

Værten Peter McCormack bemærkede: Det lyder som fejlbehandling.

Bogle svarede: Åh, det gør det. Men det er meget nemt at komme uden om det. Det er meget nemt for en læge at sige: "Vi ville sikre os, at hun havde det godt. Vi ville sikre os, at hun ikke var ophidset. Så vi gav hende midazolam."

James Bogles indgriben kommer i forbindelse med Midazolam-skandalen, der er blevet global, hvor USA, Canada og Irland sammen med Storbritannien har oplevet uhyggeligt lignende skandaler.

I videoen ovenfor sagde Maajid Nawaz fra Warrior Creed:

James Bogle, advokaten i den potentielt præcedensskabende lægeundersøgelse, antyder, at hans egen mening nu meget vel kan være – han gør ikke bare sit arbejde her som professionel advokat og siger: "Jeg vil føre familiens sag" – han antyder i sit klip, at fordi hans egen personlige oplevelse med sin mor, at hans egen mening også er denne, at hospitalerne under instruktion af den daværende sundhedsminister, Matt Hancock, for tidligt placerede alle ældre på plejeforløb for livets afslutning, uanset om de var diagnosticeret med covid eller ej, fordi de altid kunne skrive det på dødsattesten bagefter.

Hvis du husker 'døde' of covid og døde med covid-kontroversen, som igen nu er stort set ude i det åbne. Men hvis man uanset hvad kunne skrive covid på deres dødsattest, og dødsårsagen kunne have været hvad som helst, hvilket var proceduren dengang, at hvis de døde i den periode, "skriv covid på dødsattesten".

Det gav dem dækning til for tidligt placere en hel flok ældre mennesker på plejeplanen for livets afslutning, NG163, og fremskynde deres død ved hjælp af en kombination af midazolam og morfin.

Og resten af ​​denne stream vil være dedikeret til, hvorfor James Bogle har ret i at være bekymret over dette på et personligt plan. Og hvorfor han nu bliver retfærdiggjort, fordi, ikke kun som vi har dækket fra de tidlige dage på Warrior Creed livestreamen, er Storbritannien berørt af dette? Men nu... Der er dukket nye beviser op, som vi vil gennemgå i løbet af denne livestream, der viser, at de er nået frem til præcis de samme konklusioner som Dr. Wilsons Sy's australske fagfællebedømte forskningsartikel om dødsfaldene i Storbritannien. De fandt præcis den samme konklusion i canadisk forskning. Og det bliver bekræftet i Irland, at det samme også skete der. Og desuden i USA, som endda nåede Joe Rogan-showet.

Midazolam-historien er eksploderet. Den er blevet global.Ifølge forskning fra Australien taler USA, Canada, Irland og Storbritannien nu alle om brugen af ​​midazolam kombineret med morfin til for tidligt at fremskynde dødsfald blandt ældre ved at dække over covid. Denne historie kommer ikke til at forsvinde. Den vil kun blive større og større, hvilket denne strøm nu vil demonstrere.

Og i takt med at Midazolam-skandalen spreder sig globalt, har den britiske stat under premierminister Keir Starmer forsøgt at beskytte sig selv ved at afkriminalisere statsassisteret dødshjælp eller eutanasi.

Vi advarede om brugen af ​​eutanasi til at desinficere den for tidlige fremskyndelse af døden i vores tidligere Radikal Dispatch, se 'Det britiske lovforslag om assisteret dødshjælp skal afskaffes'

Men staten stoppede ikke der. I samme uge stemte Starmers Underhus også for at afkriminalisere fuldtidsabort.

Dette er den chokerende globale og nationale kontekst, som James Bogles indgriben finder sted i. Meget mere hviler nu på den ledende retsmediciner Dr. Julian Morris' konklusioner, når den lægelige undersøgelse af Derek Dimmocks død genoptages mandag den 11. august 2025.

Relateret: 'Lægeundersøgelse af midazolams død genoptages i august, da direktør for Royal Trinity Hospice træder tilbage', Radikale Medier, 23. april 2025

Midazolam-skandalen spreder sig globalt

Den seneste udvikling har katapulteret midazolam-dødsfaldsskandalen til et globalt publikum. Dr. Mary Talley Bowden rejste for nylig emnet i en podcast-episode med Joe Rogan:

Se hele episoden HER.

I videoen ovenfor:

Dr. Mary Talley Bowden sagde: Der er faktisk en retssag i dag, det er første juryretssag i landet om disse hospitalsprotokoller, hvor de havde en ung kvinde med Downs syndrom, aflivede de hende stort setDe gav hende en ordre om ikke at genoplive (DNR - Do Not Resuscitate), selvom hun ikke havde en, og faderen har bare været vidunderlig, det er Shara-familien....

Podcastvært Joe Rogan spurgte: ...hvorfor gjorde de det? Hvad gjorde de for at aflive hende?

Dr. Bowden svarede: Jeg har set dette. Jeg har gennemgået journaler fra disse hospitalspatienter, og de vil aflive dem. De har brug for sengen. De siger, at de skal dø alligevel.

Rogan spurgte: Hvad var denne person på hospitalet for?

Dr. Bowden svarede: Covid. Covid-protokol.

Rogan spurgte: Og de… vent, vent, vent. Så, De var på hospitalet med covid, og de gav dem noget til at slå dem ihjel?

Dr. Bowden svarede: Ja. Det skete hele ... Jeg er ked af det, men ... jeg mener, det skete. Folk, de giver dem morfin og insulin ... ja, ja.

Rogan spurgte: Er det almindeligt?

Dr. Bowden svarede: Ja, ja. Jeg har gennemgået diagrammer. I denne situation gav de hende en DNR, hvilket betyder, at man ikke må genoplive, hvilket betyder, at hvis de ser ud som om, de er døende, må man ikke gøre noget, hvilket ikke var tilfældet. Så de sagsøger for vold, hvilket er én måde at omgå det på. PREP-loven, fordi PREP-loven er meget svær at trænge igennem. PREP-loven beskytter alle, alle læger, alle hospitaler, mod enhver form for forseelse under covid. Så det har været en stor udfordring at forsøge at omgå PREP-loven. Og denne sag giver håb om at omgå PREP-loven, fordi de opkræver betaling for at blive overfaldet. Og de er i retten. Det startede i dag. Det er i Wisconsin. Så det giver mig håb.

I mellemtiden er ny canadisk forskning nået frem til de samme konklusioner som sidste års fagfællebedømte statistiske analyse foretaget af Dr. Wilson Sy – eksklusivt interviewet af Radical. Medier HER – ved at fastslå, at dødsfaldstoppen i april 2020 ikke kunne være opstået naturligt.

Dette bekræfter synspunktet om, at stigningen i dødsfald i april 2020 var iatrogen eller forårsaget af selve den medicinske intervention.

I artiklen 'Ny rapport bekræfter, at stigninger i 'Covid-dødsfald' i 2020 var drevet af hospitaler, ikke en virus'offentliggjort den 1. juli, Slay rapporteret:

 400-side rapport, forfattet af forskerne Joseph Hickey, Denis Rancourt og Christian Linard, fremlægger et argument for, at den dødbringende første bølge fra marts til maj 2020 ikke var en naturlig pandemi.

Det var en menneskeskabt medicinsk katastrofe.

"Hvor der forekom overdødelighed, var den af ​​institutionel og iatrogen oprindelse, forårsaget af mishandling af skrøbelige og sårbare mennesker på hospitaler og plejehjem," står der i rapporten.

Enkelt sagt døde folk på grund af den måde, de blev behandlet på, ikke på grund af en smitsom virus.

Konklusionen om, at disse dødsfald i april 2020 var iatrogene eller forårsaget af selve den medicinske intervention, er en konklusion, som Dr. Wilson Sy kom til i sin fagfællebedømte statistiske analyse for over et år siden, se 'Overskydende dødsfald i Storbritannien korrelerer med dødelige midazolam-injektioner ifølge Dr. Wilson Sy'

Her er den nye canadiske avis,Begrænsninger fra geotemporal udvikling af dødelighed af alle årsager på hypotesen om sygdomsspredning under Covid'. Følgende er en kort opsummering af dens resultater:

CORRELATION har udgivet en ny rapport med titlen'Begrænsninger fra geotemporal udvikling af dødelighed af alle årsager på hypotesen om sygdomsspredning under Covid' Forfattet af Joseph Hickey, Denis G. Rancour og Christian Linard. Ved hjælp af højopløselige geotemporale dødelighedsdata af alle årsager viser forfatterne, at dødelighedsmønstrene i perioden marts-maj 2020 i Europa og USA er uforenelige med det dominerende paradigme om, at det var forårsaget af spredning fra person til person af en ny smitsom virus.

Også i Irland nu – præcis som Dr. Wilson Sys statistiske analyse konkluderede for over et år siden – nylige "beskyttede oplysninger" har afsløret, at administration af midazolam på plejehjem korrelerer perfekt med dødsfald i april 2020.

I videoen ovenfor:

Gæst sagde: På plejehjemmet var der ingen protokoller for plejen af ​​disse mennesker. På hospitalerne havde de fået behandling, men da de ankom til plejehjemmene, var der ingen protokol for behandling, og det er en af ​​de ting, som du måske husker, at Dr. Marcus de Brun talte om, da du interviewede ham for nylig. Faktisk var han så oprørt over denne politik, at han faktisk trak sig tilbage fra lægerådet, fordi han så, at der ikke var nogen behandlingsprotokoller.

og Det eneste de fik, var behandling ved livets afslutning, som f.eks. "Genopliv ikke", og de fik medicin som midazolam. Og jeg ved ikke, om I kender til midazolam, og jeg ved ikke, om seerne ... det er et lægemiddel, der bruges ved livets afslutning. Det fremskynder døden. Det forårsager nyresvigt. Det er et forfærdeligt lægemiddel.. Ikke kun det men Det er et respirationsdæmpende middel. Så hvorfor skulle nogen give midazolam til en patient, der undertrykker deres åndedrætssystem, når vi formodes at være midt i en respiratorisk krise som covid? Det giver simpelthen ikke mening.Så det var en meget, meget bizar politik.

Nu er det ikke klart, hvem der styrede protokollerne for plejen eller plejen ved livets afslutning. Men det, der i realiteten skete, var, at der i april 2020 var en stigning i dødsfald på plejehjem i Irland.

Counterpoint-vært Eddie Hobbs spurgte: Må jeg åbne mit slide nu?

Gæst: Ja tak.

Eddie Hobbs sagde: Okay, tak.

Gæst: Tak.

Eddie Hobbs: Jeg ville gerne komme til denne rutsjebane så hurtigt som muligt.

Gæst: Mange tak. Dette er et slide. Og forresten, Dette er et slide, der er indeholdt i dette dokument om beskyttede oplysninger... Og det er derfor, jeg bruger det. Så seeren kan se, at de mørke, tykke linjer repræsenterer de dødsfald, der fandt sted. Og som I kan se, den fjerde fra bunden, April 2020 er der… Naturligvis en meget massiv stigning i dødsfald... Jeg mener, det er meget, meget tydeligt. Og så tilfældigvis, den tyndere linje, som i virkeligheden følger den, er rød i virkeligheden. Man kan se det præcist. Der er en enorm stigning så af den tyndere linje. Den tyndere linje repræsenterer administrationen af ​​midazolam.

Midazolam-skandalen er blevet global. Historien er nu for stor til at rumme.

Hvad forårsagede dødsfaldstoppen i april 2020 under "Covid"?

Kun midazolam-injektioner korrelerer med officielt bekræftet Overdødelighed i Storbritannien i april 2020. Intet andet gør det.

Forståeligt nok har nogle stadig spørgsmål.

Okay, selvfølgelig, vi bider.

 ubestridt stigning i overdødelighed i april 2020 var så stor, at den fik nationen til at gå i flere nedlukninger og påbud. Det betyder, at noget dræbte folk. Hvad var det?

i) Dødsfaldet i april 2020 kunne ikke være forårsaget af Covid

Som pr Dr. Wilson Sys fagfællebedømte statistiske analyse af de aggregerede data var det ikke covid. Nye covid-tilfælde fra april 2020 matcher ikke dødsfald.

Uanset hvad har covid en registreret infektionsdødelighed ("IFR") på 0.096% i henhold til Parliamentary Hansard, hvilket svarer til influenza. Denne stigning var unormalt langt højere end dødsfald "lignende influenza".

Desuden kunne det ikke have været covid, der forårsagede den overskydende død i april 2020, ikke mindst fordi officiel linje fra den britiske regerings eget sundhedssikkerhedsagentur fastslår, at covid fra marts 2020 ikke længere blev betragtet som en alvorlig infektionssygdom.  Nedenfor er den arkiverede side fra deres egen hjemmeside:

Udsagnet om, at der ikke var nogen alvorlig smitsom sygdom, som officielt erklæret i marts 2020, betyder: Der var ingen covid-pandemi i april 2020.

Som en påmindelse, korrelerer covid-tilfælde simpelthen ikke med den overskydende dødsfaldsrate i april 2020, som ovenstående graf fra Dr. Wilson Sys fagfællebedømte statistiske analyse har allerede vist.

ii) Dødsfaldet i april 2020 kunne ikke være forårsaget af vacciner

Covid-"vacciner" kunne ikke have forårsaget den øgede stigning i antallet af overdødeligheder i april 2020, selvom de gjorde stor skade senere, fordi disse "vacciner" endnu ikke var blevet rullet ud i Storbritannien i april 2020.

Vi siger ikke, at covid-"vacciner" ikke bidrog til nogen overdødelighed. Det gjorde de sandsynligvis, og denne forfatter blev annulleret fra sin egen hjemmeside. LBC radioprogram for at modsætte sig disse "vaccine"-påbud efter offentligt at have boykottet boosterinjektionen live på tv. Efter april 2020, og baseret på beviserne, er det muligt, at både midazolam og "vacciner" virkede samtidig.

Vi siger dog specifikt, at de overskydende dødsfald i Storbritannien i april 2020 fandt sted før vaccineudrulningen i Storbritannien og derfor ikke kunne skyldes "vacciner".

Med andre ord korrelerer hverken nye covid-tilfælde eller covid-"vacciner" med den ubestridte enorme stigning i antallet af overdødeligheder i april 2020.

iii) Dødsfaldet i april 2020 må have været forårsaget af et eller andet. Så hvad er der tilbage?

As Dr. Wilson Sys fagfællebedømte statistiske analyse viser, den eneste intervention, der korrelerer med den ubestridte overdødelighed fra april 2020 – med en koefficient på over 90 % – er den systemiske administration af midazolam-injektioner plus et opioid af staten ved hjælp af NHS' protokoller for livets afslutning, såsom NHS-protokollen NG163.

Her er sidste års forskningsartikel, der er tale om, af Dr. Wilson Sy:Overdødelighed i Storbritannien: Midazolam og eutanasi under COVID-19-pandemienOg her er Dr. Wilson Sys resumé fra artiklens abstrakt:

Dette papir viser, at Den store stigning i dødsfald i Storbritannien, som fejlagtigt blev tilskrevet covid-19 i april 2020, skyldtes ikke SARS-CoV-2-virus, som stort set var fraværende, men den udbredte brug af midazolam-injektioner, som statistisk set var meget stærkt korreleret (koefficient over 90 procent) med overdødelighed. i alle regioner i England i løbet af 2020.

Som om den del ikke var chokerende nok, fortsætter Dr. Sy:

Det er vigtigt at bemærke, at antallet af overdødeligheder forblev forhøjet efter massevaccination i 2021, men var statistisk ukorreleret med covid-injektioner, mens de forblev signifikant korreleret med midazolam-injektioner. Den udbredte og vedvarende brug af midazolam i Storbritannien antyder en mulig politik med systemisk eutanasi.

Vi har fremlagt en fagfællebedømt afhandling. Det er nu op til vores kritikere at bruge data, ikke følelser, til at bevise det modsatte. Det er den videnskabelige metode. Det er, hvad "følg videnskaben" betyder.

Medmindre Dr. Sys artikel videnskabeligt modbevises, er konklusionen om, at hele det medicinske establishment foretog en for tidlig afslutning af plejehjem og hospicer ved at fremkalde død via protokol NG163 for livets afslutning, der involverede brugen af ​​midazolam plus et opioid, mens covid blev brugt som dække på dødsattesterne, uundgåelig.

Som Dr. Wilson Sys fagfællebedømte statistiske analyse viser – og du kan være sikker på, at han forstår forskellen på gymnasieniveau mellem korrelation og årsagssammenhæng – som det fremgår af betegnelsen iatrogen, var hele dødsfaldstoppen i april 2020 selvforårsaget af staten.

Det sørgeligste ved alt dette er, at ny forskning er offentliggjort vedr. British Medical Journals hjemmeside om palliativ pleje foreslår at patienter, hvis dødsfald "assisteres" på denne måde, kan dø af smerte, mens de er lammede og derfor fuldstændig ude af stand til at udtrykke den nævnte smerte.

"Døde med Covid" var kodeks for ulovlig drab

De involverede i denne død på industrielt niveau, orkestreret af staten, forsøgte at skjule deres forbrydelser ved bevidst at tilsløre dødsattester ved at stemple dem, der døde på denne måde, som "døde". med covid" i stedet for "døde of covid."

I videoen ovenfor:

Matt Hancock sagde: Øh, al ... når, mange, og mange ... når folk ... hvordan skal jeg sige det? Det er klinisk set ikke en triviel opgave at finde ud af, om et dødsfald skyldtes covid-19 eller ej.Chris Whitty er mere veltalende om dette, end jeg er. Og derfor er det at finde ud af, hvad der var ikke-covid, hvad der var covid, og ... og også at adskille, du ved, hvis der var en beboer på plejehjem, der blev indlagt på hospitalet og døde, og sørge for, at det ikke tæller to gange, det er en slags håndterbar administrativ udfordring. Men så er der... Ægte, dybe kliniske udfordringer, hvilket er når en meget skrøbelig person dør, er det et vanskeligt spørgsmål, hvad de døde af.... Og derfor var der både håndterbare og uhåndterlige problemer med dataene. Giver det mening?

Krydsforhøreren ved Covid-undersøgelsen svarede: Ja, det forstår jeg. Og jeg tror, ​​at svaret på mit spørgsmål var, ja, du ville hellere have haft det tidligere. Ja, selvfølgelig. Men der er forskellige praktiske årsager til, at det muligvis ikke er muligt at fastslå med detaljer, hvad der er et dødsfald som følge af covid eller et dødsfald forårsaget af covidJeg forstår.

Hancock sagde: Død med covidMen svaret på dit spørgsmål "ville det have været bedre at have data tidligere?" Ja. Det virkelige spørgsmål nu, for landet nu, er, Vil vi være i stand til at have den slags data lige fra starten næste gang?

Bortset fra Hancocks skamløse konklusion til sidst der, som antyder hans ønske om at oprette en samlet regeringsdatabase over alle ting (et panoptikon, eller Palantir) for at "forhindre at dette sker næste gang", er en vigtig konklusion fra ovenstående, at staten tilslørede spørgsmålet om dødsårsager – ved rigeligt at placere "døde med covid" på dødsattester – på et tidspunkt, hvor midazolam har vist sig at have været den eneste faktor, der har korreleret med den enorme stigning i dødsfald i april 2020, ikke nye covid-tilfælde. En sådan tilsløring var ikke begrænset til Storbritannien.

Relateret: 'Eksperter forklarer forskellen på at dø "af" og "med" covid-19', KFRY TV, 2. september 2020

Løbende covid-undersøgelser fra England, Skotland og Wales bekræfter kun dette dystre billede yderligere.

I videoen ovenfor:

Helen Louise Hough spurgte: Kan du huske dit første dødsfald blandt en covid-19-positiv patient?

Plejehjemslederen svarede: Det gør jeg.

Helen Louise Hough spurgte: Må jeg spørge dig om nogle detaljer om det, hvis jeg må? Ved den lejlighed forstår jeg, at han var en ældre herre. ...

Plejehjemslederen afbrød: Nej, en dame.

Helen Louise Hough sagde: En dame. Åh, undskyld. En dame, der var blevet syg.

Plejehjemslederen sagde: Ja.

Helen Louise Hough sagde: Og at du anmodede om en test igen fra Public Health Wales, som vi allerede har været igennem. Den test kom efterfølgende for sent.

Plejehjemslederen sagde: Ja.

Helen Louise Hough sagde: ... i løbet af dagen. Men jeg vil gerne koncentrere mig, hvis jeg må, om dine anmodninger om lægehjælp og især ilt. Hendes iltniveau var lavt ...

Plejehjemslederen svarede: Ja.

Helen Louise Hough spurgte: Og du søgte en recept, er det rigtigt?

Plejehjemslederen svarede: Det er rigtigt.

Helen Louise Hough spurgte: Og hvilket svar fik du?

Plejehjemslederen svarede: Denne dame blev ret hurtigt syg. Hun var meget rask, og jeg bemærkede, at hun blev ret syg. Hendes temperatur steg, og hun startede med lidt hoste. Så vi ringede til lægen (en læge, der er praktiserende læge). Selvfølgelig ... med Wi-Fi, det gør man ikke, kunne vi ikke få et præcist billede, fordi Wi-Fi'en afbrød, så hun ikke kunne se hende. Så jeg sagde til lægen, at hun var vikarpraktiserende læge, hun var ikke en lokal læge, og ... jeg sagde: "Jeg har brug for noget ilt til denne dame og noget antibiotika."

Så hun ordinerede antibiotika, og hun sagde til mig: "Hvordan får jeg ilten?" Så jeg sagde: "Nå, du skriver en recept til mig, så kommer vi og henter den, så tager vi den med på apoteket, og så får vi noget ilt, eller hvilken instans vi nu tager recepten til, og så får vi ilten." Så hun sagde: "Nå, recepterne kommer i aften."

Så hentede vi recepten fra lægens klinik. Klokken var nu seks, så alt var lukket. Så jeg kunne ikke få ilt. Så dagen efter ringede jeg til hendes egen læge, som så var tilbage på vagt, og jeg sagde det samme til dem. "Denne dame er blevet dårligere natten over. Hun har det meget dårligt. Jeg har brug for ilt. Vi har fået antibiotika. Jeg har brug for ilten. Jeg har brug for den hurtigst muligt, fordi vores iltniveau falder." Og hun udskrev medicin til livets afslutning. Og vi fik aldrig nogensinde ilt, aldrig nogensinde..

Sagen blev lettet i denne henseende, fordi patienterne som følge af protokol blev anbragt på DNR-ordrer (Må ikke genoplives) så der ikke kunne gøres noget forsøg på at genoplive dem, hvis deres tilstand begyndte at forværres.

I videoen ovenfor:

Pete Weatherby KC sagde: Jeg stiller spørgsmål på vegne af Covid Bereaved Families for Justice UK, og jeg har kun ét emne og et par spørgsmål. Det er et vigtigt emne. Det er DNA-CPR'er, hvilket, som I vil forstå, er et meget traumatisk emne for en hel del af de familier, jeg repræsenterer.

Så den 26. marts, og du sender dette, som sagt, til Rosamund Rawton. Og du siger, at "Ros, vi er blevet kontaktet af en plejehjemsudbyder angående en strøm af e-mails og breve fra deres lokale praktiserende læger. De anmoder i bund og grund om, at alle beboere på plejehjemmet tilmeldes en DNAR (Forsøg Ikke Genoplivning). I en af ​​e-mailsene, som jeg ved ikke er den scannede kopi, er der endda et forslag om, at den praktiserende læge følger regeringens retningslinjer om, at alle over 70-årige på plejehjem skal have udstedt en DNAR. Dette er en meget presserende situation, der kan eskalere meget hurtigt og uhensigtsmæssigt, hvilket kan forårsage en masse frygt og bekymring blandt beboere og deres familier, hvilket forværres af, at folk bliver bedt om at træffe beslutninger om deres familiemedlemmer, som de måske ikke engang har kunnet se de sidste par uger, og som de heller ikke har nogen udsigt til at se. Jeg vil gerne have en afklaring hurtigst muligt, om dette på nogen måde er en godkendt regeringspolitik."

Og så fortsætter det, jeg vil ikke læse det hele. Og så til sidst: "Jeg ville være taknemmelig, hvis du også kunne give mig besked om svaret. Jeg tror, ​​at disse ting sandsynligvis sker over hele landet."

Du sendte så senere, faktisk samme dag, op til side et i den tråd, tak, den nederste halvdel, til den samme ... ja, til en CQC (Care Quality Commission) person, men også en kopi til Rosamund Rawton ... undskyld, du sendte endnu en e-mail om eftermiddagen, nederst på side et. "Yderligere breve kommer ind om dette emne," et eksempel på et breve fra læger med overskrift. Det næstsidste afsnit siger dette, citat, "Vi vil også underskrive formularer, der bekræfter, at hvis dit hjerte eller din vejrtrækning stopper, vil plejerne ikke genoplive dig. Der vil ikke være ambulancer til rådighed til at fortsætte genoplivningen eller bringe dig på hospitalet, så det vil ikke virke. Du ville hurtigt blive bevidstløs og ikke være klar over, at dette sker for dig, og ikke have nogen smerter,” ucitat.

"Plejehjemmene bliver bedt om at uddele dette brev til alle beboere på plejehjemmet. Udover at det er et ekstraordinært foruroligende brev, som folk skal aflevere til allerede sårbare og ængstelige beboere og familier, fortæller det i bund og grund folk, at de vil blive overladt til at dø. Hvor blev beslutningen om at rationere ressourcerne på denne måde truffet?" 

Og så fortsætter du med hensyn til sundhed i lokalsamfundet og CQC. Der er blot to punkter, der udspringer af det. Dine e-mails antyder, at der var flere praktiserende lægepraksisser involveret. Kan du hjælpe os med at forstå, hvor udbredt du forstår, at dette problem var på det tidspunkt?

Professor Vic Rayner OBE svarede: Den dag modtog vi en besked om, at der var en strøm af e-mails. Det var beskrivelsen. Jeg kunne ikke kvantificere det yderligere. Men jeg var klar over, fra samtaler med andre kolleger i andre organisationer som min egen, at de også var klar over, at andre grupper af mennesker havde modtaget e-mails.

Pete Weatherby KC sagde: Ja, så ikke en outlier, men en byge.

Professor Rayner sagde: Jeg tror, ​​det var en tidlig, lidt ligesom jeg beskrev tidligere, en tidlig indikation af noget, som vi ønskede at stoppe, før det blev mere. Men det var bestemt ikke antydningen, det var ét bogstav alene.

Pete Weatherby KC spurgte: Nej, sandelig ikke. Og du siger, som jeg lige har læst op, Jeg tror, ​​at disse ting sandsynligvis sker over hele landetOg er det fordi de konti, du modtager, kom fra forskellige områder?

Professor Rayner svarede: Så den udbyder, jeg talte om, var en national udbyder, så de rapporterede, at den var fra forskellige dele af landet.

Pete Weatherby KC spurgte: Ja tak. Så vidt du ved, hvem instruerede, hvis nogen, Hvem instruerede praktiserende læger i at udføre DNA-CPR?(Forsøg ikke hjerte-lunge-redning) er den slags meddelelser på plads?

Professor Rayner svarede: Jeg fik aldrig noget svar på, om der var nogen instruktion omkring det.

Mens sygeplejerskerne var underlagt disse ordrer om at afbryde behandlingen, blev de instrueret i rutinemæssigt at abortere patienter, der brugte midazolam.

I videoen ovenfor:

Sygeplejerske Zandra Lewis sagde: ... og de satte dem alle bortset fra to patienter på det, jeg kalder TLC, Tender Loving Care, hvilket dybest set betyder Liverpool Care Pathway for dem, men det gjorde det ikke for os, fordi TLC betyder, at man stadig giver nogen væske og mad, indtil de virkelig ikke kan tåle det mere. Selv hvis nogen er døende, berøver man dem stadig ikke det, fordi tørst og den følelse af at være nul gennem munden er forfærdelig. Så de gik dybest set rundt og gjorde det, satte alle på TLC. 

De skrev en masse folk op til midazolam og diamorfin, og begyndte at give det til nogle af patienterne.. I stedet for at forsøge at give væske og, du ved, mad, fordi det er det, de fleste mennesker har brug for for at opretholde livet, gjorde de det ikke. De gad ikke. Dem der gav TLC, fik ordineret morfin og midazolam, og så overdoserede de dem..

Krydsforhøreren sagde: Jeg spørger bare igen fordi Oplysningerne er i bund og grund chokerende... Det, du siger, er, at da ... sundheds- og socialvæsenet ... kom ind i billedet, blev folk sat på det, man ville kalde "livets afslutningsforløb", hvad det nu kaldes, hvilket betyder, at de nægtes mad og vand, og de bliver sat på medicin som morfin og midazolam, som er respirationsundertrykkende lægemidler, der bruges i livets afslutning. Så uanset om de var covid eller ingen på det tidspunkt, om de havde en virus eller ej, ville de dø af "livets afslutningsveje", og derfor er det korrekt at sige, at Sundheds- og Socialministeriet, vores regerings gren, dræbte et antal mennesker ... op til 20 mennesker.?

Zandra Lewis svarede: Ja. Og når Vores advokater sendte en sag til politiet for at undersøge det. Vi fik at vide, at der ikke var noget at svare på..

Hvem er ansvarlig for dødsfaldene?

i) Sundhedsminister i Covid-æraen, Matt Hancock

Den igangværende covid-undersøgelse har i det mindste afsløret, at den tidligere sundhedsminister Matt Hancock har accepteret ansvaret for de beslutninger, der førte til denne uformindskede katastrofe. Mange offerfamilier vil være tilbøjelige til at fortolke dette som kriminelle ansvar.

I videoen ovenfor:

Krydsforhøreren spurgte: Må jeg venligst vende mig om for at spørge Dem om hospitalets udskrivelsespolitik, hr. Hancock? Og må vi fra starten være klare over, om det var én persons beslutning?

Sundhedsminister Matt Hancock fra Covid-æraen: Nej.

Krydsforhøreren spurgte: Hvem eller hvilken afdelings beslutning var det?

Hancock svarede: Ja, det var formelt en regeringsbeslutning. Den blev underskrevet af premierministeren. Den blev i virkeligheden drevet af Simon Stevens, den administrerende direktør for NHSMen det blev diskuteret bredt, både i afdelingen, med NHS og med centret.

Krydsforhøreren sagde: Du sagde faktisk i din forklaring, at … NHS England insisterede på politikken.

Matt Hancock svarede: Jas.

Krydsforhøreren sagde: Og du sagde senere i din udtalelse: "Selvom jeg ikke traf beslutningen, tager jeg ansvar for den."

Hancock svarede: Ja, af to grunde. For det første var det en regeringsbeslutning, og jeg var ... statssekretær. Og jeg tager ansvar for alle de beslutninger på det område, jeg var ansvarlig for.For det andet er dette naturligvis et utroligt kontroversielt emne, som jeg også sagde i min erklæring, at ingen endnu har givet mig et alternativ, der var tilgængeligt på det tidspunkt, som ville have reddet flere liv. Der er ting, vi kan gøre nu, og som vi faktisk burde have gjort i de sidste tre år, siden denne undersøgelse blev oprettet, for at sikre, at vi er bedre forberedte. Og vi gennemgik nogle af dem lige fra starten. Men naturligvis efter at have ... rodet mig igennem dette og tænkt utroligt grundigt over det, og som forberedelse til denne undersøgelse, efter at have gennemgået alt papirarbejdet, kan jeg stadig ikke se en beslutning, der ville have været mindre dårlig. Ingen af ​​mulighederne var gode.

Krydsforhøreren spurgte: Skal jeg antage, at det, fra dit perspektiv, var den mindst dårlige beslutning, den mindst værste beslutning?

Hancock svarede: Det er præcis min opfattelse, er det? Det er den mindst værste beslutning, der kunne være taget på det tidspunkt.

Krydsforhører spurgte: Men det var ikke desto mindre en beslutning, som du var enig i dengang?

Hancock svarede: Jeg accepterede det. Jeg var ikke den drivende kraft, men det var regeringens beslutning, ja.

Krydsforhøreren spurgte: … spørgsmålet jeg stillede dig, Var det en beslutning, du var enig i dengang?

Hancock svarede: Ja, ja. Jeg forsvarede det dengang.Og selvom jeg ville ønske, at der havde været en bedre mulighed, kan jeg stadig ikke finde en..

ii) Cheflæge Chris Whitty

Ligeledes har Hancocks cheflæge fra covid-tiden, Chris Whitty, nu også accepteret ansvaret, mens han tidligere har benægtet det.

Relateret: Afsløret: Chris Whitty står bag 'irrationel' plejehjemsvejledning, der udløste Covid-bølge, The Telegraph, 30. juni 2025

iii) Det konservative parlamentsmedlem, Dr. Luke Evans

En anden, der bør holdes ansvarlig, er Dr. Luke Evans, det konservative parlamentsmedlem, der som sundhedsminister opfordrede Hancock til at forudbestille tilstrækkelige forsyninger af Midazolam inden covid-"udbruddet".

[Videoen ovenfor er fra et møde i Udvalget for Sundhed og Social Omsorg, der blev afholdt den 17. april 2020. Du kan se originalen på Parliament Live TV.] HER og læs en transskription HER, som vi også har vedhæftet nedenfor for at sikre, at den bevares.]

I videoen ovenfor:

Dr. Luke Evans, parlamentsmedlem, sagde: …a "En god død" har brug for tre ting. Den har brug for udstyr, medicin og personale til at administrere den.Så, med hensyn til udstyr, et par hurtige spørgsmål. Har I nok sprøjteførere i NHS til at levere medicin, så folk har det behageligt, når de dør?

Matt Hancock svarede: Ja, det gør vi. Der blev rejst en udfordring om dette for omkring otte dage siden, og vi besluttede, at det faktisk ikke var så stor en udfordring, som den blev offentliggjort, og det har vi løst. Så ja, lige nu gør vi det.

Evans spurgte: Og den anden er med det, at det er sprøjteførerne, der leverer medicin, især ting ligesom midazolam og morfin. Har I taget nogen forholdsregler for at sikre, at vi har nok af den medicin til at blive leveret?

Hancock svarede: Ja, vi har et stort projekt for at sikre, at den slags medicin, såvel som de intensivmediciner, som jeg talte om tidligere, at forsyningskæderne, de globale forsyningskæder for alle disse lægemidler, er klare. Faktisk er disse lægemidler fremstillet på et relativt lille antal fabrikker rundt om i verden. Så det er en delikat forsyningskæde, og vi er i kontakt med hele forsyningskæden.

Evans spurgte: Og i overensstemmelse med det ordineres morfin i øjeblikket pr. patient. Grunden til at gøre det er for at forhindre misbrug af det. Så jeg er nødt til at ordinere det til hr. Hancock. Men i denne situation, hvis du skal indlægges på et plejehjem, ønsker du måske ikke at spilde værdifulde ting som morfin. Har I overvejet at lempe lovgivningen omkring ordination af morfin til læger og sundhedspersonale, så der ikke opstår spild?

Hancock svarede: Det er noget, vi løbende gennemgår. Jeg har kigget på netop dette punkt for at reducere spild af vigtig medicin, og det er noget, som forsyningskæden, undskyld forsyningsteamet, på afdelingen og det kliniske team taler om hele tiden. Jeg ved ikke, om det er JVT's (Jonathan Van-Tam) del af det kliniske team, og han vil måske sige mere.

Ligeledes bør chefforsker Jonathan Van-Tam ikke glemmes så let.

Mærkeligt nok, og som Radikale medier tidligere har fremhævet, er dette den samme Dr. Luke Evans, som var ude at føre kampagne for det daværende konservative byrådsmedlem Amanda Wright-Klugar, som nu er advokat, der repræsenterer Royal Trinity Hospice ved ligsynet i sagen om Derek Dimmock.

iv) NICE's administrerende direktør, Sir Andrew Dillon

En anden, der må tage ansvar, er Sir Andrew Dillon, som var administrerende direktør for National Institute for Health and Care Excellence (“NICE”), det organ, der udtænkte NG163 midazolam-protokollen.

Interessant nok fratrådte Sir Andrew sin stilling som administrerende direktør for NICE i marts 2020, en måned før den enorme stigning i antallet af overdødeligheder i april 2020.

Relateret: Andrew Dillon afslutter sin 20-årige periode hos NICE, HSJ, 22. august 2019

Sir Andrew Dillon blev derefter direktør for Royal Trinity Hospice, hvor Derek Dimmock døde efter at have fået midazolam. Igen, temmelig mistænkeligt, sagde Sir Andrew op fra Royal Trinity Hospice kun én dag efter den lægelige undersøgelse af Derek Dimmocks død begyndte.

Derek Dimmocks lægeundersøgelse begyndte den 17. marts 2025. Nedenfor er Companies House-notatet, der angiver datoen for Sir Andrew Dillons fratræden, den 18. marts.

Det ser ud til, at Sir Andrew er på flugt. Hvad har han at skjule?

Derek Dimmocks præcedensskabende undersøgelse genoptages i august

Den første halvdel af denne lægeundersøgelse blev afholdt mellem den 17. og 2025. marts 21. Den tiltrak betydelig medieopmærksomhed og blev til sidst dækket nationalt af GB Nyheder.

I videoen ovenfor:

GB News' Beverly Turner sagde: Tak. Det er vigtigt, at vi bliver ved med at tale om det. Der er en fascinerende retsmedicinerens sag, der i øjeblikket kører i Southwark i London, som ingen taler om, nemlig dødsfaldet af en herre ved navn Derek Dimmock, som døde på et plejehjem, og hans søn, Paul, har bedt om en retsmedicinerrapport om, at han mener, at han blev dræbt af midazolam, som er en afslutningsproces, som mange ældre mennesker i den første stigning i dødsfald blev sat på på plejehjem og hospicer. og ikke kun på hospice, men også på hospitaler, og resultaterne af det vil være ekstremt betydningsfulde. Men hvis det viser sig, at denne fyr døde, fordi han fik for rigeligt med medicin til livets afslutning, som han ikke havde brug for, så åbner det sluserne for mange mennesker, der siger: "Vent lige, hvad skete der med min mor, hvad skete der med min far?" fordi folk gik i panik på plejehjem, og jeg siger ikke, at de bevidst overdrev de ældre, men i et panisk miljø.

GB News' Andrew Price sagde: Og glem ikke, at sundhedsministeren, Matt Hancock, sagde, at han lagde en beskyttende arm omkring vores plejehjem, og det var en katastrofe.

Turner sagde: Og her er han på forsiden af SpejlMatt Hancock, efter at have været til Covid-undersøgelsen i går. Nu sagde han: "Jeg ville gøre det hele igen med mit lig."

Den bredere påstand fra ofrenes familier er, at den britiske stat under covid-19 implementerede en bevidst og systematisk politik med ufrivillig massedødshjælp af ældre på hospitaler og plejehjem ved at administrere lægemidlet midazolam plus et opioid, mens de brugte covid-dødsfald som dække for disse massedrab.

Hvis den ledende retsmediciner i denne præcedensskabende sag afgør, at det er et "ulovligt drab", vil Storbritannien blive rystet af den værste massedrabsskandale i sin historie.

Radikal Medier deltog Udvalgslokale 5 i det britiske Underhus i juni 2023 for at høre fra 50 offerfamilier som tror, ​​at deres kære på lignende vis ufrivilligt er blevet aflivet. Der er aldrig blevet gjort officielle optagelser fra denne parlamentariske høring tilgængelige. Selvom det parlamentariske skilt fra høringsdagen sagde "tv".

Men Radikale medier har leveret vores egen gratis rå lydfil af disse 50 familiemedlemmers vidneudsagn i Parlamentet fra juni 2023, se HER.

Om forfatteren

Maajid Nawaz er en britisk aktivist og tidligere radiovært. Han var stiftende og formand for tænketanken Quilliam, som var en britisk tænketank, som han var medstifter af, og som fokuserede på antiekstremisme, specifikt mod islamisme. Indtil januar 2022 var han vært for en LBC radioprogram om lørdagen og søndagen. Efter afrejse LBC, Nawaz startede Radikale medier med det formål at "se ud over korporatistiske mediefortællinger og særinteresser".

I 2012 udgav Nawaz en selvbiografi, 'Radikal: Min rejse ud af islamistisk ekstremisme', og er siden blevet en fremtrædende kritiker af islamisme i Storbritannien.'' Hans anden bog, 'Islam og tolerancens fremtid'blev udgivet i 2015.

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio