Kong Charles III besøgte Oxford Centre for Islamic Studies for at markere dets 40-års jubilæum og åbnede den nyligt udpegede King Charles III Wing, som blev opkaldt til hans ære.

Kongens handlinger rejser endnu engang bekymringer om hans tro, hans engagement i den kristne tro og anerkendelsen af ​​kristendommen som statsreligion. 

Den britiske monark er lovmæssigt forpligtet til at være protestant og forsvare den kristne tro. Hvis Karl III ikke er protestant, er han en uægte konge, og Parlamentet bør bruge sine beføjelser til at fjerne ham.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 7 + 5 =

---

Indholdsfortegnelse

1. Hvad har Charles gjort nu
2. Ifølge loven skal monarken være protestant
3. Er Kong Karl III protestant?
4. Angreb på den britiske forfatning

Hvad har Charles gjort nu

Kong Charles besøgte torsdag Oxford Centre for Islamic Studies for at markere dets 40-års jubilæum og åbnede officielt den nyligt udpegede King Charles III Wing. 

Centrets nyåbnede fløj, opkaldt til ære for monarken, vil være vært for King Charles III-programmet med fokus på lederskab, forskning og bæredygtighed.

King Charles III-programmet er et initiativ, der blev lanceret under arrangementet, og som har til formål at fremme islamisk lederskab og forskning i aktuelle emner, herunder miljødiskussioner og stipendier.

"Kongen har en historie med medstifteren af ​​Oxford Centre for Islamic Studies, Dr. Farhan Ahmad Nizami, da de mødtes første gang, da kongen besøgte ham i 1993." itvX sagde.

"Den britiske monark har tjent som dens protektor siden 1993," National Pulse sagde.

I en tale i 1993 sagde den daværende prins Charles: "Hvis der er megen misforståelse i Vesten om islams natur, er der også megen uvidenhed om den gæld, vores egen kultur og civilisation skylder den islamiske verden." Hvis der er noget, der underbygger denne påstand, vil vi gerne høre det, fordi vores egen kultur og civilisation er grundlagt og bygget på den kristne tro.

Siden han blev Storbritanniens monark, har kong Charles vist en forkærlighed for islam, herunder uddeling af godbidder i løbet af Ramadan tidligere i år. Samtidig blev islamiske nødhjælpsbannere, der opfordrede folk til at "stole på Allah", opsat i London, Den nationale puls sagde.

Relateret: Karl III støtter den islamiske bønnekaldelse på Windsor Castle og tilsidesætter dermed sine forfatningsmæssige og juridiske pligter

itvX bemærkede, "'Kong Charles III-programmet', et nyt initiativ til at konsolidere nøgleaktiviteter inspireret af hans overbevisninger." Og BBC citeret Charles “Den store nulstilling” King som at sige: "Jeg synes, at selve centrets tilstedeværelse er et udtryk for tværreligiøsitet."

"Konsolider nøgleaktiviteter inspireret af hans overbevisninger." Hvad betyder det? Hvilke overbevisninger? Og hvorfor er det vigtigt for os alle, hvad Karl III's overbevisninger er?

Ifølge loven skal monarken være protestant

Som vi har skrevet før, har monarken titlen Troens Forsvarer. Sådan er den forpligtelse, som den er repræsenteret på alle nuværende britiske mønter med forkortelsen FD, som står for den oprindelige latinske frase Defensor nudler (mand) eller Fidei Defensatrix (kvinde) som har været på britiske mønter siden 1714. 

Indskriften på britiske mønter tjener som en konstant påmindelse om, at Storbritannien er et kristent land. Hvorfor? "Troen" er kristendom; det er ikke "interreligiøs", islam eller endda katolsk. Med dette for øje Forligsloven (1700) fastslår, at kun en protestant kan bestige tronen.

Den britiske regerings hjemmeside skriver"Loven om at bosætte sig blev vedtaget i 1701 og styrkede den Bill of Rights, som William og Mary havde aftalt i 1689. Hovedformålet med denne lovgivning var at sikre en protestantisk arvefølge til den engelske trone. I 1707, som følge af Unionsloven, blev denne lov udvidet til Skotland."

Kongefamiliens hjemmeside forsøger at underspille, at en monark skal være protestant, ved kun at henvise til romersk-katolikker. Storbritanniens forfatning, skikke, værdier og love er baseret på den kristne tro. Så enhver borger er klar over, hvad kongefamilien fortier på sin hjemmeside om "Act of Settlement": kun en protestant kan være monark.

Hvis Karl III ikke er protestant, burde han aldrig have fået lov til at bestige tronen. Og hvis det viser sig, at han ikke er protestant efter sin tronbestigelse, skal kronen tages fra ham. Hvem tillader en person at blive monark og kan fratage en monark hans/hendes titel? Parlamentet. Kongefamiliens hjemmeside gør dette klart:

Tronfølgen reguleres ikke kun gennem afstamning, men også af parlamentarisk lov.

Grundlaget for tronfølgen blev bestemt i den konstitutionelle udvikling i det syttende århundrede, som kulminerede i Bill of Rights (1689) og Act of Settlement (1701).

[I 1688] blev det fastslået, at ikke blot monarken regerer gennem Parlamentet, men også at tronfølgen kan reguleres af Parlamentet, og at en monark kan fratages sin titel gennem dårligt styre. Forligsloven bekræftede, at det var Parlamentet, der skulle bestemme titlen til tronen.

Loven fastslog, at kun protestantiske efterkommere ... er berettigede til at arve. Efterfølgende love har bekræftet dette.

Derudover skal monarken være i kommunion med den engelske kirke og sværge at bevare den etablerede kirke i England og den etablerede kirke i Skotland. Monarken skal også love at opretholde den protestantiske tronfølge.

Generationsskifte, Den Kongelige Familie, hentet 18. juli 2025

LSE Religion and Global Society-bloggen er korrekt noteret I optakten til Charles' kroning forventes det, at han som den øverste guvernør for den engelske kirke opretholder den protestantiske reformerte religion og Den engelske kirke som statsreligion, en rolle der går tilbage til reformationen under kong Henrik VIII.s regeringstid.

Er Kong Karl III protestant?

Hvis du søger på internettet efter Karl III's religion, vil du sandsynligvis få svaret: "Kong Karl III er en overbevist anglikansk kristen." Med andre ord, en overbevist protestant. Da kronen på hans hoved afhænger af, at denne udtalelse er sand, er det næppe overraskende. Men er det sandt?

Det Europæiske Akademi for Religion og Samfund udgav en artikel i 2022, der undersøgte Karl III's forhold til religion. Den sagde:

Ian Bradley, professor emeritus ved University of St. Andrews, sagde, at hvorimod dronning Elizabeth II "var meget eksplicit omkring sin kristne tro ... er Charles' af en anden karakter ... er hans mere spirituel og intellektuel. Charles er mere en 'spirituel søger'."

I Karls første tale som konge efter sin mors død sagde han imidlertid, at han er "en overbevist anglikansk kristen, og ved min kroning vil jeg aflægge en ed vedrørende etableringen af ​​Church of England." Han tilføjede, at "som medlem af Church of England har mine kristne overbevisninger kærlighed i hjertet." Denne offentlige erklæring om en stærk personlig kristen tro vil have bidraget til at fjerne nogle bekymringer over kongens religiøse engagement.

Spiritualitet frem for dogme? Kong Karl III's forhold til religion, Det Europæiske Akademi for Religion og Samfund, 25. oktober 2022

Hvor let nogle mennesker lader sig narre. Artiklen fortsætter med at forsvare den kontrovers, som Karl III forårsagede, da han forsøgte at blive forsvarer af alle trosretninger:

Kongen har ofte udtrykt interesse for og støtte til alle former for tro. Denne holdning blev tydeliggjort i en dokumentar fra 1994, hvor Charles udtalte, at han var mere en "forsvarer af tro" end "troen selv". Han har senere præciseret sin udtalelse og forklaret, at som britisk monark kan man også "være en beskytter af trosretninger", noget som kongen er ivrig efter at bevise.

Charles har især vist interesse for de islamiske og jødiske samfund i Storbritannien. Kongen er kendt for at have været en meget nær ven af ​​den afdøde overrabbiner Jonathan Sacks ... Desuden har kongen, hvad angår islam, åbent insisteret på, at islam som religion kan "lære os i dag en måde at forstå og leve i verden på, som kristendommen selv er fattigere ved at have mistet."

I 2007 grundlagde Charles, som prins af Wales, Mosaic, en organisation, der tilbyder mentorprogrammer for unge muslimer i hele Storbritannien. Desuden siger Zara Mohammed, nuværende leder af Muslim Council of Britain, at organisationen "betragter ham som en ven af ​​britiske muslimer".

Spiritualitet frem for dogme? Kong Karl III's forhold til religion, Det Europæiske Akademi for Religion og Samfund, 25. oktober 2022

Han har vist en bred interesse for interreligiøs dialog og har udtrykt respekt for andre religioner, herunder islam og aspekter af østlig ortodoks kristendom, efter The Guardian.

Den røde tråd, når det kommer til Karl III's interesse i "interreligiøs dialog", synes at være islam. For at hælde benzin på denne ild, i 1996, sagde afdøde Nazim Al-Haqqani"Vidste du, at prins Charles er konverteret til islam? Ja, ja. Han er muslim. Jeg kan ikke sige mere. Men det skete i Tyrkiet. Åh ja, han konverterede fint. Når du kommer hjem, så tjek hvor ofte han rejser til Tyrkiet. Du vil opdage, at din fremtidige konge er muslim."

Nazim Al-Haqqani, også kendt som Shaykh Nazim, var stormuftien på Cypern og tilhørte Naqshbandi Sufi-ordenen, et islamisk mystisk broderskab. Han blev anerkendt blandt verdens halvtreds mest indflydelsesrige muslimer i den årlige publikation 'De 500 mest indflydelsesrige muslimer' og var rangeret som nummer 42 i 2013/2014-udgaven.

En talsmand for Buckingham Palace benægtede den daværende prins Charles' konvertering til islam som "vrøvl". Talte Al-Haqqani sandt, og forsvarede paladsets talsmand blot Charles' berettigelse til tronfølgen? I betragtning af Charles III's hældning mod alt, der er islamisk, er det en klar mulighed.

Relateret:

• Hvilken religion følger Kong Charles?
• Karl III støtter den islamiske bønnekaldelse på Windsor Castle og tilsidesætter dermed sine forfatningsmæssige og juridiske pligter
• Kristne under beskydning
• Det Muslimske Broderskab har planer om at undergrave europæiske lande nedefra og op
• Hvem styrer Det Muslimske Broderskab?
• Globalister sigter mod en verdensreligion: Uddannelse er et af deres vigtigste værktøjer til at implementere den

Angreb på den britiske forfatning

Antag at Charles faktisk er muslim og bruger sin position til at indgyde islam over den kristne tro i Storbritannien. I så fald er vi potentielt vidne til en illegitim monark af 15 riger ^[1]ikke kun underminerer, men også angriber den britiske forfatning.

Hvis dette skulle bevises, og vi håbede, at Parlamentet ville udøve sine beføjelser til at fratage Karl III sin titel, så ville vi være nødt til at stole på, at parlamentsmedlemmerne omgik Kier Starmers regering, som også viser tegn på at angribe den britiske forfatning.

Den britiske justitsminister, Shabana Mahmood, Muslim af pakistansk afstamning, har overvejet at afskaffe nævningesager. Med dette formål fik Sir Brian Leveson til opgave at gennemgå måder at reducere tiltaltes ret til nævningesager. 

Magna Carta, der betragtes som et af de vigtigste dokumenter, der udgør den britiske forfatning, garanterer alle i Storbritannien retten til domsafsigelse fra en jury bestående af deres ligemænd. Som tidligere arveadvokat Clare Wills Harrison sagde, retssager uden nævninge er en trussel mod individuelle rettigheder, retsstatsprincippet og Storbritanniens forfatning.

I et andet tilfælde, sidste år, nægtede Stamer at udelukke det efter at være blevet bedt om at indføre blasfemilove af Labour-parlamentsmedlemmet for Birmingham, Tahir Ali, som er muslim af pakistansk afstamning.

Ifølge en rapport til Storbritanniens Kommission for Bekæmpelse af Ekstremisme, antiblasfemiaktivisme i Storbritannien bliver drevet af muslimske ekstremister fra Pakistan; med andre ord, pakistanske islamister.

Læs mere: Kristent parlamentsmedlem står op mod antiblasfemiaktivister i Storbritannien og fremsætter et lovforslag, der skal beskytte religionsfriheden.

Det lader til, at vi får stærke indikationer på, at Stamer og hans regering også forsøger at undergrave den britiske forfatning. I stedet for at Parlamentet og Kong Charles III holder hinanden i skak, samarbejder og konspirerer de mod britiske borgere. Vi er nødt til at begynde at vågne op til, hvad Charles III og Starmer gør, og det hurtigt.

Magtens tredeling er et grundlæggende princip i britisk regeringsførelse, der opdeler en regerings funktioner i forskellige grene for at forhindre magtkoncentration og sikre ansvarlighed. De tre grene er den lovgivende, den udøvende og den dømmende magt, hver med sine egne ansvarsområder og beføjelser.

Den udøvende magt består af regeringen, ledet af premierministeren, som er regeringschef, og monarken, som er statsoverhoved. Den lovgivende magt er Parlamentet og består af to kamre: Underhuset og Overhuset. 

Den udøvende og lovgivende magt er tæt forbundet, da premierministeren både er leder af den udøvende magt og leder af flertalspartiet i den lovgivende forsamling, hvilket kan føre til udfordringer med at opretholde kontrol og balance.

Den dømmende magt er uafhængig af den udøvende og lovgivende magt. Den er ansvarlig for at fortolke og anvende loven. Men selv i denne magt har vi set, hvad der synes at være et samarbejde med Starmers regering.

todelt retfærdighed godkendt af Starmer efter mordene i Southport – hvilket gav ham øgenavnet "To-lags Keir" – og Retningslinjer for todelt strafudmåling foreslog, men afværget, af Sentencing Council, viser, at den tredje gren af ​​regeringen også undergraver den britiske forfatning.

Relateret: Lighed for loven: et substantivt forfatningsmæssigt principStrath Prints, 2020

Den sidste grænse for at beskytte vores forfatning er folket, rigets frie mænd. En af de handlinger, folk kan foretage sig, er gennem nævningesager. 

I 2016 advarede Justin Walker om, at regeringen og andre magtfulde enheder udøvede kontrol over folks liv gennem overvågning og love. Han talte om måske hundredvis af love, der var vedtaget af Parlamentet og havde modtaget kongelig stadfæstelse, og som har til formål at kontrollere vores liv. Løsningen, sagde han, er at genindføre juryretten i enhver retssag.

"Hvis nogen bliver stillet for retten, fordi de har overtrådt en lov eller hvad som helst, kan det være, at juryen siger: 'Vent lige et øjeblik, vi mener enstemmigt, vi mener, at denne lov er uretfærdig, vi vil frifinde personen. Og ved at gøre det, annullerer vi lovens virkning.' Med andre ord, det, vi taler om, er, at en jury er det ultimative forsvar og skjold mod tyranni," sagde han.

"Ingen fri mand må pågribes, fængsles, berøves, fredløses, landsforvises eller ruineres på nogen måde, ej heller retsforfølges på nogen måde, undtagen ved sine ligemænds lovlige dom og landets lov."Magna Carta, paragraf 39

^[1] Bemærk: Kongefamiliens hjemmeside viser 16 riger på én side og 15 riger på et andetI 2021 blev Barbados en republik, afbryder sine formelle bånd med det britiske monarki.

Relateret:

• Storbritanniens langvarige engagement i retsstatsprincippet er alvorligt truet ifølge en skelsættende rapport fra JUSTICE, Retfærdighed, september 2023
• Lækket rapport fra indenrigsministeriet om ekstremismebekæmpelse nedtoner den islamistiske trussel og fokuserer mere på kvindehad, "misinformation" og "konspirationsteorier".
• Charles III og Keir Starmer har overtrådt retsstatsprincippet og skal træde tilbage
• Centralbankmand siger til sin nevø: Vi kontrollerer pressen og politikerne

Udvalgte billede: Kong Charles besøger Oxfords islamiske centerDette er Oxfordshire, 17. juli 2025

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 3 + 9 =

Folk, der kører elbiler for at "redde planeten", er hyklere.

FN stemmer for at forlænge UNRWA's mandat – på trods af dets forbindelser til terrorister

Overholdelse vil ødelægge os alle

Hvorfor Musk ønsker krig med EU: "Den skal afskaffes"

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio