En analyse af CERES-data fra 2001 til 2019 tyder på, at den største faktor i den globale opvarmning siden 2001 er en reduktion af svovldioxid (SO2) forurening og ikke en stigning i kuldioxid (CO2) i atmosfæren.
Forskere fra University of Exeter har fundet ud af, at en reduktion af atmosfærisk SO2 har fået skyerne til at blive mørkere, hvilket resulterer i, at mindre solstråling reflekteres ud i rummet, hvilket fører til global opvarmning.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Ved Klimakonferencen i Exeter Tidligere på måneden præsenterede forskerne professor Peter Cox og Margaux Marchant fra University of Exeter deres indledende resultater af deres analyse af CERES-data. New Scientist rapporteret sidste uge.
Peter Cox er professor i klimasystemdynamik i matematik og direktør for Global Systems Institute ved University of Exeter. Han er hovedforfatter på den 4., 5. og 6. vurderingsrapport fra FN's klimapanel ("IPCC") og medlem af den britiske regerings Defra Scientific Advisory Council.
Siden 2001 har satellitinstrumenter kendt som CERES målt mængden af sollys, der reflekteres ud i rummet, sammenlignet med den mængde, der absorberes af Jorden. Disse målinger indikerer et fald i planetens albedo, Jordens evne til at reflektere solstråling. Som følge heraf bliver Jorden mørkere, hvilket fører til yderligere opvarmning.
Der kan være flere årsager til faldet i Jordens albedo, herunder reduktioner i sne, havis og skydække. Cox og Marchants analyse af CERES-dataene fra 2001 til 2019 viser dog, at den vigtigste faktor er, at skyerne bliver mørkere.
"Det er kendt, at sulfatforurening fra industri og skibe kan øge tætheden af dråber i skyer, hvilket gør dem lysere eller mere reflekterende. Dette er grundlaget for en foreslået form for geoengineering, kendt som marine cloud blegning," New Scientist sagde.
"Men disse emissioner er blevet reduceret med succes i de senere år, delvist ved at bevæge sig væk fra brændstoffer med højt svovlindhold såsom kul." Marchant og Cox undersøgte derfor, om faldet i skyernes lysstyrke svarede til områder med faldende niveauer af SO4."2 forurening, og fandt ud af, at det gjorde det.”
"To tredjedele af den globale opvarmning siden 2001 skyldes SO2 reduktion snarere end CO22 "øges," sagde professor Cox.
Laura Wilcox ved University of Reading i Storbritannien, som ikke var involveret i undersøgelsen, var opmuntret af Cox og Marchants resultater, men sagde, at der var begrænsninger i de anvendte datasæt, såsom dataene om SO2 forurening er blevet opdateret siden analysen blev udført.
Wilcox nævnte også to nylige undersøgelser[1] der tydede på, at mørkningen primært skyldes en reduktion i skydække snarere end mørkere skyer. "Drivkræfterne bag de seneste mørkningstendenser er et varmt debatteret emne i øjeblikket," sagde hun.
Hun sagde dog, at hendes egen forskning understøtter konklusionen om, at den seneste acceleration i den globale opvarmning primært er drevet af faldet i luftforurening, og at denne effekt sandsynligvis vil være midlertidig.
Relateret: Dramatiske reduktioner i Kinas luftforurening førte til en stigning i den globale opvarmning, New Scientist, 31. marts 2025
Referencer:
- [1] Oceaniske skytendenser i satellitæraen og deres strålingssignaturerSpringer Nature Link, 18. august 2024
- [1] Observationsvurdering af ændringer i Jordens energiubalance siden år 2000, Springer Nature Link, 7. maj 2024
Fremhævet billede taget fra 'Albedoværdier', Mine NASA-data
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: UK News, Verdens nyheder
Hvilken global opvarmning?
Enhver stigning i den 'globale temperatur' (som under alle omstændigheder er umulig at vide i betragtning af kompleksiteten af vejr, klimasystemer og solaktivitet) skyldes vejrstationer af lav kvalitet og dårligt placeret.
Enig. Der er ingen opvarmning.
Hej Bee, tror du, at der var en istid, da uldhårede mammutter strejfede rundt på Jorden (eller i hvert fald de nordlige dele af den)? Hvis ja, så tror du på global opvarmning (og global afkøling). Jordens klima ændrer sig, det har altid ændret sig siden tidernes morgen.
Måske mener du, at du ikke tror på klimakultisternes version af global opvarmning eller klimaforandringer (eller hvilket udtryk de nu bruger til at implementere deres dagsorden); du tror ikke, at der er en klimakrise. I stedet tror du måske, at klimaforandringer (og global opvarmning eller global afkøling) er en del af den naturlige orden.
Som det kan ses af eksplosionen af liv siden istiden (siger man), er global opvarmning gavnlig for livet – mennesker, dyr og planter trives i varmere temperaturer, og varmere temperaturer betyder også mere atmosfærisk kuldioxid (CO2), naturens gødning. Tænk på biodiversiteten i Antarktis sammenlignet med Afrika – det er ikke tilfældigt, det er fordi troperne har et klima, hvor livet trives.
Mit synspunkt om global opvarmning er, at jeg håber, det sker. Kom nu, siger jeg. Selvom temperaturen stiger med 1.5 grader Celsius over 200 år (som er den vilkårlige temperaturgrænse, der er fastsat af Parisaftalen, og det tal, klimakultister ønsker, at folk skal leve i frygt for) vil ikke gøre nogen mærkbar forskel for nogen eller noget.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/QsiriAuHhjE
Hvem stoler på de såkaldte videnskabelige fakta ... vi er blevet løjet for hele vores liv, programmeret til at være tavse, fordummede tilhængere af fortællinger, der nu ledes af de talende hoveder på idiotboks-sorte skærme. Sjovt, hvordan der altid er to sider som en god og en dårlig betjent, uden nogen løsning på problemer, der ikke er andet end distraktioner for at sikre, at folk ikke fokuserer på, hvad der foregår under sløret af fremvoksende (skjult) videnskab ... for eksempel den biodigitale konvergens og den virus af strålingstoksicitet, der hersker i folk i dag, med det militariserede industrielle medicinske kompleks, der spiller dum over for sygdomssymptomerne på mikrobølge-elektrisk energi ... alt dette, mens enhver, der kan læse, vil forstå, at Havana-syndromet og elektrisk mikrobølgestrålingstoksicitet er videnskabeligt anerkendt, men en læge ved intet om det!!! Ingen taler om den tvungne flytning af mennesker fra Mellemøsten for at frigøre landet til den kommende nulstilling, Trump regner endda med, at Gazastriben vil blive et smukt luksuriøst feriested ... ligesom Lahaina, kunne man forestille sig. Jeg bemærker, at Expose News heller ikke fokuserer på den nye videnskab eller overtagelsen af menneskets biometri via AI-medicin og kontrol ved hjælp af Tingenes Internet (IoT) til biodigital konvergens. Er der en grund til manglen på rapportering og dialog om den nye teknologi, der har konsekvenser for transhumanisme på posthumanisme?
Der vil ikke være nogen nyheder fra uafhængige medier, når de kognitive byer og hele nettet er færdigt, én station, én AI, én verdensorden, så hvad med at give os nyhederne, de nyheder vi ikke hører på portvogterplatforme nogen steder.
Ja, det er altid mest interessant at bemærke, hvad selv de påståede alternative medier ikke vil røre ved.
Fjernelse af SO2 mindsker albido på samme måde som smeltende is mindsker albido. Albido kan kun mindskes ved at mindske luftforureningen i et vist omfang. Der opnås en tilsvarende stigning i global opvarmning. Luftforureningen undertrykte den globale opvarmning på grund af stigende CO2. Ingen modsigelse der. Når luftforureningen er væk, er effekten af stigende CO2 væk.
Termodynamikkens første og anden lov blev udviklet som reaktion på det faktum, at atmosfæren fungerer som et drivhus. Søgningen efter de atmosfæriske temperaturmodulerende gasser blev fulgt. Den amerikanske kvinde, Eunice Foote, opdagede i 2, at CO1856 og vanddamp var de vigtigste drivhusgasser. Hun advarede endda om, at afbrænding af fossile brændstoffer ville opvarme atmosfæren og føre til misvægter og massedød på grund af sult.
Der er INGEN menneskeskabte klimaændringer. Punktum.
Fysikken viser os, at drivhusgasser ikke kan forårsage ekstremt vejr, farlig opvarmning eller nogen anden skade. https://co2coalition.org/wp-content/uploads/2025/06/Lindzen-Happer-GHGs-and-Fossil-Fuels-Climate-Physics-2025-06-07.pdf
Hvordan kan det være, at solstrålingsteknik ikke er nævnt i denne artikel?