Fase to af New Zealands kongelige kommission for covid er i risiko for at svigte offentligheden på grund af sin tilgang til vaccinesikkerhed, ignorerer beviser for alvorlige bivirkninger og stoler på miskrediterede ideer.
I ugen 7. til 11. juli afholdt en række høringer og "hørt fra en række organisationer og enkeltpersoner, der oplevede pandemien, og regeringens reaktion på den."
Før fase to begyndte, blev Kommissionen orienteret af Stemmer for frihed, Sundhedsforum NZ og New Zealandske læger taler om videnskabMen den valgte at underminere deres bekymringer og i stedet citere myter om mRNA-"vacciners" sikkerhed.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den Kongelige Kommission for Covid-19 Fase To er i fare for at svigte offentligheden
By Dr. Guy Hatchard, 18 juli 2025
En gruppe forskere i Japan har offentliggjort en analyse af 21 millioner vaccine- og sundhedsjournaler hvilket giver bevis for, at op til 610,000 mennesker døde i Japan (0.5 % af befolkningen eller 1 ud af 200) uventet efter covid-19-injektionerne, med en toppede dødelighed efter 90-120 dage. Tidsintervallet til dødstoppene blev forkortet, hvis man modtog boostere. Denne massive effektstørrelse blev indtil nu overset, fordi få blandt det medicinske samfund troede, at dødsfald, der indtraf 3 til 4 måneder efter indsprøjtningen, kunne være relateret til vaccinen. Analysen af officielle data afkræfter denne fejlslutning. Covid-19-vacciner har langvarige alvorlige bivirkninger.
Det er foruroligende data som denne, der indtil nu har fået os til at klamre os til håbet om, at den kongelige kommission ville indlede en rationel diskussion om sikkerheden ved covid-vaccination, men dette håb blev knust, da offentlige høringer i sidste uge for den newzealandske Covid-kommission afslørede en fundamentalt anderledes fortælling.
Det siges, at den kongelige kommission for covid-vaccinesikkerhed, fase to, tidligere havde modtaget omkring 12 timers private briefinger fra Voices for Freedom (“VFF”), New Zealand Health Forum og New Zealand Doctors Speaking Out on Science (“NZDSOS”) i løbet af de sidste to måneder. Disse briefinger blev afholdt i en hjertelig atmosfære og ledsaget af detaljerede skriftlige indlæg med henvisninger til officielle datasæt og tusindvis af videnskabelige artikler, offentliggjort i velrenommerede tidsskrifter, der rejste sikkerhedsproblemer. Briefingerne omfattede præsentationer af anerkendte eksperter inden for epidemiologi, sundhed og bioteknologisk sikkerhed.
Så vi havde grund til optimisme. Men på trods af dette, ved de offentlige høringer i sidste uge, kom Kommissionen og dens rådgivere med et vågent udtryk, fast besluttet på at underminere troværdigheden af de bekymringer, der blev rejst om mRNA-vaccinesikkerheden. Derved henviste de til miskrediterede idéer, holdt fast i myten om covid mRNA-vaccinesikkerheden og afslørede den foruroligende virkelighed, at de ikke havde taget sig tid til at gennemgå de indsendte beviser og den forskning ordentligt. Tilsyneladende gælder et gammelt ordsprog: en leopard kan ikke skifte pletter.
De myter, som Kommissionen underholdt, omfattede følgende.
1. Man kan ikke holde embedsmænd ansvarlige, hvis de handler på "ekspertråd".
Faktisk har regeringer pligt til at undersøge pålideligheden af enhver rådgivning, de modtager. Under pandemien var der mange velrenommerede forskere både her og i udlandet, der advarede om behovet for forsigtighed eller tilbød alternativer. Regeringen lukkede ned for disse og indledte en universel "sikker og effektiv" fortælling sammen med drakoniske vaccinepåbud. Ud fra dette er det tydeligt, at de skal bære et betydeligt ansvar for deres handlinger.
2. Selvom mange mennesker har oplevet usædvanlige reaktioner, herunder dødsfald, kan man ikke bevise, at mRNA-vaccinen var årsagssammenhængende. Bivirkninger kan blot være et resultat af covid-infektion eller noget andet, vi ikke kender til.
Dette er en meget naiv misfortolkning af videnskaben om kausalitet. Statistiske teknikker som tidsserieanalyse af datasæt for covid-incidens, vaccinationsstatus og sundhedsresultater kan hurtigt identificere kausalitet med næsten sikkerhed. Vores regering har tilbageholdt sundheds- og vaccinationsdata fra offentligheden eller uafhængig videnskabelig granskning, endda i en sådan grad at have mundkurv på og retsforfulgt whistlebloweren Barry Young fra Health New Zealand. Imidlertid er komplette oversøiske sundhedsdatasæt offentliggjort i lande som Japan og ... Korea har uden tvivl bevist, at covid-vaccination er den mest betydningsfulde faktor, der forårsager eller komplicerer stigningen i en bred vifte af tilstande, herunder autoimmune og neurologiske, kræft, hjerte- og mentale sygdomme.
3. Covid-vacciner ligner tilstrækkeligt traditionelle vacciner til at sikre, at vi kan stole på deres generelle sikkerhed og effektivitet. Derfor er der ingen kendt mekanisme for langsigtede virkninger på en bred vifte af helbredstilstande.
Immunsystemet udfører billioner af beskyttende handlinger i billioner af celler hver dag for at understøtte helbredet. Covid-vacciner er de allerførste vacciner at trænge ind i cellevæggen for at redigere og genbruge den genetiske kontrol af menneskelige immunresponser. Redigering af genetiske funktioner er i sagens natur mutativ, og dens evne til at skabe uforudsete sundhedsmæssige konsekvenser er anerkendt i videnskabelig litteratur fra før covid, hvor f.eks. en anmeldelse fra 2019 rapporter:
"...genterapi har været fanget i en ond cirkel i næsten to årtier på grund af immunrespons, insertionsmutagenese, viral tropisme, aktivitet uden for målområdet, uønskede kliniske resultater (lige fra sygdom til død hos deltagere i kliniske forsøg) og ujævne regler."
Covid mRNA-vacciner genererer giftige spikeproteiner, som er blevet påvist i hele den menneskelige fysiologi, selv mange måneder efter vaccinationBevis for IgG4-moduleret immundæmpning efter covid-vaccination er blevet verificeret af talrige undersøgelser peger på en mekanisme for langsigtet forekomst af sygdomme, herunder kræft.
4. Kommissionens mandat hverken tillader eller finansierer en vurdering af resultaterne af offentliggjort videnskabelig forskning. Derfor er den afhængig af "ekspert"udsagn.
I bund og grund er denne begrænsning antividenskabelig. Den anerkender ikke, at mange "eksperter" har interessekonflikter. De ønsker måske at sikre, at deres handlinger under pandemien ikke sættes i tvivl. De ønsker måske at sikre, at finansieringskilderne til bioteknologi ikke tørrer ud. Regeringens pandemipolitik blev bygget på såkaldt ekspertrådgivning, hvoraf meget siden er blevet modbevist af offentliggjort forskning. Videnskaben bygger på data. Analyse af data offentliggøres i tidsskriftartikler, som er underlagt videnskabelig og offentlig kontrol. Hvis Kommissionen ikke er finansieret eller forberedt på at evaluere de vidneudsagn, de modtager, med henvisning til offentliggjorte data og forskning, vil vi stå tilbage med en situation, der ikke er væsentligt anderledes end de sidste fem års. Med andre ord vil eksperter have lov til at afgive falsk vidneudsagn for Kommissionen uden nogen mulighed for at blive udfordret med hensyn til sandfærdighed eller understøttende beviser.
I denne uge fortalte et ekspertvidne Kommissionen, at covid-vacciner forbliver på eller i nærheden af injektionsstedet. En påstand, der er blevet bevist falsk gennem forskningKommissionens advokat bestred ikke dette, netop fordi de har besluttet ikke at undersøge offentliggjort forskning nærmere. Dette afslører en helt fundamental svaghed i Kommissionens proces.
Som du sikkert ved, udgiver vi artikler på Hatchard rapport indeholder links til adskillige videnskabelige artikler, der understøtter vores argumenter, ligesom denne. Det er bemærkelsesværdigt, at regeringen under pandemien og efterfølgende kun har refereret meget lidt til offentliggjort forskning. I de sjældne tilfælde, den gjorde det, valgte den artikler, der ofte var forældede og ikke repræsentative for den bredere videnskabelige debat, der er tydelig i tidsskrifter. Vi havde håbet, at Kommissionen ville anerkende dette som en central mangel i regeringens politikudformning. I stedet var der noget skræmmende surrealistisk ved de offentlige høringer. I overensstemmelse med Margaret Thatchers tale fra 1980: "Vi er ikke for at vende os om", fremstod Kommissionen som en kaptajn, der var klar til at synke med sit synkende skib.
Samlet set synes Kommissionens holdninger, som vi så udfolde sig live i sidste uge, at være et forudbestemt og fuldstændig utilstrækkeligt resultat. Hvis vi skal opnå et resultat, der opfylder kravet om gennemsigtighed, bør Kommissionen faktisk kræve offentliggørelse af newzealandske sundhedsdata, der er tilstrækkelige til at muliggøre sammenlignende tidsserieanalyser af vaccinationsstatus, sundhedsresultater og dødsfald. Uden dette og et reelt dyk ned i udenlandsk offentliggjorte forskningsresultater vil vi stå tilbage med flere af de samme trætte gamle undskyldninger og fortielser. Desuden vil vi forblive ubeskyttede mod en gentagelse i den nærmeste fremtid. Der har været 7,500 overdødeligheder i New Zealand siden 2020, og tendensen fortsætter; offentligheden fortjener reelle svar.
Hatchard rapport har anmodet om mulighed for at mødes med Kommissionen på vegne af vores mange tusinde læsere og abonnenter, men har ikke modtaget noget svar.
Om forfatteren
Guy Hatchard, PhD, er en newzealænder, der tidligere var senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID).
Du kan abonnere på Dr. Hatchards hjemmesider HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi. Du kan også følge Dr. Hatchard på Twitter HER og Facebook HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Verdens nyheder
Så hvad er der ellers nyt: Denne Covid-virus blev frigivet af POTUS 45 Trump givet tidslinjen, og nu vil han have en fredsmedalje – Hvad jeg ville give ham ville være for enden af et reb – Folkedrab på verdensplan, og nu kan vi bevise det fra en af hans egne hestemunde: Det startede i North Carolina. De sendte det til Wuhan, Kina (til Militærlegene der, hvor militæratleter fra 100 lande alle samledes i Wuhan for at konkurrere, for at fange Amerikas Covid-19 Neucloid-virus: The Expose, tilbage i 2019, offentliggjorde, at DARPA-forskere pralede på Twitter med, at de havde lavet Covid-19-virussen med Moderna – som Moderna patenterede i 2013: Fra det patent for Modernas Covid-19 Neucloid-virus: #CTCCTCGGCGGGCACGTAG – De startede i 2002 på C19
Amerika opbevarede Covid-19-virussen i et niveau 4 biolaboratorium fra 2013 til 2019, men i 6 år i North Carolina, før den blev frigivet i Wuhan, Kina, som et militært projekt (ifølge Latypova), ved Militærlegene der, hvor 100 lande sendte deres militæratleter til konkurrence (ifølge et dokument undertrykt af Biden, udgivet i 2025), og det var sådan, virussen blev spredt over hele verden af Amerika som en militæroperation (Latypova): Senator Tuberville 1819 News, mandag den 14. juli 2025 - 2019 - og de vacciner, som i Amerika, POTUS 45, frigav efter at han brugte Prep Act mindst 10 gange, for at tvinge sine vacciner på Amerika og verden samtidig med Tedos i Europa og AUKUS til England, Australien og Amerika.
Mculloch sagde, at Trump ikke vil diskutere sine vacciner eller sit forhold til Bill Gates, som du sikkert husker, han spiste middag med efter at være blevet genvalgt som POTUS 47. Så er Bill Gates finansiereren af både Trump og Biden og udgivelsen af Modernas Covid-19 og de efterfølgende vacciner, som The Expose afslørede. POTUS 45 Trump havde brugt The Prep Act mindst 10 gange til at tvinge dem ind i lov, og alt hvad der siden er fulgt?
Vacciner, som Trump fik, er aldrig blevet offentligt set som injicerede, i modsætning til Biden, der sendte sine injektioner på tv. Hvis de er så sikre, ville Trumps vacciner vel også blive vist på tv med de "rigtige bekræftede Replicon-vacciner"? Men denne her:
I modsætning til traditionelle injicerede vacciner administreres CVXGA1 gennem næsen og kommer direkte ind i luftvejene. Platformen er baseret på parainfluenzavirus type 5, en kendt smitsom respiratorisk virus. Ifølge forsøgsdata blev virusafgivelse tydeligt detekteret i næsepodninger blot én dag efter administration, med virusmængder på tusindvis af partikler pr. milliliter. Forskerne har dog ikke undersøgt, om denne afgivelse kunne resultere i faktisk transmission til andre.
Kritikere, herunder forskere og fortalere for sundhedsfrihed, har slået alarm over det, de kalder en farlig forglemmelse. Dr. Karl Jablonowski fra Children's Health Defense bemærkede, at vaccinens levende viruskarakter gør den "selvspredende" og omgår protokoller for informeret samtykke, hvilket potentielt kan inficere andre uden deres viden. Dr. Karina Acevedo Whitehouse, mikrobiolog ved det autonome universitet i Querétaro, var enig i, at der er en høj sandsynlighed for vedvarende afgivelse, og henviste til lignende resultater i tidligere studier af intranasale vacciner.
Disse advarsler kommer midt i bredere kritik af nødvendigheden og sikkerheden af endnu en COVID-vaccine. Eksisterende mRNA-vacciner, som dem fra Pfizer og Moderna, har været udsat for udbredt granskning på grund af bivirkninger, herunder myokarditis, blodpropper, immundæmpning og neurologiske symptomer. Da mange undersøgelser viser, at effekten af COVID-vacciner aftager inden for få måneder, sætter eksperter spørgsmålstegn ved rationalet bag udviklingen af en intranasal version, der kan udgøre nye og uundersøgte risici.
Som rapporteret i 1819 News talte senator Tuberville mandag den 14. juli 2025 til Alabama Grocers Association om de økonomiske vanskeligheder, landet står over for. Efter sine bemærkninger om den amerikanske regerings enorme underskudsudgifter nævnte han COVID-19-pandemien.
Covid ødelagde fuldstændig vores land, og vi tillod det at ske gennem føderale regler og nedlukning af skoler, ingen kom på arbejde, vores sundhedsvæsen gik ad helvede til i en håndkurv. Det var ødelæggende, og hvor startede det? Det startede i North Carolina. De sendte det til Wuhan, Kina. De frigav det der, og se hvad der skete? I sidste ende vil du finde ud af det, og selvfølgelig sagde alle, at dette var en konspirationsteori: det var gjort med vilje. Det gjorde os alle syge. Det var ikke så slemt fysisk for dem af os, der ikke havde alvorlige helbredsproblemer. Hvis man havde et alvorligt helbredsproblem, kæmpede man virkelig med det.
Der er intet gyldigt videnskabeligt bevis for, at SARS-CoV-2 eksisterer overhovedet. Covid-19 er en fejldiagnose baseret på falske testresultater og almindelige symptomer. PCR-testen blev fuldstændig ugyldiggjort af ekstern peer review i 2020.
En detaljeret epidemiologisk analyse foretaget af professor Denis Rancourt m.fl. har uden tvivl bevist, at der ikke var nogen pandemi forårsaget af spredning af et patogen fra person til person. Iatrogene mord fandt sted under den "første bølge" af pseudopandemien.
Den pseudopandemi-psykopat blev i høj grad udført for at overbevise folk om at få de dødelige indsprøjtninger, som fortsætter med at dræbe millioner. Tjek dine fakta. Få historien korrekt. Sandheden tæller.
Jeg er enig i de bekymringer, der er rejst her. Undersøgelsen truer med at blive endnu en lang række løgne. Det ser ud til at være på vej i den retning.
Jeg vil gerne have en offentlig debat med professor Le Gros om sikkerheden og effektiviteten af denne mirakelvaccine. Hvad med at vi gør det, inviterer ham og tre af hans venner og fire af os på den anden side? Hvis de ikke dukker op, kan vi stadig have debatten.
Kommissionen viser grundlæggende en åbenlys mangel på respekt for menneskeliv, men det er ikke uventet for mange. De store virksomheders tilgang til medicin og regering ses akademisk af mange som fascisme og vil i fremtiden blive brugt som et skoleeksempel på blød fascisme.
Artikelen blev automatisk afvist på grund af gammel internetjargon:
kirsebærplukket
Hej Plebney, "Cherry pick" er ikke internetjargon. Brugen af udtrykket stammer fra før internettets tid.
https://daringfireball.net/linked/2020/08/07/cherry-pick
Det lader til, at "cerry picking" ifølge Cambridge-diktaturet er en korrekt kliché for Kommissionens udvælgelsesmetode, efter at have set dem i aktion. De er fokuserede og skarpsindige i deres "cerry picking", og deres mål er gennemsigtige. De er ærlige omkring deres valg af eksperter frem for videnskab, fordi handelsvidenskab ikke rigtig er videnskab.
Så sandt! "Kommerciel videnskab er ikke rigtig videnskab." Hvis en videnskabsmand kommer med en løsning, der virkelig virker, men slet ikke er kommercielt levedygtig, så bliver han eller hun "vist døren", eller værre ...
Denne "undersøgelse" foregår ud fra antagelsen, ikke beviset, at der var/er en faktisk virus.
Alle efterfølgende beslutninger (nedlukninger, påbud, "vacciner") behandles derfor som berettigede, uden først at fastslå legitimiteten af den påståede trussel.
Det er en omvendt opfattelse af videnskabelig metode og retfærdig proces. Man beviser først truslen og retfærdiggør derefter sit svar. Modellering er en undskyldning for at finde en trussel.