Ny meningsmåling fra YouGov afslører, at Reform UK vinder støtte blandt Storbritanniens kristne samfund, hvilket forstyrrer det traditionelle forhold mellem kristne og de store politiske partier.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I en nylig artikel, The Spectator sagde Mellemrangerede embedsmænd har været i kontakt med en nær medarbejder til Nigel Farage. Rapporter tyder på, at nogle har kontaktet ham for at diskutere et potentielt samarbejde, især i takt med at Reform UK får politisk momentum. Afsløringen kommer midt i spekulationer om Reforms voksende indflydelse og dens potentiale til at udfordre både Labour og de Konservative i kommende valgSpørgsmålet er ikke længere 'Kan Reform vinde?', men 'Kan noget stoppe dem?' The Spectator sagde.
For dem, der ikke er bekendt med de britiske vælgeres holdninger, er mange nu klar over, at der er lille forskel mellem de traditionelle politiske partier; flere og flere mennesker ser De Grønne, Liberaldemokraterne, Labour og de Konservative partier som et enhedsparti – Green/Lib/Lab/Con. Så for at skabe forandring forstår vælgerne, at de er nødt til at vælge et andet parti.
I modsætning til USA foretages analysen af vælgere i Storbritannien hovedsageligt ud fra geografiske placeringer: byer, regioner og lande identificeres som enten Labour- eller Konservative støtter baseret på historiske valgsejre. Der nævnes ikke meget andet om vælgernes identiteter.
I det følgende, Stuart Fox, en seniorlektor i politik ved University of Exeter, bruger en nylig YouGov-måling til at diskutere, hvilke partier der støttes af Storbritanniens kristne, og hvordan deres støtte ændrer sig i et historisk skift.
Bemærk: Fox refererer til anglikanske kristne, hvilket kan skyldes, hvordan spørgsmålene i afstemningen var struktureret. For eksempel gav afstemningen en liste over trosretninger at vælge imellem. Inden for England findes den engelske kirke, som ikke er den overordnede, men blot ... en af kirkerne i Anglikansk nattverdKommunionen, et samarbejde mellem autonome kirker, der har en fælles arv, har en stærk tilstedeværelse over hele verden, især i Afrika hvor langt de fleste anglikanere bor. Det bør ikke ses som en selvfølge, at Den Engelske Kirke er en del af denne verdensomspændende kommunion, som det er blevet demonstreret af spændinger i de senere år forårsaget af Den Engelske Kirkes holdning til registrerede partnerskaber mellem personer af samme køn.
Læs mere:
- Afrikanske anglikanske ledere truer med at løsrive sig fra Church of England på grund af velsignelse af homoseksuelt forhold, Ugen, 17. februar 2023
- Den anglikanske kirkes fremtid: Et skisma i horisonten? Internationalt Center for Bæredygtighed, 2. oktober 2024
Ny meningsmåling: Reform vinder over Storbritanniens kristne støtte
Af Stuart Fox, som udgivet af The Conversation på 25 juli 2025
Når vi ser på, hvordan folk stemmer ved valg, og hvorfor de vælger bestemte partier, fokuserer analysen ofte på alder, uddannelse, placering eller socioøkonomisk status. Religion diskuteres mindre i Storbritannien. Men næsten to tredjedele af de voksne er stadig religiøs – at udtrykke enten en religiøs identitet, have religiøs overbevisning eller deltage i religiøse aktiviteter.
For den tredje voksen i Storbritannien, der er kristen, er denne identitet fortsat en vigtig indflydelse på deres politiske adfærd. Ny meningsmåling, der offentliggøres her for første gang, viser, hvordan Reform UK forstyrrer vores tidligere forståelse af, hvordan kristne stemmer ved britiske valg.
Forholdet mellem Storbritanniens kristne samfund og de store politiske partier går århundreder tilbageDet Konservative Parti har været meget tæt på engelsk anglikanisme siden dens fremkomst i midten af det 19. århundrede. Katolikker og frikirkelige protestanter (såsom baptister og metodister) har haft en tendens til at støtte Labour- og Liberal/Liberal Democrat-partierne. Selv efterhånden som Storbritannien er blevet mere sekulært, har disse forhold fortsat.
Anglikanere har for eksempel haft en tendens til at stemme konservativt, selv når partiet var i en alvorlig situation. Ved valget i 2024 stemte 39 % af anglikanerne konservativt, selvom partiets nationale stemmeandel faldt til 24 %.
Siden 1980'erne og især ved valg siden 2015 er vi dog begyndt at se ændringer i den kristne stemmekreds. Den traditionelle katolske tilknytning til Labour er forværret, ligesom Labours appel til andre kristne samfund såsom baptister, metodister og presbyterianere er blevet forværret.
I stedet, drevet af den stigende fremtræden af sociale værdier (holdninger til indvandring, social forandring og national identitet) som en determinant for politisk støtte, har de socialt konservative tilbøjeligheder hos nogle kristne af alle slags ført til øget støtte til de konservative. Og de, der traditionelt gjorde det – anglikanerne – er blevet endnu mere støttende. Resultatet har været en støt sammensmeltning af den kristne stemme bag de konservative.
Men nu afslører en ny meningsmåling foretaget af YouGov (den 23.-24. juni 2025) for University of Exeter, at denne omlægning forstyrres af Reform UK's voksende popularitet.
I stedet for at spørge, hvem folk ville stemme på i morgen, blev en nationalt repræsentativ stikprøve på 2,284 voksne spurgt, hvor sandsynligt det var, at de nogensinde ville stemme på hvert større parti, på en skala fra nul (meget usandsynligt) til ti (meget sandsynligt).
Selvom det ikke er det samme som et direkte spørgsmål om, hvordan nogen ville stemme ved et valg, giver sandsynlighedsspørgsmålet et meget rigere mål for styrken af deres støtte til alle de større partier.
Blandt anglikanere er Labour fortsat dybt upopulært: over halvdelen gav partiet et 0. I modsætning hertil nyder de konservative stadig stærk støtte blandt anglikanere, hvor 35 % giver dem en stemmesandsynlighed på syv eller højere – den slags støtte i forbindelse med at stemme på partiet ved et valg.
Reformpartiet har dog indhentet det forsømte. Selvom kun 15 % af anglikanerne stemte for Reformpartiet i 2024, vurderer 38 % nu, at sandsynligheden for at stemme på partiet er høj. Det er det samme som andelen, der er stærkt imod Reformpartiet – hvilket viser, at selvom partiet polariserer anglikanere mere end de konservative, kan Reformpartiet vinde lige så meget anglikansk støtte som de konservative ved et valg.
Katolikker viser en lignende tendens. Labours traditionelle støtte eroderer: 40 % af katolikkerne sagde, at de havde ingen sandsynlighed for at stemme på Labour, mens 29 % er stærke tilhængere. Ligesom med de konservative, der stemmer på den anglikanske stemme, er Reform næsten på niveau med Labour, der stemmer på den katolske stemme, med 28 %. Det har endda fortrængt de konservative, hvoraf 22 % af katolikkerne er stærke tilhængere.
Det er endnu ikke klart, hvorfor dette sker. Sondringen mellem kristne (og ikke-kristne) stemmemønstre er ikke et aldersartefact – der er mange undersøgelser der beviser dette er tilfældet.
Det kan være, at Reforms holdninger til spørgsmål som indvandring giver genlyd hos kristne i en sådan grad, at de er villige til at lægge deres historiske partiloyalitet til side. Eller det kan være, at kristne er lige så tilbøjelige som andre britiske vælgere til at vende sig mod Reform af frustration over Labours og de Konservatives præstationer i embedet.
Svingende vælgere og partikonkurrence
Disse data viser også, i hvilket omfang vælgernes støtte til partier overlapper hinanden eller er eksklusiv. Med andre ord, hvilke vælgere har en høj sandsynlighed for kun at stemme på ét parti (og derfor sandsynligvis er forpligtet til at støtte det parti ved et valg), hvilke der ikke har så høj sandsynlighed for noget parti (og derfor sandsynligvis slet ikke vil stemme), og hvilke der har tilsvarende høj sandsynlighed for mere end ét parti (effektivt svingende vælgere, der kan overtales på den ene eller anden måde).
Blandt de religiøst uafhængige er 29 % ikke stærke tilhængere af noget parti. For katolikker er det 26 %. Anglikanere er dog mere politisk forankrede, med kun 20 % i denne kategori.
Selvom vi traditionelt ville have forventet, at dette ville afspejle anglikanernes større tendens til at støtte de konservative, er det kun 17 % af anglikanerne, der er stærke tilhængere af udelukkende dette parti, sammenlignet med 21 %, der støtter Reform. Disse er ikke svingvælgere; de har skiftet side.
Yderligere 12% af anglikanerne har høj sandsynlighed for at stemme på både de konservative og reformpartiet. Disse er svingvælgere, som de to partier realistisk set kan forvente at vinde over.
Katolikker er endnu mere fragmenterede. Kun 13% er stærke tilhængere af Labour alene, sammen med 12% og 17%, der er stærke tilhængere af henholdsvis de Konservative og Reform alene.
Få katolikker er splittet mellem Labour og de andre partier, men 5% er svingvælgere mellem de konservative og reformpartiet: De konservatives gradvise overvindelse af katolikker i løbet af de sidste 50 år udfordres også af reformpartiets appel.
Partiet har udgjort et socialt konservativt alternativ til de konservative, hvilket har resulteret i, at den kristne stemme er blevet mere fragmenteret. De konservative er ikke længere de største modtagere af Labours tab af sin traditionelle katolske stemme.
Derudover er Reformpartiet lige så populært som Konservativt blandt anglikanere og lige så populært som Labour blandt katolikker. Dette tyder på, at det appellerer på tværs af den traditionelle kirkesamfundsmæssige skellet med større succes end nogen af de store partier.
Hvis der skal være ét enkelt parti, der tiltrækker størstedelen af Storbritanniens kristne støtte, er det på nuværende tidspunkt langt mere sandsynligt, at det er reformpartiet end noget andet.
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: UK News
Rhoda,
Jeg er kristen, og jeg har ikke stemt ved noget valg, hverken folketingsvalg eller lokalvalg siden 1999 - og det vil jeg heller aldrig gøre igen.
Politik er alle om kompromis - Gud i Kristus ved intet om kompromis.
Det er "utroligt", at de, der kalder sig kristne, ikke er vågnet op til denne sande kendsgerning. De går måske i kirke, men læser de De Hellige Skrifter?
Reform UK hører hjemme i skraldespanden.
Jeg læste et sted for længe siden, at definitionen af politik var "problemer", hvilket nu er blevet bekræftet af et livs erfaring. Partipolitik avler splittelse, hvilket er det, politik handler om efter min ydmyge mening, at opretholde status quo for Unipartiet, der ikke har nogen loyalitet over for vælgerne. Jeg er enig med dig, Islander, i at have aldrig stemt i mange år andet end at ødelægge en stemmeseddel ved at skrive "ingen af ovenstående" på tværs af den. Måske hvis alle vælgere gjorde det, ville ingen blive valgt? Hvad angår den kristne stemme, så siger det meget om, hvad den fraværende parlamentsmedlems religion egentlig er. https://x.com/danny__kruger/status/19455963482920169677
Som sagt før, er jeg et suverænt væsen under Guds naturlov; ikke en samfundsmæssig, menneskeskabt lov.
Hej Islander, problemet er ikke politikerne, det er folket. Jo, mange politikere er korrupte, men folket er også skyld i det. Efter den engelske borgerkrig havde folket chancen for at tage deres magt tilbage fra monarken. Så i 1215 begyndte kongens magt at flytte sig til parlamentet i stedet for til folket, og gennem årene vendte folket gradvist tilbage, af valg eller ligegyldighed, til at blive styret af en konge, indtil vi har det, vi har i dag - folk der ser parlamentet som deres nye konge.
Hvordan gjorde folket parlamentet til deres nye konge? Ved at henvende sig til regeringen for at løse deres problemer, ved at se til regeringen for at lede dem, mens de, der kunne se, hvad der foregik, forblev tavse. Det er folket, gennem mange generationer, der har gjort dette – nogle på grund af handling og andre på grund af passivitet, men mest på grund af passivitet fra flertallet, der har været apatiske og/eller uinteresserede i, hvad politikerne laver.
Folket har skabt dette problem, og det er folket, der kan løse det.
Folk skal holde op med at se hen til regeringen for at løse deres problemer, eller at se politikere som ledere, eller omvendt at trække sig tilbage og lade som om, at politikere ikke eksisterer. Alle offentlige midler, der indsamles gennem skatter, bør bruges inden for Storbritanniens grænser på offentlige tjenester, medmindre offentligheden udtrykkeligt giver godkendelse. Dette er regeringens eneste opgave – at administrere offentlige midler og offentlige tjenester på vegne af folket. Regeringen bør ikke have lov til at lave love eller aftaler med andre lande eller overnationale organisationer uden udtrykkelig godkendelse fra folket. Alle love skal revurderes og fjernes, og sandsynligvis skal alle love fra Tony Blairs tid og fremefter ophæves.
Hvordan søger regeringen offentlighedens godkendelse gennem folkeafstemninger, uanset om det er folkeafstemninger på lokalt niveau, hvor parlamentsmedlemmerne videregiver resultaterne til parlamentet, eller folkeafstemninger på nationalt niveau? Folk skal engagere sig mere, ikke mindre. Og folk skal hævde deres autoritet, for hvis vi ikke gør det, kan det kun ende én vej – at blive styret af en diktatorisk tyran, totalitarisme, hvilket er der, det er på vej hen.
Rhoda,
Du siger: "Problemet er ikke politikerne, det er folket." Hvad er politikere andet end folk?
Også, "folket har skabt dette problem (sandt), og det er folket, der kan løse det." Undskyld kun Guds personlige genkomst i Kristus vil gøre det at!
Hej Islander, politikere er mennesker, men når jeg siger "folket", henviser jeg til de titusindvis af millioner i Storbritannien, som ikke er politikere.
Du siger: "Beklager, kun Guds personlige genkomst i Kristus vil gøre det!" Sandt nok. Men indtil det sker, lever vi på denne Jord. Og mens vi lever på denne Jord, er vi nødt til at finde en måde at eksistere på uden at dræbe hinanden. En af de måder, vi gør det på, er ved at have en politistyrke og et retssystem. Mens der er en politistyrke og et retssystem, har vi brug for et organ til at administrere de opkrævede skatter, omfordele dem til offentlige tjenester (såsom politiet og domstolene) og holde offentlige tjenester (såsom politiet og domstolene) i skak, så de ikke bliver tyranniske diktatorer. Derfor er der et parlament – til at administrere offentlige midler og offentlige tjenester på vegne af "folket".
Hvem overvåger Parlamentet for at sikre, at de ikke går for langt? Det er "folket", der overvåger Parlamentet – det er dét, demokrati er, styring af "folket". Og det er her, det er gået galt – for mange af "folket" har ikke gjort det, de skal, hvilket er at holde Parlamentet i skak. For mange af "folket" stikker hovedet i sandet, mens andre har udnævnt Parlamentet til deres nye konge og dermed ladet politikerne tage over – resultatet? Politikere/Parlamentet har taget over. Der er færre end vi tror, der ser Parlamentet som konge (de er normalt på den yderste venstrefløj til den yderste venstrefløj i politik, måske 10% af befolkningen, fordi det er det, socialistiske/kommunistiske ideologier træner dem til at gøre) – så det er i det væsentlige "folkets" apati, gennem generationer, der har tilladt dette at ske. Ondskab sejrer, når gode mænd ikke gør noget.
"Ondskab sejrer, når gode mænd ikke gør noget."
Kapitel og vers, tak?
De er alle vendt tilbage; de er alle sammen blevet snavsede;
Der er ingen som gør godt, nej, ikke én. Salme 53: 3.
De er alle faret vild, tilsammen er de blevet unyttige;
Der er ingen som gør godt, nej, nej ikke én. Romerne 3: 12.
Demokrati har aldrig fungeret – og det vil det heller ikke gøre; det er det redskab, hvorpå hans mand Antikrist vil komme til magten.
Forstå venligst, jeg siger ikke, at der ikke findes gode mænd (dem med Kristi Ånd), men min Bibel fortæller mig, at det er ondt. vilje sejre indtil Herren tilintetgør Antikrist med lysstyrken ved Hans komme. 2 Thessalonikerbrev 2:8.
"Ondskab sejrer, når gode mænd ikke gør noget."
Dette har altid været en manipulerende løgn. Først og fremmest findes der ikke sådan noget som en god mand, der ikke gør noget. Ideerne er modstridende. Men hvis man undersøger, hvad det virkelig betyder (som jeg har gjort), betyder "at ikke gøre noget" altid, altid at gøre noget, som en anden synes, man burde gøre, i stedet for det, man gør. Det er med andre ord arrogant.
I politik betyder det normalt at støtte regeringen i stedet for først at søge Guds rige. Afstemning, protester og politisk aktivisme er at "gøre noget", mens ting som bøn, at elske andre eller at støtte en familie er at "gøre ingenting".
Jesus modstod fristelsen til at "gøre noget", hvilket han nemt kunne have gjort, og gjorde i stedet "ingenting".
God kommentar.
"Ondet sejrer, når gode mennesker ikke gør noget" har et skær af visdom, men når det holdes op mod Skriften, er det en meningsløs udtalelse - for hvad ønsker en kristen ikke at gøre godt?
På sin vej til korset sagde Herren Mit rige er ikke af denne verden. Hvis mit rige var af denne verden, ville mine tjenere kæmpe. Tror du, at jeg ikke nu kan bede min Fader, og han skal give mig mere end tolv legioner engle? Men hvordan skal Skrifterne da opfyldes, at det skal ske således?
Demokrati er verdens system - det kommer Et teokratisk system vil blive oprettet af Herren ved hans personlige tilbagekomst.
Ved at stemme, underskrive underskriftsindsamlinger, protestere og engagere sig i politikkens dunkle verden, spiller den kristne kun Satan i hånden.
Som du jo ved - det er muligt at gøre det forkerte!
Helt enig – vi giver dem med vores ligegyldighed og passivitet frie hænder til at gøre præcis, hvad de vil. Hvis ikke flere mennesker vågner op til den tryllekunst, der foregår i dette land, er vi helt sikkert en tabt sag. 🙁
Jack Hibbs og mange andre sunde lærere opfordrer deres menighedsmedlemmer til at stemme republikansk. Ikke fordi de alle er kristne, men fordi de, ligesom Trump, støtter den kristne tro. Hvis de ikke stemmer, kommer demokraterne ind, og de er synligt sataniske. I Storbritannien er det fair at sige, at Labour-socialisterne og kommunisterne er fuldstændig ugudelige, og derfor tjener de også Satan. Deres leder, Starmer, er en WEF-agent ligesom Schwab og Gates osv., der er en del af den luciferianske dagsorden.
Og Boris Johnson er også frimurer ...
Udover Nigel Farage, så hold også øje med håndtrykkene og det selskab, de har!
En ud af tre er kristne. Hvor er de henne, for jeg møder aldrig en.
Frimureriets mål er kommunisme og tilbedelsen af Lucifer i en verdensregering. I betragtning af at Nigel Farage er frimurer (se hans håndtryk med tommelfingeren på knoet), ville jeg ikke nære noget håb om, at Reform vil gøre noget anderledes end de andre såkaldte partier.
De er alle i den samme klub. Jeg parafraserer her fra Silent Weapons For Quiet Wars: "Hold dem travlt travlt travlt som dyrene på gården".
Husk bare, at det er lige så vigtigt for fjenden at kontrollere modstanderen, som det er at kontrollere hovedfortællingen.
Lad dig ikke narre. De er i ødelæggelsesfasen, før de kan genopbygge verden i deres billede. Planen er, og har altid været, at tilrane sig Gud.
Johannes 14:6 Jeg er vejen, sandheden og livet. Ingen kommer til Faderen uden ved mig.
Desuden er antagelsen om, at anglikanere og katolikker er kristne, misvisende.
At komme til tro på Herren Jesus Kristus er IKKE fælles frelse, det vil sige ved at være medlem af en trosretning, MEN ved et personligt forhold til Herren og Frelseren Jesus Kristus, som, som Gud åbenbaret i kødet, døde for vores synder, blev begravet og opstod igen på den tredje dag.
Benægter du enhver del af Evangeliet, benægter du din egen personlige frelse.
For eksempel har den katolske kirke en gammel mand PÅ KORSET
Mange af de falske verdensreligioner (religion = et menneskeskabt system af gerninger for at "fortjene sig vej til paradis/himlen/nirvana") accepterer Jesus som en stor lærer, men IKKE som Gud!
Den såkaldte "Anglikanske Kirke" blev for længe siden erobret af den hedenske, ritualistiske romersk-katolske kirke i modreformationsbevægelsen af den organisation, der blev oprettet med netop dette formål ("Jesuitternes Selskab"). Dette mål er angivet på deres egen hjemmeside!!!
En ærlig katolik vil indrømme, at de IKKE er kristne. Vi har eksemplerne med Tony Blair, Lady GaGa og Joe Biden, der angiveligt bekender sig til katolikker, som bevis på dette.
Den økumeniske (én verdensreligions) bevægelse har haft særlig succes med at indfange mange af disse trosretninger, blot ved at se, hvor mange evangeliske præster (Joel Osteen, Kenneth Copeland og deres ligesindede) har besøgt Rom på pavens foranledning.
Med hensyn til "Moderkirken" (uden for hvilken der ikke er nogen frelse ifølge deres falske menneskelige traditioner, der forklædt som katolske kirkes katekismer) er Bibelen klar;
"Og jeg hørte en anden stemme fra himlen sige: Gå ud fra hende, mit folk, for at I ikke skal blive delagtige i hendes synder og lide under hendes plager." (Åbenbaringen 18:4)
Desværre kan en romersk-katolik ikke være kristen. Der er en anathema fra en tidligere pave, der siger: "Hvis nogen påstår, at han alene ved tro på Kristus kan blive frelst", lad ham være anathema maranatha. Som vi ved, er det faktisk den eneste vej til frelse. Jeg tvivler også på, at mange anglikanere er kristne. Hvis man bare ser på deres ærkebiskops og biskoppers trossystem, udelukker de faktisk sig selv.
Absolut!
De er klare i deres katekismer
Tro + gerninger, et falsk evangelium, imod hvilket apostelen Paulus gav 2 ADVARSLER med bibelske anatemaer ("forbandede");
"Men om vi eller en engel fra himlen prædikede jer et andet evangelium end det, vi har prædiket jer, han være forbandet!Prov 30: 6] Som vi sagde før, siger jeg nu igen, hvis nogen mand "Hvis han ikke prædiker jer et andet evangelium end det, I har modtaget, skal han være forbandet!" (Galaterbrevet 1:8-9)
Jeg var en 4. grads frimurer, og Lucifer var aldrig en del af det. Et af spørgsmålene var: "I alle tilfælde af vanskeligheder og fare, hvem sætter du din lid til?". Svaret må være: "Til Gud". Der er ingen tvivl om, at der på et tidspunkt i hierarkiet sker en ændring. De af os, der stadig er i det gudstroende område, ved ikke, hvor dette skift finder sted. Alt, hvad vi ved, er, at på 33. grads niveau, hvor Kong Charles er, må de være luciferianere. Derfor opererer de på Illuminati-niveau, som erklærer, at ingen må være en del af dem uden at være luciferianer.
Hej Lookout, når du bruger datidsformen "var" frimurer, siger jeg Gudskelov, at du ikke længere er en del af det. Og ved at befri dig selv har du undveget en kugle, så at sige.
Jeg har ikke læst bogen, der linkes til nedenfor, så jeg kan ikke kommentere den, men ud fra beskrivelsen på Amazon ser det ud til at være interessant læsning. Den siger: "[Frimurernes] virkelige formål er at underminere kristendommens lære. De er de sande mestre i bedrag. Specifikt antikristent arbejder frimureriet for en sekulær-humanistisk ny verdensorden." Læs hele beskrivelsen nedenfor:
https://www.amazon.com/BROTHERS-SECRET-LODGE-Freemasons-World/dp/1973164663
Tak for dette Rhoda
Som tidligere britisk politibetjent kan jeg personligt bevidne ondskaben i denne organisation, hvorfra folk aldrig forlader uden konsekvenser, eller for at "afsløre metoden" (f.eks. Altyan Childs video).
Når man læser Albert Pikes skrifter om den 33. grads "tilbedende mester" (igen i modsætning til Bibelen, tilbed ingen mennesker og kald ingen mennesker på jorden mester) og "Moral og Dogmer", er det krystalklart, hvor gradvist de indviede bliver indoktrineret, og de har den frækhed at kalde os offentligt for "de vulgære og de profane".
De sværger en tavshedsed UNDER DØDSTRANSE, hvis de nogensinde afslører deres hemmeligheder!
Og forresten, lad os hver især være opmærksomme på en lang række forbrydelser, fra spirituskørsel til mord, sig ikke mere om dette!
Hej Tom Wilks, jeg blev introduceret til frimurerne i en forholdsvis ung alder, da jeg var teenager.
Min storesøster plejede at lede søndagsskolen i kirkegården. En dag i løbet af ugen smuttede hun ind i kirkegården for at hente noget, hun havde glemt.
Hun fik sit livs chok, da hun gik ind i et frimurermøde. Hun kom hurtigt derfra, men var vidne til nok til at indse, at de udførte, hvad der kun kan beskrives som en ond ceremoni.
Det er længe siden, og jeg kan ikke huske detaljerne om, hvad hun så nu. Men det var et indtryk, der har varet ved hele mit liv. Så vidt jeg husker, var det et møde af 3. grad, eller i hvert fald var det, hvad præsten påstod, da min mor kritiserede ham for at tillade frimurere at bruge kirkesalen. Jeg husker 3. gradsdelen, hvor præsten indrømmede selv at være frimurer (det var en velgørenhedsklub, sagde han, intet mere) og var en 3. grads murer – hvilket bragte yderligere chok til os alle. Men selv på det niveau er det åbenlyst ud fra deres ritualer, at det er satanisk. Ud fra hvad min søster var vidne til, kæmper jeg med at forstå, hvordan frimurere fra 1. til 3. grad retfærdiggør, at der ikke er noget galt med det, fordi der tydeligvis er noget i det mindste meget mærkeligt i gang, selv på de lavere niveauer, selvom de ikke forstår ordene og symbolikken, der bruges i disse møder.
Absolut, og tak fordi du delte den oplevelse, det må virkelig have været forfærdeligt at have haft sådan en indflydelse!
Ikke alene er Albert Pikes skrifter nok til at chokere folk, der tager sig tid til at læse dem, men selve det faktum, at de har TO KALENDERE!
AD er selvfølgelig Anno Domini, vor Herres år
AL er anno lucifer, Lucifers år
'Nuff sagde!
Ret mig venligst, hvis jeg tager fejl, men du skal tro på EN GUD, ikke specifikt BIBELENS GUD.
Du kan ikke være frimas, hvis du er ateist.
Så folk som Ricky Gervais, der hævder at de er ateister, lyver, da de er "en del af klubben".
(Som en "tommelfingerregel" er ALLE, der har lavet den, parlamentsmedlemmer, skuespillere, musikere, alle en del af denne "klub")
De tror IKKE, at Jesus er Gud, en fundamental del af evangeliet, som de benægter.
Du er derfor stadig en del af en organisation, der er ren ondskab, uanset om de afslører deres sande intentioner eller ej. Sandheden er, at de styrer alt på vegne af deres herrer. Scottish Rite arbejder højst sandsynligt sammen med CIA og det militærindustrielle kompleks, DARPA, for at producere falske flag og katastrofale begivenheder for at hylde deres lille "g"-gud.
Efter at have undersøgt dette i et stykke tid, er jeg kommet til den konklusion, at Five Eyes-landene er de mest onde i verden.
Det er simpelt, og folk forstår det ikke helt. Krigen er rettet mod os, offentligheden. Det, som frimurerne beskriver os som "vulgære og profane". Hvor sygt og ironisk.
Afslutningsvis, hvis du skulle invitere mænd ind i et broderskab på trin et, to, tre fire osv., ville du ikke være nødt til at invitere med blomstrende ord og hjælpe til, broderlig enighed osv. i starten, ikke sandt?
Se på de frimureriske sort-hvide gulve. Sort og hvid er lig med dualitet. Deres onde gerninger afbalanceres af deres gode gerninger. Du ved, de gør så meget godt for velgørenhedsorganisationer og børnehospitaler.
Bedrag, korruption og afpresning er grunden til, at vi er i denne situation, for enden af.
Godt sagt!
Og du hører dem måske udbryde: "Vi er ikke et hemmeligt selskab, vi er et selskab, der holder på hemmeligheder".
Nå, her er en til dig
"For Gud skal føre enhver gerning for dom over alt, hvad der er skjult, hvad enten det er det være godt, eller om det det være ondt.” (Prædikeren 12:14)
40% af alle mistænkte for voldelig kriminalitet i tyske skoler er udlændinge, over 2 knivangreb om dagen
https://www.zerohedge.com/geopolitical/40-all-violent-crime-suspects-german-schools-are-foreigners-over-2-knife-attacks-day
Farage: Vi står over for et samfundsmæssigt kollaps, jeg vil reparere Storbritannien
https://www.breitbart.com/europe/2025/07/24/farage-we-are-facing-societal-collapse-i-will-fix-britain-like-rudy-giuliani-fixed-new-york/