Den undersøgende journalist David Collier faktatjekker påstande fremsat om et billede fra erhvervsmedier og siger, at det afbildede barn er bevis på hungersnød i Gaza.
"Dette er ikke hungersnødens ansigt. Det er ansigtet på et medicinsk sårbart barn, hvis lidelse blev kapret og gjort til et våben – først af Hamas, derefter af globale medier," skriver han.
"Jeg burde ikke behøve at gøre dette. Det burde ikke være min opgave at kritisere verdens største medier for deres manglende evne til at opføre sig som journalister. Hvorfor fungerer næsten alle sammen som Hamas' nyttige idioter, der forstærker propaganda uden nogen indsats for at verificere fakta? Er det virkelig for meget at forvente, at de gør deres arbejde?"
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Dette billede gik viralt, sandheden gjorde det ikke: Sandheden bag det virale Gaza-hunsnødsfoto
By David Collier, 27 juli 2025
Dette er ikke hungersnødens ansigt. Det er ansigtet på et medicinsk sårbart barn, hvis lidelse blev kapret og gjort til et våben – først af Hamas, derefter af globale medier.
Billedet der løj
Medmindre du har gemt dig under en sten hele ugen, ville du have set de virale billeder af Muhammed, barnet som blev offer for Gazas "hungersnød". Billedet, der blev brugt af de fleste af disse medier, var licenseret til Anadolu, et tyrkisk statsdrevet nyhedsbureau med hovedkvarter i Ankara. Billederne blev taget af den Gaza-baserede fotograf, Ahmed Jihad Ibrahim Al-arini, og uploadet til hans Instagram-konto den 22. juli – dagen før Express sprøjtede det ud på deres forside. Men faktisk, en anden Gaza-baseret konto, Saeed Mohammed havde delt lignende billeder endnu tidligere.
Det globale vanvid begyndte den 23. juli 2025, da Daily Express havde et billede af Muhammed på forsiden. Artiklen bruger billedet af Muhammed til at fremme fortællingen om en massehungersnød i Gaza.
Inden for få timer brugte næsten alle større medier billedet til at fortælle den samme historie. Sky News, CNN, The Guardian, Daily Mail, New York Times, og Times (Storbritannien) – de løb alle med, hvilket forstærkede budskabet: Gaza er grebet af massesult, og dette billede er beviset:
Bortset fra at dette billede ikke beviser noget af det. Bredere og ikke-offentliggjorte billeder viser Mohammeds raske bror Joud, som blev født den 18. april 2022 og er 3 år gammel. Mohammed blev født den 23. december 2023, blot to måneder efter den 7. oktober.
Det, vi kan se på billederne, er, at både Muhammeds mor og hans ældre bror ser sunde ud og ikke lider af nogen form for sult, der ville være nødvendig for at forårsage den tyndhed, Muhammed led af. Dette kan ses på flere billeder, vi har i vores besiddelse. De offentliggjorte billeder i alle de forskellige nyhedsudsendelser og publikationer er enten bevidst beskåret for at fjerne billedet af den sunde bror, sløret ham til det ukendte, eller journalisterne har kun valgt at bruge billeder, hvor broren slet ikke er synlig.
Sandheden om Muhammed
Muhammad Zakariya Ayyoub al-Matouq /Mutawwaq blev født med alvorlige genetiske lidelser. Han har haft brug for specialiserede medicinske kosttilskud siden fødslen. Ligesom tidligere eksempler på medier, der bruger "sultende børn", helt tilbage til sommer 2024 – billedet forestiller et barn, der lider af underliggende (og skjulte) helbredsproblemer.
En lægeerklæring udstedt i maj 2025 af Basma-foreningen for nødhjælp i Gaza oplyser, at Mohammed er blevet diagnosticeret med cerebral parese (“CP”) – en gruppe af neurologiske lidelser, der påvirker bevægelse, muskeltonus og kropsholdning. Rapporten bemærker, at Mohammed lider af hypoxæmi (lavt iltindhold i blodet), muligvis forbundet med en formodet genetisk lidelse, der er arvet i en “autosomalt recessivt mønster".
Der er ingen uenighed her. Jeg har set en kopi af denne rapport (men vil naturligvis ikke fremlægge en fuldstændig medicinsk diagnose af barnet her). Den blev underskrevet af Dr. Saeed Mohammed Al Nassan den 20. maj 2025:
Denne afsløring rejser alvorlige spørgsmål om mediernes integritet. Daily Express opsnappede et viralt billede, der cirkulerede online, og offentliggjorde det uden verifikation eller kontekst – et skoleeksempel på clickbait-journalistik, hvor følelsesmæssig effekt prioriteres over alt andet.
BBC gik som sædvanlig et skridt videre. BBC *talte* til sin mor, Huda Yassin Al-Matouq / Mutawwaq – og producerede et 64 sekunder langt interview, der på en eller anden måde ikke afslørede, at Muhammed var et barn født med genetiske problemer og komplekse medicinske afhængigheder. Selv i BBC-videoen hentyder moderen til dette – med henvisning til en langvarig kamp, inklusive fysioterapisessioner, der havde hjulpet ham med at stå. Rygsøjlens krumning er et andet vigtigt spor, der binder barnet til en CP-diagnose. Men BBC-fortælleren kommenterer aldrig dette – hvilket efterlader publikum til at tro, at den hjerteskærende fysiske tilstand, vi ser, er et resultat af udbredt hungersnød.
Dette er ikke journalistik. Dette er Storbritanniens statsmedier, der bevidst fremmer en vildledende fortælling, der kun tjener til at gavne Hamas og skabe falske nyheder.
Hvordan Muhammeds far blev brugt til at male en fortælling
Historien fortælles gennem traditionelle medier som f.eks. The New York Times er, at Muhammeds far blev dræbt, mens han var ude for at hente mad. Igen for at understrege fortællingen om sulttragedien i Gaza.
Dette er blevet rapporteret uden noget forsøg på verifikation. Fra dødsattesten kan jeg se, at faderen, Zakaria Ayoub Al-Matouq / Mutawwaq (زكريا أيوب المطوق), var dræbt den 28. oktober 2024:
Fra onlinekilder viser det sig, at Mohammeds far blev dræbt i Jabalia, i hvad der ser ud til at være en målrettetstrejke på 'al Qassabeeb' gaden.
Vi kan også se, at Hamas angreb IDF på præcis det sted på det tidspunkt (opslag fra 26 og 27 oktober).
Mellem 25. og 29. oktober mistede Israel seks soldater i området. I denne Hamas-optagelse, som viser vidvinkelbilleder af en del af den samme "gade" den 26. oktober, er det ikke muligt at se præcis, hvor Muhammeds far ville have ledt efter mad:
Uanset om han var bevæbnet eller ej, døde Mohammeds far på en slagmark, hvor Hamas aktivt angreb israelske styrker. Uanset sandheden om at "lede efter mad", bærer Hamas ansvaret for at bringe konflikten til den gade, og medierne ignorerede denne kontekst fuldstændigt.
En personlig note
Det er ikke let at finde sandheden bag billeder som dette. Vi har at gøre med en levende krigszone – rigtige mennesker, rigtig smerte og tragiske situationer som Muhammeds. Den slags personlige tragedier sker i enhver krig, i enhver tidsalder.
Det unikke – og det giftige – er, hvordan billeder af de tragiske konsekvenser af bykrige bliver brugt som våben til at opbygge falske globale fortællinger. I dette tilfælde er løgnen et Gaza grebet af massehungersnød og børn, der dør af sult.
Og her er den bitre sandhed: Jeg burde ikke behøve at gøre dette. Det burde ikke være min opgave at kritisere verdens største medier for deres manglende evne til at opføre sig som journalister. Hvorfor fungerer næsten alle af dem som Hamas' nyttige idioter, der forstærker propaganda uden nogen indsats for at verificere fakta? Er det virkelig for meget at forvente, at de gør deres arbejde?
Der er endnu et lag af kynisme her. Ud fra alt, hvad jeg har lært, prøver Mohammeds mor blot at finde hjælp til sit barn. Hun skjuler ikke sandheden. Hun fortæller hele historien til alle, der spørger. Alligevel har alle journalister, der har talt med hende, truffet den samme kyniske beslutning: ignorere den medicinske virkelighed, fjerne konteksten og gøre hendes barn til et propagandavåben. Ingen prøver at hjælpe. Ingen er interesserede i at fortælle sandheden. Alt, hvad de tilsyneladende spørger om, er: "Hvordan kan dette billede skade Israel?" – og de bygger deres dækning op omkring det.
Hamas, FN og bistandsbedraget
Hvilket bringer os til fortællingen om hungersnøden.
Igen og igen har de mest udbredte billeder af "sultende børn" i Gaza vist sig at involvere børn med alvorlige underliggende sygdomme. Billederne er hjerteskærende, ja - men vi skal holde fast i vores jordforbindelse. Dette er en krigszone, og Hamas bruger aktivt civilbefolkningen som brikker i en global propagandakampagne.
Lad os være klare: Hamas har ikke råd til at tabe kontrol over distribution af bistand – ikke hvis den har til hensigt at forblive den herskende magt i Gaza efter krigen. Kanalisering eller kontrol af bistand har altid været en af terrorgruppens mest pålidelig indtægtskilder. Derfor har det været afgørende for Hamas at miskreditere den amerikansk-israelske Gazas humanitære fond ("GHF") støtte program og fremstille det som en fiasko. Dette har inkluderet en næsten dagligt pantomime af ubekræftet hævder, at hundredvis er blevet dræbt i israelske angreb, mens de stod i kø for at få hjælp. Alligevel er troværdige videobeviser iøjnefaldende fraværende i den mest dokumenterede konfliktzone i historien – på trods af påstande om daglige hændelser.
Værre endnu er det, at FN-agenturer og internationale ikke-statslige organisationer ("NGO'er"), der opererer i Gaza, er fyldt med personale tilknyttet terrorgrupper. Når Hamas kommer under pres, udsender disse agenturer omhyggeligt timede erklæringer og træffer handlinger, der bekvemt stemmer overens med Hamas' strategiske mål. Disse forstærkes derefter af den hær af anti-israelske aktivister, der er indlejret i traditionelle medier. Vi så dette under 'Alle øjne rettet mod Rafah'-kampagnen i begyndelsen af 2024, da IDF nærmede sig centrale ledere og gidsler, der var placeret der. Fortællingen om hungersnøden er blot den seneste akt i stykket.
Der er masser af offentligt tilgængeligt oplysninger viser, at betydelige mængder mad kommer ind i Gaza. Men med lokale medier Under Hamas' faste kontrol bliver intet af dette rapporteret.
I stedet for at hjælpe med at fremme levering af nødhjælp har FN-organisationer pålagt umulige betingelser, opstaldning konvojer og efterlader hundredvis af lastbiler forladte – deres indhold rådner op kun en kort afstand fra dem i nød. Til tider har FN endda insisterede at Hamas får lov til at beskytte hjælpearbejdere, hvilket reelt kræver, at terrorgruppen bevarer adgang til og kontrol over humanitære forsyninger. Først for nylig, under stigende international kontrol, har FN begyndt at ændre kursen en smule.
Lad os kalde det, hvad det er: FN, UNRWA og andre NGO'er prioriterer ikke palæstinensiske civiles sikkerhed eller at yde hjælp til en befolkning, som de fastholder har et desperat og øjeblikkeligt behov for mad. I stedet ser det ud til, at de prioriterer en politisk dagsorden, der stemmer overens med – og dermed sikrer – Hamas' overlevelse. De er ikke neutrale. De er muliggørende.
Mediefald og et moralsk kollaps
FN's hjælpeorganisationer vil ikke levere hjælp – journalisterne vil ikke udføre deres arbejde.
I en så kalkuleret og brutal propagandakrig var det afgørende, at vores medier fungerede som en kontrol af løgnene. Ikke kun for Israels skyld, men også for de palæstinensiske civile, der var fanget i midten.
Når traditionelle medier bliver talerør for radikale islamistiske grupper – på grund af ideologi, uvidenhed eller fejhed – er det ikke bare et journalistisk sammenbrud, det er en moralsk skændsel.
Hjælp mig med at bekæmpe antisemitisme og misinformation
I over et årti – og i mange år før det bag kulisserne – har jeg forsket i, dokumenteret og afsløret antisemitisme, historisk revisionisme og forvrængning af sandheden. Mit arbejde er hårdtslående, faktabaseret og uforbeholdent uafhængigt.
Jeg står ikke til ansvar over for nogen organisation eller politisk støtte. David Colliers hjemmeside – og alt hvad jeg producerer – er 100% finansieret af lokalsamfundet. Det er den uafhængighed, der giver mig mulighed for at blive ved med at tale uden kompromis.
Hvis du værdsætter dette arbejde og ønsker at hjælpe mig med at fortsætte, så overvej venligst at give en donation. Din støtte gør det muligt.
Du kan donere via PayPal HERPayPal Mig HER eller Patreon HEREthvert bidrag værdsættes virkelig – tak fordi I står sammen med mig.
Om forfatteren
David Collier er en britisk undersøgende journalist, der har boet og arbejdet i Israel i 19 år i slutningen af 1980'erne og begyndelsen af 2000'erne. Siden sin tilbagevenden til Storbritannien har han forsket i antisemitisme inden for antizionistisk aktivitet. Han udgiver unikke og hårdtslående artikler på sin hjemmeside, 'David Collier'.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: UK News, US News, Verdens nyheder
Zionistisk sympatiserende forfatter? ✔️
Hej Paul Cardin, hvis du læser hans biografi, indrømmer han gerne sin holdning. Han er åben.
På den anden side, siger din kommentar noget om dig, som du måske ikke indrømmer?
På den anden side, Rhoda Wilson, indrømmer du selv, at du benægter den igangværende holocaust i Gaza?
Rippon, artiklen ovenfor afslører løgne fra virksomheders medier. Som aktivist vil du forsøge at få den til at handle om noget andet. Desværre er det det, du har ladet dem træne dig til at gøre: benægte sandheden og følge en fortælling, uanset den skade og ødelæggelse, der følger.
Virksomhedsmedier lyver om covid, klimaforandringer og meget mere. Så hvorfor tror du, at BBC for eksempel pludselig vil ændre sig og fortælle sandheden om begivenhederne i Mellemøsten? Hvis du blindt har fulgt virksomhedsmedier om disse begivenheder uden at stille spørgsmålstegn ved, hvorfor deres ord og billeder ikke stemmer overens, er det så virkelig mig eller forfatteren af artiklen, der har problemet?
Du behøver ikke at besvare følgende spørgsmål. De er retoriske.
Er du venstreorienteret aktivist? Hvis ja, opfordrer jeg dig til at lytte til Younes Sadaghianis advarsel:
https://expose-news.com/2025/07/26/islamo-communism-is-used-by-islamists/
Arbejder du for BBC, FN eller en anden organisation, der er en del af propagandamaskinen? Hvis ja, vil jeg opfordre dig til at tænke længe og grundigt over, om pengene er det værd, og hvis ikke, så se om der er en anden måde, du kan tjene til livets ophold på.
Er du islamist eller nynazistisk aktivist? Så opfordrer jeg dig til at redde dig selv (og dem, du elsker): trække dig ud af disse radikale ideologier og afprogrammer dig selv, og se så på det, der bliver rapporteret, igen med et klart sind, et sind, der ikke er fyldt med propaganda.
Bemærk: Islamist er ikke lig med muslim. Og islamisme er ikke lig med islam. Islamister er indoktrinerede ekstremister/radikaler. Islamisme er en politisk ideologi, der bruger religionen islam til at radikalisere mennesker og i nogle tilfælde gøre dem til terrorister.
Fantastisk svar!
Jeg er helt enig i hovedtrækkene i det, du siger - din kommentar giver meget mening; bortset fra hvordan Adskiller du islamisme fra muslimisme? Islam betyder underkastelse, og muslim betyder en, der underkaster sig islam!?
Hej Islander, "hvordan adskiller man islamisme fra muslimisme?" Jeg ved ikke præcist, hvor skillelinjen går, men når jeg ser på de officielle definitioner ...
Muslimisme:
1. "Det monoteistiske religiøse system af muslimer, grundlagt i Arabien i det 7. århundrede og baseret på Muhammeds lære, som den er nedfældet i Koranen"
2. "Den kollektive muslimske civilisation, som styres af den muslimske religion."
Islamisme:
"Islamisme, et bredt sæt af politiske ideologier, der udnytter og henter inspiration fra islamiske symboler og traditioner i forfølgelsen af et sociopolitisk mål."
https://www.britannica.com/topic/Islamism
Så muslimisme relaterer sig til en religion (de følger Allah), og islamisme relaterer sig til politik (det er faktisk et økonomisk, socialt, juridisk og politisk kontrolsystem, en autokratisk regering, der dikterer alle aspekter af livet, hvis de kommer til magten). Jeg gætter på, at når nogen glemmer, at de følger Allah, og i stedet følger en ideologi for at opnå magt, så er de gået fra at være muslim til at være islamist, dvs. processen med islamisk radikalisering er processen med at flytte unge muslimske mænd (overvejende) væk fra Allah og hen imod magt- og kontrolpolitik.
Når det er sagt, følger islamister ikke nødvendigvis islam. Jeg har hørt nogle beskylde Jeremy Corbyn for at være islamist – og jeg tror ikke, de tager helt fejl. Jeg vil også spørge, om George Galloway er islamist. Så vidt jeg ved, følger hverken mænd Koranen eller går i en moské for at bede, dvs. de er ikke muslimer – de bruger blot islam til at opnå politisk magt.
Socialisme/kommunisme er, ligesom islamisme, et økonomisk, socialt, juridisk og politisk kontrolsystem, en autoritær regering, der dikterer alle aspekter af livet, hvis de kommer til magten, og der ikke er nogen til at holde dem i skak. Så Corbyn og Galloway har allerede en fælles forståelse af islamismen. Både kommunisme/marxisme og islamisme mener også, at revolutioner (ofte voldelige) er den eneste måde at påtvinge befolkningerne deres diktatur. Det er derfor, der er samarbejde mellem kommunister/marxister (yderste venstre/radikal venstre) og islamister, det er et møde mellem ligesindede i denne henseende. Det er derfor, de samarbejdede i den iranske islamiske revolution, for eksempel. Men som kommunisterne må have indset nu, er islamister ikke politisk yderste venstre, eller endda venstreorienterede, hvad angår sociale værdier, og derfor vil de slippe af med de yderste venstreorienterede "nyttige idioter", når de har nået deres mål. For et eksempel fra det virkelige liv, læs:
'Islamokommunisme bruges af islamister til at opnå magt – og så vender de sig mod kommunisterne'
https://expose-news.com/2025/07/26/islamo-communism-is-used-by-islamists/
Rhoda, hvad mig angår, kan man ikke adskille islamisme fra muslimisme - for de to er uløseligt forbundet.
Det er ligesom at forsøge at adskille synd fra synderen, eller kristen fra kristendom!
Hej Islander, det er ikke det samme, men det kan sammenlignes med at adskille Vatikanet fra kristendommen. For ikke-kristne repræsenterer Vatikanet kristendommen, og paven taler på kristnes vegne – muslimer tror for eksempel højst sandsynligt, at alle kristne følger paven. Men for kristne ved vi, at det ikke er tilfældet – paven taler kun på Vatikanets vegne (og nogle katolikker, nogle gange). Og vi ved, at Vatikanet blev skabt for at bruge Bibelen og kristendommen til at opnå indflydelse, magt og rigdom (politisk ideologi).
Hvad med IDF's angreb på kristne kirker og konstant spyttning på præster og misbrug af kirkegængere?
Dumt autonomt svar. Denne artikel handler om medier, der bruger et falsk billede. Artiklen handler IKKE primært om Israel.
Dumt autonomt svar. Denne artikel handler om medier, der bruger et falsk billede. Artiklen handler IKKE primært om Israel.
Israelsk støtte til Hamas
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Israeli_support_for_Hamas
Hamas' brug til at underminere den palæstinensiske selvstyremyndighed
I et interview med den israelske journalist Dan Margalit i december 2012,
Netanyahu fortalte Margalit, at det var vigtigt at holde Hamas stærk som en modvægt til Den Palæstinensiske Myndighed på Vestbredden.
I 2019 sagde Benjamin Netanyahu:
"Enhver, der ønsker at modarbejde etableringen af en palæstinensisk stat, skal støtte styrkelsen af Hamas og overførslen af penge til Hamas ... Dette er en del af vores strategi – at isolere palæstinenserne i Gaza fra palæstinenserne på Vestbredden."[47][48]
Israel taget i at sende "poser med kontanter" til Hamas
https://banned.video/watch?id=6579f7afb5a2c4051c49e34b
Hvorfor tilbageholdt Israel betalingerne?
Israelske og internationale medier har rapporteret, at Netanyahus plan om fortsat at tillade hjælp at nå Gaza gennem Qatar var i håb om, at det kunne gøre Hamas til en effektiv modvægt til PA og forhindre etableringen af en palæstinensisk stat.
https://www.cnn.com/2023/12/11/middleeast/qatar-hamas-funds-israel-backing-intl/index.html
Hvornår begyndte de qatarske betalinger? I 2018 begyndte Qatar at foretage månedlige betalinger til Gazastriben.
Omkring 15 millioner dollars blev sendt til Gaza i kontantfyldte kufferter – leveret af qatarerne gennem israelsk territorium efter måneders forhandlinger med Israel.
Israel godkendte aftalen på et møde i sikkerhedskabinettet i august 2018, da Netanyahu sad i sin tidligere periode som premierminister.
USA var bekendt med de qatarske betalinger til Hamas, fortalte en tidligere højtstående embedsmand i udenrigsministeriet involveret i regionen til CNN på betingelse af anonymitet på grund af sagens følsomhed.
Qatar var parat til at yde midler til Gazastriben gennem Hamas allerede under Israel-Hamas-krigen i 2014 for at afhjælpe den humanitære krise der, sagde embedsmanden, og USA overlod det på daværende tidspunkt til israelerne at beslutte, om de ville tillade dette.
Jeg ved, det er din hjemmeside, og du kan gøre, hvad du vil med den, men jeg vil personligt blive meget skuffet, hvis du beslutter dig for at blive pro-Israel.
Dumt autonomt svar. Denne artikel handler om medier, der bruger et falsk billede. Artiklen handler IKKE primært om Israel.
Expose gør et fantastisk stykke arbejde med at bekæmpe propaganda.
Det er bizart, at man i netop det spørgsmål om Israel vælger at efterligne zionistisk propaganda.
Zionister lyver vedholdende lige så naturligt som mennesker indånder luft.
Ikke alene lyver medlemmer af den anti-menneskelige zionistiske dødskult vedholdende (nogle gentager stadig løgnene om 'halshuggede babyer', 'massevoldtægter' og 'Hamas stjæler al hjælpen i Gaza'), men de tror kun på, og gentager ukritisk, hvad deres kultledere i Israel fortæller dem, at de skal tro på.
Vidste du, at de har en Hasbara-propaganda-app, der sender 'missioner' ud og fortæller dem, hvad de skal gentage på sociale medier?
https://rumble.com/v5jegjx-israels-new-hasbara-app-haaretz.html
Jeg har en indbygget automatisk formodning om, at alt i MSM er usandt eller overdrevet, indtil jeg finder ud af andet gennem research.
Det ville jeg være med på!
Det ligner for mig et AI-billede af et næsten dødt barn med et ældre levende barns hoved ovenpå.
Historien gentager sig. Husker du den halvnøgne lille pige, der græd, mens hun gik på vejen i Vietnam? Iscenesat! Hun græd, fordi hendes forældre bevidst gemte sig for at få hende til at græde – foran kameraet.
Bemærk venligst, at jeg på ingen måde har angivet, hvad jeg mener om Israel eller Hamas eller krig eller døende børn. Jeg skriver og læser kun for at undersøge fakta i det pågældende emne. Hvis jeg bliver spurgt og ikke svarer, vil det være fordi spørgsmålet forekommer mig at ligge uden for denne grænse.
De gør det samme med "klimaforandringer".
En polar svinder ind i jorden kunne meget vel være at dø af alderdom.
Jeg hader at skulle fortælle miljøalfonserne nyheden, men alle dyr dør til sidst af alderdom.
Hvis du bruger nok tid i isbjørnehabitat, vil du til sidst se en bjørn i dens sidste dage, hvilket intet har at gøre med klimaet.
Vi har alle oplevet, at mennesker og kæledyr er døde af naturlige årsager.
Miljøforkæmperne kan ikke helt forstå det.
https://www.dailywire.com/news/fake-news-nat-geo-admits-viral-photo-polar-bear-amanda-prestigiacomo
Så billedet er en fugazi (falsk), eller for at omformulere det, er det et billede af en medicinsk tilstand hos et barn. Ydermere viser forfatteren et andet billede, der angiver, at det andet billede viser, at folket ikke viser tegn på sult. I mellemtiden diskuterer Knesset i det såkaldte Israel yderligere sultning af Gazas indbyggere. Historien er ikke kun moralsk forkert, men også etisk dårlig smag. Ja, billedet bruges til at fremme en fortælling, men for at angive i den førnævnte artikel, at familien alt andet end viser, at de er alt andet end underernærede. Gaza får i øjeblikket Stalingrad-slaget til at ligne et Hollywood-falsk set. Har denne såkaldte journalist ingen skam? Så Gazas indbyggere sulter ikke, og IDF er ofre for omstændighederne. Israel er og har altid været en etnofascistisk, supremacistisk stat, den eneste forskel nu er, at sløret af Israels falskhed er blevet taget ned. Det brugte billede kan bruges til at fremme en fortælling, men at benægte sandheden om den humanitære katastrofe i Gaza er ren ondskab. Og jeg er en selvhadende sefardisk italiensk jøde.
Post Scriptum: Denne artikel er bevis på en vildfarelse og skaber en alternativ fortælling om, at Gazas befolkning kan blive yderligere dehumaniseret, og at arabiske liv er mindre værd end ukraineres eller vestlige menneskers. Det minder mig om, hvordan afrikanere bliver fortalt til os såkaldte civiliserede mennesker. Jeg foreslår, at forfatteren af denne artikel læser Jerusalem Post, Times of Israel og Haretz, i det mindste de rapporterer, hvad der sker i den koloniale forpost kaldet Israel.
Hej askkn4amico, apropos afrikanere. Hvornår så du sidst en protest i Vesten om, hvad der sker i Sudan og Nigeria? Hvornår så du sidst en tv-reportage om de grusomheder, der udføres, og som fremhævede forfølgelsen og sulten, der finder sted der? Hvor mange hjælpelastbiler eller hvor meget bistand er der sendt til Sudan og Nigeria for at hjælpe og beskytte sårbare befolkningsgrupper? Hvor mange "pro-palæstinensiske" aktivister fremhæver nigerianernes og sudanesernes sag? Har du overhovedet hørt om de grusomheder, der begås i Sudan og Nigeria, og nu Syrien? Hvad har alle disse grusomheder til fælles? Islamisme, gerningsmændene er islamister, og deres ofre er ikke-muslimer. Islamister udrenser etnisk disse lande for deres oprindelige afrikanske befolkning og deres kultur og religion, sidst hørte jeg, at 6-10 millioner sudanesere var blevet fordrevet fra deres hjemland af islamister, kristne bliver massakreret i Nigeria af islamister, var du klar over det?
Hvis gerningsmændene i Sudan, Nigeria og Syrien var israelere eller jøder, ville det være aftennyhederne og overalt på sociale medier, men gerningsmændene er islamister, så FN og erhvervsmedierne tier, og der er ikke et glimt af venstreorienterede aktivister. Hvorfor det, synes du? Synes du ikke, det er mærkeligt?
At påstå omsorg for mennesker lyder hult, når den bekymring kun vedrører ét folk, og der ikke vises nogen omsorg for resten af verdens befolkninger.
Hvad angår, hvad der sker i Gaza, har jeg set nok løgne, manipulation, misinformation, propaganda og aktivisme (lad os opsummere det som "falsk") til med sikkerhed at sige - ingen ved det. Det meste af den information, du ser om Gaza, enten på tv eller på sociale medier, er falsk. Nogle kan let vise sig at være falske, mens andre, ved at anvende lidt kritisk tænkning, vil vise sig at være falske. Og med "det meste" mener jeg 3/4 af det, der offentliggøres i medierne og på sociale medier: siden 7. oktober 2023 anslår jeg, at omkring 70% af det, jeg har set om Gaza, er falsk. Sandheden behøver ikke pynt, den kan stå alene. Så hvorfor skulle der være så meget falsk information og aktivisme om Gaza? Har du hørt om en PsyOp? Du har sikkert stødt på dette koncept i forbindelse med covid, klimaforandringer og Ukraine - brug dem som eksempler, og du vil bemærke det samme mønster i forbindelse med (mis)information om Gaza. Hvad angår den "pro-palæstinensiske" aktivisme, er det en gentagelse af Black Lives Matter-aktivismen, som burde omdøbes til "No Lives Matter (undtagen for Black Lives Matters ledere)".
Tak for dit svar, Rhoda. Det var lige det, jeg sagde, da jeg omtalte afrikanere som mindre end mennesker og ikke lige så værdige som vesterlændinge som ukrainere. Ja, jeg er klar over, at kristne bliver myrdet i Afrika. Faktisk bliver de myrdet i Al Qaeda-hovedstaden i Damaskus i Syrien, mens vi sender sms'er eller beskeder til hinanden via vores fantastiske hjemmeside, som jeg har fulgt siden svindelnumrene. Min pointe er den store selvoptagethed hos mennesker med jødisk tro og vestlig civilisation. Derudover er Rhoda Takfiri-bevægelsen blevet finansieret og orkestreret af vestlige efterretningstjenester siden begyndelsen af det 4. århundrede. Lawrence-Arabien og Det Muslimske Broderskab var alle britiske efterretningsoperationer med brug af lande som Qatar, Emiraterne og Saudi-Arabien. Afghanistan var det største eksempel på oprettelsen af moderne efterretningstjenester. I 20 skabte Carter-administrationen via CIA og dens forskellige afdelinger Takfiri-bevægelsen via ISI, Pakistans efterretningstjeneste og Taliban. Det var Poco Harem, da de kidnappede alle de skolepiger fra et kristent universitet. Hvor fik de de våben og logistik fra? Var det en organisk kreation? Retorisk spørgsmål. Hvis det ligner en and, så skælver det som en and, så er det en and.
Post Scriptum opfostrede en katolik, og jeg tror på Gud Fader og Helligånden. AMEN. Fred være med dig.
Docius In fondo/Sidst men ikke mindst.
Begrebet Matrix kommer mig i tanke, og der er masser af fortællinger, men én ting er sikker: fjenden er staten og ikke muslimer, jøder, kristne eller hinduer.
Apropos protester, hvis det bliver offentliggjort, er det en psy-op. Tjek bannerne, og hvis de er professionelt lavet af trykkerier, et stort banner og ikke håndlavet, kan du vædde på din bundlinje eller dit britiske pund, det er en velfinansieret og orkestreret psy-op. I min ungdom blev jeg opdraget som kommunist, min bedstefar var et af stifterne af Il Partito Communista Italiano, og jeg var fagforeningsorganisator.
Hej askn4amico, angående protester har du ret. Du kan se de regerings-/globalistfinansierede "protester" på lang afstand.
En medicinsk tilstand, uanset om den er afsløret eller ej, forårsager ikke sult. Den øger kun sårbarheden overfor den. Spædbarnets tilstand afspejler systemisk afsavn, ikke kun sygdom. At den ældre søskende tilsyneladende er mindre underernæret, beviser ingenting. Spædbørn forværres hurtigere, og han blev født efter blokaden begyndte. Selv da er søskende ikke påviseligt velnæret, kun forholdsvis mindre afmagret. Billedet dokumenterer en reel hungersnøds indvirkning på de mest forsvarsløse. Det er ikke bedrag. Det er bevis. Dette billede er ikke bedrag, det er en anklage. Og sikke en opgave at rode gennem et døende barns medicinske journaler for at frikende en blokade. Man undrer sig over, hvilken slags person der ser en hungersnød og tænker: 'Hvordan man bedst forsvarer den.'"
"Næsten hvert femte barn under fem år i Gaza By er nu akut underernæret, og over 5,000 børn under fem år har haft brug for behandling for alvorlig akut underernæring alene på bare to uger i juli."
— Verdenssundhedsorganisationen, 27. juli 2025
(https://www.who.int/news/item/27-07-2025-malnutrition-rates-reach-alarming-levels-in-gaza–who-warns)
Dum kommentar. Størstedelen af børn med cerebral parese (CP) har spisevanskeligheder og er særligt tilbøjelige til underernæring.
Så ja, denne medicinske tilstand forårsager normalt sult.
"Denne medicinske tilstand forårsager normalt sult."
Nej. Sult er ikke forårsaget af cerebral parese. Det er forårsaget af mangel på mad, pleje og medicinsk infrastruktur. Denne mangel er ikke tilfældig. Den er konstrueret.
Du forveksler sårbarhed med uundgåelighed. Et barn med CP har brug for mere støtte, ikke mindre. De har brug for hjælp til at spise, kosttilskud, nogle gange sondeer, men de sulter ikke, medmindre systemet omkring dem kollapser. Og i Gaza var det kollaps ikke naturligt. Det var bevidst.
Før denne krig havde Gaza børnespecialister, hospitaler, ernæringsklinikker, fysioterapeuter, støttetjenester til handicappede og et fungerende FN-støttet hjælpesystem. Det var skrøbeligt, havde undermidler og var under belejring, men det fungerede. Børn som dette blev behandlet og støttet.
Så blev hospitalerne bombet. Lægerne blev dræbt. Sundhedssystemet blev afviklet. UNRWA blev udvist. Hjælpekonvojer blev blokeret ved grænsen. Det var det, der forårsagede massesult. Ikke CP.
At sige "denne medicinske tilstand forårsager normalt sult" er at udviske alt det. Det kræver en politisk handling og foregiver, at det er biologi. Det flytter skylden fra belejringspolitikken til barnets krop.
Det er ikke bare forkert. Det er strategisk. Det er sådan massedød gøres acceptabel. Man forvandler et offer for strukturel vold til et uheldigt medicinsk tilfælde. Man fremstiller udryddelse som et sundhedsproblem. Man får sult til at lyde uundgåelig.
Hvis dette barn havde været i London, Paris eller Tel Aviv, ville de ikke sulte. Ikke fordi CP er lettere at håndtere i rige lande, men fordi disse lande ikke bliver bombet, deres hospitaler ikke bliver udslettet, deres læger ikke bliver dræbt, og deres fødevareforsyninger ikke bliver blokeret.
Dette barn sulter ikke på grund af cerebral parese. Han sulter, fordi de systemer, der kunne have støttet ham, systematisk blev afmonteret. Og når du siger, at hans tilstand "forårsagede" den sult, er du med til at begrave det faktum, at dette var konstrueret. Du omskriver en krigsforbrydelse til en medicinsk uundgåelighed.
Det er ikke en misforståelse. Det er medvirken.
Hej GristlyBarez, hvad synes du om nedenstående?
New York Times trækker påstande om viralt foto af sultende dreng fra Gaza tilbage på en overraskende måde
https://www.yahoo.com/news/articles/york-times-stunningly-rolls-back-011054332.html
New York Times var den oprindelige udbreder af den falske historie. Nu bør Sky News, CNN, The Guardian, Daily Mail, The Times (UK) og BBC indrømme, at de også løj for at fremme en fortælling.
New York Times, som jeg ikke har nogen interesse i at forsvare under normale omstændigheder, demonstrerer i det mindste minimumsstandarderne for ansvarlig journalistik her. De tilføjede nye oplysninger. De trak ikke artiklen tilbage. De undskyldte ikke. De "rullede ikke noget tilbage". De opdaterede sin artikel for at afspejle yderligere medicinsk kontekst, der blev tilgængelig efter offentliggørelsen.
Det kaldes rapportering.
Barnet sulter stadig. Hungersnøden er stadig reel. Lidelsen hos Gazas børn, handicappede eller ej, dokumenteres stadig. Ikke kun af New York Times, men også af Verdenssundhedsorganisationen, Læger uden Grænser, FN's OCHA og snesevis af journalister, der har risikeret deres liv for at rapportere indefra en belejret enklave, hvor medicin, mad og elektricitet systematisk nægtes.
Det, du har gjort her, er at linke til en Yahoo-syndikeret artikel med en clickbait-overskrift og lade som om, at det beviser din sag. Det gør det ikke. Det bekræfter det modsatte. Barnet er underernæret. Han har cerebral parese. Begge dele er sandt. Hans tilstand gjorde ham mere afhængig af lægehjælp, ikke mindre. Og Gazas infrastruktur, herunder hospitaler, læger og forsyningskæder, blev systematisk ødelagt. Det er derfor, han sulter.
Opdateringen tydeliggør barnets øgede sårbarhed. Du fordrejer det til en vending. Det er ikke en misforståelse. Det er en bevidst omformulering. Det er et forsøg på at fremstille en frifindelse, hvor ingen findes.
Så hvilken er det? Læste du ikke den artikel, du lige linkede til? Eller læste du den og postede den alligevel i håb om, at ingen andre ville? Uanset hvad er konklusionen den samme: din holdning er ikke baseret på fakta, men på narrativ opretholdelse. Du er ikke her for at forstå. Du er her for at fordreje.
Du præsenterer dig selv som journalist. Men NYT udviser, på trods af sin lange historie med institutionelle fiaskoer, mere journalistisk etik i en trelinjers lederkommentar end i en hel artikel. De tilføjer kontekst, når nye oplysninger dukker op. Du fjerner dem.
Dette er ikke et argument. Det er en redningsaktion. Du udgav en artikel, der forsøgte at miskreditere hungersnødsfotografering. Nu vil fakta ikke samarbejde. Så du klamrer dig til en rutinemæssig redaktionel opdatering og lader som om, det er en tilståelse. Men det er det ikke. Det er dig, igen, der ser hungersnød og tænker: hvordan skal jeg dreje det her?
Stakkels barn fik sandsynligvis vacciner fra GAVI
Det israelske folk er IKKE den israelske regering, ligesom det palæstinensiske folk er IKKE Hamas, som blev dannet af visse enheder i Vesten og derefter fik sit eget liv ... og som Neten-Yahoo! har sagt, eller ord i den retning ... "vi har brug for Hamas som en fjende", nyttigt til tilsyneladende at hjælpe ham og hans kumpaner med at opnå det Stor-Israel, de har i tankerne, hvilket absolut har intet har at gøre med den gennemsnitlige jødiske person og deres dagligdag og forhåbninger, men er en manøvre ønsket af de magter, der trækker i trådene bag politik, profit og krige. Trist.
Nu vil USA og Israel i nyhederne fortælle det amerikanske folk om terrorangrebet på Israel uden at kende den sande historie.
Israel finansierer Hamas, USA finansierer terrorister, og så får Hamas penge til at angribe Israel for at fremme (Stor-Israel-projektet)
Ifølge zionismens grundlægger Theodor Herzl er Stor-Israel en jødisk stat, der strækker sig "fra Egyptens bæk til Eufrat."
Det nylige billede af en soldat fra det israelske forsvarsstyrke (IDF) med et Greater Israel-mærke på uniformen vakte forargelse i arabiske lande (Middle East Monitor, 2024). Det forjættede land Israel, som beskrevet på mærkebilledet, omfatter regioner fra Nilen til Eufrat, fra Medina til Libanon, inklusive territorier fra Egypten, Libanon, Syrien, Irak, Saudi-Arabien, hele Jordan og besatte palæstinensiske områder. Hvorfor det udløste forargelse, er dog ikke klart: kortet afspejler Theodor Herzls mere end et århundrede gamle udtalelse: "Diskuterede med Bodenheimer de krav, vi vil stille. Område: fra Egyptens bæk til Eufrat..." (Herzl, red. Patai, & Transl. Zohn, 1960, s. 711), og med nyere eksempler på denne ønskede territoriale ekspansion, udtrykt ved blandt andet Oded Yinons plan og Saul B. Cohens geopolitiske koncepter, og den aggressive holdning mod Israels naboer og regionale lande. Derfor er det sandsynligvis ikke planens eksistens, der har udløst forargelse, men dens tilstedeværelse på de bredere sociale medier.
Dette syn på regionens fremtid er hverken nyt eller sjældent. I en optagelse fra januar 2024 udtalte den israelske politiker Avi Lipkin: "... til sidst vil vores grænser strække sig fra Libanon til den store ørken, som er Saudi-Arabien, og derefter fra Middelhavet til Eufrat. Og hvem er på den anden side af Eufrat? Kurderne! Og kurderne er venner. Så vi har Middelhavet bag os, kurderne foran os, Libanon, som virkelig har brug for Israels beskyttelse, og så vil vi indtage, jeg tror, vi vil indtage Mekka, Medina og Sinaibjerget og rense disse steder" (muslimi.official, 2024), (Middle East Monitor 1, 2024).
Denne artikel analyserer de geopolitiske og internationale relationelle implikationer af Israels ekspansionsplan i Mellemøsten og Nordafrika (MENA)-regionen, i forbindelse med det dynamiske koncept for et Storisrael, set ud fra en historisk udvikling.
Perspektiv.
Israelsk støtte til Hamas
(Wikipedia)
Hamas' brug til at underminere den palæstinensiske selvstyremyndighed
I et interview med den israelske journalist Dan Margalit i december 2012,
Netanyahu fortalte Margalit, at det var vigtigt at holde Hamas stærk som en modvægt til Den Palæstinensiske Myndighed på Vestbredden.
I 2019 sagde Benjamin Netanyahu:
"Enhver, der ønsker at modarbejde etableringen af en palæstinensisk stat, skal støtte styrkelsen af Hamas og overførslen af penge til Hamas ... Dette er en del af vores strategi – at isolere palæstinenserne i Gaza fra palæstinenserne på Vestbredden."[47][48]
Faktum er, at zionisterne bevidst påtvinger palæstinenserne sult.
Ethvert forsøg på at aflede opmærksomheden fra denne kendsgerning er i bedste fald mistænkeligt.
Hej Bernard Kerkhof, hvor får du dine "fakta" om "palæstinensere" og "zionister" fra?
Palæstina er ikke en geografisk placering, det er en politisk ideologi – en islamistisk politisk ideologi. Og ordet "palæstinensisk" er en projektion af islamistisk ideologi, eller kort sagt, det er islamistisk propaganda. På den anden side er zionister jødiske nationalister, ligesom der er nationalister i alle lande i verden. Et godt eksempel: ordet "palæstinensisk" er et politisk udtryk (propaganda) fyldt med nationalisme (islamistisk nationalisme).
Så du har erklæret din støtte til islamistisk nationalisme, men afviser jødisk nationalisme, hvilket er dit valg – et valg, du måske vil fortryde, men det er dit valg, så længe du ikke trækker andre med dig ind i det helvede, du forsøger at indvarsle ved at støtte islamisters overtagelse af lande. "Lande?" siger du måske. Islamister begrænser ikke deres plan om verdensherredømme til overtagelsen af fjerntliggende steder som Sudan, Nigeria, Den Demokratiske Republik Congo eller Israel, det vil komme til dit land hurtigt nok, hvis du lader det ske. Faktisk, mens vi taler, selvom islamiseringen af Europa er i sin vorden, letter regeringerne i Vesteuropa og Storbritannien den islamiske overtagelse af deres lande.
Så på grund af den måde, du bruger "palæstinensisk" og "zionistisk" på, vil du forstå, hvorfor jeg sætter spørgsmålstegn ved kilderne til dine "fakta".
Husk venligst: Muslim er ikke lig med islamist. Og islamisme er ikke lig med islam. Islamisme er en politisk ideologi, som islamister følger. Islamisk Stat, Hamas, Hizbollah, Houthierne, Den Palæstinensiske Myndighed, Det Muslimske Broderskab, det iranske regime og adskillige andre tilknyttede organisationer er islamister/islamister – de bruger religionen islam til at opnå og opretholde magt og kontrol over befolkninger. Hvis islamister ikke er muslimer, hvilken religion følger islamister så? Ligesom det er tilfældet med kommunismen, er den islamiske statsreligion statsdiktaturet, det regerende politiske parti, repræsenteret af dets leder (f.eks. ayatollahen) – de guddommeliggør en mand (som repræsenterer et politisk parti/organisation/ideologi) i stedet for at tilbede og følge Gud.
Du skal være fuldstændig vanvittig. Det her var spild af tid og plads, og fuldstændig p, ropaganda. Vi skal forbande vores sind, ører, syn og så tilslutte os din kult.
Nå, måske fik du ikke den kosmiske note, dette er en ny tidsalder, og hvis du kender teksten fra Det Gamle Testamente, blev den forvansket af de udvalgte, efter at de dræbte Guds vise profeter, og som det sker i dag, stjal og misbrugte de deres titel, "Illuminati", som betyder "oplysning", mens de plyndrede, løj, snød og dræbte. Lad os starte fredag med begyndelsen, et eksempel på, hvor højt Gud elskede en ulydig stamme. Løgn, dette er beviset:
Dommere 2: 11-23
11 Israelitterne gjorde, hvad der var ondt i Herrens øjne, og dyrkede Ba'al og Astarte.
12 Da blussede Herrens vrede op mod Israel, fordi de var veget bort fra den vej, Herren havde befalet Moses, for at vandre på Ba'als og Astartes vej.
13 Herren sagde til Moses: "Hvis israelitterne ikke adlyder mine love, vil jeg sende dem i fjendens hånd, og de, der ikke adlyder mine love, vil blive udryddet."
Det såkaldte "løfte" om jord er en "LØGN". Hvis det er en løgn, så terroriserede israelerne uskyldige mennesker, stjal deres jord og hjem og begyndte derefter at myrde, sulte og kolonisere dem, og gav derefter skylden til det uskyldige offer. Ligesom denne fornærmende artikel har gjort, hvor de bebrejder Hamas og voldtager offentligheden med løgne på samme tid.
Nå, tilbage til begyndelsen, så andre kan forbinde punkterne. Gud gav aldrig israelitterne noget, fordi de foretrak at tjene og bedrive utugt med dæmoner - Ba'al" og "Ashtarot", der er skjult i skyggen selv i dag.
Sandheden er, at Gud indgik en "pagt" med Juda, forudsat at de fulgte hans regler. Gjorde de det? Så landaftalen og beskyttelsen var taget af forhandlingsbordet, og en ny og ubrydelig pagt blev indgået, da Jesus indtog verdensscenen.
24. Mosebog 7:XNUMX – Folket indvilliger i pagten:
"Så tog han Pagtens Bog og læste den op for folket. Og de sagde: 'Alt, hvad Herren har sagt, vil vi gøre, og vi vil være lydige.'"
Femte Mosebog 28: 15
"Men hvis du ikke adlyder Herren din Gud ... vil alle disse forbandelser komme over dig og indhente dig."
Hvad der skete, de løj.
Israel brød pagten og blev straffet.
Jeremiah 11: 10
"De er vendt tilbage til deres forfædres synder ... De har brudt min pagt, som jeg pålagde deres forfædre."
Den Nye Pagt erstatter den Gamle:
Hebræerne 8:7-9
"Hvis der ikke havde været noget galt med den første pagt, ville der ikke være søgt plads til en anden ... de forblev ikke trofaste mod min pagt, og jeg vendte mig bort fra dem."
Matthew 21: 43
"Derfor siger jeg jer: Guds rige skal tages fra jer og gives til et folk, som bærer dets frugter."
Så pointen er, at alt, hvad zionisterne hævdede bibelsk, var en løgn, og de slap afsted med det ved at forvanske GT-teksten, tage med magt, hvad Gud gav til andre i den Nye Pagt, og i hemmelighed erklære krig mod Gud.
Da de modigt, opretholdt og skabte deres egne problemer, manipulerede de dygtigt andres venlighed og godhed gennem offerroller. Selvfølgelig tillod GUD, som GUD, det, fordi en tid ville komme, som forudsagt af Jesus, hvor "hveden ville blive adskilt fra tærten", sagde Jesus i en ny tidsalder. Den tidsalder er nu, bare for at sige det.
Så sultende kvinder og børn, manipulation af deres barbari, påstand om at det var i forsvar, og ændring af betydningen af udtryk som gadebøller og udfordringer for enhver med et moralsk kompas, er grunden til, at Trumps Maga-base forlader ham.
Svindelspillet er slut, Netanyahu er en krigsforbryder, og andre vil blive føjet til listen. Trods truslerne eller mord, om nødvendigt, vil intet stoppe en guddommelig idé, hvis tid er kommet.
Men arrogance tror på deres egne løgne, så forvent ikke, at offentligheden opgiver deres.
Se: https://youtu.be/QTfQo4t_zVY?si=kNqeEDHFVSl3453k