Sidste måned blev en artikel af to amerikanske forskere fra Western Michigan University School of Medicine offentliggjort i tidsskriftet BioetikI deres artikel brugte de det forvrængede argument om, at "det er moralsk utilladeligt at spise kød", og at "bestræbelser på at forhindre spredning af flåtbårne AGS derfor også er moralsk utilladelige".
AGS, eller alfa-gal syndrom, er en allergi over for pattedyrskød, som kan være livstruende. Det er forårsaget af et flåtbid. I USA menes Lone Star-flåtbid at være den primære kilde.
Fordi de to medicinske forskere i bund og grund mener, at det er moralsk forkert at spise kød, mener de, at retfærdigheden er fyldest, hvis mennesker – både veganere, vegetarer og altædende – udvikler denne potentielt livstruende tilstand.
Yderligere læsning:
- Forskere diskuterede redigering af det menneskelige genom som en løsning på "klimaforandringer" for år siden.
- Det kuriøse tilfælde af den spredende rødkødallergi
- Proteiner i vacciner forårsager fødevareallergier
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Biologiske farer for alle! Academias brutale nye plan for at tage din bøf væk
By Sarah Andersen, som udgivet af PJ Media på 29 juli 2025
Den ensomme stjerneflåt, eller Amblyomma americanum, findes overalt i USA, især på østkysten, i hele sydstaterne og i dele af Midtvesten. Den findes også i Mexico. Ligesom flåter bærer de ubehagelige sygdomme, der kan være alvorlige, hvis de ikke behandles med det samme, ifølge Cleveland Clinic.
Disse omfatter bourbonvirussygdom (som lyder som en forfærdelig influenza), ehrlichiose (som oftest fører til indlæggelse og kan være dødelig), Heartland-virussygdom (som også ofte fører til indlæggelse), Southern tick-associeret udslætsygdom eller STARI (som ligner Lyme-sygdom) og tularæmi (som kan påvirke din hud, øjne, hals, lunger og tarme).
Det forårsager også alfa-gal syndrom (AGS), en alvorlig fødevareallergi, der involverer rødt kød, og som kan gøre dit liv til et levende helvede. Mens nogle mennesker kun udvikler hudreaktioner, såsom nældefeber, kløe, rødmen og hævelse af øjenlåg, hals, tunge eller ansigt, kan andre også ende med mave-tarmproblemer, såsom diarré, kramper, kvalme, opkastning og fordøjelsesbesvær. Endnu værre er det, at nogle mennesker udvikler lungeproblemer, lige fra hoste og hvæsen til anafylaksi og åndenød. Det kan også forårsage gigt, lavt blodtryk, hjertebanken og immunforstyrrelser.
Alfa-gal findes i:
- Kød, herunder svinekød, oksekød, kanin, lam, ged, bøffel eller vildt.
- Medicinske produkter og medicin, herunder kræftmidlet cetuximab.
- Produkter fremstillet af pattedyr, såsom gelatine og komælk, samt personlig pleje og husholdningsartikler.
- Personer med AGS kan også reagere på produkter med carrageenan. Dette tilsætningsstof bruges ofte til at fortykke og konservere mad og drikkevarer såsom nøddemælk, kødprodukter og yoghurt.
Fra sidste år, 450,000 mennesker i USA har udviklet AGS, og tallene synes at være stigende. Forskere ved University of Michigan har arbejdet på at finde måder at dæmpe virkningen af flåtens bid, så folk kan nyde deres bøffer og burgere uden at leve i frygt for animalske produkter.
Hvad er pointen med alt dette? Jeg ville bare have dig informeret, før jeg fortæller dig, at Parker Crutchfield, PhD, og Blake Hereth, PhD, fakultetsmedlemmer i medicinsk etik fra Western Michigan University School of Medicine, ønsker at denne flåt skal bide dig i et forsøg på at forhindre klimaforandringer.
Som vi alle ved, har de menneskeskabte klimaalarmister en slags fetich, der involverer at tvinge folk til at holde op med at spise kød. Tilsyneladende falder disse to genier ind under denne kategori. Tidligere på måneden udgav de en artikel i tidsskriftet Medical Ethics. Bioetik kaldet 'Gavnlig blodsugning'. Den argumenterer i bund og grund for, at hvis det er "moralsk utilladeligt" at spise kød, så er bestræbelserne på at forhindre spredningen af AGS det også. Her er præcis, hvordan de formulerer det:
Biddet fra ensomme stjerneflåt spreder alfa-gal syndrom (AGS), en tilstand, hvis eneste effekt er at skabe en alvorlig, men ikke-dødelig allergi over for rødt kød. Sundhedsmyndighederne advarer mod ensomme stjerneflåter og AGS, og forskere arbejder på at udvikle en vaccine mod AGS. Heri argumenterer vi for, at hvis det er moralsk utilladeligt at spise kød, så er bestræbelserne på at forhindre spredning af flåtbåren AGS også moralsk utilladelige. Efter at have forklaret symptomerne på AGS og hvordan de overføres via flåter, argumenterer vi for, at flåtbåren AGS er en moralsk bioforstærker, hvis og når den motiverer folk til at holde op med at spise kød. Vi forsvarer derefter det, vi kalder konvergensargumentet: Hvis x-ing forhindrer verden i at blive et betydeligt værre sted, ikke krænker nogens rettigheder og fremmer dydige handlinger eller karakter, så er x-ing stærkt ... pro tanto obligatorisk; promovering af flåtbårne AGS opfylder alle disse betingelser. Derfor er promovering af flåtbårne AGS stærkt pro tanto-obligatorisk. Det er i øjeblikket muligt genetisk at redigere flåters sygdomsbærende evne. Hvis denne praksis kan anvendes på flåter, der bærer AGS, er det moralsk obligatorisk at fremme spredning af flåtbårne AGS.
Gavnlig blodsugning, Bioetik, 29. maj 2025
Er det moralsk obligatorisk at promovere en flåtbåren sygdom? Nej for fanden. Moralsk bioforstærker min... bagdel. Beklager, gutter, men jeres skøre ideologi og min moral stemmer ikke overens. Jeres ideologi og grundlæggende menneskelige anstændighed bor ikke engang i samme postnummer.
Du kan lirke mit røde kød ud af mine kolde, døde hænder, fordi jeg nægter at holde op med at spise det. Faktisk, uden at gå for meget i detaljer, har det at spise kød faktisk forbedret mit helbred gennem årene. Og hvis du ikke spiser kød, er det fint. Det er din ret, men jeg er træt af, at den slags mennesker prøver at påtvinge os den slags lort.
"Dette er en artikel, jeg er virkelig stolt af, fordi den er en så god repræsentation af, hvordan jeg kan lide at arbejde inden for bioetik, hvilket er at have en kreativ tilgang til en idé, at se tingene fra en helt anden vinkel end de fleste mennesker, og derefter at konstruere et virkelig stærkt, logisk argument for at etablere en meget ukonventionel påstand." Dr. Crutchfield sagde"Det er præcis, hvad der sker i denne artikel. Det er ikke noget, folk normalt ville tænke på, når de tænker på AGS. Normalt tænker folk: 'Det her er en forfærdelig ting', som det fremgår af de mange forskere, der forsøger at eliminere det."
Jeg kunne se, om de bare sagde: "Lad os ikke rode med flåtbestanden og lade naturen gå sin gang," men disse mænd siger, at de vil fremme denne sygdom og potentialet for andre sundhedsfarer. Og et medicinsk tidsskrift har udgivet det! Jo, det er et filosofisk argument for nu, men giv et eller andet uærligt demokratisk kongresmedlem et par måneder, og det vil sandsynligvis blive politik.
Jeg betragter mig selv som miljøforkæmper, og jeg har stærke følelser omkring den måde, vi behandler naturen på, men selv en forbandet idiot kunne genkende, at denne klimaalarmisme handler om kontrol. Men på den anden side synes det meste af venstrefløjens ideologi at handle om kontrol.
Åh, og forresten, Western Michigan er et offentligt universitet. Det er det, dine skattepenge betaler for.
Om forfatteren
Sarah Anderson er freelance skribent og journalist. Når hun ikke skriver, kan du finde hende på sin lille gård, svømmende, rejsende, råbende til en fodboldkamp eller for sjov se briefinger fra udenrigsministeriet.
Fremhævet billede: Lone star flåt taget fra 'De oversete kardiale implikationer af Alpha-Gal syndrom', Amerikansk Kardiologisk Fakultet, 1. juli 2025
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: US News
Syge globalister forbereder os allerede på, hvad de har tænkt sig at gøre ved os for at redde deres køer.
Befri denne verden for de mennesker.
ORIGINAL ARTIKEL Gavnlig blodsugning
Parker Crutchfield | Blake Hereth
FYR DISSE IDIOTER!
Forskning skal være objektiv, så disse to forskere beskæftiger sig ikke rent faktisk med videnskab. De burde fyres for at pålægge deres publicerede artikler deres egne domme. Deres videnskab kan ikke tages alvorligt.
Måske vil deres synspunkter bide igen!
Tjek lige baggrunden for disse to idioter, der må være $$$ involveret i sådanne arsen-kommentarer som dem ovenfor. Projicer ikke din dumhed på andre, mens de tror, at vi alle er enige i din fejlagtige tankegang.
Jeg ville vædde penge på, at denne "flåt" var biomanipuleret på en eller anden måde. Jeg tror ikke, at "hanta"-virus var naturlig, og det var heller ikke Lyme-sygdom. Sikke en ond verden vi lever i. Til sidst vil et af disse monstre også gøre noget, der påvirker dem, og det lyder grusomt, men det ville være fint med mig. Disse mennesker har et niveau af arrogance, der er betagende. De tror virkelig, at de kan lege Gud og slippe afsted med det.
Disse mennesker er ikke videnskabsmænd. De er liberale ideologer uden sund fornuft.
Måske er to medicinske forskere sindssyge og skal indlægges? Mennesker har spist kød i årtusinder.
Husker du "Jæger-samlere"?
Jeg gætter på, at de to ikke burde spise kød. I mellemtiden er det ikke deres sag, hvad resten af os spiser. Hvor kommer disse arrogante, magtsyge fjolser fra? Hvad får dem til at tro, at vi er interesserede i, hvad de vil have?
De ser ikke ud til at forstå, hvordan videnskab bedrives, og denne artikel bør ikke offentliggøres i nogen akademisk eller videnskabelig forsamling.
Jeg synes, det er meget svært at få komplette proteiner i veganske kostvaner. Jeg tror, disse forskere er veganere. Jeg tror også, de mangler gode fedtstoffer, der får deres hjerner til at fungere godt. Jeg håber, at de bliver nedlagt veto mod dem af kødspisende forskere.