I 1952 fandt de værste oversvømmelser, Storbritannien havde set i 300 år, sted i Lynmouth, Devon. Oversvømmelsen blev officielt kaldt "Guds hånd". Men overbevisende beviser peger på, at årsagen til katastrofen var menneskehånd; hemmelige skysåningseksperimenter (chemtrail).
"Mange lande bruger nu teknologien, som er blevet betydeligt forbedret i løbet af de sidste 50 år," stod der i en artikel fra 2001.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
In et brev til redaktøren, som vi udgav i juni 2022, en læser af Exposéen pegede på en 2019 Devon Live-artikel om Lynmouth-katastrofen i 1952, den "mest tragiske oversvømmelsesbegivenhed, Devon har set i mere end 300 år." Der er overbevisende beviser for, at oversvømmelsen blev forårsaget af Operation Cumulus, navnet på det eksperiment, der blev udført af Royal Air Force ("RAF") og et internationalt hold af videnskabsfolk, som stoppede brat på dagen for Lynmouth-katastrofen.
In en artikel tidligere i årSom en del af beviserne for, at der er blevet udført hemmelige chemtrail-operationer over hele Storbritannien i årtier, nævnte vi igen oversvømmelserne i Devon i 1952. Referencen til dette var en artikel fra 2001 udgivet af The GuardianDenne artikel handlede også om oversvømmelseskatastrofen i Lynmouth og blev citeret af den senere Devon Live artiklen.
Følgende er The Guardian's artikel fra 2001. Vi har ikke redigeret artiklen, herunder ændret stavemåde eller foretrukne stilarter, såsom at justere "m" for "million" eller "ton" for "ton". Hyperlinket til den originale artikel findes i titlen. Hvis artiklen fjernes, er en kopi blevet arkiveret. HER.
Relateret: Flashback: Med deres egne ord afslører klimaalarmister, at deres "klimaforandringer" er et fupnummer
RAF Rainmakers 'forårsagede oversvømmelsen i 1952'
Udgravede dokumenter tyder på, at eksperiment udløste en strøm, der dræbte 35 personer i Devon-katastrofen.
By John Vidal og Helen Weinstein, som offentliggjort af The Guardian den 30. august 2001
Den 15. august 1952 skyllede en af de værste oversvømmelser nogensinde i Storbritannien hen over landsbyen Lynmouth i Devon. 90 mennesker omkom, da en strøm af XNUMX millioner tons vand og tusindvis af tons sten væltede fra det gennemvædede Exmoor og ind i landsbyen og ødelagde huse, broer, butikker og hoteller.
Katastrofen blev officielt betegnet som "Guds hånd", men nye beviser fra tidligere klassificerede regeringsfiler tyder på, at et hold af internationale forskere, der arbejdede med RAF, eksperimenterede med kunstig regnproduktion i det sydlige Storbritannien i samme uge og muligvis kunne være impliceret.
Eskadrilleleder Len Otley, der arbejdede på det, der var kendt som Operation Cumulus, har fortalt BBC, at de spøgefuldt omtalte regnfremstillingsøvelsen som Operation Witch Doctor.
Hans navigatør, gruppekaptajn John Hart, husker succesen med disse tidlige eksperimenter: "Vi fløj direkte gennem toppen af skyen og hældte tøris ned i skyen. Vi fløj ned for at se, om der kom regn ud af skyen. Og det skete der cirka 30 minutter senere, og vi jublede alle sammen."
Det meteorologiske kontor har tidligere benægtet, at der blev udført regnfremkaldende eksperimenter før 1955, men en historisk undersøgelse fra BBC Radio 4 [se i slutningen af artiklen], der sendes i aften, har afdækket dokumenter, der for nylig er blevet frigivet på det offentlige arkiv, der viser, at de fandt sted fra 1949 til 1955. RAF-logbøger og personale bekræfter beviserne.
Indtil nu har Forsvarsministeriet kategorisk benægtet kendskab til nogen skysåningseksperimenter, der fandt sted i Storbritannien i begyndelsen af august 1952. Men dokumenter tyder på, at Operation Cumulus fandt sted mellem 4. og 15. august 1952. Forskerne var baseret på Cranfield School of Aeronautics og arbejdede i samarbejde med RAF og Forsvarsministeriets meteorologiske forskningsflyvning med base i Farnborough. Kemikalierne blev leveret af ICI i Billingham.
Rapporter fra meteorologisk institut fra disse datoer beskriver flyvninger foretaget for at indsamle data om cumulusskyernes temperatur, vandindhold, isdannelseshastighed, vertikale bevægelser og turbulens samt dannelse af vanddråber og iskrystaller. Der er ingen omtale af skydannelse.
Men en 50 år gammel radioudsendelse, som Radio 4 har fundet frem til, beskriver en luftfartsingeniør og svæveflypilot, Alan Yates, der på det tidspunkt arbejdede med Operation Cumulus og fløj over Bedfordshire, mens han sprøjtede store mængder salt ud. Han var henrykt, da forskerne fortalte ham, at dette havde ført til et kraftigt regnskyl 50 kilometer væk over Staines i Middlesex.
"Jeg fik at vide, at regnen havde været den kraftigste i flere år – og alt sammen fra en himmel, der så sommerlig ud ... der var ingen måde at skjule, at såmanden havde sagt, at han ville få det til at regne, og det gjorde han. Der blev skålet for meteorologien, og det var først, da BBC's nyhedsbulletin [om Lynmouth] blev læst op senere, at en stenig stilhed faldt over virksomheden," sagde hr. Yates dengang.
Operation Cumulus blev sat på ubestemt tid efter tragedien.
Afklassificerede referater fra et møde i luftministeriet, afholdt i krigskontoret den 3. november 1953, viser, hvorfor militæret var interesseret i at øge mængden af regn og sne ved hjælp af kunstige midler. Listen over mulige anvendelser omfattede "at hæmme fjendens bevægelser", "at øge vandgennemstrømningen i floder og vandløb for at hindre eller stoppe fjendens krydsninger" og at fjerne tåge fra flyvepladser.
Dokumenterne nævner også, at regnproduktion har potentiale til at "sprænge et atomvåben i et sået stormsystem eller en sky. Dette ville producere et langt større område med radioaktiv kontaminering end i en normal atomeksplosion".
Vejrmodifikationseksperimenter i Storbritannien var på det tidspunkt et varsel om den nuværende praksis i USA. Ideen var at målrette "superkølede" skyer og øge mængden af frysende vanddamppartikler. De fleste metoder involverede affyring af saltpartikler, tøris eller sølviodid ind i skyer, enten fra et fly eller fra brændere på jorden. Skyerne ville derefter falde sammen, trukket ned under frysepunktet af den ekstra vægt af tætte partikler, hvilket fik det til at regne hurtigere og kraftigere, end det kunne have gjort. Det blev bemærkelsesværdigt nok hævdet, at sølviodid kunne forårsage et regnskyl op til 300 kilometer væk.
Mange lande bruger nu teknologien, som er blevet betydeligt forbedret i løbet af de sidste 50 år.
Men effektiviteten af disse tidlige skysåningseksperimenter er stadig kontroversiel. I 1955 blev der stillet spørgsmål i Underhuset om mulighederne for ansvars- og erstatningskrav. Dokumenter, som BBC har set, tyder på, at både luftministeriet og finansministeriet blev meget bekymrede og var klar over, at regnproduktion kunne forårsage skade, ikke kun på militære mål og personale, men også på civile.
British Geological Survey har for nylig undersøgt jordbundssedimenter i Lynmouth-distriktet for at se, om der er rester af sølv eller iodid tilbage. Testningen har været begrænset på grund af restriktioner på grund af mund- og klovsyge, og den er ikke fyldestgørende. Der er dog blevet fundet sølvrester i Lyn-flodens opland. BGS vil undersøge sagen yderligere i løbet af de næste 18 måneder.
Overlevende fra Lynmouth-oversvømmelsen krævede – men fik aldrig – en fuldstændig undersøgelse af årsagerne til katastrofen. Rygter om fly, der cirkler rundt før oversvømmelsen, fortsætter den dag i dag.
[Vi har integreret det nedenfor nævnte BBC 4-radioprogram.]
Relateret:
- Regn forårsager forbindelse til dødelige oversvømmelser, BBC, 30. august 2001 (arkiveret HER)
- Skysåning, RAF Meteorologimand
Fremhævet billede: Lynmouth-katastrofen (1952). Kilde: Britisk Pathé
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: UK News
I stedet for at ødelægge imaginære fjender, dræbte de deres egne og ødelagde uvidende menneskers ejendomme ...
Det lyder som om, du er meget antisemitisk, lol.
Virkelig?? Forklar. Det virker som om, du bøjer dig for offerrollen og diverse elendigheder. Og faktisk er de ikke semitter, som de påstår, araberne, palæstinenserne og andre oprindelige folk fra Mellemøsten er det. Alligevel er det uansvarligt at tillade én specifik gruppe at undslippe legitim feedback, uanset om den er negativ eller positiv, baseret på en valgt fortælling.
Mener du uskyldige mennesker? De holder os uvidende om deres djævelske planer og projekter. Det er ikke fordi, vi er dumme eller ikke prøver at finde ud af det. Det er fordi, regeringer har holdt på hemmeligheder i århundreder og er meget gode til det.
https://m.youtube.com/watch?v=bDMVpewv_lU
Denne vejrpåvirkning burde forbydes verden over af flere grunde.
For det første er de kemikalier, der bruges til vejrpåvirkning, meget giftige for alle levende organismer. Blandt de kemikalier, de bruger, er barium, strontium, sølvjod og aluminium, for blot at nævne nogle få. Disse kemikalier kan forårsage fosterskader, kræft og neurotoksicitet.
For det andet påvirker ændringer i vejret i ét område uundgåeligt vejret i andre områder eller lande. Det kan føre til oversvømmelser i én region, mens andre ender med tørke. Derudover kan de anvendte kemikalier spredes langt og påvirke jorden, vegetationen, dyrene og mennesker i årtier. Disse kemikalier ender i vores fødevarer og vandkilder og skader miljøet, økosystemerne, biodiversiteten, bestøvere (bier er ved at uddø) og dræbe jordens mikrobiomer.
Befolkningen er ikke blevet informeret om dette, og der har ikke været noget samtykke til eller konsultation med befolkningen om at blive udsat for disse giftige kemikalier. Der har ikke været nogen gennemsigtighed, men i stedet har der været en systematisk dækning. Derfor udgør vejrpåvirkning ulovlig handling og en forbrydelse mod menneskeheden. Der skal være ansvarlighed.
60 millioner kubikmil atmosfære. Naturen gør det meget værre. Nogen der har oplevet et vulkanudbrud i Hunga Tonga? Den største begivenhed siden Krakatoa. 10% mere vanddamp i atmosfæren på grund af det, men ingen taler om det.
Nej, det gjorde de ikke. Du forveksler stadig kondensstriber med noget helt andet. Der findes ikke noget, der hedder chentrails, selv ikke på din flade jord. Nul empiriske beviser for din påstand. Stop med at forveksle det normale fænomen forårsaget af afbrænding af brint og kulstof i ilt og nitrogen, hvoraf et biprodukt er vanddamp, med skydannelse, som kræver skyer til at begynde med. De to er ikke relaterede, måske bortset fra på din flade jord.
Deus ex machina refererer til konklusioner, der involverer en guddommelig indgriben eller andre usandsynlige begivenheder.
Hvis det f.eks. ikke var for flere deus ex machina-begivenheder som freak-tornadoer og tilfældige jordskælv, ville han ikke have haft nogen chance for at ødelægge en hær, mens han var alvorligt svækket.
Se venligst her for de væsentlige beviser: https://geoengineeringwatch.org/ – namaste
Jeg stillede dig et spørgsmål i et andet indlæg, okay klogt. Fordamper kondensstriber normalt?
Dette var landbrugsjord i nærheden af mig sent om morgenen ...
Ja, de fleste af dem kort efter at være blevet udsendt. Der findes dog længerevarende krystaller, hvis der er høj luftfugtighed. Det er en fysisk reaktion mellem de varme flymotorer og den kolde, tyndere luft i store højder. Iskrystaller udfældes fra vanddampen på grund af temperaturvariationer. Chemtrails fordamper ikke efter at være blevet udsendt, fordi de ikke er et normalt forekommende fænomen, men et menneskeskabt fænomen, der er skabt ved at kaste tonsvis af kemikalier blandet med vanddamp ud i atmosfæren fra trykgasbeholdere. Når de først er blevet frigivet, udvider de sig derfor og falder derefter langsomt ned på vores overflade. Jeg kommer fra en flyfamilie, og vi har altid forsøgt at uddanne folk om forskellen mellem chemtrails og contrails. Chemtrail-flyvninger kan have både contrails og chemtrail-linjer.
Flere stater i USA har love, der forbyder regeringen at sprøjte chemtrails over deres stater, og det ser ud til, at flere sådanne love vil komme.
Fordamper kondensstriber normalt?
Og jeg har ALDRIG arbejdet i den britiske militære efterretningstjeneste
Og Operation Indigo Skyline eksisterer IKKE
Dine ynkelige forsøg på at dække over sandheden vil afsløre dig, hr.!
Fordamper kondensstriber normalt?
Måske hr. "ekspert", du måske skulle bruge 3 minutter af din dyrebare tid på at se denne video, hvor USA debatterer netop disse emner og retfærdiggør, at de af os, der har gidet at "tage ejerskab over vores forskning", vover at gøre det?!
https://www.youtube.com/watch?v=ohjyerkdlU4
"Det ALT kommer ud nu"
Operation Indigo Skyfold, som jeg har en del personlig erfaring med, så stop venligst med at sprede din "misinformation", "desinformation" eller mere sandsynligt "malinformation" (sidstnævnte, da det får "magterne" til at se dårlige ud!).
Da du er blevet fanget på en kongelig måde, vil jeg udtrykke min medfølelse med dig på samme måde som en sergentmajor i den britiske hær.
"Åh nej, hvor er det synd, pyt med det"
Godmorgen Rhoda. Må jeg spørge, hvorfor mine kommentarer venter på godkendelse og så forsvinder? Der er intet antisemittisk, ingen links til hjemmesider og intet krænkende sprog. Kunne det være, at brugernavne bliver markeret nu, hvis de ikke stemmer overens med din fortælling?
Hej Yousleh Zeeter, det er ikke kun dine kommentarer. Siden i går er alle kommentarer fra alle brugere blevet blokeret. Vi arbejder på at løse det. Indtil da er vi nødt til manuelt at godkende alle kommentarer, så de vises i kommentarfeltet.
Vi beder dig om at have tålmodighed med os, mens vi sorterer det, da der kan være en forsinkelse fra det tidspunkt, du forsøger at skrive en kommentar, til det tidspunkt, vi flytter den, så den vises, hvor du ville have den. Vi er ikke på siden 24/7, og det kan være lidt tidskrævende at rode gennem spam for at finde de ægte kommentarer.
Jeg var lige ved at skrive en kommentar tidligere i dag til en af dine artikler - men din hjemmeside opførte sig en smule. vIRKELIG bizar måde - det giver mig ikke mulighed for det.
Med venlig hilsen, jeg håber du kan fikse det…
Hej Islander, kan du beskrive den "bizarre måde", hvorpå hjemmesiden opførte sig?
Vi har nogle rigtig dygtige IT-folk, der arbejder på det. Jeg har fuld tillid til, at de får det rettet hurtigere end de fleste kan.
Rhoda,
Undskyld det sene svar.
Jeg rydder stadig op i det rod, der er efterladt efter manipuleret Storm Floris.
I do bor i De Ydre Hebrider! Vi mærkede det fuldt ud heroppe. Vi er omgivet af krigsskibe, ubåde og meget mere.
En virkelig mærkelig begivenhed - indtil omkring kl. 11 mandag morgen var vindhastigheden stort set gennemsnitlig - omkring 20-25 km/t - derefter kl. så præcis gang var det som om nogen havde "tændt en kontakt" - for i en øjeblik atmosfæren ændrede sig - vindhastigheden øjeblikkeligt tredoblet - med vindstød på op til 90 km/t.
Angående Exposes hjemmeside – alt jeg kan sige er, at jeg kunne se adskillige nye artikler og ingen kommentarer dertil – jeg gik ind for at kommentere på en, og beskeder (IKKE FRA EXPOSE), som jeg ikke havde set før, blev ved med at dukke op – på hver artikel, jeg klikkede på (for at bruge en ny formulering); var dette et såkaldt cyberangreb?
Jeg har lige slået min 'Historik'-side op, og der er ingen omtale af de beskeder, der dukkede op, da dine artikler ikke ville blive vist. Jeg havde troet, at mange af dine læsere måske lider af 'kommentarapati' ... Jeg er sikker på, at nogle gør!
(Jeg skrev dette for to dage siden - blev ved med at trykke på knappen SKRIV KOMMENTAR - og det ville ikke!)
Håber du kan holde dig oven vande!
Hej Islander, storm Floris? Åh nej ... Jeg håber, du og dine er kommet uskadt igennem det!
Angående forsinkelser i kommentarer og manglende mulighed for at skrive – vi vendte først tilbage til normalen i dag. I et par dage kom kommentarerne ikke engang så langt som til at vente på godkendelse. Ingen kunne skrive, så jeg forventede ikke et svar 🙂
"Normal"???
Mener du ikke ny normal?
Hvordan skulle jeg vide, at TPTB under den såkaldte AI's trylleformular ikke har kapret The Expose???
Uanset hvad, tak for din bekymring.
God eftermiddag Rhoda. Censurerer du nu brugernavne i stedet for det indhold, der bliver lagt ud? Bare spørger på vegne af en ven!
Hej Mustaf Ahmeds, svaret er "nej". Siden i går har vi oplevet et problem på vores side, og alle kommentarer fra alle brugere er blevet blokeret. Indtil videre er vi nødt til manuelt at filtrere igennem mange kommentarer for at finde de ægte kommentarer (dvs. ikke spam) og frigive dem. Indtil vi er i stand til at løse det, beder vi dig om at have tålmodighed med os, da vi ikke er på siden 24/7, så det kan tage et stykke tid, før din kommentar registreres - forudsat at den ikke er spam eller stødende osv., i hvilket tilfælde den aldrig vil blive vist.
Ja, interessante tider vi lever i
Enhver skulle tro, vi lever i Sovjetunionens tid…..!!
Hej Tom Wilks, Vi er ikke helt sikre på, hvad der ligger bag det, vi prøver stadig at finde ud af det – det kunne bare være en programfejl eller en opdatering eller noget uskyldigt. Der findes ikke sådan noget som "intelligens", når det kommer til computerprogrammer, "kunstig intelligens" er en misvisende betegnelse.
Men hvad angår din kommentar generelt, så har jeg fra mit eget perspektiv følt, at vi i Storbritannien har levet under et kommunistisk regime siden 2021. Jeg så 2020 som fasen med at "dyppe tæerne i vandet og se, om vi kan slippe afsted med det", og når så mange mennesker ikke kun overholdt det kommunistiske regime, men også hjalp det, tror jeg, at de cementerede de fremskridt, de havde gjort, og derefter tog tingene videre. Og her er vi ... de træder frem, offentligheden gør ikke meget for at modsætte sig, for mange tier, og for mange ægger dem op, de cementerer deres fremskridt, og så tager de et skridt mere.
Tak Rhoda, jeg er desværre enig, dette er inkrementalisme, når det er værst!
Jeg så nok af kommunismen i form af Østtyskland (DDR) til at være bekymret for, at dette giftige regime ville sive ind i Storbritannien.
Jeg blev selv "overfaldet" af lokale, der ringede til politiet, da vi ledte en fredelig demonstration i parken i marts 2021. Stasi-informanter, husker I spøgen "rigdom for stikker"?!
Dette er artiklen;
https://www.devonlive.com/news/devon-news/scores-people-gather-barnstaple-park-5209238
Citerer faktisk mine ord ret præcist!
"Han sagde, at folk havde mistet tilliden til regeringen, og forklarede, at vi stadig var i lockdown på årsdagen for Boris Johnsons annoncering af en tre ugers lockdown for at 'flade kurven ud' og beskytte NHS."
"De bruger adfærdsvidenskab på os, og SAGE tvinger os fuldstændig til at overholde reglerne, indtil vi er nået dertil. Om et år har vi nu officielt vores børn, der bliver misbrugt af staten, de bærer masker, vi får endda vaccinen, det er deres langsigtede intention."
Profetisk eller hvad?!
Kend din fjende, de fortæller dig, hvad deres planer er!!!
Hej Tom Wilks, jeg er enig med dig, og tak fordi du fortæller din historie. Jeg har også set et marxistisk regime på nært hold. Når man først har oplevet kommunismen, uanset hvor "liberal" eller kort mødet har været, er den svær at glemme og let at få øje på.
Desværre tror størstedelen af unge, der har gået på universitetet, at de ved det hele, og de anser ikke personlige oplevelser for at være bemærkelsesværdige. Faktisk bestrider de det med fuld tillid til, at det, de er blevet undervist i (eller indoktrineret med), er korrekt, og at alle andre tager fejl.
Sandheden er, at socialisme og kommunisme i sagens natur er antimenneskelige og anti-Guds.
Jeg udfordrer alle i Vesten, der mener, at socialisme eller kommunisme er en god idé, til at bo i et kommunistisk land i et år. Hvorfor hopper de ikke bare med og tager til Nordkorea (bedst er det, at de sørger for at have dokumenteret et testamente, inden de rejser).
Helt klart Rhoda!
Forestil dig bare, at du var dum nok til at bære amerikanske statslige klædedragter på hovedgaden i en hvilken som helst britisk by?
Overtrædelser af den offentlige orden med det samme!
Ja, bær kommunistiske klædedragter, og ingen ville blinke
Begge former for "regering" fører til nedslagtning af millioner af mennesker
Som du sagde, og jeg kan kun alt for godt bevidne det, er verdens "uddannelsessystem" fuldstændig fanget i evolution, scientisme og ændret historie!
Hej Tom Wilks, hvad er “SSNa##”?
Jeg vil mene, at siden Marx spredte sin dødbringende kommunistiske dagsorden, er hundredvis af millioner døde på grund af kommunistiske ideologier. Blandt andet er kommunisme en dødskult. Socialisme er en mellemvejsmetode – en måde at få befolkninger til psykologisk at tilpasse sig til at acceptere overgangen fra et kapitalistisk samfund til et kommunistisk (som analogien med den kogende frø). Så alle socialister er i sidste ende kommunister.
David Kopel anslår, at kommunistiske regimer har dræbt mere end 168 millioner mennesker fra 1900 til 1987. Jeg vil gætte på, at dette er en undervurdering i betragtning af Nordkoreas undertrykkende regime og folkedrabet på uygurer og falongong, samt etbarnspolitikken osv. i Kina – vi får måske aldrig at vide, hvor mange der er døde i disse lande i årtierne som følge af de kommunistiske regimers politik og undertrykkelse.
https://reason.com/volokh/2022/11/09/data-on-mass-murder-by-government-in-the-20th-century/
Jeg fastholder også, at fascisme og nazisme udviklede sig ud fra socialistiske/kommunistiske ideologier, og derfor var fascisme (og neofascisterne er det stadig) i virkeligheden en gren af socialisme/kommunisme. Hvorfor siger jeg det? Alle fascisterne, startende med socialisten Benito Mussolini, var enten socialister eller kommunister, før de satte deres eget mærke på det og kaldte det fascisme. Den politiske højrefløj relaterer sig til økonomi, f.eks. privat ejerskab (hvilket betyder, at du og jeg frit kan eje ejendom eller starte en virksomhed osv. med minimal statslig indblanding). Kommunisme/socialisme er en socioøkonomisk ideologi og omfatter at afskaffe privat ejerskab til fordel for statsligt ejerskab. Vi skal huske, at socialister/kommunister altid slår sig sammen med Big Business i beskidte aftaler (ofte tager den kommunistiske diktator eller en af hans familiemedlemmer en andel), så den kommunistiske stat er faktisk "etpartistaten" (det kommunistiske diktatur) og deres udvalgte forretningsmænd/kvinder. Så ... hvad mig angår, kan vi føje dødsfald på grund af fascisme til dødsfaldene på grund af kommunisme.
Sandt nok, men at kende historie er farligt og sandsynligvis hadefuld tale, mens vi taler!
Så vant til at vogte mit sprog passende for at omgå censur – SS-nazist var udtrykket!
Teknokrati er den nu ikke så moderne erstatning med kulstofkreditter og klimaforandringer som instrumenter i den kommende digitale slaveri!
Hej Tom Wilks, tak for din forklaring. Hvad angår din bemærkning om teknokrati – helt rigtig.
Tak for dette!
Mens vi alle har travlt med at bekæmpe angreb fra gadebøller, fortsætter regeringerne deres angreb på os og alt, der lever ovenfra.
Ikke overraskende, da jeg altid havde mistanke om det, efter at have arbejdet for den britiske militære efterretningstjeneste i Berlin tæt på Jamabalaya-kuplen på "Teufelsberg" (djævlens bjerg), hvor der var stor mistanke om, at sådanne eksperimenter blev afprøvet mod den daværende besættelsesgruppe af sovjetiske styrker i (Øst)Tyskland.
Ironisk nok, efter at have forladt nævnte post i 1991, sluttede jeg mig til Devon and Cornwall Constabulary med min første udstationering i Ilfracombe, ikke langt fra Lynmouth.
En af receptionistene var en pensioneret politibetjent, Derek Harper, som jeg lærte rigtig godt at kende.
Da jeg kendte "RAF" i mange år, og jeg havde faktisk været luftkadet fra 11 til 18 år, er jeg ikke overrasket over, at sådanne forbryderiske aktiviteter fandt sted.
I betragtning af at det helt op til 1990'erne blev kraftigt frarådet RAF-personale at bære deres uniformer i Hamborg, undrer jeg mig over hvorfor?!!!
Endnu en tåbelig, djævelsk undersøgelse foretaget af militæret, orkestreret af en eller anden uansvarlig idiot, der "følger ordrer". Det er ikke en god idé at rode med Guds univers. Disse dumme undersøgelser, der drives af militæret, den akademiske verden, regeringer og virksomheder, er af den mest luskede, skadelige og ekstreme karakter? Aldrig for at gavne menneskeheden og vores planet. Uden den sataniske undertrykkelse fra overherrerne (Black Nobility, Club of Rome, CFR, Tavistock, CIA, MI6, den katolske kirke inklusive deres jesuitiske militærorden, frimureriet og alle hemmelige selskaber, de forskellige militære ridderordener i den katolske kirke, den khazariske mafia, de forskellige okkulte grupper og regeringsministrenes samarbejde), tænk bare på, hvad der kunne være gjort for at gavne menneskeheden, alle levende arter og naturen.