I slutningen af juli udgav det amerikanske energiministerium et udkast til en rapport, der evaluerede eksisterende fagfællebedømt litteratur om virkningerne af drivhusgasser..
Det afliver klimaalarmisternes fortælling om CO2, ekstreme vejrbegivenheder og stigende havniveauer. Den påpeger også databegrænsninger, mangler i klimamodeller og overvurderede scenarier og tendenser, der bruges til at skabe "overdrevne fremskrivninger af fremtidig opvarmning".
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den 29. juli offentliggjorde det amerikanske energiministerium ("DoE") et udkast til en rapport med titlen 'En kritisk gennemgang af virkningerne af drivhusgasemissioner på det amerikanske klimaRapporten evaluerer eksisterende fagfællebedømt litteratur og regeringsdata om klimapåvirkningen af drivhusgasemissioner og giver en kritisk vurdering af den konventionelle fortælling om klimaændringer.
Den blev udviklet af 2025 Climate Working Group, en gruppe på fem uafhængige forskere samlet af energiminister Chris Wright, med ekspertise inden for fysik, økonomi, klimavidenskab og akademisk forskning. Rapporternes forfattere er John Christy, Judith Curry, Steven Koonin, Ross McKitrick og Roy Spencer.
De vigtigste resultater inkluderer konklusionen om, at CO2-induceret opvarmning synes at være mindre skadelig økonomisk end almindeligt antaget, og at aggressive afbødningsstrategier kan være misvisende eller potentielt mere skadelige end gavnlige. Den finder også, at amerikanske politiske handlinger forventes at have uopdageligt små direkte indvirkninger på det globale klima, hvor eventuelle effekter først viser sig efter lange forsinkelser.
Den hævder, at påstande om øget hyppighed eller intensitet af orkaner, tornadoer, oversvømmelser og tørke ikke understøttes af amerikanske historiske data. Og anerkender, at forhøjede CO2 koncentrationer forbedrer plantevækst og bidrager til global grønning, samtidig med at de bemærker reduktionen i havets alkalinitet.
Anthony Watts har beskrevet rapporten som en "skelpende udfordring af status quo" og en "systematisk irettesættelse af accepteret klima-"visdom". Det er værd at læse Watts' artikel i sin helhed (læs HER).
Watts bemærkede også nogle af reaktionerne til rapporten fra klimaalarmister. For eksempel, RealClimate startede en tråd og kaldte rapporten et "forsøg på at ophæve trusselsvurderingen fra 2009 for drivhusgasemissioner." En kommentator svarede: "[Det] er en KRIGSAKT mod menneskeheden fra fossilbrændstofindustrien."
DoE er i øjeblikket modtager offentlige kommentarer til udkastet til rapport, med en frist den 2. september 2025. I pressemeddelelse, der inviterer offentligheden til at kommentereWright sagde: "Stigningen i menneskelig velstand i løbet af de sidste to århundreder er en historie, der er værd at fejre. Alligevel får vi at vide – ubarmhjertigt – at netop de energisystemer, der muliggjorde disse fremskridt, nu udgør en eksistentiel trussel."
"Klimaforandringer er reelle, og de fortjener opmærksomhed. Men det er ikke den største trussel mod menneskeheden. Som en, der værdsætter data, ved jeg, at forbedring af den menneskelige tilstand afhænger af øget adgang til pålidelig og overkommelig energi," tilføjede han.
Det næste afsnit i denne artikel er en oversigt over rapporten, som den er offentliggjort i meddelelsen om, at rapporten er åben for offentlighedens kommentarer.
Yderligere læsning:
- Klima, Det amerikanske energiministerium, 29. juli 2025
- Det amerikanske energiministeriums klimarapport udrenser fortællingen om klimaændringer i ekstremt vejrJamie Jessop, 31. juli 2025
Oversigt over rapporten fra klimaarbejdsgruppen
Rapporten gennemgår videnskabelige sikkerheds- og usikkerhedsfaktorer i, hvordan menneskeskabt kuldioxid (CO2) og andre drivhusgasemissioner har påvirket, eller vil påvirke, landets klima, ekstreme vejrbegivenheder og udvalgte målinger af samfundets velbefindende. Disse emissioner øger koncentrationen af CO2 i atmosfæren gennem en kompleks og variabel kulstofcyklus, hvor en del af den ekstra CO2 forbliver i atmosfæren i århundreder.
Forhøjede koncentrationer af CO2 forbedrer direkte plantevæksten, hvilket globalt bidrager til at "grønne" planeten og øge landbrugsproduktiviteten. De gør også havene mindre alkaliske (sænker pH-værdien). Det er muligvis skadeligt for koralrevene, selvom den nylige genopretning af Great Barrier Reef tyder på noget andet.
Kuldioxid fungerer også som en drivhusgas, der har en opvarmende indflydelse på klima og vejr. Klimaforandringsprognoser kræver scenarier for fremtidige emissioner. Der er bevis for, at scenarier, der er meget anvendt i litteraturen om virkninger, har overvurderet observerede og sandsynlige fremtidige emissionstendenser.
Verdens adskillige dusin globale klimamodeller giver kun lidt vejledning i, hvor meget klimaet reagerer på forhøjet CO2-indhold.2, med den gennemsnitlige overfladeopvarmning under en fordobling af CO2 koncentration fra 1.8 °C til 5.7 °C. Datadrevne metoder giver et lavere og snævrere interval. Globale klimamodeller er generelt "varme" i deres beskrivelse af klimaet i de seneste årtier. Kombinationen af overfølsomme modeller og usandsynlige ekstreme scenarier for fremtidige emissioner giver overdrevne fremskrivninger af fremtidig opvarmning.
De fleste ekstreme vejrbegivenheder i USA viser ikke langsigtede tendenser. Påstande om øget hyppighed eller intensitet af orkaner, tornadoer, oversvømmelser og tørke understøttes ikke af amerikanske historiske data. Derudover overses skovforvaltningspraksis ofte i vurderingen af ændringer i naturbrandsaktivitet. Det globale havniveau er steget med cirka 8 cm siden 1900, men der er betydelige regionale variationer, primært drevet af lokal landindsynkning; amerikanske tidevandsmålere viser samlet set ingen tydelig acceleration i havniveaustigningen ud over den historiske gennemsnitshastighed.
Tilskrivning af klimaændringer eller ekstreme vejrbegivenheder til menneskelig CO22 Udledninger udfordres af naturlig klimavariation, databegrænsninger og iboende modelmangler. Desuden kan solaktivitetens bidrag til opvarmningen i slutningen af det 20. århundrede være undervurderet.
Både modeller og erfaringer tyder på, at CO2-induceret opvarmning kan være mindre skadelig økonomisk end almindeligt antaget, og overdrevent aggressive afbødende politikker kan vise sig at være mere skadelige end gavnlige. Estimater af de sociale omkostninger ved kulstof, som forsøger at kvantificere den økonomiske skade fra CO2 emissioner, er meget følsomme over for deres underliggende antagelser og giver derfor begrænset uafhængig information.
Amerikanske politiske tiltag forventes at have uopdageligt små direkte indvirkninger på det globale klima, og eventuelle effekter vil først vise sig med lange forsinkelser.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: UK News, US News, Verdens nyheder
Det er meget interessant. Jeg mener også, at CO2-niveauer ikke er en faktor i vejrekstremer. Jeg mener dog, at regeringen, inklusive DoE, har en interesse i at manipulere vejret og faktisk kan gøre det. Kineserne indrømmer at have gjort det, og deres manipulationer er blevet udråbt. Det ligner også et forsøg på at investere i flere atomkraft. Som pensionist fra et nationalt våbenlaboratorium har jeg set, hvad vores regering er i stand til. Jeg ved af erfaring, at dem, der laver computermodellering, har en interesse i at tilfredsstille dem, der finansierer dem. At revurdere CO2-bedraget er et ret dristigt træk fra DoE's side. De har dog sjældent gjort noget, der rent faktisk gavner mennesker eller miljøet. Det bliver interessant at se de falske miljøgrupper som Sierra Club kæmpe for at tjene penge på den nye fortælling.
De nævner, at de ønsker, at energi skal være tilgængelig ... men jeg stoler ikke det mindste på disse mennesker. De vil have den energi til deres AI og de gigantiske datacentre, de bygger, så AI kan spore alt, hvad vi gør, resten af vores liv. Vi vil IKKE have adgang til denne energi. Vi vil betale en formue for den og opleve strømafbrydelser for at sikre, at AI har så meget energi, som den har brug for, til at holde os i det nye tyranniske teknokrati, der bliver indført af frelseren: Trump. https://www.investors.com/research/industry-snapshot/data-centers-taking-over-trump-big-tech-make-this-state-the-ai-hub/
Økoterrorister er parate til at udløse en spredning af flåter i den brede befolkning, fordi en bivirkning af et bid tilfældigvis er at fremkalde en allergi over for rødt kød, især oksekød, svinekød og lam ...
https://www.zerohedge.com/medical/eco-loons-suggest-proliferating-plague-ticks-prevent-people-eating-meat