Muslimske voldtægtsbander har været den mest vedvarende og komplette racebaserede forbrydelse i britisk historie.

Massevoldtægter af børn begået af "groomingbander" har stået på i årtier med titusindvis af ofre. Trods rapporter og undersøgelser er der ikke taget væsentlige skridt mod de ansvarlige.   

I stedet er det blevet mødt med benægtelse, afledning og trivialisering. Der har ikke været nogen fremtrædende opsigelser eller fyringer af politichefer, embedsmænd eller parlamentsmedlemmer. Værre endnu har det britiske etablissement muliggjort og undskyldt for pakistanske muslimske voldtægtsforbrydere.

Det anslås, at 1 ud af 11 mænd af pakistansk afstamning i Storbritannien har deltaget i voldtægter af børn, og antallet af registrerede voldtægter er tidoblet i løbet af de sidste 20 år. Alligevel censurerer regeringen i stigende grad diskussionen om emnet, med love som Online Harms Act og Crime and Policing Act, der tillader fængsling af dem, der udtaler sig om massevoldtægter, såsom Tommy Robinson.

Relateret: Hvordan valgsvindel i Storbritannien har muliggjort muslimske voldtægtsbander

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 2 + 6 =

---

Voldtægten af ​​Storbritannien: Hvornår bliver massevoldtægt af børn en reel skandale?

Bemærk: Hyperlinkene i teksten nedenfor er tilføjet af The Exposé. Du kan læse en kortere version af artiklen med titlen 'Hvornår bliver massevoldtægt af børn til en reel skandale?' som udgivet af The Conservative Woman den 31. juli 2025. HER.

Indholdsfortegnelse

1. Introduktion
2. Todelt moral
3. Den værste skandale i britisk historie
4. Løgne, forbandede løgne og regeringsstatistikker
5. Om forfatteren

By Jupplandia, 2. august 2025

Introduktion

Det er ikke korrekt at sige, at jeg vil skrive om "groomingbander". Jeg vil meget hellere ikke være nødt til det, for jeg vil meget hellere leve i et land, i en verden og på en planet, hvor disse ting ikke skete.

Det ville være dejligt at leve i en verden, hvor intet barn nogensinde bliver voldtaget, og ingen voksen nogensinde ville ødelægge et uskyldigt liv. Men selvfølgelig lever vi ikke i den verden. Det bedste, vi kan gøre, er at forsøge at forhindre, at det sker. Det bedste, vi kan gøre, er aldrig at være den slags syge, onde slyngler, der gør det. Og det bedste, vi kan gøre, er altid at være forfærdede og forargede over det, og altid, altid forsøge at forsvare børn mod det. Moralsk, ja selv praktisk, burde det ikke være meget at forlange af os selv eller af samfundet.

Dette er den mest forfærdelige, den mest afskyelige, den mest modbydelige af alle forbrydelser. Det burde være let at hade den og de mennesker, der begår den. Dette had til børnemishandling burde ikke behøve at være noget, man bliver lært eller overtalt til at tro på. Alt ved et barn, hvad enten det er ens eget eller en andens, fortæller dig, at det fortjener din beskyttelse.

Men utroligt nok, omkring fyrre år efter de første rygter om massevoldtægt af børn i industriel skala i mit land, og nu omkring femten år efter de første retsforfølgelser af grooming-bandemedlemmer i Rotherham, har vi stadig ikke kun at gøre med disse forbrydelser, men også med løgne, undskyldninger og afledninger om disse forbrydelser. Og vi venter stadig på, at de uskyldige får retfærdighed, og at de skyldige bliver straffet. Vi venter stadig på ægte ærlighed, og vi venter stadig på, at det hele bliver behandlet, som det er.

Det er ikke engang en rigtig skandale.

Hvordan definerer vi egentlig en skandale? Det er normalt noget, der forårsager omfattende og voldsom kommentarspor. Det er noget, der vælter virksomheder eller regeringer. Det er et medieopstyr, efterfulgt af en identifikation af skyldige parter, efterfulgt af radikale ændringer i ledelse eller lovgivning. En skandale kræver, at folk trækker sig tilbage eller bliver fyret. Det kræver, at "der læres lektier", og at der foretages ændringer.

En skandale afslutter en politisk karriere.

Det er sandt, at der er blevet skrevet ord om groomingbander, og at offentligheden har været vred over dem. Det er sandt, at de store medier og de forskellige regeringer i de sidste 20 år meget gradvist og modvilligt har måttet bestille rapporter og foretage undersøgelser. Det er sandt, at nogle virkelig hæslige og chokerende sandheder er dukket op om præcis, hvilket niveau af modbydelige forbrydelser der fandt sted, og nogle af de frastødende detaljer i disse.

Men er der nogen, der har sagt op? Er der nogen, der er blevet fyret? Har regeringens politik ændret sig? Tror vi, at alle groomingbanderne er blevet ødelagt, og at alle børnevoldtektsforbryderne er i fængsel?

Todelt moral

I 2020, Greater Manchester Police (“GMP”) Politichef Ian Hopkins undskyldte efter at en rapport afslørede, at ledende GMP-embedsmænd og embedsmænd i Manchester byråd var klar over, at børn blev udsat for gruppevoldtægt af bander, men i årevis ikke gjorde noget ved det.

I 2015, fem år tidligere, en rapporten konkluderede ligeledes at embedsmænd og politi i Oxfordshire havde ignoreret grooming-gruppevoldtægter af børn i 16 år.

Vej tilbage i 2012, The Times rapporterede om en samling af 200 dokumenter med begrænset adgang, der viste, at politi og børnebeskyttelsesmyndigheder i Rotherham havde kendt til grooming af gruppevoldtægter af børn i et årti og ignorerede der ligesom andre steder disse forbrydelser.

[Relaterede: Tidslinje for grooming-sager og efterforskninger i de seneste år, Uafhængig, 16. januar 2025 og Tidslinje for misbrug i Rotherham, ITV, 27. august 2014]

Vi har oplevet, at politiske karrierer er afsluttet, fordi en voksen mandlig minister besluttede at sove med en samtykkende voksen sexpartner, der ikke var hans kone. Folk husker stadig alle de kusine detaljer om David Mellors affære for omkring 30 år siden eller andre "sexskandaler" fra John Major-æraen, som alle var ubetydelige personlige anliggender mellem samtykkende voksne, men som alligevel var nok til at forvirre Major-regeringen i "svindel" og gøre den til et ord for korruption og uansvarlighed. David Mellor måtte træde tilbage. Konservativ svindel var en nøglefaktor i Tony Blairs første valgsejr.

Kan du nævne en eneste avis, der har viet de samme spaltecentimeter til den brutale massevoldtægt af titusindvis af piger gennem årtier, som de brugte til David Mellors samtykkende indblanding i en voksen elsker i 1990'erne?

Eller, mere nyligt, Boris Johnson blev tvunget til at træde tilbage for at have spist en kage til en firmafest. Ja, han overtrådte sine egne vanvittige covid-regler ved at gøre det, men han blev stadig tvunget til at forlade kontoret for at have spist en kage inden for få meter fra andre mennesker. Det var en skandale. En premierminister og en regering (noget senere) faldt. Et flertal på 80 pladser blev udslettet. Millioner af mennesker hader stadig Det Konservative Parti.

Hvilken politichef er trådt tilbage, fordi de i 30 år ikke gjorde noget, mens tusindvis af piger blev gruppevoldtægtet på forfærdelig brutal vis? Hvilken embedsmand er blevet fyret for at ignorere forældre, slægtninge og ofre, når vi nu har utallige vidnesbyrd fra årtier om folk, der har fortalt embedsmænd, hvad der skete, og er blevet afvist? Hvilket parlamentsmedlem måtte træde tilbage specifikt på grund af alt, der relaterer sig til disse forbrydelser, og ignorerer disse forbrydelser?

Labour-parlamentsmedlemmer, der (ifølge andre Labour-parlamentsmedlemmer) truende bad folk om at holde kæft om groomingbanderne og ignorere dem, er stadig ikke blevet fyret eller retsforfulgt for det. Et Labour-parlamentsmedlem Hvem delte en meme, der hånede ofre for grooming-bander og det at bede dem om at holde kæft af hensyn til mangfoldighed blev promoveret og fik tildelt relaterede porteføljer som skyggeminister (af Keir Starmer).

Starmer selv, der var chef for den offentlige anklagemyndighed mellem 2008-2013, da sager om groomingbander blev afvist til retsforfølgning af kontoret, og da anklagere fik besked på ikke at gå videre med disse sager, mistede aldrig sit job, hverken dengang eller siden. Tværtimod endte Starmer som premierminister, mens han repræsenterede den form for grovt forræderi, som embedsmænd udviste over hele landet vedrørende massevoldtægt af primært hvide børn begået af primært pakistanske britiske mænd.

Den værste skandale i britisk historie

At blive forbundet, i det mindste på en uagtsom måde, hvis ikke mere aktivt, med massevoldtægt af børn forhindrer dig ikke i at blive premierminister. At spise en kage var tilsyneladende en større skandale. Dette er en realitet, der siger noget meget, meget forfærdeligt om vores samfund. I virkeligheden siger det noget mere generelt forfærdeligt end selve de grove og modbydelige forbrydelser, mere end hvad de siger om mænd af pakistansk afstamning og deres holdninger til hvide børn. Fordi disse grooming-bandekriminaliteter, den industrielle massevoldtægt af vores børn, burde kvalificere sig mere end noget andet nogensinde som "Den værste skandale i britisk historie".

De mest vedvarende og modbydelige sexforbrydelser i britisk historie. De mest afskyelige og udbredte overgreb på uskyldige i britisk historie. Og takket være årevis med benægtelse, såvel som årevis hvor det ikke rigtigt var en skandale, og hvor hele den politiske og mediemæssige klasse ikke rigtigt var interesseret i det, også det største forræderi nogensinde i britisk historie.

Vores embedsmænd, vores politi og vores regeringer lader alle vores børn blive voldtaget i årtier. Hvad er værre end det? Hvad udgør en større forbrydelse end at disse ting sker, og at disse ting ignoreres og bevidst trivialiseres og bevidst afledes fra?

Vi oplevede ofre, der tog på politistationer og blev afvist for at blive samlet op ved politiets dør af deres overgrebsmænd. Vi havde en socialrådgiver til stede ved et islamisk "bryllup" mellem et offer og hendes voldtægtsmand. Vi har børnevoldtægtsofre, der fortalte, hvordan politiet så dem blive voldtaget, kun for at advare dem om, at de var i risiko for at blive sigtet for prostitution og tiggeri. Vi havde politiet og indenrigsministeriet, der beskrev og behandlede børn, der var ofre for slag, intimidering, dødstrusler, alle former for seksuelt misbrug og gruppevoldtægt, der involverede de mest ekstreme handlinger, som "frivillige sexarbejdere", når intet barn naturligvis kan eller giver samtykke til at blive brugt. Vi har adskillige rapporter, der igen og igen indikerer, at embedsmænd af enhver art var mere bekymrede for "relationer til lokalsamfundet" eller at blive kaldt racister end de var for ofrene eller selve det forfærdelige misbrug.

I den meget dystre, meget mørke krimifilm fra 1979Scum', som foregår i et detentionsanlæg for unge lovovertrædere, er der en forfærdelig scene, hvor en dreng bliver voldtaget af den mest brutale fange, mens han holdes nede af sin bande af medskyldige. Et af de virkelig modbydelige aspekter ved denne scene er, at en fængselsinspektør er fuldt ud klar over, hvad der sker. Han ved, at offeret er blevet jagtet og voldtaget. Han ved præcis, hvad der er sket, og han behandler det med en blanding af morskab, irritation og afsky, uden et gran af sympati for offeret og uden en tanke om straf for voldtægtsmanden. Dette er bare noget, der sker for “udskud"Fængselsinspektøren er forarget over, at offeret har ladet det ske, og er i en hulkende tilstand bagefter. Budskabet er klart. Myndighederne er også afskum, lige så brutale som den værste voldtægtsforbryder på den facilitet. Offeret dræber sig selv, men der sker ikke noget med nogen andre.

Dette er stort set et mikrokosmos af, hvad der er sket i Storbritannien med ofre for groomingbander. Myndighederne var medskyldige i det; de var en del af det. Selv de, der ikke var på plads og bevidst vendte det blinde øje til, blev og er blevet en del af det på grund af vores frygteligt ligegyldige, reducerede og uærlige samfundsreaktion på disse forbrydelser. Årtiernes tavshed var en forbrydelse, ligesom årtiernes misbrug. Afvisningen af ​​at retsforfølge voldtægtsforbrydere, fordi de var muslimer og asiater, og afvisningen af ​​at være ærlig om det bagefter også, var forbrydelser, der blev føjet af medierne og af regeringen til voldtægtsforbrydernes forbrydelser.

Løgne, forbandede løgne og regeringsstatistikker

Tænk først over, hvad der skete, og som stadig sker. Tænk over dets fulde omfang.

For det første, skalaen. Det tidligere Labour-parlamentsmedlem Sarah Champion antydede engang, at der havde været op til en million ofre for voldtægt og misbrug af børn af groomingbander i Storbritannien. Hun blev latterliggjort af nogle for den påstand, men selv den endelige officielle IICSA-rapport udstedt i 2022 indrømmede, at der havde været "titusinder af ofre". Jay-rapporten i 2014 bekræftede 1,400 ofre alene i Rotherham i løbet af 16 år mellem 1997-2013. I Telford nævner nyhedsrapporter og officielle estimater over 1,000 ofre.

Hvad med rækkevidde? IICSA-rapporten fra 2022 bekræftede overgreb fra groomingbander samt aktiv og tidligere groomingbandeaktivitet "i alle dele af landet". Groomingbander er blevet opdaget og retsforfulgt i byer i hele Nord- og Sydengland. Voldtægtsbander for børn handlede med ofre mellem byer. Ikke kun Rotherham, Durham, Rochdale, Liverpool, Manchester, Oldham og Leeds, men også Midlands og Sydengland: Brighton, Bristol, London, Swansea, Oxfordshire, Cambridgeshire og Warwickshire nord, syd, øst og vest.

Hvis nogle officielle rapporter indrømmer, at det må være sket stort set overalt ... så er det hundredvis af byer, enhver by med en pakistansk befolkning, hvor det stadig kan ske. Og tusindvis af aldrig anerkendte ofre også.

For det andet, benægtelsen. Jeg har allerede talt om, hvor modbydeligt det er, at politiet ignorerede disse forbrydelser eller afviste ofre. Det er modbydeligt, at vi ikke har navnene på disse betjente, og at vi ikke har set disse mennesker blive straffet. Vi har ofre, der fortæller os, hvordan de blev behandlet, og vi har politichefer, der undskylder, men vi har – så vidt jeg ved – ikke haft nogen specifikke afsløringer eller fyringer relateret til disse grove forræderier mod offentlig tillid og offentlig pligt.

Men det er ikke den eneste afvisning, vi står over for.

I 2020, da den offentlige bevidsthed om groomingbander nåede et vendepunkt og begyndte at lægge et reelt pres på den politiske elite, der hellere ville begrave det så meget som muligt eller lade som om, det er blevet håndteret og nu kan glemmes, oplevede vi en modbydelig øvelse i medie- og akademisk afledning, muliggjort af indenrigsministeriet.

Jay-rapporten har aldrig udelukkende fokuseret på groomingbander, men dækket seksuelt misbrug af børn mere generelt. Det samme gjaldt for IICSA og dens række af rapporter. Derfor omfatter de 20 anbefalinger, som professor Jay fremsætter, ting som at bekæmpe online seksuel grooming af børn og reformere børnepasningstjenester og -institutioner, baseret på misbrug på plejehjem og i plejesystemet. Alt dette arbejde var nødvendigt og godt, og selvfølgelig er alt seksuelt misbrug af børn afskyeligt og skal håndteres.

Men i 2020 så vi en direkte modsigelse af tidligere rapporter, der havde været ærlige om den etniske og religiøse sammensætning af groomingbanderne på gadeplan. I 2018 var West Yorkshire Police for eksempel og en række retssager ved Leeds Crown Court vedrørende groomingbander i Huddersfield ærlige om, at disse forbrydelser passede til "mønsteret for storstilet udnyttelse af primært hvide piger af grupper af mænd af primært pakistansk arv." IICSA-rapporten fra 2015 var også ærlig og sagde, at det var "uomtvisteligt", at børnevoldtektsforbryderne primært var pakistanske, og ofrene primært hvide.

Men i 2020 oplevede vi en bevidst kampagne fra etablissementets medier, akademikere og myndigheder for at gøre noget lignende det, som årtierne, hvor de slet ikke talte om groomingbander, havde gjort meget tidligere. Ikke længere i stand til at engagere sig i den slags "tavshedskonspiration", som Andrew Norfolk modigt talte om i The Times i 2011, efter at have undladt at bringe offentlighedens reaktion på problemet til tavshed ved gentagne gange at fængsle Tommy Robinson og kalde modstanden mod massevoldtægt af børn for racistisk, synes de samme gamle ideologiske fordomme og frygt for "spændinger i lokalsamfundet" at have drevet en beslutning om bevidst at forsøge at tilsløre den racemæssige sandhed om disse forbrydelser.

Jeg mener, at offentliggørelsen af ​​indenrigsministeriets rapport fra 2020Gruppebaseret seksuel udnyttelse af børn: Karakteristika for lovovertrædelser, december 2020' var et bevidst forsøg på at tilsløre sandheden om groomingbander. Det var designet til at give "beviser" som mainstream-medierne kunne nøjes med, når de lyver om groomingbanders natur, fordi de britiske politiske og etablerede klasser ikke ønsker at se sandheden i øjnene eller håndtere sandheden. Ydermere anser de den offentlige bevidsthed om sandheden for at være det, de mest har brug for at undertrykke (langt mere end de bekymrer sig om at forhindre voldtægt af børn). Det, denne rapport fastslog, var, at de fleste seksuelle overgreb mod børn begås af hvide mænd. Den satte denne "kendsgerning" forrest og konkluderede, at der ikke var noget bevis for, at andre demografiske grupper var særligt forbundet med seksuel grooming af børn og voldtægt af børn.

For at gøre dette ignorerede rapporten fra Indenrigsministeriet den mere relevante kendsgerning, at det ikke alene er antallet af lovovertrædere fra en bestemt etnicitet eller baggrund, der fortæller os den fulde sandhed om disse lovovertrædelser, men den relative andel og hyppighed af disse lovovertrædelser inden for den gruppe justeret for deres andel af den samlede befolkning, der gør det. Det er ikke, at der er flere hvide børnevoldtektsforbrydere i en befolkning, hvor 80 % eller 90 % af befolkningen er hvide, men snarere om antallet overstiger, hvad man ville forvente af befolkningen. Det er ikke, at der er et lavere antal pakistansk-afstamning mænd dømt for seksuelle overgreb mod børn; det er, om disse mænd er forholdsmæssigt mere tilbøjelige til at voldtage børn, givet antallet af lovovertrædere sammenlignet med deres meget lavere samlede andel af befolkningen. Og den modsagde bevidst alle de tidligere oplysninger om groomingbander (uanset om det var fra bekræftede tilfælde, der ikke viste nogen hvide deltagere i udelukkende pakistanske muslimske voldtægtsbander, eller om det var fra statistisk analyse i tidligere rapporter) for at formidle sit budskab om "primært hvide misbrugere".

Indenrigsministeriet fordrejede præsentationen af ​​data for at minimere pakistansk og muslimsk voldtægt af børn og for at dæmonisere hvide mænd. Nu har jeg ikke en klar bevismetode her, der udelukkende beviser, at dette var med vilje, men jeg har årtiers beviser på tidligere løgn og fortielse, kombineret med embedsmænd, der tidligere var glade for at se børneofre karakteriseret som ludere og prostituerede. Denne fortolkning af indenrigsministeriets rapporter om konklusioner og metoder, og mest af alt dets intentioner, er fuldstændig i overensstemmelse med todelt politiarbejde, med racediskriminerende retningslinjer for strafudmåling og med de følgende handlinger fra Starmer-regeringen, som ville dele og endda udvide denne form for racebaseret uærlighed.

Som man kunne have forudset, og jeg tror, ​​det var hensigten, blev rapporten fra indenrigsministeriet fra 2020 omtalt i medierne i et forsøg på at foregive, at det, alle vidste var virkeligt, ikke var virkeligt, og at den ensartede konsistens af pakistanske muslimske navne og optrædener i rollebesætningerne af dømte grooming-bandevoldtektsforbrydere var en illusion. The Huffington Post ført med 'Medlemmer af bander, der groomer børn, primært hvide mænd, finder indenrigsministerium', mens The Guardian og University College London offentliggjorde begge en triumferende artikel af Dr. Ella Cockbain og Dr. Waqas Tufal med titlen 'En ny rapport fra indenrigsministeriet indrømmer, at groomingbander ikke er et 'muslimsk problem'.'.

Denne artikel gjorde det meget klart, hvad der var på dagsordenen, som var at bruge indenrigsministeriets rapport til at "aflive myten" om, at groomingbander var pakistanske muslimske mænd, der voldtog hvide piger – selvom det slet ikke var en myte. Alt i indenrigsministeriets rapport og The Guardian Artiklen var en forvrængning, en afvisning af at indrømme de allerede etablerede fakta:

For mange i Storbritannien i dag antyder udtrykket "grooming bande" umiddelbart muslimske mænd af pakistansk baggrund, der misbruger hvide piger, men forskere fra indenrigsministeriet fortæller os nu, at "forskning har vist, at gruppebaserede lovovertrædere oftest er hvide."

En stærk moderne racemyte er blevet afdækket. Det, der startede som en højreekstrem kliché, har bredt sig ind i mainstreamen og mødt ringe modstand undervejs. I 2011 hævdede Times og dens chefreporter, Andrew Norfolk, at have afsløret en ny trussel om etnisk kriminalitet, der indtil da var indhyllet i en formodet "tavshedskonspiration".

Den racemæssige stereotype fik mere og mere betydning, da Quilliam Foundation, en kontroversiel "antiekstremisme"-gruppe, hævdede, at 84 % af "grooming-bandeforbrydere" var asiater.

Fortællingen om "groomingbander" føjede sig til den yderste højrefløjs dagsorden, men det var ikke kun der, at emnet blev racistisk behandlet: Labour-parlamentsmedlemmet Sarah Champion skrev for eksempel en nu berygtet artikel i The Sun i 2017, som hun trak sig for som skyggeminister for ligestilling.

Den toårige undersøgelse fra Indenrigsministeriet gør det meget klart, at der ikke er grundlag for at hævde, at mænd af muslimsk eller pakistansk afstamning er uforholdsmæssigt involveret i sådanne forbrydelser, og med henvisning til vores forskning bekræftede den upålideligheden af ​​Quilliam-påstanden.

En ny rapport fra indenrigsministeriet indrømmer, at groomingbander ikke er et 'muslimsk problem' by Ella Cockbain og Waqas Tufail, The Guardian, 19. december 2020

Denne muntre modsigelse fra den "yderste højrefløjsfortælling" var i virkeligheden præcis, hvad rapporten var designet til at levere så denne seneste løgn kunne filtreres gennem medierne og gennem den akademiske verden. Den bekræftede deres egen afvisning af at se muslimske sexforbrydelser og deres egne anti-hvide fordomme, og den blev taget op af alle fra James O'Brien til Jess Phillips.

Jeg burde ikke behøve at fortælle dig, at det er utroligt ondt først at nægte at se børn blive voldtaget, fordi børnene er hvide, og voldtægtsmændene ikke er det, for derefter at lade disse voldtægter fortsætte i årtier, mens man ignorerer ofrene, og derefter fordreje data for at foregive, at den gruppe, der udfører voldtægterne, er blevet uretfærdigt bagtalt, når sandheden endelig kommer frem. Men det er det, vores politi, indenrigsministerium, regeringer og medier har beskæftiget sig med. Så meget, at i 2023, da en ikke-hvid politiker, Vi har Badenoch, vendte tilbage til den nøjagtige vurdering af oprindelsen af ​​de fleste grooming-bandevoldtægtsforbrydere på gadeniveau, blev hun også angrebet som racist.

Alt dette hænger sammen med mere generelle holdninger til både skrækslagen underkastelse over for ikke-hvide grupper og især alt, der er relateret til islam, og med den moderne middel- og overklassens afsky for den hvide arbejderklasse, som har været de største ofre for groomingbander. Hvis vi ser på den måde, Starmer-regeringen både massivt overreagerer på hvide protester i hykleriske racistiske vendinger og forsøger at foregive, at den største trussel mod børns sikkerhed kommer fra hvide drenge, der er påvirket af Andrew Tate, ser vi de samme fordomme på spil.

Starmer-regeringen behandlede en fiktiv Netflix-serie om en imaginær, hvid 13-årig morder som virkelig, hvilket krævede hurtige, øjeblikkelige reaktioner og uddannelsesmæssige ændringer, efter lige at have brugt måneder på at forsøge at undgå en fuld national undersøgelse af massevoldtægten af ægte hvide ofre i årtier ægte, primært pakistanske muslimske mænd. Fra oktober 2024, hvor Jess Phillips sendte et brev til Oldham Council, hvori hun afviste en anmodning om en undersøgelse af groomingbander, og til januar 2025, hvor alle Labour-parlamentsmedlemmer stemte imod et ændringsforslag til den nationale undersøgelse, der blev fremsat til afstemning i Underhuset, kæmpede Labourpartiet ihærdigt for at afvise en national undersøgelse af groomingbander.

Tredive år efter at "skandalen" først brød ud, blev en siddende regering ledet af en premierminister med en personligt forfærdelig historik i sagen, og som aktivt søgte at påtvinge den en ny tavshed. På alle niveauer har det britiske politiske etablissement og embedsmændene fungeret som støttespillere og apologeter for pakistanske muslimske voldtægtsforbrydere og som hånlige, korrupte vagter, mere forargede over for ofrene for at fortælle sandheden end over for voldtægtsforbryderne for at misbruge børn.

Det har været den mest vedvarende og fuldstændige racebaserede forbrydelse i britisk historie, den værste seksuelle fordærvelse, vi nogensinde har set på disse kyster, og den mest afskyelige plet på vores nationale omdømme og sociale samhørighed – både på grund af selve forbrydelsernes modbydelige karakter og på grund af den fortsatte officielle undgåelse af ærlighed om, hvem ofrene er, og hvem de kriminelle er.

"Voldtægten af ​​Storbritannien" fandt sted med stiltiende og til tider eksplicit officiel godkendelse. Det blev anset for bedre, at det var sådan, fordi de børn, der blev voldtaget, var hvide, og deres lidelse ikke betyder halvt så meget som elitens rædsel ved tanken om at fornærme muslimer eller at være enig med Tommy Robinson.

Det forekommer mig, at denne skandale, uden nogensinde at have haft konsekvenserne eller ærlig dækning af en anerkendt skandale, bare er blevet værre og værre. Det britiske samfund som helhed, og i hvert fald vores middelklasse og vores etablissement, har opført sig som det "muslimske samfund" – de har kendskab til forbrydelserne, stiltiende og sommetider eksplicit støttet dem, og opfordret til tavshed og truet dem, der udtaler sig.

Det anslås nu, at 1 ud af 11 mænd af pakistansk afstamning i Storbritannien deltog i (eller stadig deltager i) disse voldtægter af børn. Det er ikke et tal, man vil høre fra nogen autoritet, men det er sandsynligvis et underestimat.

I de sidste 20 år er antallet af registrerede voldtægter steget ti gange det gamle gennemsnit. Millioner flere mænd fra kulturer med forfærdelige seksuelle holdninger er blevet føjet til befolkningen. Dømte voldtægtsforbrydere er blevet løsladt efter afsoningen af ​​deres domme tilbage til de samme byer, hvor de torturerede og misbrugte piger. Og vores nuværende regering fængsler i stigende grad folk for at tale om noget af dette eller på nogen måde være kritiske over for migrantgrupper, der er forbundet med det. Den udvider censur og tyranni i hele sagen i stedet for nogensinde at tage sig af de fleste voldtægtsforbrydere.

I henhold til Online Harms Act og den kommende Crime and Policing Act kan en krænket person få en anden person fængslet i to år med meget lidt retfærdig rettergang, uden ordentlig bevisførelse, retssag eller efterforskning, for faktuelt at beskrive massevoldtægterne på den måde, jeg gør her. Alt, hvad der behøves, er én venstreorienteret progressiv dommer, og dem har vi masser af.

Om forfatteren

Jupplandia er et pseudonym for Daniel Jupp, en bidragydende redaktør ved Country Squire Magazine og forfatter af 'En gave til forræderi: Det kulturmarxistiske angreb på den vestlige civilisation' (2019), 'Helvedes porte: Hvorfor Bill Gates er verdens farligste mand' (2023) og 'F*ck the Planet: Sådan modstår du den store nulstilling i Trump-æraen'(2025).

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 7 =

I dag sætter England Kristus tilbage i julen

En ny analyse af Henry Ford-studiet viser 54 % højere kræftrate og 549 % højere autismerate hos vaccinerede børn.

Substack udvider censur til australske brugere

Folk, der kører elbiler for at "redde planeten", er hyklere.

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio