Storbritanniens online sikkerhedslov trådte i kraft i juli 2025. Den bruges til at begrænse indhold globalt.
Det har skabt global og betydelig bekymring over censur af information af offentlig interesse. Teknologivirksomheder implementerer brede aldersbekræftelses- og indholdsfiltreringsforanstaltninger at overholde loven, hvilket har ført til begrænsning af opslag om emner som konflikterne i Ukraine og Gaza, parlamentariske debatter om alvorlige forbrydelser og endda historisk kunst.
I det følgende, offentlige og Politico slå alarm om, hvad dette betyder for amerikanere. Men udover fra USA er virkningen af Storbritanniens nye lov også bliver ivrigt fulgt i Australien, men af andre årsager, fordi Australien forbereder sig på at forbyde unge under 16 år fra sociale medier.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Det har aldrig været mere presserende at lukke censurindustrikomplekset
Følgende er en e-mail sendt af Michael Shellenberger på vegne af offentlige tidligere i dag.
Kære ven,
Vi havde troet, at valget af Trump ville afslutte den dybe stats krig mod ytringsfriheden.
Desværre giver totalitærerne ikke op. Verden over har regeringer fremskyndet deres krav om censur, herunder ved at forsøge at fængsle oppositionens præsidentkandidater, fra Le Pen i Frankrig til Bolsonaro i Brasilien.
Og deres endelige mål, som Politico i går endelig bekræftet, er at censurere hele planeten – inklusive os alle i Amerikas Forenede Stater. "Har [den britiske censur]lov virkelig sådanne globale konsekvenser?" spurgte Politico. "Ja, ja."
Den gode nyhed er, at vi i stigende grad har Censurindustrikomplekset på flugt.
I løbet af de sidste tre dage, offentlige har brudt to store skovle, der mærkes fra Washington til Brasilia.
I går, vi udgav eksklusiv rapportering om korruptionen i CIA's efterretningsanalyse, og i dag har vi offentliggjorte nye oplysninger fra en whistleblower fra et agentur, der hævder, at afgørende skridt til reform "ikke er blevet iværksat".
For et øjeblik siden modtog jeg endnu en e-mail fra CIA som svar på vores vanskelige spørgsmål om, hvorfor de stadig ikke har taget de nødvendige skridt. en af sine egne topanalytikere – en der så magtmisbruget på tæt hold – siger er nødvendige.
I mellemtiden er Brasiliens Kongres lammet af vores rapportering mandag om, at Højesteret ulovligt brugte opslag på sociale medier til at holde ikke-voldelige demonstranter fængslet, og i morgen vil jeg vidne om den store scoop, der er rapporteret af David Agape og Eli Viera, og redigeret af Alex Gutentag.
Bemærk: Desværre er Publics artikler bag en betalingsmur. Vi har inkluderet hyperlinks til dem i ovenstående besked, men medmindre du har et betalt abonnement på Public, vil du ikke kunne læse dem. Hvis du gerne vil læse dem, kan du abonnere på og følge Public på Substack. HERHvis du gør det inden for de næste 24 timer, får du adgang til Publics artikler for 5 USD om måneden.
Storbritannien udløser et globalt internetskænderi
Følgende er uddraget og en smule redigeret for læsbarhedens skyld fra Politico-artiklen nævnt i Shellenbergers e-mail ovenfor.
Storbritannien tester grænserne for, hvor langt et enkelt land kan gå for at håndhæve sine love i et grænseløst internet – og udløser i processen transatlantiske politiske og juridiske bølger, skrev Politicos teknologireporter, Aaron Mak.
Den britiske lov om online sikkerhed (2023) ("OSA") sætter aldersgrænser for en bred vifte af materiale – pornografi, hadefuld tale, indhold, der promoverer narkotika og våben, online chikane og skildringer af vold.
Lovens verifikationsbestemmelser trådte i kraft i slutningen af juli. Så snart den skete, måtte britiske internetbrugere uploade ID'er og selfies for at bevise, at de var gamle nok til at få adgang til bestemt indhold. Store platforme begrænsede alt fra X-opslag om Gaza til subreddits om cigarer og blokerede indhold fuldstændigt i visse tilfælde.
USA blev hurtigt involveret. OSA har også udløst amerikansk-inspirerede diskussioner om nedslående tale i Storbritannien.
En tværpolitisk delegation fra Repræsentanternes Hus rejste til Storbritannien i sidste uge for at diskutere lovens mulige indvirkning på amerikanernes ytringsrettigheder. "Når udenlandske regeringer forsøger at eksportere deres ytringslove til USA, underminerer det vores værdier i henhold til det første ændringsforslag til forfatningen," sagde Repræsentant Scott Fitzgerald (R-Wis.), der var med på rejsen.
Har loven virkelig så globale konsekvenser? Ja, det er tilfældet. Det britiske kommunikationskontor, der håndhæver OSA, har allerede sendt breve til mindst tre websteder, der opererer uden for landet, med krav om, at de udfører kontrol af skadelig tale. I brevene bemærkes det, at manglende overholdelse kan resultere i "fængsel i op til to år eller en bøde (eller begge dele)." (Den USA-baserede platform Gab, der er vært for nazistisk og andet ekstremistisk indhold, reagerede ved at gå offline i Storbritannien.)
Det, der adskiller OSA fra tidligere forsøg fra regeringer på at udvide deres ytringslove ud over deres landes grænser, er, at den pålægger websteder løbende pligter til at selvregulere i henhold til dens vilkår. Og loven gælder for mere end blot pornosider. Store platforme som Meta – såvel som mere frisindede fora som Reddit og mindre diskussionsfora – forventes mere aktivt at opsøge hadefuldt og voldeligt indhold, der skal aldersgrænses.
Hvis en amerikansk hjemmeside overtræder OSA, indeholder loven foranstaltninger til at modvirke hjemmesider uden tilstedeværelse på engelsk jord. Ofcom har beføjelse til at tvinge tredjeparter, såsom betalingstjenester eller appbutikker, til at stoppe med at handle med disse sider.
En udvej for amerikanske teknologivirksomheder er at bede Det Hvide Hus om at presse Storbritannien i handelsforhandlinger til blot at trække reglen tilbage, sådan som det har gjort med... teknologilovgivning i Den Europæiske UnionBritiske embedsmænd har dog sagt, at OSA er ikke til debat i toldforhandlinger.
En anden vej går gennem domstolene, men en sådan afgørelse fra en amerikansk domstol er sjælden.
Du kan læse hele Politico-artiklen HER.
Yderligere læsning:
- Protestoptagelser blokeret, da online sikkerhedsloven træder i kraft, Free Speech Union, 26. juli 2025
- Online Safety Act og Labours 'gamle' institutioner, The Spectator, 30. juli 2025
- Fem ting vi ikke må skrive om på grund af onlinesikkerhedsloven, Spiked, 1. august 2025
- Nej, Storbritanniens online sikkerhedslov gør ikke børn mere sikre online, Electronic Frontier Foundation, 1. august 2025
- Den britiske lov om online sikkerhed: Beskyttelse af børn vs. overdreven censur, Web Pro News, 4. august 2025
- Misbrug af børn: Den britiske lov om online sikkerhed, privatliv og censur, Modstrømme, 3. august 2025
- Onlinesikkerhedsloven har intet at gøre med børns sikkerhed og alt at gøre med censur, Novara Media, 5. august 2025
- 10 eksempler på absurde konsekvenser af Storbritanniens online sikkerhedslov, Årsag, 6. august 2025
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, UK News, US News, Verdens nyheder
Testkommentar
Det ultimative mål med censur er Bibelen og kristendommen!
Og der er mange kristne, der tror, at Satan er i øjeblikket bundet!!!
n
"Marc Andreessen, en af verdens mest magtfulde venturekapitalister, har klaget til Downing Street over Storbritanniens online sikkerhedslov som en del af en global modreaktion mod den banebrydende lovgivning."
"Milliardærmedstifteren af Andreessen Horowitz kontaktede Number 10 i sidste uge. Han opfordrede også premierminister Sir Keir Starmer til at irettesætte teknologiminister Peter Kyle, efter at han sagde, at modstandere af lovgivningen var på "siden" af seksualforbrydere, ifølge personer bekendt med kommentarerne." – The Financial Times
Læs mere: https://archive.is/x0uMS
Interessant hvilket land der driver denne censur – som sædvanlig i centrum af det hele.
Den britiske regering kontrollerer ingenting, den adlyder ordrer
ENGLAND EKSISTERER IKKE, DET ER TÆVEN
AF EN UDENLANDSK ENHED? Hav en god dag, hvis det er muligt.
Hvad er der galt med kommentarerne, DE?
Hej Paul Watson, fra mandag af havde vi tekniske problemer, der medførte, at alle kommentarer blev blokeret. Først blev alle kommentarer markeret som værende nødvendige, og derefter udviklede det sig til, at kommentarer slet ikke blev accepteret af webstedet. Jeg kender ikke detaljerne om, hvad der forårsagede det. Men det tog vores IT-team et par dage at komme til bunds i det og løse det. Det blev løst tidligere i dag.
Hej Rhoda,
Tak for det, jeg har prøvet at skrive et indlæg flere gange.
Troede min computer spillede ustabilt.
Fortæl Storbritannien, at det ikke er 1984, og hvis Amerika skal blive en ø af frihed og sandhed, så lad det være sådan, og de kan beholde deres OAS-lov på deres side af dammen, der stinker som rådnende fisk. Hvis Storbritannien ser alle som kvæg, alle af samme sind, som de kan flokke rundt med og fortælle dem, hvad de må og ikke må sige ... så har jeg medlidenhed med den dag, briterne kastede deres åg af sig ... og trampede overalt på jer. Virkelig en velfortjent afslutning på jeres tåbelighed og tåbelighed.