En nylig meningsmåling foretaget af More in Common for The Sunday Times viste, at kun 29 % af britiske voksne stadig ville stemme for at forlade EU. Men som Gully Foyle forklarer, er dette ikke sandt. Djævlen ligger i detaljerne. Da artiklen, der annoncerer meningsmålingsresultaterne, er bag en betalingsmur, har de fleste kun set The Sunday Times' overskrift.

Som et andet slag mod The Sunday Times blev der foretaget en større meningsmåling, mens The Times forberedte sin artikel. Og denne meningsmåling viste det modsatte.

Relateret: Starmer leger med ilden med sit Brexit-forræderi , Spiked, 8. august 2025

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Exposé , for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke ...

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 7 + 8 =

---

Nej, briterne ønsker ikke at blive en del af EU igen

Af Gully Foyle , som udgivet af Academy of Ideas den 7. august 2025

Sunday Times offentliggjorde en artikel i weekenden om en meningsmåling udført på vegne af The Sunday Times af More in Common blandt 2,000 britiske voksne. Denne meningsmåling viste, hvad de rapporterede som en vending i stemmerne til Brexit, hvor kun 29 procent af dem, der deltog i meningsmålingen, sagde, at de stadig ville stemme for at forlade EU.

Historien er blevet taget op af adskillige medier i de mellemliggende dage, og de sædvanlige pro-EU-mistænkte på sociale medier har været ivrige efter at udnytte, hvad der synes at være en vigtig ændring i støtten blandt de britiske vælgere. Men som altid med iørefaldende overskrifter, er djævlen skjult i detaljerne i artiklen og de rå data fra selve meningsmålingerne.

En af glæderne ved moderne digital nyhedsforbrug i de sociale mediers tidsalder er, at fortællinger let kan skabes ved hjælp af iørefaldende overskrifter, der henvender sig til dem, der ikke læser artiklerne. Desuden betyder den stadigt voksende stigning i betalingsindhold, at langt de fleste læsere ikke kunne og ikke ville læse artiklen, selvom de ville. Så den lille detalje, at konservative tilhængere og Reform UK-tilhængere, der tilsammen repræsenterer over 50 procent af de stemmeberettigede, stadig overvejende støtter at blive ude af EU, går glip af alle undtagen en håndfuld af dem, der ville blive udsat for overskriften. Denne detalje udelades naturligvis også af dem, der sælger fortællingen på sociale medier.

Uden at The Sunday Times vidste det, blev der gennemført en anden større meningsmåling, mens de forberedte deres artikel. Denne meningsmåling forsøgte dog fuldstændigt at undgå brugen af ​​det frygtede "B-ord" og fokuserede i stedet på de britiske vælgeres underliggende ønsker og hvor de i sidste ende ønsker, at magten skal præsidere.

Undersøgelsen blev udført af YouGov på vegne af Dr. Richard Johnson fra Queen Mary University of London (“QMUL”) og talte til over 4,500 britiske voksne, der bad dem besvare et enkelt spørgsmål om 20 områder af lovgivningsmæssig kompetence – områder, der alle enten helt eller delvist tidligere blev afstået til EU, da Storbritannien stadig var medlem, og hvor der har været mulighed for at foretage ændringer (læs: “Fordele”) siden vores udtræden. Resultaterne kunne ikke have været mere autoritative og fordømmende for dem, der stadig ønsker en tilbagevenden til EU.

På alle 20 kompetenceområder var det mest populære svar, at den britiske regering alene i sidste ende burde have kontrol over fastlæggelsen af ​​politik og lovgivning, uden indblanding eller instruktion fra internationale organer eller nabopolitiske unioner. Dette var ikke kun det mest populære svar, men oplevede også generel flertalsstøtte på 17 af de 20 områder.

Meningsmålingerne bliver kun mere interessante, jo mere man dykker ned i detaljerne om partitilhørsforhold. De EU-venlige "Blocks to Brexit" Liberaldemokrater gav flertalsstøtte til lovgivningsmæssig uafhængighed i hele 16 ud af de 20 kompetenceområder. Dette lægger en dæmper på forestillingen om, at EU-venlige Liberaldemokrater "vidste, hvad de stemte på" i 2016.

Resultatet af YouGov/QMUL-målingen burde ikke komme som den store overraskelse for følgere af britiske meningsmålinger, da kløften mellem suverænitet og EU-medlemskab altid har været tydelig. For at se dette i sin tydeligste form behøver man blot at se på den ugentlige vælgerintentionmåling, der blev udført af WeThink/Omnisis fra november 2022 til juni 2024. Disse ugentlige øjebliksbilleder stillede respondenterne to spørgsmål, der lå midt imellem dagens andre emner. For det første, hvordan ville du stemme ved en anden EU-folkeafstemning, og for det andet, hvordan ville du stemme ved en anden folkeafstemning, hvis euroen var obligatorisk (hvilket den nu er for EU-medlemskab)? Resultatet var altid det samme – at det første spørgsmål ville føre til et flertal for at genindtræde, og det andet ville føre til en vending og et flertal for at blive udenfor.

Ud fra alt dette synes der at være et par konklusioner fra disse meningsmålinger – at uanset hvor meget meningen måtte ændre sig om, hvorvidt det var rigtigt eller forkert at stemme for at forlade EU i 2016, ønsker den britiske offentlighed ikke, at Storbritannien skal tilslutte sig EU på de vilkår, som de skulle acceptere i 2025.

Om forfatteren

Gully Foyle er en åbenhjertig pro-Brexit-kommentator på sociale medier og forfatter til den snart udkommende bog '75 Brexit Benefits: Tangible Benefits from the UK Having Left the EU' . Du kan følge ham på X HER.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 6 + 9 =

Trods over 2,000 retssager, der bruger falske AI-genererede citater, fremmer Google sin platform til juridisk bistand med AI

Regeringens desperate forsøg på at kontrollere fortællingen: I de sidste fem år er over 62,000 mennesker blevet arresteret i Storbritannien for at have postet sårende ord online.

Illegale immigranter får hjælp til at udnytte og misbruge det britiske asylsystem, mens den britiske offentlighed bærer alle omkostningerne.

Covid-19: Udvikling af farlige patogener, der aldrig har eksisteret på Jorden – uden at indsætte en kill switch

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio