"Drab af ældre og midaldrende vil blive udført for at spare omkostningerne ved at passe dem og omkostningerne ved at forsørge dem med pension. Men drabene af unge (især teenagere og unge voksne) vil i vid udstrækning blive udført for at tage deres organer." - Dr. Jack King
Ovenstående er et uddrag fra Dr. Jack Kings nye bog, som nu kan købes. For en uge siden, Dr. Vernon Coleman sagde, at han med Dr. Kings tilladelse ville udgive uddrag fra bogen i en serie artikler. Følgende er den femte del. Du kan læse:
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Besked fra Vernon Coleman
Med Dr. Jack Kings tilladelse udgiver jeg uddrag fra hans nye bog, Enhver, der fortæller dig, at lægeassisteret selvmord altid er værdigt og smertefrit, lyver. Her er beviset., som netop er blevet udgivet og burde være tilgængelig på Amazon.
Dr. Kings nye bog er den mest omfattende og detaljerede analyse af lægeassisteret selvmord/eutanasi nogensinde udgivet, og den vil uden tvivl blive undertrykt, ignoreret eller angrebet af anmeldere, der ikke har læst den. Opfordr venligst alle, du kender, til at læse og dele disse uddrag og derefter købe eksemplarer af Dr. Kings bog, som de kan sende til medlemmer af Overhuset (som sandsynligvis den 14. september vil afgøre, om lægeassisteret selvmord skal blive lovligt i Storbritannien), til parlamentsmedlemmer (som allerede har stemt for det nye lovforslag, men som senere vil få en ny chance for at stemme) og til journalister. Prisen på paperback-versionen af denne bog inkluderer ingen royalties til Dr. King.
Hvis nok læsere hjælper og sender kopier til medlemmerne af Overhuset, kan vi forkaste dette lovforslag. Men hvis ikke, så frygter jeg, at lovforslaget vil gå igennem, og at livet aldrig vil blive det samme igen. De, der falsk har hævdet, at lægeassisteret selvmord altid er smertefrit og værdigt, vil vinde. Og eutanasi-lovgivningen vil gå igennem. Den vil aldrig blive ophævet, og inden for fem år vil den britiske stat lovligt have mulighed for at dræbe enhver, der er handicappet, gammel, fattig, arbejdsløs og deprimeret. De vil også dræbe børn. Se tilbage på årene, og du vil desværre se, at mine forudsigelser har været uhyggeligt præcise om covid og mange andre ting. Jeg frygter, at jeg også har ret i dette. Hvis I ikke bekæmper dette lovforslag, så vil I ikke have nogen grund til at klage, når dem, I elsker, bliver ofre.
Du burde kunne købe et eksemplar af 'Enhver, der siger, at lægeassisteret selvmord altid er værdigt og smertefrit, lyver: Her er beviset' af Dr. Jack King, hvis du går til Amazonas webstedDer er selvfølgelig altid en chance for, at den på mystisk vis er blevet "utilgængelig i øjeblikket".
Vernon Coleman 2025
Enhver, der fortæller dig, at lægeassisteret selvmord altid er værdigt og smertefrit, lyver: Her er beviset (del seks) af Dr. Jack King
Drabene på ældre og midaldrende vil blive udført for at spare omkostningerne ved at passe dem og omkostningerne ved at forsørge dem med pension. Men drabene på unge (især teenagere og unge voksne) vil i vid udstrækning blive udført for at tage deres organer.
Der er en konstant voksende international efterspørgsel efter organer til transplantation. Organerne er i høj grad nødvendige for at imødekomme den enorme efterspørgsel fra den private sundhedssektor, som gør det muligt for enormt velhavende kirurgiske teams at udføre operationer på de meget rige, der har råd til at betale enorme summer for operationer.
Organtransplantation fra ofre for eutanasi er perfekt, fordi offeret kan dræbes på det rigtige sted og tidspunkt for at gøre det nemmere for transplantationskirurgerne.
Det store problem med organhøstning (og ja, det er det navn, der bruges) er, at organer skal tages fra donorer, der er i live på det tidspunkt, hvor deres organer fjernes til transplantation. Man kan ikke tage brugbare organer fra døde mennesker – organer skal tages fra mennesker, der stadig er i live.
Læger erkendte de etiske problemer, der var forbundet med dette for nogle år siden. I 1968, da hjernedød først blev uofficielt og temmelig vilkårligt defineret, var jeg medicinstuderende, og jeg husker tydeligt de diskussioner, der rasede mellem forskellige konsulenter. (Jeg var stadig medicinstuderende, da jeg blev inviteret til at deltage i tv-udspørgen af Christiaan Barnard, den sydafrikanske hjertekirurg, der netop havde transplanteret det første menneskehjerte og skabt global postyr.) Det var en gruppe læger på Harvard University i USA, der omskrev definitionen af død som værende irreversibel koma. De besluttede vilkårligt, at personer, der så ud til at være i irreversibel koma, ikke længere havde et brugbart liv, og at deres kropsdele derfor ikke længere var af værdi for dem. Denne beslutning var fuldstændig subjektiv og var ikke bakket op af nogen forskning eller objektiv information.
For mange år siden mistede lægevidenskaben kontakten med videnskaben (da lægevidenskaben blev korrumperet af medicinalindustrien), og begrebet hjernedød er aldrig blevet tilstrækkeligt defineret i videnskabelige termer. I dag kan patienter, udover hjernedød, siges at være i koma, i vegetativ tilstand, i en minimalt responsiv tilstand, i et "locked-in"-syndrom, lide af hypotermi, lide af lægemiddelforgiftning, lide af forsinket lammelse efter en generel anæstesi eller lide af Guillain-Barré syndrom. (Et syndrom, der kan opstå efter vaccination med f.eks. covid-19-vaccinen). Uden omfattende tests er det ikke muligt at skelne mellem alle disse tilstande.
Fordi de ikke er døde, får de patienter, der får taget organer fra, normalt tre typer medicin af en anæstesilæge. De får medicin, der lammer dem (så de ikke bevæger sig rundt, når kirurgens kniv går ind), smertestillende medicin, der bedøver dem, og normalt, men ikke altid, medicin, der blokerer bevidst tankegang. Patienter, der ikke får medicin, der blokerer deres lytning og tænkning, kan meget vel opleve, at de lytter til kirurger, der diskuterer, hvilke dele af dem de vil tage, og derefter er vågne og opmærksomme, når organerne høstes. (Dette er ingen overdrivelse. Jeg vil fremlægge beviser for denne rædsel om lidt.)
Den fortsatte og uendelige efterspørgsel efter organer, der er egnede til transplantation (og transplantation i den private sektor er enormt populært, da organer indbringer enorme priser i nogle dele af verden) betyder, at unge, raske donorer er i højsædet. Ingen ønsker et erstatningshjerte, der er 80 år gammelt, især hvis den tidligere ejer har haft tre hjerteanfald. Man foretrækker et hjerte fra en rask og rask 20-årig. Problemet er selvfølgelig, at hvis organerne skal være nyttige, skal de være tilgængelige på det rigtige tidspunkt og det rigtige sted. Og det er her, lægeassisteret selvmord eller eutanasi kommer ind i billedet. Hvis en ung, rask voksen beslutter, at de ikke længere ønsker at leve videre, vil deres organer være enormt værdifulde til transplantationsformål. Kirurger vil fjerne hjertet, lungerne, leveren, nyrerne, tarmen, hornhinden, bugspytkirtlen og knoglemarven. Der vil ikke være meget tilbage at begrave, når de er færdige. Og lægeassisteret selvmord kan selvfølgelig arrangeres til et forudbestemt tidspunkt og sted. Det er vigtigt at huske, at i alle lande, hvor lægeassisteret selvmord er indført, er parametrene blevet ændret, og personer, der er fuldstændig raske af krop, er blevet accepteret til eutanasi, hvis de lider af nogen form for psykisk sygdom – selvom den psykiske sygdom er midlertidig. Millennials, snefnug og Generation Z-personer, der finder livet vanskeligt og som har ringe modstandsdygtighed over for stress, vil være meget eftertragtede som potentielle organdonorer. I andre lande, hvor psykisk sygdom oprindeligt ikke blev accepteret som en årsag til selvmord, er reglerne blevet ændret for at tillade det. (Og der er beviser for, at personer, der ønsker at begå selvmord, fordi de er angste eller deprimerede, er blevet accepteret i systemet, selv før psykisk sygdom blev accepteret som en årsag. Lægerne, der driver ordningen, vil spørge: "Har du nogen fysiske problemer overhovedet?", og den person, der ønsker at dø, vil svare: "Nå, jeg får ondt i ryggen." Lægen siger derefter: "Er smerten nogensinde uudholdelig?", og kriterierne er opfyldt, og selvmordet kan fortsætte.)
Assisteret selvmord af læger vil være en velsignelse for transplantationskirurger, og læger involveret i eutanasi vil være under enormt pres for at samarbejde. Hospitaler, der leverer organer, vil altid være ivrige efter at samarbejde, fordi de vil være i stand til at reducere omkostningerne ved at pleje alvorligt syge patienter ved at tilskynde dem til at dø. En enkelt krop kan producere organer til en værdi af millioner af dollars. Det er ikke generelt forstået, hvor stor transplantationsbranchen er blevet. I USA er organtransplantation en industri på 60 milliarder dollars om året, og diagnosen 'hjernedød' er drevet af tilgængeligheden af transplantationskirurger og det lokale behov for organer. Hvis du bor i nærheden af et hospital, der udfører transplantationskirurgi, vil der sandsynligvis også være (eller snart være) en klinik for assisteret selvmord af læger i nærheden, og alle i det område bør være forsigtige med at undgå alvorlige skader, der kræver hospitalsindlæggelse. Og i Storbritannien skal man huske, at læger ikke behøver at bede om tilladelse fra slægtninge til at fjerne organer. Antagelsen, standardindstillingen, er, at medmindre de har fravalgt det, vil den potentielle donor have givet deres godkendelse til, at deres organer fjernes.
Problemet med alt dette er, at det at sige, at nogen er 'hjernedød', ikke betyder, at de virkelig er døde. Et godt antal personer, der beskrives som hjernedøde eller som værende i irreversibel koma, er ikke døde, og deres koma er ikke irreversibel.
Sygeplejersker og læger bliver undervist i, at når patienter bevæger sig, efter at de officielt er blevet betegnet som 'hjernedøde' eller er blevet klassificeret som værende i irreversibel koma, så er bevægelserne irrelevante og kan ignoreres. Dette er ikke sandt. Det er blot en del af det 'spil', som læger spiller, om at levere menneskeligt materiale til transplantation. Entusiasmen for diagnosen hjernedød er dels baseret på, at medicinske ressourcer er begrænsede, og at det er dyrt at pleje patienten i koma, og dels på, at der er en desperat trang blandt læger til at finde flere organer til transplantation.
Konklusionen er, at definitionen af død er blevet ændret for at gøre det lettere for kirurger at tage organer og bruge patienter som ressourcer. Læger (med hjælp fra domstolene) har trukket behandlingen tilbage fra patienter blot for at dræbe dem. (Ordet 'dræbe' lyder følelsesladet, men hvilket ord bruger man, når nogen gør noget, der resulterer i døden?) Læger træffer alt for ofte beslutninger om liv eller død baseret på en dødelig blanding af uvidenhed og fordomme.
Faktum er, at vi, i modsætning til myten, nu ved, at hjerner kan og faktisk omprogrammerer sig selv.
Det er en myte at påstå, at hjernen ikke kan regenerere sig selv, i sandhed en myte at påstå, at det er muligt at diagnosticere hjernedød præcist, og farligt at påstå, at en patient i det, der beskrives som vegetativ koma, aldrig vil komme sig. Læger, der er afhængige af deres egen diagnose af hjernedød, siger, at når en patient først har mistet evnen til at fungere, er de ikke rigtige mennesker og er egnede kandidater til eutanasi eller assisteret selvmord. Men på hvis myndighed træffer de den beslutning?
En større obduktionsundersøgelse af patienter, der blev anset for at være hjernedøde, viste, at 60 % af 226 patienter ikke havde en fuldstændig død hjerne. Artikler i Journal of Neuropathology and Experimental Neurology i 1975 og JAMA Neurology i 2016 bekræftede denne overraskende afsløring.
Det er nu kendt, at mange mennesker, der menes at være i en vegetativ tilstand eller permanent vegetativ tilstand, er bevidste og opmærksomme. Undersøgelser har vist, at 40 % af de patienter, der menes at være vegetative, faktisk var bevidste og opmærksomme på noget af eller alt, hvad der foregik omkring dem. Det er nu kendt, at 20 % af patienter, der er blevet diagnosticeret som værende i en vegetativ tilstand, kan bringes tilbage til varierende niveauer af bevidst tilstand. Hvor lang tid vil det vare, før tallet er 30 % eller 40 % eller mere? Mange patienter, der blev anset for at være vegetative, kan og genvinder fuld funktion.
Bemærk: venligst KLIK HER at købe et paperback-eksemplar af Dr. Kings nye bog.
Om Dr. Vernon Coleman
Vernon Coleman MB ChB DSc praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, HER, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse. Siden midten af december 2024 har Dr. Coleman også udgivet artikler på Substack; du kan abonnere på og følge ham på Substack. HER.
Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller i videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, skal du blot købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman i trykt form. på Amazon.
Fremhævet billede: Aktivister nær Parliament Square mod det foreslåede lovforslag om legalisering af assisteret døende, den 16. oktober 2024 i London, England. Kilde: Getty Images
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, UK News
https://www.youtube-nocookie.com/embed/eALW00vr9Qc
https://m.youtube.com/watch?v=X89dM2U4kjQ
Hvad nytter et organ, der er kontamineret med RNA-spidser? Jeg ville ikke være interesseret. Ralph