Et internt regeringsnotat blev for nylig lækket, som afslørede de bedrageriske måder, hvorpå arbejdstagere i stilhed beskattes mere end nogensinde før, mens regeringen samtidig kan fejre, at den hævede slet ikke skatterneDet er et lusket, bevidst angreb på levestandarden og overkommeligheden for den gennemsnitlige borger, og det er vigtigt at forstå, hvordan dette sker, før de afskriver det som noget positivt for landets befolkning. 

Hvad sker der?

Et brev mellem vicepremierminister Angela Raina og finansminister Rachel Reeves diskuterede måder, hvorpå hun kunne opkræve mere skat. Punkt fire på listen lød: ""En fortsat fastfrysning af tærsklen for den ekstra skattesats i kontanter i stedet for at opjustere den med inflationen kan øge indtægterne og vil være i overensstemmelse med valgprogrammet." 

Selvom det lyder som om, det kun rammer de rige, gør det faktisk en kæmpe forskel for alle. Dette er den største skatteindskrænkning siden 1970'erne og rammer alle, der tjener mere end £12,570 om året. Lærere, sygeplejersker og håndværkere – ikke kun de ekstra skatteydere, som man måske vil have til at tro. 

Hvad er værre end bevidst at omfavne finanspolitisk træk – en taktik, der anvendes til at fastfryse skattegrænser, mens lønningerne stiger – er, at den er i direkte modstrid med en lov fra 1977 kendt som Rooker-Wise-ændringen, som pålægger skattegrænser skal stige med inflationen hvert år. I starten forhindrede dette politikere i stille og roligt at tage mere af din løn uden gennemsigtigt at øge skattesatserne. 

Det handler ikke om tal eller endda lønninger. Det handler om tillid. Storbritannien er et land, der allerede er træt af politik, og nu er den stille afvikling af en lov, der har til formål at holde beskatningen retfærdig, et stort advarselstegn – selv Labours egne støtter er ikke glade. 

Før vi går ind i dette, husk at finanspolitisk træk ikke er et nyt koncept, men problemet her er, at skatteklasser engang ... juridisk bundet at stige i takt med inflationen bevidst frosset at narre dig til at give regeringen flere af dine hårdt tjente penge. Og selvfølgelig fortæller de dig det ikke. 

Hvordan finanspolitisk træk fungerer

For dem, der ikke kender konceptet, refererer finanspolitisk træk til indkomstskattebånd, der ikke bevæger sig i takt med inflationen. I bund og grund stiger lønningerne for at holde trit med de stigende priser, hvilket i virkeligheden kun betyder mere af din indkomst bliver beskattet, da en højere andel nu lander inden for de eksisterende skattegrænser. 

På papiret forbliver skattesatserne de samme. I virkeligheden betaler du mere af det, og regeringen kan prale med, at lønningerne er steget, mens skatterne ikke er. Men i virkeligheden stiger det beløb, de tjener på skat, drastisk. Det er den politiske ækvivalent til en tryllekunstners håndgreb – de distraherer dig med løfter om levestandard, fastfrosne skattesatser, øgede lønninger – mens de stille og roligt piller ved din lomme. 

Et hurtigt eksempel på dette er en person, der tjener £50,000, hvilket betyder, at de i øjeblikket er i skattegrænsen på 20%, men på nippet til at bevæge sig ind i den højere sats på 40%. Hvis inflationen stiger med 10%, stiger leveomkostningerne med £5,000. Deres arbejdsgiver kan øge deres løn med £5,000 for at matche denne stigning og opretholde levestandarden. 

Dermed betaler denne person dog 40 % skat af størstedelen af ​​den ekstra løn på £5,000, hvilket betyder en reel gevinst på omkring £3,000. Så ikke alene har denne person nu en lavere løn i forhold til leveomkostningerne, men de betaler nu også mere skat end før. Nettotab for medarbejderen, nettogevinst for staten. 

Hvorfor det er en dobbelt sejr for regeringen

Det er et drømmeværktøj for politikere, fordi det virker på to fronter: 

• Flere indtægter, ingen modreaktion: de kan generere milliarder i ekstra skat uden at skulle indrømme, at de hæver skatterne – fordi teknisk set det er de ikke – og dermed undgås den offentlige vrede, der følger med direkte skattestigninger 
• Købekraft uden ærlighed: De genererede penge kan bruges til at finansiere nye udgifter eller dække underskud, hvilket betyder, at de kan foregive at beskytte levestandarden, samtidig med at de øger nye udgifter og fejrer, at de har formået det uden at øge indkomstskatten eller låneoptagelsen. 

Det er et politisk eventyr. I stilhed stiger skatten for almindelige arbejdere, samtidig med at de siger, at den ikke gør det. Og teknisk set lyver de ikke med hensyn til satser eller tærskler, men det er lusket og vildledende, da alle ender med at betale mere af det. 

Det er det, der er så farligt ved det: beskatning uden gennemsigtighed eller samtykke. Vi har aldrig accepteret det, de fleste ved ikke, at det sker, og andre forstår ikke engang konceptet. 

Den stigende pris for almindelige arbejdere

En anden måde at se på dette er at overveje, hvor mange mennesker der falder ind under disse skatteklasser sammenlignet med før. I 1991-92 betalte kun 3.5 % af britiske voksne den 40 % højere sats. I 2022-23 var det 11 %, og i løbet af de næste par år vil vi ramme 14 %. Det er en firedobling af de tidlige 90'ere.  

25 % af lærerne vil snart betale en højere skat, hvilket er fem gange mere end de 5 %, der gjorde i 1991-92. Selv for et årti siden betalte næsten nul sygeplejersker det, men over 10 % vil falde ind under denne lønklasse inden 2027-28. Disse er ikke blevet velbetalte job i praksis, og de mennesker, der udfører disse job, er ikke bedre stillet end før – men inflation og fastfrosne tærskler har fået dem til at se sådan ud, hvilket betyder, at de skal betale mere tilbage til regeringen. 

Selv de lavestlønnede betaler for dette. Hvis det personlige fradrag på 12,570 pund var steget med inflationen, som det burde ifølge loven, ville det nu være 15,220 pund. I stedet er det indefrosset, hvilket betyder, at alle, der tjener 15 pund eller mere, er garanteret at miste mindst 500 pund om året. 

Forskellen i den øvre ende er endnu mere slående. Justeret for inflation siden 1997, burde grænsen på 40 % nu være £76,632. Hvis den var proportional, betyder det, at vi burde sigte mod det samme nummer af mennesker til at falde ind under 40%-intervallet som før, ville det nu være cirka £100,000. I stedet er det lige over £50,000. Tusindvis og atter tusindvis af ekstra skattepenge bliver opkrævet af middelklasseprofessionelle – som bestemt ikke føler sig pludselig rige. 

Lovforslaget der tjener milliarder – og ingen stemte for det

I 2021, da fastfrysningen oprindeligt blev annonceret, forudsagde Office for Budget Responsibility (OBR), at der ville blive indsamlet yderligere 8 milliarder pund årligt. Dette beløb er allerede steget til 27 milliarder pund. I 2030 vil det være 38.6 milliarder pund.  

Forestil dig, hvor enorm den skattestigning er: den er en større indtægtsgenerator end arveafgift, alkoholafgift og tobaksafgift. lægge sammenFordelt på alle britiske husstande er det en samlet stigning på £1,359 om året. 

Det vigtigste her er, at ingen stemte for det. Det blev aldrig solgt til offentligheden som en bevidst skattestigning. Det sneg sig ind, skjult inde i en budgetmeddelelse, hvilket betød, at politikerne kunne prale af, at de rent faktisk holdt fast i skattesatserne, mens den reelle fortjeneste steg voldsomt. 

Politik af foregivelse

De Konservative indefrøs båndene under Covid-19, hvilket Labour kritiserede dengang – nu overvejer de at beholde dem. 

Fristelserne er åbenlyse. Milliarder om året i ekstra indtægter, uden nogen form for offentlig politisk smerte? Det lader til, at selv Labour har svært ved at modstå det. Men i virkeligheden bidrager det til en voksende, mere farlig tendens: at folk indser, at alle politikere meget vel kan være ens.  

For vælgere, der er desillusionerede over politik, bekræfter dette, at løfter ikke betyder noget. De, der støttede Labour for ændringer i politikker som disse, oplever, at deres lønsedler stadig skrumper i reelle tal, takket være et parti, de forventede ville handle anderledes. 

Hvorfor det er så vigtigt at forstå

Finanspolitisk træk er ikke et teknisk, abstrakt problem. Det påvirker alle hvem der betaler indkomstskat, og udhuler din reelle indkomst årligt, selvom du bliver forfremmet på jobbet. 

Det undergraver også demokratiet. Rooker-Wise-ændringen eksisterede for at sikre, at skatteændringer var gennemsigtige, debatterede og klart forståelige. Ved at vælge at omgå den kan regeringer operere i hemmelighed, skade livskvaliteten for deres borgere og senere prale med deres såkaldte beskyttelse af levestandarden. 

Lusket. Kynisk. Udspekuleret. Men utrolig effektiv. 

Når du læser en overskrift, der siger "Regeringen udelukker skattestigninger", så husk at deres fastfrosne tærskler allerede virker for dem. Og det virker bedre end nogen åbenlys skattestigning nogensinde kunne. 

Endelig tanke

At den britiske regering stadig overvejer at forlænge denne skjulte pengebestikkelse er chokerende, især i betragtning af deres tidligere modstand mod den. Det er det ultimative politiske svindelnummer, skjult i det åbne, forklædt som finanspolitisk ansvarlighed, men virkelig drænende. milliarder fra landets arbejdende befolkning. Storbritannien er allerede plaget af brudte løfter, og denne form for kynisk manøvre forstærker mistilliden yderligere. 

Hvis du ønsker ærlighed i beskatningen, skal du ignorere satserne. Se på tærsklerne, som fortæller den sande historie om, hvor meget du bliver tvunget til at bidrage med. 

Deltag i samtalen

Er finanspolitiske hæmninger et nødvendigt redskab til at balancere regnskaberne, eller et forræderi mod offentligheden? Bør tærskler altid stige med inflationen, som loven havde til hensigt? Fortæl os dine tanker nedenfor. 

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 4 =

Rusland udvikler "cyborg-spionduer" ved hjælp af levende fugle

Internettets historie: Overvågning og censur var målene fra starten

Den store oliekonspiration: Konklusionen

Efter Climategate indså jeg, at jeg var faldet i gruppetænkning, sagde klimaekspert

g.calder

Jeg er George Calder – en livslang sandhedssøger, dataentusiast og en uforbeholden spørger. Jeg har brugt det meste af to årtier på at grave mig igennem dokumenter, afkode statistikker og udfordre fortællinger, der ikke holder stik under lup. Mine skriverier handler ikke om meninger – det handler om beviser, logik og klarhed. Hvis det ikke kan bakkes op, hører det ikke hjemme i historien. Før jeg kom til Expose News, arbejdede jeg med akademisk forskning og politisk analyse, hvilket lærte mig én ting: sandheden er sjældent højlydt, men den er der altid – hvis man ved, hvor man skal lede. Jeg skriver, fordi offentligheden fortjener mere end overskrifter. Du fortjener kontekst, gennemsigtighed og friheden til at tænke kritisk. Uanset om jeg pakker en regeringsrapport ud, analyserer medicinske data eller afslører mediebias, er mit mål simpelt: at skære igennem støjen og levere fakta. Når jeg ikke skriver, finder du mig vandrende, læsende obskure historiebøger eller eksperimenterende med opskrifter, der aldrig helt bliver rigtige.

Se hele bio