Den 8. august annoncerede FN, at 60 organisationer har tilmeldt sig 'FN's principper for open source'. Principperne omfatter støtte til udviklingen af løsninger, der opfylder FN-systemets skiftende behov.
Aftalen rejser bekymringer om indlejring af diskrimination i systemer og FN's indflydelse på open source-organisationer, hvor nogle principper er kodeord for racistiske og diskriminerende praksisser.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Hvad er Open Source?
Open source refererer til software, hvis kildekode er frit tilgængelig for alle at se, bruge, ændre og distribuere. Selvom udtrykket stammer fra softwareudvikling, betegner "open source" et bredere sæt af værdier, der omtales som "open source-måden".
Open source-intelligens ("OSINT") refererer for eksempel til indsamling, analyse og formidling af information fra offentligt tilgængelige kilder. OSINT bruges på tværs af forskellige sektorer – herunder national sikkerhed, retshåndhævelse, cybersikkerhed, business intelligence, markedsundersøgelser, undersøgende journalistik og akademisk forskning – til at indsamle brugbar indsigt til beslutningstagning. Det betyder i bund og grund, at en undersøgende journalist for eksempel deler oplysninger om kilder og, hvor det er muligt, hyperlinks til kilder og ressourcer.
Open source-organisationer sværger troskab til FN
By Bryan Lunduke, 6. august 2025
"Hvem kontrollerer open source?" er et fascinerende emne.
Nogle af de største "Open Source"-fonde er primært finansieret af virksomheder, som ifølge de fleste skøn historisk set ikke har været tilhængere af "Open Source" eller "Fri Software".
Et eksempel er Linux Foundation – hvilket indbringer cirka en tredjedel milliard amerikanske dollars om året – er stærkt finansieret af virksomhedssponsorer som Microsoft, Hitachi, Meta og Tencent. Alle disse virksomheder får størstedelen af deres indtægter fra proprietære systemer. Ligeledes er Mozilla (som omsætter for over 600 millioner amerikanske dollars årligt) næsten udelukkende finansieret af Google.
Som ordsproget siger: "Den, der styrer pengepungen, styrer, hvordan pengene bliver brugt."
Og selvfølgelig skal vi overveje den politiske kontrol (og indflydelse) over Open Source. Mange store Open Source-fonde og -organisationer har dybe, ofte økonomiske, bånd til politiske aktivistorganisationer – både Mozilla og Wikimedia er nogle af de mere kendte eksempler.
Nå. Spænd sikkerhedsselen, Ranunkel. Fordi alt dette snart bliver meget værre.
Gå ind i De Forenede Nationer
Tilbage i marts annoncerede FN at 16 organisationer havde tilmeldt sig 'FN's principper for open source', udover den stiftende underskriver Open Source Initiative (“OSI”). [Note fra The Exposé: Den 8. august, FN's Kontor for Informations- og Kommunikationsteknologi annoncerede, at yderligere 22 organisationer havde godkendt FN's principper for open sourcehvilket bringer det samlede antal op på 60.]
FN's Open Source-principper er et sæt af 8 kerneprincipper, som open source-organisationer lover at overholde. Fem af disse 8 principper er ret indlysende og, i betragtning af emnet, slet ikke overraskende – forventede ting som "Gør open source til standardtilgangen" og "Opmuntre aktiv deltagelse i open source." Åh, og "Prioriter sikkerhed."
Okay. Selvfølgelig. Fint. Jeg kan forstå, hvorfor en open source-organisation kunne vælge at forpligte sig til at følge sådanne idealer. I teorien gjorde de muligvis disse ting alligevel. Men tre af "FN's open source-principper" vækker betydelige røde flag.
FN's open source-principper, Red Flag
Lad os gennemgå de tre punkter, der vækker alarm. Som alle underskrivere har accepteret.
1. “4. Fremme inkluderende deltagelse og opbygning af fællesskab: Muliggøre og facilitere forskelligartede og inkluderende bidrag.”
Inkluderende. Mangfoldig.
I løbet af de sidste par år er disse blevet kodeord for "diskriminere mod folk, vi ikke kan lide". Vi har set dette igen og igen med virksomheder som Red Hat og IBM bygger komplette virksomhedspolitikker omkring hvilken hudfarve de ønsker hos deres medarbejdere. Alt sammen skjult bag ord som "inkluderende" og "mangfoldig". Og FN ønsker, at open source-organisationer forpligter sig til den form for systemisk diskrimination. Det er allerede ikke godt. Men det bliver langt, langt værre.
2. “7. RISE (anerkende, incitamentere, støtte og styrke): Styrkelse af enkeltpersoner og lokalsamfund til aktivt at deltage.”
Hvis du ikke ved, hvad RISE er, lyder den sætning som en masse vrøvl fra virksomheder. Men den har en meget reel, meget uhyggelig betydning.
Hvad er "RISE", spørger du? Det er en kodificeret ramme for at fremme præcis den type diskrimination, vi lige talte om – det er blevet en stadig mere udbredt taktik blandt fortalere for forskelsbehandling.
RISE er et akronym for:
- Genkende bidragene fra "underrepræsenterede eller marginaliserede" grupper. Fremhæv resultaterne fra "mangfoldige" medarbejdere frem for "ikke-mangfoldige" medarbejdere.
- Incitamenter "underrepræsenterede" grupper (med praktikpladser, forfremmelser, stipendier, bonusser osv.) for at fremme "mangfoldighed" (læs: diskrimination).
- Støtte "Underrepræsenterede eller marginaliserede" grupper med skræddersyede ressourcer for at sikre "retfærdige" resultater (læs: intet meritokrati).
- Empower "mangfoldige" individer med lederroller til at fremme DEI.
Nogle gange omfatter diskussioner omkring RISE specifikt sprogbrug vedrørende DEI og "diversitet". Andre gange udelades netop denne sprogbrug – men de centrale mål og motiver forbliver konsekvent DEI-fokuserede. Det er i bund og grund en virksomhedsproglig tjekliste til at fremme diskrimination.
Hvilket bringer os til FN's sidste open source-princip. Det, der muligvis rejser det største røde flag af alle.
3. "8. Bæredygtighed og skalering: Støtte til udviklingen af løsninger, der opfylder de udviklende behov i FN-systemet og andre steder."
Fangede du det?
Open source-organisationer, der underskriver denne aftale, lover at "støtte udviklingen af løsninger, der opfylder FN's behov." Eller sagt på en anden måde, støttende organisationer lover at følge FN's bud. Hvad det så end måtte være. FN beder disse open source-organisationer om at sværge troskab til dem.
Open source-organisationerne, der lover troskab
Hvilke open source-organisationer taler vi om? En hel del af de store navne – navne som vil være meget velkendte for Lunduke Journal læsere – herunder:
- Linux Foundation
- GNOME Foundation
- Eclipse Foundation
- Dokumentfonden (LibreOffice)
Og så mange andre. Selv Nextcloud og Matrix har skrevet under.
[Exposéen har tilføjet nedenstående liste over de yderligere 22 organisationer, der blev annonceret den 8. august.]
Mange af disse organisationer (og andre) mødtes for nylig personligt i FN i New York for blandt andet at diskutere denne formelle aftale; denne ... kompakt.
FN's globale digitale aftale
I juni i år var FN vært for 'FN's Open Source-uge' og inviterede en række organisationer, der kontrollerer open source i en eller anden form (sammen med en række mindre organisationer, der er politisk allieret med FN).
Denne sammenkomst fik officielt navnet 'Et åbent fællesskab for den globale digitale aftale'.
[Relaterede: FN-pagten for fremtiden om The Exposé og FN-pagten for fremtiden: Hvem er de sandsynlige kandidater til at blive udnævnt til FN's "særlige udsending for fremtidige generationer"?]
Hvem gjorde FN en stor indsats for at invitere til at tale til de fremmødte? Lad os gennemgå listen.
Gates Foundation og Mozilla, selvfølgelig.
Amazon og, jeg laver ikke sjov, Verdensbanken.
GitLab og Wikimedia Foundation.
Jeg fandt det fascinerende, at Mastodon blev inkluderet. Selvom Mastodon er lille (på de fleste måder, selv i betragtning af størrelsen af deres sociale medienetværk), tilslutter de sig stærkt FN's politiske mål og synspunkter (fremme venstreorienteret ekstremisme, censurere politiske modstandere).
Og selvfølgelig GitHub (også kendt som Microsoft).
Derudover var repræsentanter fra de fleste af underskriverne af FN's aftale om open source-principper til stede (inklusive GNOME Foundation).
Nogle af præsentationerne handlede om ting som "etisk" software, interoperabilitet med FN-systemer, "offentlig infrastruktur", digitalt "samarbejde" mellem regeringer og (selvfølgelig) "inklusion".
Mange præsentationer fra mange organisationer, som allerede rejser betydelige bekymringer.
Men – og det er vigtigt – hvad talte de om bag lukkede døre? Hvad blev diskuteret uden offentlighedens søgelys ved de (mange) møder og arrangementer, hvor deltagerne blev spist og drukket? Det er fortsat ukendt. Lunduke-tidsskriftet har spurgt. FN taler ikke. Det gør deltagerne heller ikke.
De tre mestre inden for open source
Men vi ved nu med høj grad af sikkerhed, at mange af de betydelige open source-organisationer og -fonde nu tjener tre herrer:
- Virksomhederne
- De politiske aktivister
- De Forenede Nationer
Jeg ved ikke med dig, men jeg ville bestemt ikke have lyst til at have de tre mestre.
Som altid, Lunduke-tidsskriftet opfordrer repræsentanter og ledelse fra enhver organisation involveret i denne historie til at kontakte os – uanset årsag. Rettelser, præciseringer eller yderligere oplysninger. I betragtning af den erklærede forpligtelse til "åbenhed" hos alle organisationer nævnt i denne historie, burde der ikke være nogen grund til fortsat at nægte at tale med journalister om den.
Ligeledes, hvis du gerne vil blive whistleblower, der er flere måder at få fat i Lunduke-tidsskriftet.
Sollys er det bedste desinfektionsmiddel. Og denne historie har brug for en masse sollys.
Om forfatteren
Bryan Lunduke er en teknologijournalist, podcaster og softwareudvikler kendt for sit arbejde i Linux- og open source-miljøerne. Han er viceredaktør for Linux-tidsskrift og tidligere den Marketingdirektør for Purism.
I 2006 grundlagde han Linux Action Show, som voksede til den største Linux-centrerede podcast på det tidspunkt. I 2021 startede han Lunduke-tidsskriftet, hvor han udgiver artikler og kommentarer om teknologi, politik og kultur, og hans 'Uge i teknologi'podcast-serien.
Han har opnået anerkendelse for sin kritiske holdning til "vågen" software og politikkens indflydelse inden for open source-fællesskaber. Dette har førte til offentlige konflikter med figurer og organisationer som f.eks. GNOME, Red Hat og Linux Foundation, hvor Lunduke beskylder dem for censur og ideologisk bias. Som svar har han skabt en ikke-DEI (Diversity, Equity, and Inclusion) fork af Xorg-displayserveren kaldet XLibre, lanceret i juni 2025, og han har annonceret planer om at lancere en ny Linux-distribution under Lunduke-tidsskriftet, med vægt på en "ingen politik"-holdning og fraværet af diskriminerende adfærdskodekser.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, US News, Verdens nyheder
Det er tid til, at Amerika rejser sig og kræver, at FN pakker sagen sammen og forsvinder ud af USA. Husk, at vi har kæmpet imod den ONDSKAB, der er en lokal udvikling i vores amt i Florida. FN's Agenda 21, læs Rosa Korie, "Bag den grønne maske", Henery Lamb, Rose Martin, Phoebia Courtney, Dr. Michael Coffman og mange andre rejste rundt i landet på deres mønt og advarede om, hvad der var på vej, FN's plan.
De er alle uvalgte kriminelle, der bruger vores penge. Hvornår vil folk vågne op?
Aldrig. De har købt sig ind fuldstændigt.
Den globale løkke strammes. Hvad mig angår, bør FN nedlægges i sin helhed. Verden bliver ikke et bedre sted med det, og alle de penge, der er involveret i at vedligeholde det og dets agenturer, kunne bruges bedre på at løse virkelige problemer.
lille chance for, at det sker. Trump forsøgte at stoppe med at sende dem penge under sin første administration. Nu ser det også ud til, at han er blevet købt op.
FN/FN styres af (((internationale))) bankfolk og er en spøg af en organisation.
FN ... alt andet end!
FN er korrupt ud over enhver forløsning, og man kan ikke stole på, at det gør det rigtige for denne planet. Korrupte mænd i magtpositioner kan ikke ende godt.