Wiens regionale domstol har netop stadfæstet en kontrakt baseret på islamisk sharia-lovgivning, en afgørelse, der har skabt ramaskrig i hele Østrig, Europa og Vesten. Dommen, der tilsyneladende er en engangsforeteelse, rejser bekymring for, at parallelle retssystemer begynder at snige sig ind i hjertet af vestlige demokratier. Sagen drejede sig om håndhævelsen af en finansiel afgørelse på 320,000 euro i henhold til sharia-kontraktvilkår og er blevet beskrevet som "dybt bekymrende" af politikere, der har udtalt, at den risikerer at underminere national lovs forrang.
Hvordan blev islamisk lov opretholdt i Østrig?
En kontrakt, der eksplicit var udarbejdet i henhold til islamisk lov mellem to forretningspartnere, blev anset for gyldig og håndhævelig inden for Østrigs juridiske rammer. Og selvom det er sandt, at østrigsk lov lejlighedsvis har anerkendt private religiøse aftaler i specifikke tilfælde tidligere, synes denne afgørelse at være gået meget længere. Domstolen godkendte effektivt sharia-princippernes bindende kraft i civile tvister.
For hvad der synes at være et flertal af iagttagere, krydsede det en farlig grænse.
Og for det østrigske folkeparti (ÖVP) er kendelsen blevet kaldt "dybt bekymrende" og påpeget, at sharia-lovgivningen indeholder bestemmelser, der står i direkte modstrid med europæiske værdier og juridisk lighed – såsom regler vedrørende kvinder, arv og familierettigheder. ÖVP annoncerede straks nye foranstaltninger, der har til formål at forhindre lignende sager, og advarede om, at Østrigs retsstatsprincip ikke kan udhules af parallelle systemer.
I mellemtiden udtalte det østrigske frihedsparti (FPÖ) i en pressemeddelelse, at “Dommen ophøjer islamiske parallelsamfund i Østrig og svækker de kræfter, der ikke ønsker at underkaste sig islam. En trist dag for den sekulære retsstat.Et partimedlem gentog synspunktet og skrev, at “Sharia-lovgivning er uforenelig med den østrigske retsforståelse og krænker alle moralske standarder, som jeg er bekendt med.".
Og selv det tyrkiske kulturfællesskab (TKG) protesterede mod beslutningen om at anerkende sharialovgivning og fremhævede, at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMRK) tidligere i 2003 havde afgjort, at sharialovgivning og den deraf følgende indførelse af parallelle retssystemer faktisk var forbudt i Europa. TKG's generalsekretær skrev “Wienerdomstolens afgørelse er et stort indgreb, i dag i den sekulære økonomi, i morgen måske i produktions-, service- og salgsreguleringer."
En delt reaktion
De, der støtter kendelsen, argumenterer for, at enkeltpersoner bør have frihed til at indgå kontrakter inden for den ramme, de ønsker, så længe det ikke direkte overtræder østrigsk lov. De ser dette som en simpel anerkendelse af en kontrakt, samtidig med at multikulturalisme og religionsfrihed respekteres.
Modstandere, herunder politikere og juraprofessorer, advarer i mellemtiden om en glidebane. Hvis østrigske domstole legitimerer en forretningskontrakt baseret på sharia-lovgivning, hvilke andre "aftaler" indgået i henhold til sharia-lovgivningen vil de så håndhæve? Hvad med skilsmissesager, arvestridigheder eller forældremyndighedskampe? Når et parallelt retssystem opnår anerkendelse – hvilket det har gjort i dette specifikke tilfælde – bekymrer kritikere sig om, at det gradvist kan udvide sig ud over forretningskontrakter og begynde at udfordre europæisk lov som helhed.
Casestudie: Hvad sker der, når love kolliderer?
For at forstå konsekvenserne af denne afgørelse er det vigtigt at forstå et eksempel på, hvordan lovene er så forskellige. For eksempel vedrørende arv:
- I henhold til østrigsk lov har børn (lige sønner og døtre) ret til lige dele af en forælders formue. Ægtefæller (mænd og kvinder) har også beskyttede rettigheder.
- Under sharia-loven arver døtre dog kun halvdelen af, hvad sønnerne gør, og enker modtager mindre end mandlige slægtninge.
Så hvis østrigske domstole fortsætter med at anerkende testamenter eller kontrakter baseret på sharia-værdier, vil familier sandsynligvis blive trukket ind i bitre tvister, hvor kvinder nægtes den samme beskyttelse, som østrigsk lov har garanteret i årtier. For mange europæere er denne casestudie blot ét eksempel på, hvordan det at tillade sharia-afgørelser at blive en del af retssystemet er en farlig præcedens, der fremhæver, hvordan de hårdt tilkæmpede principper om lighed risikerer at blive erstattet af religiøse kodekser importeret fra udlandet.
Østrig: Et land ved en korsvej
Landet har længe kæmpet med at finde balancen mellem integration og kulturel autonomi, især i betragtning af den voksende muslimske befolkning. Selvom det ikke er en ny debat med hensyn til kulturelle forskelle og hvordan man bedst håndterer dem, synes ideen om, at islamisk lov kan anvendes inden for en europæisk domstol, at have ramt en nerve.
Andre kommentatorer har advaret om, at dette ikke kun handler om Østrig. Det er let for nogle at forestille sig, at denne præcedens spreder sig over hele kontinentet i betragtning af EU's sammenkoblede retssystemer. Hvis det er juridisk muligt at opretholde sharia-baserede kontrakter, hvad forhindrer så Frankrig, Belgien eller Tyskland i at følge trop?
Europæiske byer oplever allerede et stigende pres fra islamistiske grupper for at opnå lokal anerkendelse af sharia-voldgift i familie- eller økonomiske anliggender. Den østrigske domstolsafgørelse i denne sag vil sandsynligvis styrke disse bestræbelser og risikerer at fragmentere juridiske standarder inden for Europas grænser.
Bekymringer om en voksende islamisk indflydelse
Kernen i denne ene retssag er en dybere kulturel angst: Er islam langsomt ved at omforme det europæiske samfund og dets love indefra?
For mange kritikere føles denne afgørelse mindre som en engangssag og mere som endnu et bevis på en stille, men voksende indflydelse på Vesten. Hver juridisk sejr siges at undergrave Europas sekulære, historiske traditioner og begynder at rejse spørgsmål om, hvem der sætter reglerne. Og fortsættelsen af at imødekomme kravene om, at islamiske traditioner og love skal anerkendes, beroliger ikke bekymrede over det kulturelle skift, der finder sted.
Så, hvad nu?
Den østrigske regering har lovet lovgivningsmæssige tiltag for at bekræfte østrigsk lovs forrang over enhver religiøs kodeks. For mange er skaden dog måske allerede sket, da Europa nu er tvunget til at konfrontere spørgsmålet om, hvor langt multikulturel indkvartering egentlig bør gå.
Denne afgørelse kan muligvis løses ved at regeringen tager de førnævnte foranstaltninger. Men den kan også vise sig at være et vendepunkt, ikke kun for Østrig, men for Europa som helhed. Ældre generationer siger, at denne afgørelse repræsenterer en udhuling af den retssikkerhed, der har præget dem hele livet, og yngre europæere (især dem, der er bekymrede for fremtidige friheder) spørger: Hvis nationale domstole kan validere sharialovgivning i dag, hvilke love vil så styre vores liv i fremtiden?
Er dette en advarsel til Europa?
Det bredere problem her rækker langt ud over forretningskontrakten. Det stiller spørgsmålet om, hvem der laver et lands regler – demokratisk valgte parlamenter eller importerede religiøse kodekser? Som kritikere påpeger, blev Europas retssystemer bygget over århundreder for at forsvare det sekulære demokrati og beskytte individuelle rettigheder. At udvande dette fundament, selv i isolerede tilfælde, risikerer at skabe præcedens, der fundamentalt kan ændre Europas samfund og karakter.
Endelig tanke
Den østrigske afgørelse kan virke som en teknisk beslutning, men konsekvenserne af den kan blive vidtrækkende og dybtgående. Om Europa formår at trække en grænse her eller ej, kan meget vel afgøre dets kulturelle fremtid, som mange allerede frygter ser dyster ud.
Deltag i samtalen
Hvor går vi hen herfra? Hvad synes du om, at islamisk lov opretholdes ved en europæisk domstol? Støtter eller imod denne afgørelse? Fortæl os det i kommentarerne.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Der er ingen lov! Der er kun kontrakter.
Og borgere er kun juridiske fiktioner.
Det er simpelthen forfærdeligt! Hvordan kan et europæisk land (i dette tilfælde Østrig) overhovedet finde på sådan noget!
Europas rygrad bliver langsomt men sikkert ædt op af sine regeringer, udhulet af det korrupte EU og dets ikke-valgte præsident (for ikke at nævne andre ikke-valgte medlemmer af Kommissionen!). Der synes at være en plan, en reel dagsorden for at vende vores kontinent fra hinanden, på hovedet i "integrationens" navn, faktisk bedre beskrevet som INVASION ... invasion af ALLE vores suveræniteter, vores lange historie og kulturer. Dette SKAL NU STOPPE! Fuldstændig FORFÆRDELIGT‼️ Faktisk CHOKERENDE‼️
🇬🇧🇬🇧. Gøgen blev fodret så godt af sine "adoptivforældre", at den voksede og voksede og dræbte dem til sidst ... Læs om gøge, der infiltrerer reder; passet så godt, at de tager over ... det sker lige for øjnene af os. 🇬🇧🇬🇧. Denne gøg vokser med en utrolig hastighed, og medmindre flere mennesker vågner op til dagsordenen for EU, WEF, FN, WHO og alle de andre 3-bogstavs "organisationer", inklusive NGO'er, infiltrerede regeringer og institutioner på tværs af alle vestlige "demokratier", er vi godt og grundigt f**cked. Tiden er ved at løbe ud.
Farligt. Jeg bebrejder politikerne 101%
Hvis det er her Østrig er på vej hen, er I østrigere helt i knibe, da det er religiøse påbud, der styrer et liv uden plads til kompromis eller frihed til at vælge en anden retning. Dette er resultatet af oprør mod Bibelen og Kristi lære, og nu vil I tilbede islams gud (Satan).