AI's resultater er middelmådige, skriver Steven J. Vaughan-Nichols, og det er så godt, som det kan blive. Han mener, at AI-boblen er ved at briste.

"De fleste virksomheder," siger han, "har opdaget, at AI's gyldne løfter viser sig at være tåbernes guld. Jeg formoder, at folk, der har sat deres økonomiske lid til AI-aktier, snart også vil føle sig tåbelige."

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 5 + 8 =

---

Luften suser ud af den overoppustede AI-ballon

By Steven J. Vaughan-Nichols som udgivet af Registret

Der er typisk tre AI-lejre:

1. AI er det bedste siden skiveskåret brød og vil forandre verden.
2. AI er Djævelens afkom og vil ødelægge civilisationen, som vi kender den, og
3. "Skriv en A-niveau-opgave om temaerne i Shakespeares Romeo og Julie."

Jeg foreslår en fjerde: AI er nu så god, som den kan blive, og det er hverken så godt eller så dårligt, som dens fans og hadere tror, ​​og du får stadig ikke et 12-tal i din rapport.

Nu hvor folk har brugt AI til alt muligt, begynder de at indse, at dens resultater, selvom de er hurtige og til tider nyttige, har en tendens til at være middelmådige.

Tror du ikke på mig? Læs MIT's NANDA-rapport (Networked Agents and Decentralised AI), som afslørede, at 95 procent af virksomheder, der har implementeret AI, har endnu ikke set noget meningsfuldt afkast på deres investering. Ethvert meningsfuldt afkast.

For at være præcis, siger rapporten: "GenAI-kløften er størst i implementeringsrater, hvor kun 5 procent af brugerdefinerede virksomheds-AI-værktøjer når produktion." Det er ikke fordi folk ikke bruger AI-værktøjer. Det gør de. Der er en hel skyggeverden af ​​folk, der bruger AI på arbejdet. De bruger dem bare ikke "til" seriøst arbejde. I stedet bruger de uden for IT's ansvarsområde ChatGPT og lignende "til simpelt arbejde foretrækker 70 procent AI til at udarbejde e-mails, 65 procent til grundlæggende analyse. Men for alt komplekst eller langsigtet dominerer mennesker med en margin på 9 til 1."

Hvorfor? Fordi en chatbot "glemmer kontekst, ikke lærer og ikke kan udvikle sig." Med andre ord er de ikke gode nok til arbejde på mellemtrinnet eller højere niveau. Tænk på dem som en ikke særlig klog eller troværdig praktikant. Det er måske godt nok for 20 dollars om måneden, men – spoiler alert – AI-omkostningerne vil være steget ti gange eller mere inden næste år. Vil bundlinjebaseret AI være det værd for dig? Din virksomhed?

Nogle virksomheder, der helhjertet har investeret i AI, lider under købernes anger. Commonwealth Bank of Australia (“CBA”) anmoder for eksempel sine Tidligere callcentermedarbejdere i frontlinjen vender tilbage til arbejdetCBA fandt ud af, at opkaldsniveauet steg, og at ledere måtte bemande telefonerne. Virksomheden undskyldte endda, tro det eller ej, "over for de berørte medarbejdere." Og jeg vil vædde på, at mange af jer troede, at kundeservice-callcentre ville være en af ​​de nemmeste måder at skifte til AI-chatbots på. Forkert!

Men AI bliver da helt sikkert bedre. Ikke? Ikke? Jeg nævnte for et stykke tid siden, at vi allerede ser det. AI-modeller kollapser, så jeg ser ingen grund til at tro, at der vil komme et ekstraordinært nyt fremskridt inden for AI.

Hvorfor skulle jeg? Hvorfor skulle du? Kan du huske, da ChatGPT-5 skulle blive den næste store ting? Det burde du; det var først for en uge siden. OpenAIs administrerende direktør, Sam Altman, sagde, at ChatGPT-5 var som at have “adgang til en ekspert på ph.d.-niveau lige i lommen"Husk lige, det kunne ikke staves "blåbær". men hey, fejl sker.

Det eneste problem var, at der blev ved med at ske fejl. ChatGPT-5 har vist sig at være en fejlEller, som en populær Reddit-rant udtrykte det i OpenAI-subredditten, normalt et arnested for ChatGPT-fans, “GPT-5 er forfærdelig."Jeg er enig."

Mere sammenhæng:

• Hvert spørgsmål du stiller, hver kommentar du kommer med, jeg optager dig., The Register, 18. august 2025
• Forbud virker aldrig, men det stoppede ikke Storbritanniens online sikkerhedslov... The Register, 8. august 2025
• Hvordan Google tjener penge, selvom deres AI-resuméer reducerer klik på hjemmesideannoncer, The Register, 29. juli 2025
• Fik en fornemmelse af, at denne kodningstrend kunne forårsage problemer, The Register, 25. juli 2025

Så hvad sker der, hvis virksomheder beslutter, at eftersom AI ikke leverer noget reelt afkast af investeringen, bør de holde op med at spilde penge på det? Tja, Torsten Sløk, cheføkonom hos Apollo, et pensionsinvesteringsselskab med milliardværdi, sagde i juli: "Forskellen mellem IT-boblen i 1990'erne og AI-boblen i dag er, at De ti største virksomheder i S&P 500 er i dag mere overvurderede end de var i 1990'erne".

Jeg var i nærheden for dot-com-nedbrud, men mange af jer var ikke det, så her er en hurtig historielektion. NASDAQ oplevede et kollaps på 77 til 78 procent. Mange virksomheder overlevede ikke. Mange andre, som du måske anser for at være for store til at fejle, såsom Cisco, Intel og Oracle, mistede over 80 procent af deres markedsværdi.

Når jeg kigger på markedet i dag, ser jeg, at alle AI-virksomhederne har oplevet et kraftigt fald, hvor Palantir fører an med et fald i værdi på 17 procent. Selv Nvidia er faldet med 3.9 procent. Det er ikke en boble, der springer, ikke endnu, men man kan høre luften suse ud.

Selv Altman, som virkelig burde få et AI-cheerleader-kostume, har indrømmet det. AI er en boble... Hans ord, ikke mine. Han tilføjede: "Er vi i en fase, hvor investorer som helhed er overbegejstrede for AI? Min mening er ja." Men mens han viftede med sine AI-pomponer, fortsatte han: "Er AI det vigtigste, der er sket i meget lang tid? Min mening er også ja."

Jo, AI er vigtig. I nogle brancher, såsom teknologi og medier, ændrer det ifølge MIT's forskere, hvordan forretning drives. De fleste virksomheder har dog erfaret, at AI's gyldne løfter viser sig at være narrens guld.

Jeg formoder, at folk, der har sat deres økonomiske lid til AI-aktier, snart også vil føle sig dumme.

[Relaterede: Ed Dowd: Den forestående globale "dybe recession" vil blive brugt til at indvarsle CBDC'er]

Om forfatteren

Steven (“sjvn”) Vaughan-Nichols er en erhvervs- og teknologijournalist, der har skrevet over 10,000 artikler. Han har skrevet for tekniske publikationer, såsom IEEE Computer, ACM NetWorker og Byte; teknologi-erhvervspublikationer, såsom eWEEK, InformationWeek og InfoWorld; populær teknologi, såsom Computer Shopper, PC Magazine og PC World; og virksomhedsmedier, såsom CBS News, Washington Post, San Francisco Chronicle og The New York Times. I 2024 og 2025 er hans arbejde blevet udgivet i CIO, ComputerWorld, CSO, DevOps, Digital CXO, ITSM, Security Boulevard, Spiceworks, The New Stack, The Register og ZDNet.

Han har medvirket til at lancere seks publikationer: Internet World, Inter@ctive Week, Sm@rt Reseller/Partner, Linux Watch, Open Source Watch og Practical Technology. Han har også skrevet fire bøger og white papers samt andre dokumenter for Apple, DXC, HP, HPE, Dell, IBM og Linode.

Du kan finde noget af hans arbejde på hans hjemmeside 'Praktisk Teknologi' HER.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 4 + 9 =

Folk, der kører elbiler for at "redde planeten", er hyklere.

FN stemmer for at forlænge UNRWA's mandat – på trods af dets forbindelser til terrorister

Overholdelse vil ødelægge os alle

Hvorfor Musk ønsker krig med EU: "Den skal afskaffes"

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio