Professor Friederike Otto fra Imperial College, som også er klimaforkæmper, er blevet udvalgt til at være koordinerende hovedforfatter på den næste IPCC-vurderingsrapport om klimaændringer for kapitlet om ekstreme vejrbegivenheder.
Professor Otto er også grundlægger og leder af World Weather Attribution, som overvåger ekstreme vejrbegivenheder for at vurdere indflydelsen af menneskeskabte klimaændringer, og som er finansieret af globale fonde, der finansierer størstedelen af klimakrisedagsordenen.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Følgende er parafraseret, med tilføjet kontekst, fra artiklen 'FN opgiver videnskaben og ansætter klimaforandringsfanatikere, der fordømmer fakta'skrevet af Roger Pielke Jr. og udgivet af New York Post.
Roger Pielke Jr. er seniorforsker ved American Enterprise Institute (“AEI”), hvor han fokuserer på videnskabs- og teknologipolitik, klimapolitik, energipolitik, ekstreme begivenheder og katastrofer, politisering af videnskab, statslig videnskabelig rådgivning og sportsforvaltning.
IPCC opgiver videnskab og ansætter klimaforandringsfanatikere, der fordømmer fakta
Politiseringen af ekspertroller er blevet et betydeligt problem, hvor politikere ofte udvælger eksperter baseret på deres politiske synspunkter snarere end deres villighed til at give upartisk information.
FN's klimapanel ("IPCC"), en FN-organisation med ansvar for at vurdere klimavidenskab, har traditionelt været forpligtet til at levere præcis og upartisk information, siger Pielke. Men dens nylige udvælgelse af forfattere til dens syvende vurderingsrapport har rejst bekymring for, at den muligvis er ved at opgive sin forpligtelse til videnskabelig stringens.
Et af de vigtigste kapitler [i IPCC-rapporten] handler om ekstreme vejrbegivenheder – hvordan de kan have ændret sig over tid, og forståelse af årsagerne til eventuelle identificerede ændringer.
Til stor ros har IPCC i årtier ført tingene på plads, på trods af medierapporter, der åndeløst hyper hver orkan, oversvømmelse og tornado som forværret af klimaforandringer.
Folk bliver ofte overraskede over at erfare, at den seneste IPCC-rapport ikke registrerede stigende tendenser i forekomsten af orkaner, oversvømmelser, tornadoer eller tørke. IPCC fandt dog stigninger i hedebølger (og fald i isnende udbrud), kraftig nedbør (nogle steder), underskud af jordfugtighed og vejrforhold forårsaget af brande.
Fordi IPCC konsekvent har undladt at etablere stærke forbindelser mellem drivhusgasemissioner og de fleste typer ekstremt vejr, har en hjemmeindustri af reklamestudier udviklet sig i stedet.
"Ekstrem begivenhedstilskrivning" blev opfundet for at omgå den normale proces med videnskabelig peer review for at få medieindflydelse og for at støtte retssager mod fossile brændstofselskaber.
FN opgiver videnskaben og ansætter klimaforandringsfanatikere, der fordømmer fakta, New York Post, 22. august 2025
Elleve forskere fra Imperial College London er blevet udvalgt som forfattere til IPCC's vurderingsrapport 7 (AR7), det højeste antal for nogen institution. En af dem er Friederike Otto, professor i klimavidenskab ved Center for Miljøpolitik og medstifter og leder af Verdensvejrtilskrivning (“WWA”).
WWA er et internationalt forskningssamarbejde, der udfører hurtige realtidsanalyser af ekstreme vejrbegivenheder for at vurdere indflydelsen af menneskeskabte klimaændringer. Udover Imperial College, deltagende institutioner omfatter University of Oxford Environmental Change Institute, Det Kongelige Nederlandske Meteorologiske Institut, Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement, University of Princeton, det amerikanske nationale center for atmosfærisk forskning og Røde Kors/Røde Halvmåne Klimacenter.
"Gennem omfattende medieengagement – herunder The Guardian, Daily Mail, The Times, Scientific American, CBS, BBC og mange flere – WWA har bidraget til at ændre den globale samtale om klimaforandringer,” ifølge Oxford Universitys klimaforskningsnetværk.
Professor Ottos organisation finansieres af Grantham Foundation, Bezos Earth Foundation og European Climate Foundation.
Grantham Foundation og Bezos Jordfond er to af de 27 globale fonde, der finansierer ClimateWorks FoundationTidligere i år, ClimateWorks fjernede listen over sine sponsorer fra dens hjemmeside, men du kan finde et arkiv over den HER.
Grantham Foundation og ClimateWorks er blandt de 24 bidragydere af Europæisk klimafondAndre bidragydere inkluderer Rockefeller Brothers Fund, Bloomberg Philanthropies og Chris Hohns Children's Investment Fund Foundation.
Relateret:
- BBC, Energy and Climate Intelligence Unit og Bank of England fejler i faktatjek af udtalelser om klimaforandringer
- Aktivisme under "Fossil Fuel Treaty" finansieres af en lille gruppe globale fonde
- Klimaaktivister vil have kød på deres liste over forbudte reklamer for "fossile brændstoffer".
- Den korrupte og inkompetente britiske klimakomité bør opløses
AR7 bliver den tredje IPCC-vurderingsrapport for professor Otto, men denne gang vil hun spille en ledende rolle. Hun vil være den koordinerende hovedforfatter af AR7's kapitel om ekstremt vejr. Som sådan, kan professor Otto prale af, at hun vil have betydelig indflydelse på kapitlets struktur og fokus. Og professor Otto er en klimakriseaktivist. I en ny bog, 'Klimauretfærdighed: Hvorfor vi skal bekæmpe global ulighed for at bekæmpe klimaforandringerOtto argumenterer for, at racisme, kolonialisme og sexisme er de grundlæggende årsager til global opvarmning.
Så med hendes iboende bias og hendes finansiering på spil er professor Ottos udnævnelse til IPCC bekymrende. Videnskabelige vurderinger formodes at afspejle den underliggende fagfællebedømte litteratur, ikke hovedforfatternes tilbøjeligheder.
Men det bliver værre. Otto får selskab af to andre hovedforfattere og 17 andre forfattere. Af disse 20 fokuserer 9 deres arbejde på "attribuering af ekstreme begivenheder".
Udvælgelsen af forfattere til IPCC's kapitel om ekstreme vejrbegivenheder har skabt spændinger mellem IPCC's traditionelle tilgang, som fokuserer på at opdage langsigtede ændringer i vejrfænomener og forbinde dem med bestemte årsager, og tilgangen med "tilskrivning af ekstreme begivenheder", som søger at etablere forbindelser mellem klimaændringer og specifikke vejrbegivenheder.
Denne spænding ses i de modstridende konklusioner draget af en fagfællebedømt undersøgelse og af WWA om oversvømmelser i Pakistan. Som Pielke forklarede:
En fagfællebedømt klimamodelleringsundersøgelse af oversvømmelser i Pakistan konkluderede: "Det er ikke ligetil at forstå, hvordan klimaforandringer påvirker monsunregioner i Sydasien."
I modsætning hertil er det for Ottos Verdenskrig let at etablere en forbindelse mellem klimaforandringer og Pakistans oversvømmelser: "Hver tiende grad af opvarmning vil føre til kraftigere monsunregn, hvilket understreger, hvorfor en hurtig overgang fra fossile brændstoffer til vedvarende energi er så presserende."
Ved at sætte WWA og dets medrejsende i spidsen for IPCC's kapitel om ekstreme begivenheder signalerer IPCC, at medieomtale, klimaretssager og energifortalervirksomhed trumfer stringent videnskab.
FN opgiver videnskaben og ansætter klimaforandringsfanatikere, der fordømmer fakta, New York Post, 22. august 2025
Udvalgt billede: Friederike Otto. Kilde: Tyskland
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Når kvinder bærer lange øreringe: det er et dårligt tegn. Tro mig.
Resultatet af alt dette er forudsigeligt: ekstremt vejr vil i den næste IPCC-rapport være et stort problem, som er steget dramatisk.
To ting, der virkelig irriterer mig, er, at disse fanatikere bliver betalt for deres vrøvl, hvilket bare opmuntrer dem endnu mere. For det andet indoktrinerer de også vores unge med dette pseudovidenskabelige vrøvl.
Jeg læste engang en lille artikel i et trykt tidsskrift fra 1800-tallet, hvor en bidragyder klagede over, at "tåber har frit spil til at ansætte andre tåber, der er dummere end dem selv". Og hvordan samfundet forfaldt på grund af det. Hvor sandt og hvor passende det er, og intet ændrer sig.
Så snart Imperial College nævnes, kender vi resultatet.
Det faktum, at vejrmanipulationsprocesser, såsom stratosfæriske aerosolinjektioner (som opvarmer ionosfæren), chemtrailing, solstrålingsstyring og cloudseeding, er i vid udstrækning anvendt verden over, er blevet ignoreret i denne artikel.
Dette hænger igen sammen med, at FN gør krav på private ejendomme gennem bagdøren til lokale råd i klimakriser/katastrofers navn og har afhjælpende strategier i form af styrede retræter for at føre folk ind på og væk fra deres egne ejendomme.
Hele klimakrisedagsordenen er baseret på landgrab.
Åh, en flad jord er dukket op. 60 milliarder kubikkilometer af meget variabel, ikke-modellerbar atmosfære tager ikke hensyn til mennesker ... og der findes ikke sådan noget som chemtrails. Distraktion.
Studerende på alle uddannelsesniveauer bliver hjernevasket med dette falske pseudovidenskabelige vrøvl, som er betalt med skatteydernes penge. De traditionelle medier promoverer også denne falske fortælling.
Så disse idioter siger, at vi vil have længere, kortere, tørrere, vådere, varmere, koldere somre og kortere, længere, vådere, tørrere, koldere, varmere og snefri vintre, men med masser af sne ... med større, færre orkaner, som vil være stærkere og svagere, og korallerne vil skrumpe og vokse, og polarisen vil blive større og mindre ... for det er sådan, det lyder for mig. De er tydeligvis meget kloge og dumme.
AI-ledet undersøgelse bekræfter, at fortællingen om 'klimaforandringer' er et fupnummer
Frank Bergman25. marts 2025
https://slaynews.com/news/ai-led-study-confirms-climate-change-narrative-hoax/
De fleste eksperter er enige om, at 1,500 ppm er det maksimale CO2-niveau for maksimal plantevækst, selvom ethvert CO2-niveau mellem 1,000 ppm og 1,500 ppm vil give betydeligt forbedrede resultater. CO2-niveauerne i drivhusgasserne øges for at forbedre plantevæksten.
co2. jord/co2-iskerne-data
Det gennemsnitlige CO2 ppm-niveau de sidste tusind år frem til 1841 var i gennemsnit cirka 280 ppm. Siden 1841 er CO2-niveauet steget til 422 ppm i januar 2024. Det hjælper planternes vækst.
Alt under 200 ppm hæmmer plantevækst! Kuldioxid er afgørende for fotosynteseprocessen. De fleste planter, der dyrkes indendørs, kræver en minimums CO2-koncentration på 330 ppm for at kunne fotosyntesere effektivt og producere energi i form af kulhydrater. Disse koncentrationer af CO2 er nok til, at planter kan vokse og udvikle sig normalt.
For millioner af år siden var CO2 ppm-niveauerne og temperaturen meget højere. Planterne trivedes! Koncentrationerne af CO2 i atmosfæren var så høje som 4,000 ppm i den kambriske periode for omkring 500 millioner år siden og så lave som 180 ppm under den kvartære istid i de sidste to millioner år.
Iskernedata lyver ikke! Slå det op! Det har jeg lige gjort.
Greta Thunberg, Al Gore og Bill Gates er løgne, venstreorienterede svindlere!
Industrielle CO2-udledninger siden 1841 afværgede sandsynligvis en istid!
Udfordrende moderne klimafortællinger: Glemte luftfotos fra 1937 afslører antarktisk anomali
Af KØBENHAVNS UNIVERSITET – DET NATURVIDENSKABLIGE FAKULTET 11. JUNI 2024
scitechdaily.com/challenging-modern-climate-narratives-forgotten-1937-aerial-photos-expose-antarctic-anomaly/
Forskere ved Københavns Universitet har brugt luftfotos fra 1937 til at analysere stabiliteten og væksten af isen i Østantarktis og afsløret, at isen på trods af tegn på svækkelse stort set er forblevet stabil i næsten et århundrede, hvilket styrker forudsigelser om havstigning. Kilde: Norsk Polarinstitutt i Tromsø
Mere om studiet