"Shakespeares forfatterskabsspørgsmål", argumentet om, at en anden end William Shakespeare fra Stratford-upon-Avon skrev de værker, der tilskrives ham, har eksisteret i lang tid.
Shakespeares forfatterskab blev første gang sat spørgsmålstegn ved i midten af det 19. århundrede. Ifølge WikipediaKontroversen har siden affødt en stor mængde litteratur, og mere end 80 forfatterkandidater er blevet foreslået, hvoraf de mest populære er Sir Francis Bacon; Edward de Vere, 17. jarl af Oxford; Christopher Marlowe; og William Stanley, 6. jarl af Derby.
I et nyligt essay har Lies are Unbekoming syntetiseret to separate undersøgelser af, hvem der har forfattet værkerne under navnet William Shakespeare.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Vi er stødt på Francis Bacon i tidligere artikler. en ny artikel, bemærkede vi, at Francis Bacon og René Descartes' filosofier blev centrale for udviklingen af moderne videnskab, med Bacons indflydelse særlig stærk i Storbritannien og Descartes' i Frankrig. Bacon kæmpede for den videnskabelige metode og betragtede fantasien som en kilde til vrangforestillinger. Han følte også, at han kunne overvinde Guds vilje.
Vores artikel gav detaljer om et interview med forfatteren Paul List, som sagde, at han ved afslutningen af sit arbejde Novos Organum"[Bacon siger grundlæggende] at: med den rette viden og gennem mit system her kan vi grundlæggende afbøde resultaterne og konsekvenserne, de smertefulde konsekvenser af faldet, Adam og Evas fald."
Efter at have læst Lists beretning burde det ikke være overraskende, at Matthew Ehret forbinder Bacon med etableringen af Royal Society og omtaler ham som en okkultist. Ehret sagde:
I det elizabethanske England udførte John Dee – under navnet agent "007" – spionage sammen med sin kanaliserer Edward Kelley og banede vejen for den rosenkreuziske transformation af England fra en nation til et globalt imperium. Tilhængere af Dee og okkultisten Sir Francis Bacon havde etableret British Royal Society, som primært beskæftigede sig med sorte magiske ritualer og alkymi, mens Sir Isaac Newton legede med numerologi på vegne af 'det usynlige kollegium' af troldmænd.
Tryllekunstnere og efterretningsoperationerOkkultisme, børnehandel og Harry Houdinis personlige kamp mod begge dele, The Exposé, 21. maj 2024
Vi forklarede kort, hvad alkymiske traditioner er, i en anden artikel, som du kan læse HERDet Usynlige Kollegium var en forløbergruppe for Royal Society of London. The Royal Society, tidligere The Royal Society of London for Improving Natural Knowledge, omtales også undertiden som British Royal Society.
Francis Bacon er bredt anerkendt som den grundlæggende indflydelse bag Royal Society of London, som formelt blev etableret den 28. november 1660. Selvom Bacon døde i 1626, var hans ideer prægede samfundet dybtgående mission og metoder.
Relateret: Royal Society, skabelsen af 'videnskab' og sandhedens sociale historie, Taylor og Francis Online, 8. januar 2018
Vi blev fascinerede dengang, da et nyligt essay forbandt Francis Bacon med William Shakespeare. I essayet bemærkede Lies are Unbekoming en forsker, der "forbinder Shakespeares bedrag med Francis Bacons større projekt med imperiumopbygning gennem videnskab, frimureri og social manipulation." Så vi genudgiver essayet som måske endnu en brik i puslespillet.
Følgende er Løgne er ubekomne's essay med titlen 'Shakespeares bedrag: Forfatterskab, imperium og opdigtede myterVi har opdelt essayet i 5 dele. Nedenfor er den første del; vi vil udgive yderligere dele i de kommende dage. Hvis du gerne vil læse essayet i ét stræk, kan du læse det på Substack. HER.
Shakespeares bedrag: Forfatterskab, imperium og opdigtede myter del 1
Forord
Faste læsere undrer sig måske over, hvorfor jeg forlader mit sædvanlige territorium med medicinsk bedrag, farmaceutisk svindel og sundhedsfrihed for at udforske et 400 år gammelt litterært mysterium. Svaret er simpelt: imperier er bygget på myter, og de myter, der former vores sind, former ofte vores kroppe. De samme magtstrukturer, der fortæller os, at vi skal "stole på videnskaben", fortalte os engang, at vi skal stole på det guddommelige geni hos en analfabet forretningsmand fra Stratford-upon-Avon. Teknikkerne bag fremstilling af samtykke har ikke ændret sig – kun emnet har.
Shakespeare-bedraget er patient nul i den epidemi af officielle historier, der nu plager vores institutioner. Hvis man kan overbevise en civilisation om, at dens største litterære geni ikke behøvede nogen uddannelse, ikke ejede bøger og ikke efterlod sig manuskripter, kan man overbevise den samme civilisation om hvad som helst – at nye genterapier er traditionelle vacciner, at censur beskytter demokratiet, at sygdom er sundhed. Shakespeare-bedraget var beviset på konceptet for enhver institutionel løgn, der fulgte.
Dette essay syntetiserer to bemærkelsesværdige undersøgelser af Shakespeares forfatterskabsspørgsmål. Den første er 'Hvorfor Shakespeare-bedraget er så vigtigt' på Det skjulte liv er bedst af Robert Fredrick, hvis undersøgelse fra februar 2025 forbinder Shakespeares bedrag med Francis Bacons større projekt med imperiumsopbygning gennem videnskab, frimureri og social manipulation. Den anden, og den sande inspiration til dette stykke, er Kapitel 7 af 'Officielle historier: Modargumenter for en kultur i nød' af afdøde Liam Scheff, hvis geniale sind vi mistede alt for tidligt.
Scheff forstod noget dybsindigt: at man ikke kan befri nogen fra ét bedrag ved blot at præsentere fakta om det bedrag. Sindet beskyttet af én officiel historie vil beskytte sig selv med andre. Men Liam fandt en bagdør – brug et "sikkert" bedrag som Shakespeare til at lære folk at genkende selve bedraget. Når nogen ser, hvordan Shakespeare-myten blev konstrueret, begynder de at se konstruktionen af andre myter. Det er diagnostisk: hvis man kan se igennem Shakespeare, kan man se igennem andre bedrag.
I sit kapitel om Shakespeare – som alle burde læse i sin helhed – udrettede Scheff noget bemærkelsesværdigt. Han gjorde Edward de Vere menneskelig, gjorde skuespillene biografiske, og dermed fik han litteraturen til at betyde noget igen. Han viste os, at stor kunst kommer fra levede erfaringer, ikke magisk inspiration. At geni kræver uddannelse, ikke kun talent. At de historier, magten fortæller os om vores kulturs fundament, uvægerligt er løgne, der er designet til at tjene magtens formål.
Liam dedikerede sit liv til at afsløre officielle historier, fra HIV/AIDS til vaccination til Shakespeare. Han betalte en pris for sin klarhed, som sandhedssigere altid gør. Dette essay er delvist en hyldest til hans mod og indsigt. Han lærte os, at officielle historier aldrig er uskyldige, at de altid tjener nogens dagsorden, og at prisen for at tro på dem er vores egen autonomi og forståelse.
Så selvom dette essay måske virker irrelevant for en underafdeling af medicinsk frihed, handler det faktisk om det samme, som alt mit arbejde handler om: hvordan magt bruger historier til at kontrollere befolkninger, hvordan myter bliver mere magtfulde end fakta, og hvordan sandheden, uanset hvor længe den er undertrykt, til sidst finder vej frem i lyset. Shakespeares bedrag er skabelonen for enhver officiel historie, der fulgte. At forstå det er at forstå, hvordan vi er nået hertil – og måske hvordan vi slipper ud.
Til Liam Scheff (1973-2017), som gennemskuede alle de officielle historier og havde modet til at sige det. Dit arbejde lever videre i alle, der sætter spørgsmålstegn ved det, de får at vide, de skal tro på.
I. Introduktion: Historiens største litterære bedrageri
Den mest berømte forfatter i det engelske sprog efterlod sig ingen bøger, skrev ingen breve og opdrog børn, der ikke kunne læse. Hans testamente, der omhyggeligt beskriver hans jordiske ejendele ned til hans "næstbedste seng", nævner ingen manuskripter, ingen skuespil, ingen digte – ikke en eneste lap papir, der forbinder ham med de værker, der ville udødeliggøre hans navn. Dette er paradokset hos William Shakespeare fra Stratford-upon-Avon, et paradoks, der har ulmet i hjertet af engelsk litteratur i over fire århundreder.
Hvad nu hvis det største kulturelle ikon i den engelsktalende verden var en omhyggeligt udtænkt løgn? Hvad nu hvis de skuespil og sonetter, vi tilskriver Shakespeare, blev skrevet af en helt anden – en person, hvis biografi faktisk forklarer værkerne, hvis uddannelse matcher deres lærdom, hvis livserfaringer afspejler deres plot? Og hvad nu hvis dette bedrag ikke blot var en skjult forfatters forfængelighed, men en bevidst manipulation designet til at skabe national identitet og opbygge et imperium?
Beviserne peger i stigende grad på Edward de Vere, den 17. jarl af Oxford, som den sande forfatter til Shakespeares kanon. Men at forstå, hvem der skrev stykkerne, er kun halvdelen af åbenbaringen. Den anden halvdel ligger i at erkende, hvordan myten om forretningsmanden fra Stratford bevidst blev dyrket og udnyttet til at tjene opbygningen af det britiske imperium – en psykologisk operation så vellykket, at den hjalp med at forvandle en lille ønation til den største imperiale magt i historien.
Dette er ikke blot en litterær detektivhistorie. At forstå Shakespeares bedrag afslører, hvordan fremstillede myter former den nationale identitet, hvordan falske fortællinger bliver til grundlæggende sandheder, og hvordan magten opretholder sig selv gennem de historier, vi fortæller vores børn. I en tid, hvor vi i stigende grad sætter spørgsmålstegn ved officielle fortællinger, står spørgsmålet om Shakespeares forfatterskab som måske det ældste og mest succesfulde eksempel på, at konsensusvirkelighed bevidst konstrueres til at tjene skjulte dagsordener. Indsatsen kunne ikke være højere: hvis Shakespeare er en løgn, hvilken anden grundlæggende sandhed kan så også være omhyggeligt udformet fiktion?
Forfatterens bemærkning: Jeg ville dele en spændende ny ressource, der netop er lanceret, kaldet 'Sygdommens virkelighedDet er en omfattende fortegnelse over medicinske fagfolk, forskere og historiske personer, der sætter spørgsmålstegn ved mainstream kimteori og tilbyder alternative perspektiver på sundhed og sygdom. Webstedet har et smart rangeringssystem, hvor du kan "synes godt om" profiler og ressourcer, som du finder mest spændende, hvilket hjælper med at skubbe det bedste indhold til toppen, så andre kan opdage det. Jeg er venligst blevet inviteret til selv at oprette en profil der (hvis du besøger webstedet, skal du søge efter "Unbekoming" og give min profil et "synes godt om" for at øge dens synlighed i ranglisterne). Det er et fantastisk værktøj for alle, der ønsker at udforske forskellige paradigmer for sundhed ud over den konventionelle fortælling, med nem adgang til bøger, videoer, forskningsartikler og links til sociale medier fra hundredvis af tankeledere inden for dette område. Din støtte vil blive meget værdsat!
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg har besøgt Anne Hathaways sommerhus - hvad gør at bevise?
Alt er fup - med undtagelse af Guds ord selvfølgelig.
Ja, Liam Schiff havde helt ret, og en udforskning af de Veres identitet øger i høj grad vores forståelse af stykkerne – se min bog 'The Bard and the Gunpowder Plot, On the 400th anniversary of the greatest litterary hoax of all time' om den virkelige forfatter! Det suveræne, skjulte geni.
Hej Nick Kollerstrom,
Tak fordi du læste vores sider og din kommentar.
Håber du sender os mere information, som kan hjælpe os.
Hej Nick Kollerstrom,
Hvordan har vores ven Richard Hall det lige nu?
Oprindelsen fra Italien…
I denne forbindelse må man også undersøge Miles W. Mathis' arbejde, hvis rubrik for at afsløre "efterretnings"-tjenesternes skjulte hånd og spore forbindelserne til adelen i mange mærkelige begivenheder i moderne historie hjælper med at afsløre bedrag og blodslinje-familiemanipulation af offentlige "fakta" for at fremme en positiv effekt. Han slår ikke 1000, men ligesom Babe kæmper han for at nå grænserne og har ofte succes.
En anden undervurderet ressource er Zach Hubbard og hans "Gematria Effect News". Mens hans manglende forankring i bibelsk sandhed hindrer ham i at se det store billede af krigen mod Gud og Kristus, er hans næse for sporet af kabbalistiske rituelle numre, som jesuitterne og andre hemmelige selskaber efterlader i deres luciferianske kølvand, nyttig.
En tredje sandhedsseer er Jonathan Kleck, Youtube-prædikanten, der fik en gave til at se den symbolik, der afslører den dybere tråd af ondskab, der løber gennem populær- og kommerciel kultur, takket være satanisterne og ba'alisterne, der kontrollerer meget af den.
At begrave sin identitet bag facaden af en anden, langt mindre begavet samtid er bestemt ikke en forfængelighedshandling! Tværtimod er det muligvis det største offer, et kreativt individ kan bringe. Hvorfor gøre det? De Vere – hvis det er ham – ser ud til at have sat sin nations kulturelle værdiers overlegenhed over personlig litterær berømmelse – forudseende et resultat, der blev fuldt realiseret to århundreder efter hans død.
Myter er de fortællinger, vi alle lever efter. Vi kalder dem "fakta", i det omfang de er fællesskabsaftaler. Når fællesskabsaftaler ophører, indikerer dette afslutningen på deres brugbare levetid, og de dør. Nationale myter er i sagens natur både nødvendige og kollektive fortællinger. Selvom de er faktuelle for deres medlemmer, vil de let blive set som fiktive for udenforstående med forskellige myter. De underordner hvert medlems individuelle virkelighed deres større mål ved en invitation til at blive forbundet med fælles jordisk succes eller himmelsk herlighed. Hele den resulterende bygning er hierarkisk. Dette er den ureducerbare måde, samfund fungerer på.
Shakespeare-myten bidrog til engelsk overherredømme. At kalde den et "bedrag" inviterer til at forlade den – til fordel for hvad? Skal en bedre myte erstatte den? Efter hvis kriterier vil den være bedre? Min bekymring er, at vi skal udskammes og dekonstrueres til en reduktionistisk dekonstruktion af Shakespeares værker til en simpel polemisk lovprisning af snæversynet engelsk exceptionalisme fra det 17. århundrede, i respekt for en vag multikulturalisme, som globalismen kræver, og som scientismen støtter. Kan vi i stedet i det mindste værdsætte den evige ironi i en hemmelig elite, der forfører et passivt publikum til selvopofrelse for et større gode ved hjælp af kunstnerisk ekspertise?