Aktier i de største britiske banker faldt kraftigt i dag på grund af frygt for en potentiel skatterazzia mod sektoren for at styrke Storbritanniens offentlige finanser.
Markedet reagerede på den stigende frygt for, at regeringen vil gå efter banksektoren i efterårsbudgettet med et tillæg på overskuddet eller endda en ny afgift for at hjælpe med at udfylde et finanspolitisk hul på 20 milliarder pund.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Tidligere i dag, The Financial Times udgav artiklen'Britiske bankaktier falder på grund af frygt for skatterazzia mod sektor'. Følgende er et resumé af artiklen; du kan læse en arkiveret kopi af den HERNår vi læser denne artikel, bliver vi mindet om nylige advarsler fra Ed Dowd om en forestående global finanskrise.
Aktiekurserne for store britiske banker, herunder NatWest, Lloyds Banking Group og Barclays, er faldet betydeligt i dag (mellem 3.8 % og 5.3 %) på grund af frygt for, at regeringen kan indføre en skatterazzia mod sektoren for at håndtere Storbritanniens offentlige finanser, med et potentielt finanspolitisk hul anslået til at være mindst 20 milliarder pund.
Salget af bankaktier fulgte efter forslag fra tænketanken Institute for Public Policy Research (“IPPR”) om et muligt tillæg på overskuddet eller en ny bankafgift som måder at udfylde det finanspolitiske hul på. I en rapportI den rapport, der blev offentliggjort i dag, har IPPR foreslået en ny afgift på overskud for at inddrive "uventede indtægter", som långivere har opnået som følge af Bank of Englands kvantitative lempelsesprogram, der blev iværksat efter finanskrisen.
I et resumé af sin rapport beskrev IPPR problemet:
Efter en periode med betydelige overskud på dette program, har Bank of England nu rekordstore tab, hvilket historisk set er meget usædvanligt for centralbanker. Finansministeriet betaler for disse tab, hvilket gør Storbritannien til en international outlook, og de involverede beløb er svimlende: Bank of Englands tab vil koste skatteyderne 22 milliarder pund om året i hvert år af dette parlament.
Disse tab stammer fra to kilder: værdiansættelsestab fra salg af statsobligationer under købspris; og rentetab.
Udbedring af lækagen: Sådan stopper du skatteydernes årlige tab på 22 milliarder pund i Bank of England, IPPR, 29. august 2025
Muligvis yderligere bidragende til bankernes nervøsitet over en skatterazzia, i et brev til finansminister Rachel Reeves i maj, Vicepremierminister Angela Rayner foreslog otte potentielle skattestigninger, herunder en forhøjelse af den højere selskabsskattesats for banker fra 28 procent til 30 procent.
Bankchefer har advaret om, at øgede skatter vil skade regeringens vækstdagsorden, og har opfordret til imod nye skatter på sektoren med den begrundelse, at finansielle institutioner allerede er blandt de største skatteydere i landet.
Den britiske lobbygruppe for finansbranchen har argumenteret for, at en yderligere skat ville gøre Storbritannien mindre internationalt konkurrencedygtigt og stride mod regeringens mål om at støtte den finansielle sektor i at fremme vækst og investeringer i den bredere økonomi.
Den potentielle skatterazzia mod banksektoren ses som en måde for regeringen at forsikre Labour-parlamentsmedlemmer om, at den deler den økonomiske smerte, og nogle embedsmænd antyder, at en stigning i bankernes selskabsskattetillæg på overskud kan indbringe op til 3 milliarder pund.
Finansminister Reeves har udtalt, at sikring af vækst er hendes prioritet, og at hun er bevidst om risikoen ved at overbeskatte de velhavende og produktive dele af økonomien, men den endelige beslutning om skatteændringer vil afhænge af størrelsen af det finanspolitiske hul, der er afdækket af Office for Budget Responsibility's prognoser, som endnu ikke er udarbejdet til efterårsbudgettet.
Fremhævet billede taget fra 'Britiske bankaktier falder på grund af frygt for Reeves uventede skatter; UniCredit hæver Alpha Bank-andelen til 26%', The Banker, 29. august 2025 (bag en betalingsmur)
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, UK News
Jeg er ligeglad med, om du udgiver dette eller ej.
Du har fuldstændig ret i, at en klasse forsøger at kontrollere verden.
De kan mest korrekt kaldes Klassen over Politik. Mens et sådant lag har udviklet sig siden Europa til den sofistikerede enhed, det gjorde omkring 1500, og den enorme mængde rigdom strømmede ind fra Mexico og Sydamerika.
Efter Den Kolde Krig sluttede og Sovjetunionen forsvandt, kunne denne Soros-Blackrock-klasse frembringe den enorme mængde dollars, den havde akkumuleret, og fortsætte med at forsøge at købe verden.
Samspillet mellem medlemmerne af denne klasse og de eksisterende globale enheder, især de enorme strukturer, som CIA konstruerede for at bekæmpe den kolde krig, har ført til fremkomsten af en sand globalistisk enhed, hvis mål er kontrol, magt og rigdom. Jeg hylder dig for at være villig til at risikere dit liv og omdømme for at kaste lys over denne udvikling.
Meget godt sagt. En bestemt familie leder de 13 blodlinjer, der så at sige udgør pyramidens top. Alle krige er styret og finansieret af dem. De ejer medierne og har andele i alle bankerne. De vælger statsoverhoveder og præsidenter. De finansierer folkene bag de NGO'er, der fremmer deres frihedslammende dagsordener. Alt sammen så de kan forvandle verden til deres egen legeplads og slavebinde de få uheldige bønder, der får retten til at leve.
Jeg vil ikke gå den snerrende "blodslinjer"-vej, men BW Newton ramte plet, da han for omkring 170 år siden kunne se, at latitudinarisme (eller det herskende verdenssystem) ville blive åbenbaret som "kvinden" i Åbenbaringen 17.
Mark Truslow har korrekt udråbt det (jeg tror ikke, han synger fra præcist nok det samme salmeblad som mig) som “klassen over politik”.
Politik er intet andet end en bedrager sideshow, som alle sideshows jo er.
Hej JJK, hvem er den "visse familie", der leder de 13 Rex Deus-familier? Jeg har ikke set nogen seriøse forskere vove at gætte på, hvordan de 13 familier er struktureret, eller hvem der er leder af dem (de forskere, jeg har mødt, kan ikke engang blive enige om, hvem de 13 familier er – der er simpelthen for lidt information til at gå videre). Så jeg ville være interesseret i at vide, hvem du tror, det er, og hvem eller hvad din kilde er.
Så vidt jeg kan se, ser det ud til, at der er et par navne, der oftest dukker op (hos den håndfuld forskere, der har gravet så dybt) som Sangrael Royal (ifølge deres overbevisning "Verdens Konge"), hvilket er den eneste person, jeg kan forestille mig, at folk ville antage er i toppen af de 13 familier.
En kandidat til Sangrael Royal er Storbritanniens kong Charles III, og den anden er Spaniens kong Philip (Felipe VI). Hvis det er korrekt (og ingen uden for Rex Deus-kliken ved det med sikkerhed), gætter jeg på, at den "bestemte familie", du refererer til, enten er Windsors (før 1917 kendt som Sachsen-Coburg og Gotha) eller Bourbons. Det siges, at dronning Victoria på et tidspunkt var leder af de venetianske sorte adelsmænd (som er fremtrædende i Komitéen af 300 eller Rådet af 300), men jeg er endnu ikke stødt på en forsker, der fremsætter nogen påstande om, hvilken familie, endsige enten Windsors eller Bourbons, der leder de 13 Rex Deus-familier. Men måske har du, og i så fald ville jeg være interesseret i at vide, hvad du tror på, og hvilken/hvilke kilde(r) du har brugt til at nå frem til den konklusion.
https://themillenniumreport.com/2019/08/the-rothschilds-global-crime-syndicate-and-how-it-works/
Hej JKK, Rothschild-familien er ikke Rex Deus. Jeg har ikke læst hele artiklen, jeg har bare overset den, men dette skiller sig ud: "Rothschild-familien har infiltreret kongefamilien og aristokratiet gennem avl." Dette er bevis på, at artiklen indrømmer, at Rothschild-familien ikke er Rex Deus.
Og artiklen siger: "Rothschild-familien sidder i toppen af deres pyramidestrukturerede organisation og styrer bogstaveligt talt hele finansverdenen med omkring otte tusinde udvalgte medlemmer." Artiklen taler ikke om de 13 Rex Deus-familier ("blodlinje"). Den taler om "bankfamilier".
Udover at du misforstår, hvad artiklen handler om, synes denne artikel at have blandet nogle mulige sandheder (så vidt seriøse forskere kan fastslå) med nogle åbenlyse usandheder. Rothschilds var i hvert fald i 1970'erne ledere af Illuminati (mange antager, at de stadig er ledere af Illuminati i dag). Nogle siger, at de er blevet medlem af Komitéen på 300 (et medlem ud af 300 medlemmer).
Illuminati arbejder ikke nødvendigvis med familie eller blodlinjer (de er ikke Rex Deus) – Illuminati-medlemmer er frimurere, der er blevet "illuminerede". Komitéen på 300 arbejder med blodlinjer (men ikke nødvendigvis Rex Deus-blodlinjer, så så vidt jeg kan forstå, arbejder Komitéen på 300 i virkeligheden mere med herkomst end blodlinjer, dvs. DNA).
Frimurerne er under Illuminati. Illuminati er under Komitéen på 300 (domineret af venetianske adelsmænd, hvilket Rothschilds ikke er; nogle Rothschilds er kun gift ind i adelen). Komitéen på 300 er under de 13 Rex Deus ("Hellige Grals-blodlinje") familier (der er muligvis et Råd på 33 mellem Komitéen på 300 og de 13 "blodlinje" familier, hvilket tilføjer endnu et lag til strukturen). Øverst i pyramiden, over de 13 Rex Deus-familier, er Satan, "det altseende øje". Det er Satan, som Sangrael Royal vil modtage instruktioner fra. Sangreal Royal vil, når han bliver kronet i Jerusalem som "Verdens Konge" engang i den fjerne fremtid (måske f.eks. om 200 år), være Satans repræsentant på Jorden (dvs. Antikrist).
https://concisepolitics.com/2016/09/09/rothschilds-lead-the-13-illuminati-families-that-run-the-world-today/
Hej JKK, denne artikel handler om Illuminati, som tjener Rex Deus-familierne. Der er ikke 13 Illuminati-familier, som artiklen påstår (jeg ved ikke, hvor mange der er – mere end tusind. Én liste, jeg så, havde omkring 1,800 navne, og denne liste stammer fra 200 år eller mere). Artiklen, du delte, blander to forskellige grupper sammen, som jeg forklarede ovenfor – ud fra titlen ligner det click bait.
https://diannemarshallreport.com/follow-the-rothschilds-gold-and-their-protocols-to-rule-the-world-are-we-heading-into-ww-iii/
Hej JJK, denne artikel er den samme som den første, du delte. Den refererer til bankfamilier, ikke Rex Deus-familier, som bankfolkene tjener. Jeg gætter på, at de to artikler deler den samme kilde, dvs. de er ikke blevet uafhængigt undersøgt.
Hvem de er, betyder egentlig ikke noget, for det er tydeligt.
Så hvordan kan vi udrydde dem fra vores samfund?
Så hvis vi var i Det Vilde Vesten, ville din taktik være at gå ind i en saloon og – uden at spørge nogen, fordi det egentlig ikke betyder noget, hvem røveren var, eller hvilken bande han/hun tilhørte – skyde alle indenfor i håb om at dræbe den person, der røvede banken på den anden side af gaden?
Hvis din taktik er at skyde først og stille spørgsmål bagefter, kan du blive skuffet, når du finder ud af, at røveren ikke var i saloonen. Faktisk havde han/hun forladt byen timer før, umiddelbart efter at have røvet banken, og alt, hvad du har opnået, er at dræbe dine medborgere. Du har effektivt renset dine medborgere ud af dit samfund, mens røveren strejfer frit omkring for at stjæle igen. Måske næste gang, fordi du er en af de få tilbageværende i byen, vil han/hun stjæle fra dig.