Tokenisering, et centralt træk ved Technocracy, er processen med at konvertere aktiver, rettigheder eller identiteter til digitale tokens på blockchain eller lignende systemer, som kan bruges til at oprette et kontrolnet og muliggøre overvågning, adfærdskontrol og elitedominans.
Implementeringen af tokenisering af teknokrater vil føre til tab af frihed og lighed, da aktiver kan styres centralt, programmeres, spores og censureres. Folk vil blive forhindret i at bruge deres aktiver, hvis de opfører sig på en måde, der ikke er tilladt.
Under Technocracy Roundtable diskuterede Aaron Day, Courtenay Turner, Patrick Wood og Craig Wenclewicz farerne ved tokenisering og vigtigheden af at bringe kontrollen tilbage til lokalt niveau.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Onsdag blev den første Technocracy Roundtable afholdt. Modereret af Courtenay Turner, var paneldeltagerne Patrick Wood, Aaron Day og Craig Wenclewicz. I går udgav vi en artikel om et af segmenterne, som vi kaldte 'Hvad er teknokrati?Vores artikel indeholdt også en kort beskrivelse af hver af deltagerne i rundbordsdiskussionen, som vi ikke vil gentage her.
Denne artikel handler om det næste segment: tokenisering. Dette er et vigtigt emne, fordi vi i øjeblikket er vidne til et skub mod netværksstater og tokeniserede samfund, hvilket er centralt for teknokraternes vision.
"Tokenisering er en enorm del af både det nye finansielle system og af at være i stand til at udføre teknokrati," sagde Turner, da han introducerede emnet ved rundbordsmødet.
I et omfattende essay udgivet sidste måned beskrev Turner tokenisering som følger:
Tokenisering er processen med at konvertere aktiver, rettigheder eller identiteter til digitale tokens på blockchain eller lignende systemer.
Ved at erstatte demokratiske institutioner med tokeniserede systemer risikerer de at skabe et kontrolnet – en netværksbaseret, teknokratisk infrastruktur, der centraliserer magten under dække af decentralisering, hvilket muliggør overvågning, adfærdskontrol og elitedominans.
Tokenisering og kontrolgitteret: De fønikslignende ambitioner i spil B, netværksstater, TheoBros, Peter Thiel og den mørke oplysning, Phoenix-konspirationen af Courtenay Turner, 10. juli 2025
Aaron Day, der i øjeblikket skriver en bog om tokenisering, sagde: "Det handler om frihed versus teknokrati. Det handler om fri vilje. Og slagmarken er faktisk tokenisering."
Han anser ikke tokenisering for at være iboende negativt; det er snarere intentionen hos dem, der implementerer det, der afgør, om dens indvirkning er god eller dårlig. Han fortsatte med at forklare, hvordan implementeringen ser ud fra et teknokratperspektiv. "Man kan se dette i forhold til, hvordan CBDC'er [ ] eller stablecoins fungerer," sagde han.
"CBDC'er eller stablecoins er blot et digitalt token, der repræsenterer en dollar ... Men i den teknokratiske version af dette er der nogle funktioner ved disse tokens, der er alarmerende. De kan styres og udstedes centralt. De kan programmeres. De kan spores. Og de kan censureres," forklarede Day.
Han fortsatte: "Men [Teknokraterne] stopper ikke bare ved at tokenisere penge. De vil bogstaveligt talt tokenisere alle aktiver på Jorden. De vil tokenisere aktier, obligationer, råvarer, alt hvad du kan forestille dig, de vil tokenisere."
Kombineret med et socialt kreditsystem ville dette betyde, at de ikke blot kan forhindre dig i at bruge dine penge, hvis du opfører dig på en måde, som de ikke tillader, men "de kan faktisk forhindre dig i at flytte dine aktiver eller endda potentielt bruge dine aktiver."
For at forklare, hvordan det at have magten over vores aktiver ville påvirke os i praksis, brugte Day eksemplet med, at folk er tvunget til kun at bruge elbiler, og at der er en token, der repræsenterer den bil. "Den bil, der faktisk kunne slukkes på afstand," sagde han.
"Det er i bund og grund det, de arbejder hen imod."
Sidste måned, den Vejledning og etablering af national innovation for amerikanske stablecoins-lovgivning ("GENIUS Act") trådte i kraft i USA. Den etablerer et omfattende regelsæt for stablecoins.
I juli vedtog Repræsentanternes Hus i USA også Lov om klarhed over markedet for digitale aktiver (“Clarity Act”), som etablerer et omfattende regelsæt for digitale aktiver, såsom aktier, andele, obligationer og råvarederivater.
Et par måneder tidligere, i maj, vedtog Repræsentanternes Hus CBDC Anti-overvågningsloven, som forbyder Federal Reserve-banker at tilbyde produkter eller tjenester direkte til enkeltpersoner, føre konti på vegne af enkeltpersoner eller udstede en CBDC direkte til enkeltpersoner.
GENIUS Act og Clarity Act etablerer stablecoins og digitale aktiver, der er centraliserede versioner af tokens, som kontrolleres og administreres af tredjeparter, forklarede Day. "Så det er i virkeligheden den platform, hvormed de implementerer teknokrati."
"De har foretaget ændringer juridisk set i løbet af de sidste par årtier ... De har allerede lagt grundlaget for teknokrati juridisk set. Tokenisering tager det bare til det næste niveau ved at gøre det til noget, de kan skifte ejerskab og kontrol over med et klik på musen," sagde han.
Day fortsatte: "Folk er ikke klar over, hvor meget økonomisk overvågning vi allerede har. Der er denne misforståelse om, at vi på en eller anden måde faktisk allerede har frihed."
"Vores penge er allerede digitale. Federal Reserve bruger en Oracle-database. De fleste af vores transaktioner er digitale. De penge, vi bruger i dag, er allerede programmerbare og censurerbare, [dog] ikke så meget, som de vil være under denne tokeniseringsordning. Så tokenisering bidrager bare til dette."
"Jeg identificerede 13 forskellige føderale programmer, der er involveret i regulering af penge ... Vi er allerede økonomisk overvåget. Og nu anvender de alt dette på digitale tokens, hvilket vil give dem mere øjeblikkelig kontrol over alle vores aktiver."
Turner forklarede i øjeblikket: "Der er stadig egenkapital. Egenkapital, som folk kan udnytte. Men når man bruger tokener, har man ikke egenkapital – de beslaglægger aktiverne." Hun brugte eksemplet med jordbesiddelse til at demonstrere den enorme indflydelse, dette vil have.
"Nogen ejer deres hjem nu: medmindre du har et jordpatent, betaler du stadig skat, så du lejer det i bund og grund af staten, du leaser din ejendom af staten, men du har stadig egenkapital, som du kan udnytte. Og det er faktisk, hvad de fleste mennesker i dette land gør for små virksomheder," sagde Turner.
"Hvis man fjerner den evne til at have indflydelse på egenkapital, vil man eliminere det meste af de små virksomheders kapacitet i dette land. Hvilket jeg tror ville være ødelæggende, men det er i høj grad i overensstemmelse med deres planer om at investere alt i de store virksomheder, konglomeraterne, de offentlig-private partnerskaber med NGO'erne."
Relateret:
- Den store overtagelse: Har den globale elite udtænkt en detaljeret plan for at tage alt, hvad vi ejer? og andre artikler på The Exposé om “Den store indtagelse"
- Carlyle Group: Et eksempel på, hvordan det globale offentlig-private partnerskab fungerer og andre artikler på The Exposé, der nævner “offentlig-private partnerskaber"
Den amerikanske dollar er verdens reservevaluta, sagde Craig Wenclewicz. "Så snart vi bevæger os væk fra denne situation, hvor vi har en valuta [som den amerikanske dollar], der repræsenterer en grænse eller en kultur eller et folks geografiske produktivitet, så nedbryder vi pludselig alle grænserne, og det er frit for alle."
"Og det er tilsyneladende det, disse teknokrater ønsker. De vil implodere systemet, og så får de frit spil, fordi så er alting tilgængeligt. Og det er nemt for dem [at få fat i det], fordi de allerede har databaserne på plads. De udfører allerede transaktioner. De overvåger allerede alle disse ting."
Wenclewicz mener, at der vil komme en statsgældskrise, der vil starte systemets implosion. Han ved ikke, hvor krisen vil begynde, den "kunne være i Japan, kunne være i Kina, kunne være i Europa," sagde han.
Hvordan stopper vi det? "Man er nødt til at bringe det tilbage til lokalt niveau, for hvis man lader det forblive på topniveau, føderalt niveau, globalt niveau, hvad som helst, så vil det falde fra hinanden, og det bliver frit for alle. Hvis man kan bringe det tilbage til lokalt niveau, kan man få privatliv, og man kan rent faktisk handle og have troværdige transaktioner igen med en eller anden form for valuta," sagde han.
Turner tilføjede, at hun mener, at det at kunne styre sig selv er et forsvar mod tyranni. Men for at kunne styre sig selv effektivt, er folk nødt til at forstå filosofiske sandheder, såsom vores umistelige rettigheder givet os af Gud.
Day mener, at der ikke er én løsning, men en række forskellige løsninger. Måden han beskriver Technocracy på er "én global valuta, der er bakket op af energikreditter, hvor FN's 17 bæredygtige udviklingsmål er elementerne i et socialt kreditsystem, der er knyttet til den energikreditbaserede valuta."
"Truslen," sagde han, "er CBDC'er og regulerede stablecoins. Hvad er tælleren? Noget i retning af Freedom Dollar, som er en privatlivsbaseret stablecoin. Hvad er truslen? Folkesundhedstyranni. Hvad er tælleren? En global P2P [peer-to-peer] sundhedsmarkedsplads, hvor folk uden for forsikring, uden for hele systemet, i bund og grund en global markedsplads for medicinsk turisme, der er fuldstændig privat."
"Så hele ideen her er at inkubere en hel række projekter [for at modvirke teknokraterne] ... Løsninger [som] kan bruges lokalt, men [ ] kan også bruges globalt. Så for eksempel synes jeg, det ville være nyttigt, hvis landmænd kunne have en online markedsplads, hvor de kunne sælge deres varer ikke kun lokalt, men hvor som helst," forklarede Day.
Bitcoin er ikke en af løsningerne. Day anbefaler, at folk læser bogen.Kapring af Bitcoin: BTC's skjulte historie"[Bitcoin blev] hæmmet og bevidst kapret mellem 2015 og 2017 ... der var en slags teknokratisk overtagelse af Bitcoin," sagde han.
Måden Bitcoin fungerer på nu, minder om den måde CO2-kreditter fungerer på, sagde Day. De mennesker, der pressede Bitcoin til at fungere på den måde, "havde bånd til Bilderberg-gruppen, havde bånd til traditionel finansverden, havde bånd til efterretningstjenesterne og MIT, som havde finansiering fra Jeffrey Epstein."
For dem, der er interesserede i at høre den fulde diskussion om tokenisering og relaterede emner, giver ovenstående et overblik over en langt mere omfattende samtale, der fandt sted mellem tidsstemplerne 22:39 og 1:14:22 i videoen nedenfor.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Har du nogle idéer, Rhoda, til, hvordan man undgår ID-registrering for forudbetalte simkort?
I mit land i EU har de vedtaget en lov, der afskaffer alle forudbetalte SIM-kort, der ikke registreres efter en frist.
Jeg er ikke sikker på, om det er en dårlig ting, men jeg opfatter det sådan. Vi havde endda et tilfælde, hvor en offentligt ansat truede (ved at sige, at de vidste noget for dem) en anden person på sociale medier, fordi de kritiserede præsidenten.
Jeg er sikker på, at regeringen vil holde øje med situationen.
Hej John, jeg har umiddelbart ingen forslag til, hvordan man undgår registrering af digitalt ID. Desværre bliver vi tvunget til at bruge visse tjenester (især online). Individuelt kan vi ikke vinde denne kamp – vi er nødt til at stå sammen og sende et stærkt budskab.
Hvad mig angår, er min plan at lave så lidt online som muligt (f.eks. køber jeg meget sjældent ting online, jeg nægter at bruge kryptovalutaer, og jeg holder mit digitale fodaftryk så lavt som muligt, da jeg er forsigtig med, hvilke sider jeg tilmelder mig, og hvilke sociale medier jeg bruger osv.), og jeg undgår ansigtsgenkendelse osv., hvor jeg end ser det (f.eks. undgår jeg at bruge butikker, der bruger det, bærer en kasket for at skjule ansigtet osv.).
Tak, Rhoda. Det ville være rigtig interessant, hvis du kunne skrive en guide eller hvordan vi kan holde en lav digital profil så meget som muligt.
Desværre er vi nødt til at protestere. Det er det samme med WHO's ændringer. Der var en andragende i Storbritannien, men de løj stadig og godkendte dem.
Det mærkelige i Storbritannien er, at de anvendte sikkerhedsloven, men forudbetalte simkort er gratis at bruge uden registrering.
Bruger butikkerne der ansigtsgenkendelse? Det undgår jeg også. Men hvad gør man i tilfælde af digitale banker? Som f.eks. Revolut og andre onlinebanker, der kræver, at man tager selfies?
Også for kryptovalutaer, jeg troede de var meget sikrere, jeg mener, at nu hvor de prøver at lave digital euro, ville bitcoin ikke være bedre, fordi det er anonymt, hvis de forsøger at gennemtvinge brugen af digital euro?
Tak
Det er gyldige pointer, som mange af os har. Jeg søgte på denne hjemmeside og fandt intet om digitale banker.
Hej John, jeg har ikke hørt udtrykket "digitale banker" før. Hvad er en "digital bank"?
Hvordan en regering fungerer, er irrelevant, når vi indser, at alle deres påstande er svigagtige.
Der er intet demokrati eller lov. Forholdet er dannet via et korrupt kontraktsystem.
Det er nemt, for ingen regering vil eller kan oplyse om sin juridiske status i forholdet mellem borger og regering.
Alle borgere er juridiske enheder/fiktion skabt for og af regeringen til regeringens gavn.
Der opstår et bizart sandhedens øjeblik, og kontrasten mellem, hvem vi er, og hvem regeringen gerne vil have alle til at tro på, bliver aldeles tydelig, og når vi først erkender det, sætter sandheden os fri!
Giv dem mere reb!
De vil stadig sende deres håndlangere for at spærre dig inde via korrupte dommere.
Det er måske en udsigt, men jeg er i det mindste på den rigtige side af historien.
I modsætning til alle de judæere, der har solgt sig til dødsriget. For deres tredive sølvmønter.
At arbejde med juridisk fiktion-svindel (dødsriget) og digital identitet er bare åbenlys svindel.
Afvis alt, hvad disse satanister foreslår.
[…] do stworzenia siatki kontrolnej i umożliwienia nadzoru, kontroli behawioralnej i dominacji elit (https://expose-news.com/2025/08/30/technocracy-roundtable-what-is-tokenisation/)...Przetestowane w Rosji, en teraz zostanie wdrożone w EuropieW 2025 roku tokenizacja […]