Den franske økonom Jean Tirole advarer om, at utilstrækkelig regulering af stablecoins kan føre til statslige redningspakker, der koster milliarder af dollars, hvis de kollapser under en finanskrise.
Er dette en sandfærdig advarsel? Eller er det et skub til offentligheden, så de accepterer mere regulering, kontrol og i sidste ende tokenisering af samfund?
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Jean Tirole, professor ved Toulouse School of Economics og nobelprisvindende økonom, har udsendt en skarp advarsel om, at utilstrækkelig regulering af stablecoins kan føre til statslige redningspakker, der koster milliarder af dollars, hvis disse digitale aktiver kollapser under en finanskrise.
I et interview med den Financial TimesTirole sagde, at han var "meget, meget bekymret" over det nuværende tilsyn med stablecoins og advarede om, at et tab af tillid til deres reserver kunne udløse en bølge af hævninger og underminere deres binding til suveræne valutaer som den amerikanske dollar.
"Den globale brug af stablecoins er allerede steget til omkring 280 milliarder dollars, efterhånden som den amerikanske præsident Donald Trump presser på for at etablere dem som en søjle i mainstream-finans." og Financial Times sagde.
Tiroles bekymring er, at hvis en stablecoin bliver systemisk vigtig og går konkurs, kan det forårsage udbredt finansiel smitte, hvilket nødvendiggør en skatteyderfinansieret redningspakke for at forhindre et bredere økonomisk kollaps.
Advarslen kommer i en tid, hvor globale regulatorer, herunder dem i USA og EU, aktivt udvikler omfattende rammer til at håndtere de systemiske risici, som stablecoins udgør. efter Møntverden.
Crypto Nyheder bemærkede at Economist argumenterer for, at risikoen for en redningspakke kunne inddæmmes, hvis tilsynsmyndighederne havde tilstrækkelige ressourcer og incitamenter til at handle omhyggeligt. "Debatten kommer i en tid, hvor stablecoins fortsat forankrer en stor del af den globale kryptohandel. Tilhængere ser dem som afgørende for at bygge bro mellem fiat- og digital finansiering, mens kritikere bekymrer sig om manglen på gennemsigtighed og den potentielle byrde for skatteyderne, hvis der sker et kollaps."
Financial Times bemærkede, at "Tiroles advarsel kommer en måned efter, at Den Europæiske Centralbank [ECB] advarede om, at stigningen i amerikanske dollar-støttede stablecoins truede med at underminere dens kontrol over pengepolitikken."
Kæmper ECB med USA om kontrol over udelukkende pengepolitikken?
Ved Teknokrati-rundebord I slutningen af sidste måned diskuterede Aaron Day, Courtenay Turner, Patrick Wood og Craig Wenclewicz konceptet tokenisering. Day forklarede:
"CBDC'er eller stablecoins er blot et digitalt token, der repræsenterer en dollar ... Men i den teknokratiske version af dette er der nogle funktioner ved disse tokens, der er alarmerende. De kan styres og udstedes centralt. De kan programmeres. De kan spores. Og de kan censureres."
Han fortsatte: "Men [Teknokraterne] stopper ikke bare ved at tokenisere penge. De vil bogstaveligt talt tokenisere alle aktiver på Jorden. De vil tokenisere aktier, obligationer, råvarer, alt hvad du kan forestille dig, de vil tokenisere."
Kombineret med et socialt kreditsystem ville dette betyde, at de ikke blot kan forhindre dig i at bruge dine penge, hvis du opfører dig på en måde, som de ikke tillader, men "de kan faktisk forhindre dig i at flytte dine aktiver eller endda potentielt bruge dine aktiver."
GENIUS Act og Clarity Act etablerer stablecoins og digitale aktiver, der er centraliserede versioner af tokens, som kontrolleres og administreres af tredjeparter, forklarede Day. "Så det er i virkeligheden den platform, hvormed de implementerer teknokrati."
Teknokrati-rundebord: Hvad er tokenisering? Afsløringen, 30. august 2025
Hvis du ønsker en forståelse af, hvad teknokrater gør vedrørende stablecoins og andre kryptovalutaer, anbefaler vi, at du lytter til den 50 minutter lange diskussion ved Technocracy Roundtable, der starter kl. tidsstempel 22:39.
Er Tiroles advarsel skræmmekampagner, eller tjener den måske som en udløsende faktor til at fremme tokeniseringsdagsordenen? Det er meget muligt, at begge dele er tilfældet. I 2017 udgav han en bog med titlen 'Økonomi for det fælles bedste', der beskriver "en dristig ny dagsorden for økonomiens rolle i samfundet."
Som vi tidligere har bemærket, "Det fælles gode" er et kollektivistisk udtryk, der bruges om social kontrol. Kollektivisme tager mange former: socialisme, fascisme, nazisme eller nationalsocialisme, velfærdsstatisme og kommunisme. Som den tyske nazistpolitiker Hermann Göring sagde, er nazismens højeste princip, at "det fælles gode kommer før det private gode".
På side 2 i hans bog, spurgte Tirole: "Har vi mistet det fælles bedste af syne? Hvis ja, hvordan kan økonomi hjælpe os med at komme tilbage på sporet i at forfølge det?" Og fortsatte:
At definere det fælles gode – vores kollektive aspiration for samfundet – kræver til en vis grad en værdidom ... Det er dog muligt at eliminere noget af den vilkårlighed, der er forbundet med at definere det fælles gode ... Det centrale spørgsmål her er ikke, hvilken type idealsamfund man gerne vil leve i – for eksempel et, hvor borgere, arbejdere, erhvervsledere, politiske embedsmænd og nationer spontant sætter de fælles interesser foran personlige interesser.
Denne bog tager derfor udgangspunkt i ... følgende princip: Uanset om de er politikere, administrerende direktører eller ansatte, uanset om de er arbejdsløse, selvstændige, højtstående embedsmænd, landmænd eller forskere – uanset deres plads i samfundet – reagerer folk på de incitamenter, de står over for. Disse materielle eller sociale incitamenter kombineret med deres personlige præferencer definerer deres adfærd; og denne adfærd er muligvis ikke i almen interesse. Søgen efter det fælles bedste indebærer derfor at opbygge institutioner, der så vidt muligt forener individets interesser med almen interesse.
Det lyder som om Tirole forsøger at overbevise læserne om, at han vil afgøre, hvad der er "i almen interesse", og bruger en ordrig form af Hermann Görings højeste princip om nazisme til at gøre det.
Ligesom nazisterne ønsker Tirole, at hans kontrol skal være vidtrækkende. En synopsis af hans bog lyder:
Tirole siger, at vi har et presserende behov for økonomer, der kan engagere sig i de mange udfordringer, samfundet står over for, og hjælpe med at identificere vores vigtigste mål og de værktøjer, der er nødvendige for at nå dem. For at vise, hvordan økonomi kan hjælpe os med at realisere det fælles bedste, deler Tirole sine indsigter i en bred vifte af spørgsmål, der påvirker vores hverdag og vores samfunds fremtid, herunder global opvarmning, arbejdsløshed, den globale finansielle orden efter 2008, eurokrisen, den digitale revolution, innovation og den rette balance mellem det frie marked og regulering.
Økonomi for det fælles bedste, TG Jones
To spørgsmål skal Tirole besvare om sit hæslige verdensbillede: Hvem definerer, hvad der er i "almen interesse", og hvem kontrollerer de institutioner, der bestemmer, hvilken adfærd eller hvilke personer der skal begrænses?
Måske giver en blog udgivet af London School of Economics (“LSE”) os lidt indsigt. LSE skrev med udgangspunkt i et citat fra Tirole:
"Økonomiske aktører reagerer på incitamenter, hvoraf nogle stammer fra de sociale grupper, de tilhører: de er påvirket af sociale normer; de giver efter for konformisme og mode, konstruerer flere identiteter, opfører sig selskabeligt, er påvirket af de individer, de er direkte eller indirekte forbundet med i sociale netværk, og har en tendens til at tænke som bare andre medlemmer af deres samfund."
Med det anker er han vidunderligt klar i forhold til, hvordan man bedst håndterer klimaforandringer: nemlig en ensartet CO2-pris, der ikke tillader gratispassagerer.
Boganmeldelse: Økonomi for det fælles bedste af Jean Tirole, LSE, 9. juli 2018
Det lader til, at Tirole og hans beundrere mener, at det bør være dem, der bestemmer, hvad der er i "almen interesse". Og de mener måske også, at de institutioner, de tilhører, bør lave de regler, som alle skal overholde, ellers skal deres liv begrænses.
Ud fra ovenstående kan vi udlede, at Tirole sandsynligvis er en globalistisk marionetdukke. Hvad er så chancerne for, at hans advarsler om stablecoins fremmer et globalistisk mål, såsom teknokrati?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Der er flere af os end dem, bare overhold ikke noget af det. Gud vinder.
Jeg kan ikke lide ordet (Gud), for der er en historie med tusindvis af guder. Romerne havde én for hver dag, og det har de sandsynligvis stadig.
Personligt starter min kommunikation med "Fader vor, du som er i himlen".
For mig sætter det skaberforholdet solidt på plads i min bevidsthed.
Så når vi bliver spurgt: "Tror du på Gud?", hvad spørger de så præcist om?
Det er på høje tid, at folk bruger deres sunde fornuft og holder op med at lytte til og efterkomme globalisternes tyranniske krav.
Vi kan føre en hest til vandet, men vi kan ikke få den til at drikke!
Hej Rhoda,
Endnu et interessant emne.
At købe stablecoins eller kryptomønter er blot endnu en metode til at spille.
Jeg spiller regelmæssigt, bare for sjov, for et par pund på heste.
Men hvis du har penge til overs på lang sigt, er guld eller sølv et fornuftigt sats.
Bare prøv at optimere dine indsatser, og gå ikke all-in.
Selv opbevaring af mad er en god måde at få en fordel på.
Se bare, hvordan madpriserne er steget på det seneste.