Den 1. september i Tianjin fortalte Kinas Xi Jinping besøgende ledere, at det er tid til at "tage et klart standpunkt mod hegemonisme og magtpolitik" – et tyndt tilsløret slag mod USA og præsident Trump – og præsenterede Shanghai Cooperation Organisation (SCO) som en platform til at lancere en helt anden verdensorden. Ruslands Vladimir Putin, der lige har afsluttet fredsforhandlinger med Trump, sagde, at "NATO-udvidelsen skal tages op", før der kan drøftes en reel løsning med Ukraine, og Indiens Narendra Modi foretog sin første rejse til Kina i syv år. Modi bekræftede, at New Delhi og Moskva altid har "gået skulder ved skulder ... selv i de vanskeligste situationer", og at han tydeligvis er åben for at optø forholdet mellem Indien og Kina. 

Denne konvergens af verdens supermagter er et klart signal om, at de udvider deres manøvrerum mod et system ledet af Vesten.  

Superkræfter mødes: Hvad skete der lige?

Mere end 20 ikke-vestlige ledere blev inviteret af Xi til topmødet, der blev fremstillet som et korsvej for "global styring" og opfordrede deltagerne til at afvise en "koldkrigsmentalitet", "blokkonfrontation" og "mobningsadfærd".  

Modi og Putin mødtes varmt sammen og telegraferede tryghed og samhørighed blandt Asiens sværvægtere til resten af ​​verden. For britiske og amerikanske læsere gør disse billeder en stor forskel: det er tydeligt, at toldpres og sanktioner ikke har splittet denne trekant. Faktisk kan de meget vel have forstærket den. 

Efter mødet dukkede der optagelser op af Putin, der takkede Xi – sin "kære ven" – for velkomsten, hvilket blot understregede fortællingen om, at deres bånd strammes. Budskabet under hele mødet og umiddelbart efter er klart: politisk solidaritet, økonomisk samarbejde og en fælles kritik af vestlig magt. 

Kinas dagsorden: Penge, teknologi, infrastruktur

Ud over talerne afslørede Xi Jinping store infrastrukturplaner. Han foreslog en SCO-udviklingsbank, der tilbyder 2 milliarder yuan (280 millioner dollars) i tilskud i år og yderligere 10 milliarder yuan (1.4 milliarder dollars) i lån gennem et SCO-bankkonsortium. Beijing vil også oprette et AI-samarbejdscenter og har inviteret partnere til sin måneforskningsstation. Alt dette peger på en reduktion i eksponeringen for dollarsystemet og amerikanske sanktioner, og fortsætter mod teknisk og finansiel dominans uafhængigt af Vesten. 

Disse tiltag vil være trinvise snarere end øjeblikkelige. Men med hver ekspansion vil Kina yderligere sløve anvendelsen af ​​vestlige tvangsmidler i regionen. Nye clearingruter, lempelige lån og standardiseringsorganer vil fortsat binde de eurasiske økonomier til Kina, hvilket vil reducere afhængigheden af ​​Washington, London og resten af ​​verden. Især for USA og Storbritannien vil spørgsmålet handle om hastighed og optagelse, og hvor lang tid de har til at reagere. 

Putins betingelser: Fred afhænger af NATO

Efter samtalerne med Xi og Modi argumenterede Putin for, at enhver "bæredygtig og langsigtet" løsning skal omfatte eliminering af Ukraine-krigens "grundårsager" og nævnte eksplicit NATO's østudvidelse. Han roste derefter kinesiske og indiske bestræbelser og forsøgte at foreslå en alliancearkitektur mellem deres lande, hvilket er præcis den forbindelse, som mange NATO-hovedstæder afviser. 

Kina og Indien er de to største købere af russisk råolie, og ingen af ​​dem har signaleret nogen form for tilbagetrækning i Tianjin, hvilket bevarer redningslinjer i hård valuta for Moskva og nedsatte tønder til asiatiske raffinaderier. Så længe strømmene fortsætter, har vestlige sanktioner en svindende effekt på Rusland og styrker kun båndet mellem de eurasiske lande. Vestlig håndhævelse vil være nødt til at læne sig op ad strengere sekundære foranstaltninger, som er politisk dyre på hjemmefronten og teknisk set vanskeligere, efterhånden som deres alliance vokser. 

Indien går på line: Udnyttelse i alle retninger

Modi lænede sig op ad det historiske partnerskab med Moskva og mindede tilskuerne om, at "Indien og Rusland altid har gået skulder ved skulder", og så ud til at være åben for en nulstilling med Beijing. Indien balancerer et forhold, der leverer energi, gødning og forsvarsbånd til Rusland; deeskalering med Kina; og fortsat markedsadgang og teknologi med Vesten. 

Men under topmødets udfoldelse kritiserede Trump handelen mellem USA og Indien for at være en "ensidig katastrofe" med henvisning til toldsatser og Indiens russiske oliekøb. For Beijing og Moskva er denne kontrast nyttig, da den trækker Indien længere væk fra vestlig udbud og efterspørgsel, med en påmindelse til Washington om, at øget pres på Delhi faktisk kan føre til mere afdækning, ikke den tilpasning, man søger. 

Iran deltager i samtalen: Effektiviteten af ​​vestlige sanktioner

Topmødet udvidede sig ud over Europa. Både Rusland og Kina sluttede sig til Iran i formelt at afvise FN's sanktioner mod Teheran – anført af Storbritannien, Frankrig og Tyskland – og kaldte det europæiske skridt for "juridisk og proceduremæssigt mangelfuldt". Det fælles brev blev indgivet i Tianjin og viste bevidst deres vilje til at udfordre ikke blot den vestlige linje i Ukraine, men også FN's/USA's/Storbritanniens håndhævelsesværktøjer i Mellemøsten. 

For Storbritannien er det en direkte politisk kollision, da London er et af de lande, der presser på for en "snapback" i Iran. For USA understreger det en større generel tendens: Sanktioner og toldsatser viser måske lidt bid, men deres vedvarende anvendelse opmuntrer modstandere og rivaler til at finde løsninger i stedet for at vende tilbage til forhandlingsbordet. 

Hvordan dette påvirker Storbritannien og USA: Udnyttelse, men ingen traktat

For at være helt klar, er der ikke blevet annonceret nogen militærpagt. I stedet kom topmødet ud af en hensigtserklæring og en tilsyneladende fuldstændig enighed om retningen: alternativ finansiering, en fælles fortælling, der bebrejder vestlig "hegemonisme", og koordinerede forbindelser mellem sager (Ukraine, Iran), der udvander vestlig indflydelse. Og det er mere end nok til at ændre incitamenterne for nationer, der sidder fast i hegnene, og komplicere vestlig planlægning. 

De politiske valg synes at have indsnævret sig i to spor. Det ene er at fordoble presset med toldsatser, eksportkontrol og strammere sanktioner – hvilket naturligvis risikerer at gøre Indien mere afskærmende end før og give andre potentielle partnere flere grunde til at slutte sig til Moskva og Beijing i stedet for at være afhængige af amerikansk-ledede systemer. Den anden mulighed synes at være selektivt engagement, hvor Indien holdes på sin side for teknologiforsyningskæder og sikkerhed, og hvor man tolererer det relative ubehag ved energistrømme uden yderligere at øge handelspresset.  

Ingen af ​​disse veje ser ud til at være omkostningsfrie for USA og Vesten.  

Endelig tanke

Landkortet blev ikke tegnet om i Tianjin. Men tyngdepunktet ser ud til at være flyttet. Finansiering, der omgår vestlige midler og valuta, energihandel, der gavner alle undtagen Vesten, og fuldstændig ensartede offentlige budskaber om, at de ikke vil underkaste sig USA's "mobningstaktikker". For nuværende har Vesten de stærkere kort med reservevaluta, globale markeder og teknologisk dybde – men marginerne er blevet mindre nu, hvor rivalerne bygger deres egen infrastruktur og langsomt men sikkert tiltrækker nye partnere.  

Måske er det nu tid til strategi i stedet for rå magt. 

Deltag i samtalen

Burde Washington have lænet sig så kraftigt op ad toldsatser og sanktioner, eller har de blot presset de store aktører sammen? Hvordan vil Storbritannien reagere nu, hvor Rusland og Kina har støttet Iran? Burde Washington og London forsøge at holde Indien på sin side, på trods af at de køber Ruslands råolie? Fortæl os, hvor du mener, at Vesten bør trække grænsen, og hvor dette kan ende. 

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 7 + 8 =

Trump annoncerer løfte om "Fredsrådet" på 5 milliarder dollars til genopbygning af Gaza

Menneskelig forøgelse vil være menneskehedens død

Satan, denne verdens fyrste: En oversigt over kapitel 1

Hørbare enklaver, stemme-til-kranie og Guds stemme

g.calder

Jeg er George Calder – en livslang sandhedssøger, dataentusiast og en uforbeholden spørger. Jeg har brugt det meste af to årtier på at grave mig igennem dokumenter, afkode statistikker og udfordre fortællinger, der ikke holder stik under lup. Mine skriverier handler ikke om meninger – det handler om beviser, logik og klarhed. Hvis det ikke kan bakkes op, hører det ikke hjemme i historien. Før jeg kom til Expose News, arbejdede jeg med akademisk forskning og politisk analyse, hvilket lærte mig én ting: sandheden er sjældent højlydt, men den er der altid – hvis man ved, hvor man skal lede. Jeg skriver, fordi offentligheden fortjener mere end overskrifter. Du fortjener kontekst, gennemsigtighed og friheden til at tænke kritisk. Uanset om jeg pakker en regeringsrapport ud, analyserer medicinske data eller afslører mediebias, er mit mål simpelt: at skære igennem støjen og levere fakta. Når jeg ikke skriver, finder du mig vandrende, læsende obskure historiebøger eller eksperimenterende med opskrifter, der aldrig helt bliver rigtige.

Se hele bio