Sidste måned, dansk læge og medicinsk forsker Dr. Peter Gøtzsche udgav sin bog'Hvordan Merck og lægemiddelmyndighederne skjulte alvorlige skadevirkninger af HPV-vaccinenBogen afslører blandt andet, at Merck brugte adskillige taktikker for at undgå at rapportere om alvorlige neurologiske skader forårsaget af Gardasil.
"[Bogen] afslører, hvordan profit – snarere end sikkerhed – kan fremme godkendelse, markedsføring, optagelse og påbud af vacciner. Den underbygger den konfliktfyldte karakter af offentlige institutioner, hvis prætentioner om at beskytte os er sjuskede og knap nok camouflerede, hvilket bizart nok får os til at mistro dem yderligere," skriver Alan Cassels.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den frygtløse dansker afslører den mørke side af HPV-vacciner
Boganmeldelse af 'Hvordan Merck og lægemiddelmyndigheder skjulte alvorlige skadevirkninger af HPV-vaccinen' af Dr. Peter Gøtzsche (Skyhorse, 2025)
By Alan Cassels, som udgivet af Brownstone Institute på 1 September 2025
I over 30 år med studier og skrivning om narkotikapolitik og dokumentation af de fascinerende rænkespil hos regulatorer, medicinalvirksomheder, medicinske eksperter og virksomhedsrepræsentanter, har jeg ofte stirret ned i epistemologiens mørke hul, den gren af filosofien, der beskæftiger sig med videns natur, kilder og begrænsninger. Dybest set, når vi siger, at vi "ved" noget, hvad betyder det så overhovedet?
Hvis man skulle spørge mig: "Hvor troværdig eller fuldstændig er vores vidensbase, der understøtter virkningerne af receptpligtig medicin eller vacciner?", ville man måske finde mit svar upassende: "Hvis du vil have den virkelige sandhed om medicin, så spørg ikke læger – spørg advokater."
Det vil sige, at den medicinske verden kun kan give os en vis mængde sandhed; for at dykke dybere ned i, hvor sand viden ligger, er man nødt til at anvende jura og filosofi på en arena, hvor man kan stille reelle spørgsmål og stille spørgsmål og svare.
Verden af kliniske forsøg og medicinske regulatorer kan give et godt show, selvom mange af os kan gennemskue den performative regulering og performative spøgelsesstyrede "videnskab", der er designet til at berolige investorer og narre læger, samtidig med at det fuldstændig undlader at give information, der er meningsfuld for patienterne. Det medicinske system glider sjældent sin rustning af hybris af for at opsøge det sande epistemologiske guld. Hvis du tror, du allerede har den virkelige sandhed, hvorfor skulle du så søge videre?
I mange eksempler i løbet af de sidste par årtier har jeg bemærket, at retssalenes stringens fortsat er et af de bedste værktøjer, vi har til at granske gyldigheden og pålideligheden af klinisk evidens, forstå dens begrænsninger og udfordre eksperters og regulatorers autoritet. At etablere viden om lægemidlers virkninger er ikke en popularitetskonkurrence. De fleste af os er enige i, at information om sandsynligheden for forventede lægemiddelvirkninger bør vurderes ud fra de reneste, mest upartiske og grundige undersøgelser, mennesker kan udtænke.
Epistemologi minder os om, at videnskabelig viden er foreløbig og fejlbarlig. I forbindelse med lægemidler betyder det at anerkende, at det, vi mener er sandt – såsom et lægemiddels sikkerhedsniveau eller effektivitet – kan ændre sig med nye beviser eller genfortolkning af eksisterende data. Denne ydmyghed er afgørende for at forhindre dogmatisk fastholdelse af forældet eller ufuldstændig information. Desværre kræver det ofte en retssal, store indsatser og tonsvis af penge at komme ind under lagene af performativ "videnskab".
De tanker kom mig efter at have læst en ny bog af den danske læge og forsker, Dr. Peter Gøtzsche, en kæmpe blandt skeptikere, som jeg har givet tilnavnet Den Uforfærdede Dansker. Han er en frygtløs, ubarmhjertig sandhedssøger, hvis gennemtrængende blå øjne synes at se direkte ind i din sjæl, når han taler.
Han bliver ofte beskyldt for at være arrogant og ubønhørlig, men én ting er klar: Han er aldrig typen, der viger tilbage fra en kamp, og han er som regel på den rigtige side. Han er ikke typen, der viger tilbage fra svære sandheder og bøjer sig for pres fra industrien (og det juridiske), men hans intellektuelle tyngde har været rettet mod at tackle vigtige folkesundhedsspørgsmål, såsom værdien af mammografi eller evaluering af skadevirkningerne af psykofarmaka.
For over et årti siden blev jeg opmærksom på hans arbejde inden for mammografi og interviewede ham til min bog, 'Søger sygdom: Medicinsk screening og den vildledte jagt på sygdomJeg interagerede ofte med ham, da jeg undersøgte og skrev en bog om Cochrane Collaboration, en organisation, han var fundamental for at skabe, og af hvis hånd han blev plettet og kastet for hundene. (Den saga er grundigt dækket i flere af hans seneste bøger). Jeg har set den frygtløse dansker mange gange blive tævet i ringen og kan bevidne, at der under hans formidable ydre gemmer sig et sind præget af ubarmhjertig klarhed og dedikation til sandheden.
Hans nyeste bog, 'Hvordan Merck og lægemiddelmyndighederne skjulte alvorlige skadevirkninger af HPV-vaccinerne(Skyhorse, 2025), står som en skarp anklage mod virksomheders misligholdelse og regulatorisk samarbejde. Det burde være obligatorisk læsning for alle, der stadig mener, at det medicinske establishment og regulatorer altid og mere og mere handler i vores bedste interesse. Som Gøtzsche gør smerteligt klart, gør de, der hævder at arbejde i offentlighedens interesse, ofte ikke det. Det, han afslører under et langvarigt krydsforhør i en retssag om vaccineverdenens yndling, Mercks Gardasil, der er designet til at forebygge livmoderhalskræft, er fuldstændig forbløffende.
Gardasil, der blev markedsført aggressivt som en "livreddende" vaccine, blev hurtigt bragt på markedet i 2006, på trods af at vaccinen ikke opfyldte et eneste kriterium fra den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse ("FDA") for hurtig godkendelse. FDA indrømmede selv et år senere, at den manglede den videnskabelige kapacitet til korrekt at overvåge lægemidlets sikkerhed. I mellemtiden omfattede Mercks marketingkampagne en utrolig dyr kampagne, kraftig lobbyvirksomhed i næsten alle stater og en PR-præget pitch, der var mere forankret i frygt end beviser – hvor de påstod, at "livmoderhalskræft dræber" tusindvis af kvinder hvert år, en fortælling, der blev voldsomt overdrevet og minimalt udfordret af virksomhedsmedier eller folkesundhed.
Kort efter Gardasils lancering begyndte adskillige rapporter om alvorlige bivirkninger at dukke op: tilfælde af POTS (postural ortostatisk takykardi syndrom), neurologiske lidelser, besvimelser og endda dødsfald. Disse fakta, der er omhyggeligt beskrevet i Gøtzsches bog, var blevet skjult eller afvist af producenterne og de forskere, de ansatte. Retsdokumenter og interne undersøgelser afslører, at Merck beholdt hemmelige adjuvanser i vaccinen – endnu et lag af bedrag – og manipulerede sikkerhedsdata for at skjule sandheden for myndigheder og offentligheden. De modsagde endda blankt deres egne langsigtede antistofdata, som viste, at immuniteten aftog hurtigt og, foruroligende nok, endda kunne forværre præeksisterende HPV-infektioner.
Gøtzsches arbejde understreger en central sandhed: De regulerende myndigheder – FDA, CDC, EMA, Health Canada – er ofte mere synlige end substans. I retsudsagn som dette forstår vi, hvordan de er blevet grundigt fanget af den industri, de skal regulere. Retsudsagn, hvor man finder nogle af de rigeste kvaliteter af "sandhedsserum", afslører et svimlende niveau af virksomhedsmanipulation og regulatorisk passivitet. I dette tilfælde måtte Gotzsche grave sig igennem 112,000 sider med fortrolige studierapporter for at finde de små guldkorn bag Mercks påstande om deres nye kræftbekæmpende vaccine. Igen: tilbage til mit aksiom: det er i juridiske filer, ikke de medicinske resuméer, at det fulde omfang af industriens forseelser afsløres, og det er gennem disse afsløringer, at vi får mest indsigt i, hvad vi "ved" om et lægemiddel eller en vaccine.
Den mest underholdende del af Gotzsches bog er, da han bliver grillet af Mercks pitbull-advokat, Emma C. Ross, under en heldags vidneforklaring. Det er absolut prisen værd, og han beskriver sin vidneforklaring under ed som "den mest absurde dag i hele mit liv." Afhøringen var fyldt med arrogance og nedladenhed, ofte morsom og gled ofte over i barnlig og aparte beskyldninger, så teatralsk, at man skulle tro, den var opdigtet af et hold berusede Hollywood-manuskriptforfattere.
Men rigdommen i det, han havde at levere, er solid, leveret af en urokkelig ekspert, der nægter at lade sig negligere af advokater. Jeg lo højt nogle steder og forestillede mig ham stirre ned på denne advokat, der gjorde alt for at få ham til at vride sig. Selvom kritikere måske afviser den frygtløse dansker som lidt for selvsikker, viser hans vidneudsagn en voldsom uafhængighed og en dyb insisteren på at afsløre, hvad andre har valgt at ignorere.
Efter min mening er hans seneste bog en stærk opfordring til handling. Den afslører, hvordan profit – snarere end sikkerhed – kan fremme godkendelse, markedsføring, optagelse og påbud af vacciner. Den underbygger den konfliktfyldte karakter af offentlige institutioner, hvis prætentioner om at beskytte os er sjuskede og knap nok camouflerede, hvilket bizart nok får os til at have endnu større mistillid til dem.
I et bredere perspektiv er dette en nøgtern, kritisk "second opinion" for enhver forælder, lærer eller sundhedsperson, der klamrer sig til illusionen om vacciners ufejlbarlighed.
Tilbage til spørgsmålet: Får vi nogensinde den fulde sandhed fra medicinproducenterne eller vores tilsynsmyndigheder?
Jeg vil mene, ikke før de er for retten. Desværre er den uforfalskede sandhed om Gardasil – og mange andre lægemidler eller vacciner – begravet under lag af grådighed fra industrien, regulatoriske fejl og marketingspin. Gøtzsches mod og omhyggelige forskning skar igennem dette kaos og gav en klarhed, der er yderst sjælden i disse dage.
Den virkelige sandhed om HPV-vacciner kan ikke udledes af modstridende forskere, sjusket og forudindtaget forskning eller haltende reguleringsmekanismer. Den kommer fra advokater og vidneudsagn, hvor gardinerne trækkes fra. Det har Gøtzsche gjort for os.
Om forfatteren
Alan Cassels er forsker i narkotikapolitik og forfatter, der har skrevet udførligt om sygdomspropaganda. Han er forfatter til fire bøger, herunder 'ABC'en for sygdomspropaganda: En epidemi i 26 breve'.
Fremhævet billede taget fra 'Merck vinder amerikansk sikkerhedsretssag om Gardasil HPV-vaccine', Investering, 11. marts 2025
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Efter alt, hvad jeg har læst, er jeg gået fra at være vaccineskeptiker til en total antivaccineperson. Jeg tror ikke, at noget medicinalfirma har testet nogen af vaccinerne, og jeg mener også, at de er baseret på en fejlagtig præmis. Naturlig immunitet og et godt helbred er baseret på god ernæring, lidt motion og sanitet. Rent vand, ingen tilsætningsstoffer i fødevareforsyningen og regenerativt landbrug. Ingen af disse ting praktiseres i USA.
Jeg er enig med dig, og det er ikke meget bedre i Storbritannien i disse dage.