Jorden forventes at nå sin "befolkningstopp" inden udgangen af dette århundrede, hvor de fleste udviklede lande står over for kraftige befolkningsfald og aldrende befolkninger.
Årsagen til dette fald tilskrives frygten for overbefolkning, som blev videreført af tænkere som Paul Ehrlich og førte til implementeringen af drakoniske familieplanlægningsforanstaltninger, herunder tvangssterilisationer og aborter.
Mange lande, herunder Japan, Sydkorea og Italien, oplever allerede befolkningstilbagegang, og verdens befolkning forventes at toppe mellem 2060 og 2080, efterfulgt af et fald med betydelige konsekvenser for den globale økonomi og samfundet.
Verden er ikke overbefolket, forklarer AEIR. Hvis hele verdens befolkning flyttede til Texas, ville befolkningstætheden være lidt højere end i New York, meget mindre end i Paris og dramatisk mindre end i Manila.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Peak befolkning: Forbered dig på en krympende verden
By American Institute for Economic Research ("AEIR"), 3. september 2025
Jorden vil nå sin "befolkningstopp" inden udgangen af dette århundrede. Inden for 25 år vil de fleste af verdens udviklede lande stå over for et kraftigt befolkningstilbagegang, med faldende grupper af unge mennesker, der arbejder for at forsørge en stadigt aldrende befolkning.
Årsagen er ikke hungersnød, krig eller pest. Vi gjorde dette mod os selv ved at skabe et sæt af drakoniske løsninger på et problem, der slet ikke eksisterede. Frygt har altid været det bedste værktøj til social kontrol, og frygten for menneskeheden var anvendt af generationer af "tænkere" på den kontrolbesatte venstrefløj.
Mest tydeligt fremførte Paul Ehrlich en bemærkelsesværdig skræmmende, og helt og holdent falsk, forudsigelse i 1968, i sin bog 'Befolkningsbombe (PDF):
Kampen for at brødføde hele menneskeheden er slut. I 1970'erne vil verden opleve hungersnød – hundredvis af millioner af mennesker vil sulte ihjel på trods af eventuelle nødprogrammer, der iværksættes nu. På dette sene tidspunkt kan intet forhindre en betydelig stigning i den globale dødelighed ...
Vi kan måske forhindre hungersnød i at feje hen over Indien i et par år endnu. Men Indien kan umuligt brødføde to hundrede millioner flere mennesker inden 1980. Intet kan forhindre dødsfaldet af titusindvis af mennesker i Indien i 1970'erne.[1] ...
Og England? Hvis jeg var en gambler, ville jeg tage selv penge, at England ikke vil eksistere i år 2000.[2]
[Note fra ExposéenDer har været mange versioner af 'Befolkningsbomben' udgivet over årtierne. Vi bladrede igennem 'Befolkningen (revideret)' (Rivercity Press, 1975), som er den version, der er hyperlinket til i begyndelsen af citatet, og vi kunne ikke finde de sidste to udsagn, der er nævnt som [1] og [2]Det betyder ikke, at de er forkerte. For eksempel, [2] er inkluderet af Wikibooks som et citat fra Paul R. Ehrlich.]
PJ O'Rourke forklarede, hvad der foregik i hans 1994 bog 'Al verdens problemer':
Mobning af borgere ved hjælp af frygtindgydende væsener og slagsmål har foregået siden palæolitisk tid. Greenpeaces fundraisers om emnet global opvarmning er ikke meget anderledes end stammefolkets troldmænd, når det kommer til måneformørkelser. "Åh nej, Natteulven spiser Månejomfruen. Giv mig sølv, og jeg vil få ham til at spytte hende ud."
Alle problemer i verden: Lyseter side af hungersnød, pest, ødelæggelse og død, PJ O'Rourke, 1994, s. 12
Familieplanlægning og statslig intervention
Men der foregår mere her end blot at narre de godtroende; overbefolkningshysteriet i 1960'erne og 1970'erne havde verdensændrende konsekvenser, effekter der først nu bliver tydelige. Det er ikke fair (selvom det er sjovt) at give Ehrlich skylden; sandheden er, at den fuldgyldige familiestore panik opstod fra en pseudovidenskab, der mente, at vækst var en trussel mod velstand. Indflydelsesrige organisationer blev grundlagt af meget bekymrede mennesker. Befolkningsrådet og International Planned Parenthood Federation blev begge skabt tidligt i 1952. Udviklingslande begyndte at fremme aggressive familieplanlægningsinitiativer, ofte med betydelig støtte og undertiden med tvangspres fra vestlige regeringer og internationale agenturer.
FN, Verdensbanken og bilaterale donorer, især USA gennem USAID, i stigende grad integreret befolkningskontrol i udenlandske bistandsprogrammerHøje fertilitetsrater, især i Asien, Afrika og Latinamerika, blev ikke blot betragtet som demografiske tendenser, men som Malthusiske forhindringer til modernisering, fattigdomsbekæmpelse og global sikkerhed. Kina implementerede sin berygtede "etbarnspolitik" i 1979 med tvangsforanstaltninger, herunder tvangssteriliseringer og aborter. Indien udførte masseaborter steriliseringskampagner, især i nødsituationen (1975-1977), ofte ved hjælp af magt eller ekstremt socialt pres, herunder tilbageholdelse af rationeringskort. antal lande i Østasien så aggressive statskontrollerede programmer, ofte finansieret af Verdensbanken, der søgte at bruge tvivlsomme og tvangsmetoder at reducere befolkningstilvæksten hurtigt og permanent.
I mere end et par tilfælde, naturligvis, tilgængeligheden af prævention var faktisk et middel til at give kvinder frihed til at træffe et valg om har færre børnMen kombinationen af dette valg med statsstøttet tvang betød, at selv de, der ønskede flere børn, eller ville have ønsket flere børn, hvis det sociale pres var blevet brugt mere fornuftigt, blev afledt fra deres private drøm om flere børn.
Det ville være slemt nok, hvis det var slutningen på historien. Men det er kun begyndelsen, fordi scientismens helligdom har skabt en reel befolkningskrise, en der vil påvirke verden i årtier. Nogle nationer kommer sig måske aldrig, i hvert fald ikke i deres nuværende form. Den krise er befolkningsfaldet.
Krympende planet: Hvilke nationer vil toppe hvornår?
Jeg lavede nogle beregninger bag konvolutten ved hjælp af tilgængelige data. Det, jeg forsøgte at beregne, var året for den forventede befolkningstopp for de 26 lande, hvor dataene er pålidelige nok til at give et kvalificeret gæt. Denne fremskrivning er baseret på den samlede fertilitetsrate og tager højde for immigration og dødelighed (forventet levealder). Disse estimater er i bedste fald omtrentlige, fordi dataene i nogle tilfælde ikke er strengt sammenlignelige. Men de data, jeg har, er hentet fra FN's verdensbefolkningsudsigter, OECD's statistiske rapporterog nationale demografiske data.
År med højeste befolkningstal er baseret på FN's verdensbefolkningsprognoser (PDF) mellemvariantprognoser, understøttet af regionale rapporter, der bemærker, at de fleste europæiske og nordamerikanske nationer vil toppe i slutningen af 2030'erne. Japan toppede allerede omkring 2008, Sydkorea omkring 2025, og Israel – med en samlet fertilitetsrate ("TFR") tæt på 3.0 – når måske ikke toppen i dette århundrede
Som det fremgår af tabellens sidste række, er erstatningsraten for den samlede fertilitet omkring 2.10, givet tendenserne i Forventede levealder og antager ingen nettoindvandring.
Dette rejser et spørgsmål: Hvis alle disse lande har TFR'er under erstatningsniveauet, hvad sker der så egentlig med verdens befolkning? Svaret er simpelt, selvom det ikke er blevet talt meget om. Verdensbefolkningen vil toppe og derefter begynde at falde. Det samlede antal mennesker på Jorden vil begynde at falde engang i den nærmeste fremtid. Den faktiske dato for toppen er et spørgsmål om gisninger, da det afhænger af specifikke antagelser, men estimaterne ser for det meste ud til at falde mellem 2060 (forudsat at de nuværende TFR'er er konstante) og 2080 (hvis TFR'erne stiger en smule, og levetiden øges):
Intet af dette behøvede at ske, folkens. Der er masser af plads på Jorden, som I ved, hvis I nogensinde har fløjet tværs over Australien, Canada eller for den sags skyld USA om natten – der er masser af tom plads.
Lad os lave et tankeeksperiment: der er 8.1 milliarder mennesker på Jorden nu. Forestil dig, at de alle boede i den amerikanske stat Texas (for de texanere, der læser dette, ved jeg, at det ser ud til, at vi bevæger os i den retning; trafikken i Dallas er bemærkelsesværdig!). Texas har et areal på 676,600 kvadratkilometer. Så lad os antage, at de nuværende tendenser fortsætter, og bogstaveligt talt hele verden flyttede til Texas, hvordan ville det så se ud?
Nå, 8.1 milliarder på 676,600 km² er omkring 12,000 mennesker pr. kvadratkilometer. Det er en smule tættere end de fem bydele i New York (omkring 11,300 pr. kvadratkilometer), men meget mindre end Paris (20,000) og dramatisk mindre end Manila (næsten 44,000). New York og Paris er ret overfyldte, men folk bor der, og de tager endda frivilligt derhen for at besøge byen nogle gange. Selv hvis hele den nuværende globale befolkning skulle flytte til Texas, ville det kun være marginalt mere irriterende end Manhattan i myldretiden.
Så her er konklusionen: Der var ingen god grund til befolkningshysteriet i de seneste årtier. Jeg prøvede at argumentere i et tidligere indlæg, disse forudsigelser var latterlige selv dengang. Og vi behøver ikke at bekymre os om at genoplive "befolkningsbomben", for der er masser af plads, selvom den menneskelige befolkning begynder at vokse igen, og selvom vi alle skulle flytte til Texas.
Virkningerne af befolkningstilbagegangen begynder allerede at kunne mærkes i lande som Sydkorea og JapanEfterhånden som gennemsnitsalderen stiger, begynder det absolutte antal personer under 40 at falde. Medmindre noget ændrer sig, vil verdens befolkning generelt og mange specifikke lande stå over for omstændigheder, der indtil nu kun er blevet observeret under katastrofale plager eller barske krige: blokke af tomme huse, forladte byer og horder af ældre mennesker, der mangler evnen til at forsørge sig selv. Forskellen i det foreliggende tilfælde er imidlertid, at vi ikke lider af hungersnød eller krig. Som Antony Davis påpegede, verdenscivilisationens nuværende sammenbrud er en konsekvens af en slående manglende erkendelse af, at mennesker er mest værdifulde ressource vi har.
Nogle noter om kilder
- TFR-data kommer fra OECD og FN: OECD's gennemsnitlige TFR var 1.5 i 2022
- OECD's sociale indikatorer 2024
- Den virkelige grund til, at folk ikke får børn, Than Atlanterhavet
- Fertilitetsrate, i alt for OECD-medlemmer, St. Louis Federal Reserve
- Liste over lande efter tidligere fertilitetsrate Wikipedia.org
- Landespecifikke TFR'er hovedsageligt hentet fra FN/EU-data, såsom: Samlet fertilitetsrate, Wikipedia.org
- Kortlagt: Når alle kontinenters befolkning vil toppe i dette århundrede visualkapitalist.com
- Flere lande, herunder Kina, kæmper med en faldende og aldrende befolkning., The Atlantic
- Danmarks samlede samlede kvotient (TFR) (1.55 i 2022) er fra dens nationale statistikker
Koreas ekstremt lave TFR (0.7 i 2023) er fra OECD-pressemeddelelser
Du kan også læse disse tidligere artikler udgivet af Exposéen:
- Selvudnævnte eliter ønsker langt færre mennesker i verden, og de har ønsket dette i lang tid.
- 47 citater fra selvudråbte "elitter", der viser, at de virkelig ønsker at reducere verdens befolkning
- Den årtier lange indsats for at reducere verdens befolkning gennem FN-agenturer
- Initierede Stanley Johnsons rapport til FN den amerikanske affolkningspolitik og Kissinger-rapporten?
- Kinas forsvindende befolkning: Hvilken rolle spillede covid i det folkedrab, der udfolder sig?
- Hvad er Kinas befolkning, og hvorfor er det vigtigt?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Frygt er en stærk motivator, nok til at begå selvmord.
Hej Rhoda,
Fin artikel, lidt ude af kurs.
Jeg vil sige, at faldet i verdens befolkning skyldes C19-væsken.
Det næste problem er at kemitraile livet ud af os alle.
En anden grund er, at man tror på CO2-vrøvlet og svindel med fossile brændstoffer.
Alt dette har været planlagt i årevis, vi har ikke haft noget at skulle have sagt.
"Overbefolkning" betyder utilstrækkelig mad og husly til det antal mennesker, der er til stede. Dette er aldrig sket, og er slet ikke i nærheden af at ske nu.
Lige nu fodrer og husly for amerikanere 100,000,000 – det er hundrede millioner! – hunde.
Og jeg hører en enorm procentdel af dem, der holder hele nabolag vågne her, fordi ejerne af de nævnte hunde ikke tror på at træne dem, og Gud forbyde, at I klager over, at Fluffy forstyrrer freden dag og nat. Som jeg nævnte til en hunde-"ejer", der ikke engang tager sin hund med indenfor, når den gøer uafbrudt: "Bare rolig, den holder op med at gø, når den bliver til mad i de tider, der måtte komme."
Jeg synes, denne artikel er fuldstændig vrøvl. Jo flere mennesker på denne planet, jo bedre, ikke sandt?!! Lad os prøve at nå 100 milliarder!! Selvfølgelig!!!!
Hej Dan Baron, hvor mange mennesker tror du, der er på Jorden?
Faldet i verdens befolkning er et resultat af angreb på den menneskelige befolkning fra mange vinkler. Vaccinationerne, ja, alle sammen, er et forsøg på at dræbe, skade og sterilisere verdens befolkning. Den mest effektive vaccine til at opnå dette er covid-vaccinen. En anden affolkningsstrategi er netto nul/klimaforandringsagendaen, der bruges som en begrundelse for at sprøjte himlen med meget giftige kemikalier, som er designet til at trænge ind i hele verdens befolkning, vores fødevare- og vandkilder samt jorden og dræbe bestøvere. Kulstof bliver udskammet og kriminaliseret, men er elementet i alt liv på Jorden. Eliminering af kulstof eliminerer effektivt alle livsformer. Uddannelsessystemet og medierne indoktrinerer og hjernevasker verdensbefolkningen til at acceptere disse dagsordener, der er designet til at udrydde den menneskelige befolkning. Vores fødekilder bliver forgiftet med Bill Gates' giftige GMO og Bovaer, og vi bliver fortalt, at vi ikke må spise animalsk protein for at redde planeten. Digital ID vil gøre alle til slaver og fuldt kontrolleret af regeringer, der er korrumperet af afpresning, kriminelle globale virksomheder (WEF, FN, WHO, NATO og lignende). Folket skal indse, at regeringens politikker ikke er udviklet for at tjene eller hjælpe folket, men at deres skattepenge bliver brugt til at slippe af med dem. Medicin- og farmaceutisk industri handler ikke om sundhed, men om profit.
Det bedste folk kan gøre lige nu, er at rydde op i de korrupte regeringer og stoppe dem med at undergrave forfatningen. Stop med at acceptere tyranniet fra toppen.
Menneskers samlede masse er 400 millioner tons ... eller hvad der svarer til 1/10 af en kubikmil hav ... og der er 320 millioner kubikmil hav på en planet med et overfladeareal på 197 millioner kvadratmil og 60 milliarder kubikmil atmosfære. Vi er ubetydelige.
En definition af overbefolkning er, når der er infrastrukturmangel.
Et bæredygtigt samfund kræver, at forsyningsselskaber og infrastruktur fungerer.
Når der er udtømte forsyningsselskaber og underinvesteringer i infrastruktur, så forårsager det overbefolkning.
Når der er boligmangel, overbelastet NHS, trafikstop, mangel på skolepladser, manglende spildevand og energiafbrydelser, definerer det overbelastningen af infrastrukturen på grund af formodet overbefolkning.
Der er ingen tvivl om, at Nixon-Kissinger-John Colemands politik om at fjerne den overskydende befolkning for at passe til elitens vision om et profitabelt samfund ikke kræver disse unyttige spisere.
En reduceret befolkning kræver ikke nødvendigvis eutanasi ved hjælp af opfundne pandemier, overdreven forurening inklusive folkedrab med mRNA-indsprøjtning, menneskeskabte hungersnød eller skræmmekampagner om klimaforandringer.
Den mest effektive metode er at forårsage sterilitet.
Der kan ikke være overbefolkning, hvis de ikke får lov til at blive født.
Det er meget nemmere og mere diskret at stoppe fødsler end at bruge eutanasi.
Måske har evolutionen et indbygget begrænsningssystem, hvor samfundet bliver så "grimt", at ingen længere vil have børn?
Forurening i alle dens former må være den begrænsende faktor i befolkningstilvæksten. EMF-bestråling, dræbende stoffer og adjuvanser, plastik, herbicider, luft, vand og indblanding i fødevarer.
Alt dette forårsager affolkning på grund af sterilitet.
Glem ikke at nævne, at "krige" også kan affolke.
Befolkningstallet er upræcist, det samlede antal varierer kontinuerligt, tidspunkter valgt til at vise stigning, fald eller ingen af delene afhængigt af politik.
Paul Ehrlich er en malthusiansk idiot, der ikke aner, hvad han taler om. Malthusierne stod bag COVID-forbrydelserne, og de skal straffes for forbrydelser mod menneskeheden og skal straffes på samme måde som krigsforbryderne under 2. verdenskrig. Den første, der skal hænges, må være Fauchi, fordi han har begået mange andre menneskerettighedsforbrydelser før COVID.