Storbritannien planlægger at lancere en digital ID-app kaldet 'GOV.UK Wallet' inden udgangen af 2025.
Samtidig overvejer Labour-regeringen i øjeblikket et foreslået obligatorisk, universelt digitalt identitetssystem, kaldet BritCard, som tænketanken Labour Together anbefaler.
Britcard vil være en gratis digital legitimationsoplysninger, der gemmes på en smartphone via GOV.UK Wallet-appen, og som er designet til at verificere en persons ret til at bo, arbejde og leje i Storbritannien.
Dette er et digitalt fængsel. De, der adlyder reglerne, risikerer ikke kun deres egen autonomi, men også deres børns og børnebørns fremtidige frihed. Fremtidige generationer vil måske aldrig vide, hvad det vil sige at leve uden konstant overvågning.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Digital ID: Den stigende debat om frihed, privatliv og kontrol
Af Mairi Allan, som udgivet af Dumfries-erklæringen
I øjeblikket lanceres en Wallet- og digital ID-app i Storbritannien – en mobilapp kaldet "GOV.UK Wallet" – i slutningen af 2025 (til både Android og iOS). Den giver brugerne mulighed for at gemme offentlige dokumenter, såsom veterankort og digitale kørekort. I 2027 skal alle britiske offentlige tjenester, der udsteder fysiske legitimationsoplysninger, tilbyde et digitalt alternativ. Denne Labour-regering overvejer et obligatorisk eller udbredt digitalt ID-kort ("BritCard"), men der er endnu ingen officiel tidsplan for udrulningen.
GOV.UK Wallet er allerede begyndt en gradvis implementering hos offentlige myndigheder, hvilket startede i maj 2024, og en bredere udrulning forventes frem til 2025.
Nogle af jer har måske oplevet situationer, hvor de har indsamlet jeres data digitalt – hvis I har købt en ny bil på finansiering eller søgt et nyt job inden for det sidste år eller to. Det er tidskrævende og ofte vanskeligt, men når de først har fået jeres data, er det det. Kortet vil blive knyttet til offentlige registre og kan kontrolleres af arbejdsgivere eller udlejere.
Med tiden vil det fungere som et one-stop-shop for en række offentlige tjenester, samtidig med at det også indeholder oplysninger og registre om dig – såsom ansøgning om ydelser, bestilling af pas, opbevaring af dine lægejournaler, din vaccinationsstatus, CO2-kreditscore osv. Listen vil være uendelig. Den kan indeholde alle slags politijournaler, din aktivitet på sociale medier, eventuelle anholdelser eller advarsler eller endda "sårende ord", du måtte have skrevet på Facebook – alt sammen logget der, så fremtidige arbejdsgivere kan se det!
Kritikere advarer om, at et årtier langt projekt for at centralisere identitet kan låse menneskeheden fast i et tilladelsesbaseret digitalt system.
For nogle repræsenterer fremkomsten af digitale identifikationssystemer fremskridt – et skridt mod bekvemmelighed, effektivitet og sikkerhed i en stadig mere online verden. Men for et stigende antal kritikere er digital identifikation ikke et neutralt værktøj. Det er, argumenterer de, kulminationen af et kontrolnet, der stille og roligt har været under opbygning i årtier.
Skeptikere siger, at covid-19-pandemien var testområdet. Nødforanstaltninger, restriktioner og sundhedskort afslørede, hvor langt befolkningerne kunne presses i sikkerhedens navn. Nu, hvor regeringer og internationale organer accelererer planer om digitale ID'er, insisterer kritikere på, at den sidste brik i en længe planlagt overvågningsramme er ved at falde på plads.
Digital ID handler ikke om bekvemmelighed eller modernisering; det er omdrejningspunktet i et system, der er designet til at overvåge, begrænse og i sidste ende kontrollere alle aspekter af vores liv.
Bekymringerne centrerer sig om omfanget af, hvad digital identifikation kan omfatte. Når den først er knyttet til finansielle konti, adgang til sundhedspleje, rejsetilladelser eller endda tale online, kan den give myndigheder – eller virksomheder – hidtil uset magt. Kritikere advarer om, at folk med et tryk på en knap kan blive nægtet adgang til penge, medicinsk behandling eller muligheden for at bevæge sig frit.
Modstandere beskriver dette som et "digitalt fængsel". De argumenterer for, at de, der adlyder – ofte af frygt eller i jagten på bekvemmelighed – risikerer ikke kun deres egen autonomi, men også deres børns og børnebørns fremtidige frihed. Fremtidige generationer vil måske aldrig vide, hvad det vil sige at leve uden konstant overvågning.
Fortalere for digitalt ID argumenterer derimod for, at det kan bidrage til at bekæmpe svindel, gøre grænseoverskridende rejser lettere og strømline interaktioner med regeringer og virksomheder. I Den Europæiske Union promoveres den kommende EU Digital Identity Wallet for eksempel som en sikker måde for borgere at opbevare dokumenter og legitimationsoplysninger. I lande som Indien og Estland er digitale ID-systemer allerede meget udbredt, selvom de fortsat er kontroversielle.
Kritikere mener dog, at farerne langt opvejer enhver bekvemmelighed. For dem markerer indførelsen af digitalt ID en "grænse i sandet". Når skiftet først er bredt implementeret, siger de, kan det være uigenkaldeligt. Kritikere argumenterer for, at et obligatorisk digitalt ID fundamentalt ville ændre forholdet til staten og skabe et "papirer, tak"-samfund, hvilket ville udgøre en risiko for privatlivets fred og datasikkerhed. Et centraliseret digitalt ID kunne blive et mål for hackere og kunne føre til øget statslig overvågning.
Tænketanken Labour Together har anslået, at BritCard-systemet vil koste op til 400 millioner pund at bygge og omkring 10 millioner pund om året at administrere som en gratis app.
Hvis vi accepterer digital ID, kan vi forsegle menneskehedens fremtid – og der er måske ingen vej tilbage. Der er ingen lov lige nu, der siger, at vi skal have et "BritCard"; det er et koncept, ikke et juridisk krav. Modstå det, afvis det, og forklar dets farer for andre.
Privatliv er blevet en grundlæggende rettighed i moderne demokratier af en grund: hvorfor foreslår politikere at opgive et kerneprincip? Og det er uden at komme ind på risikoen ved at uploade enorme mængder personlige oplysninger til "et utæt centraliseret system".
Yderligere læsning:
- Digital dystopi truer i Storbritannien, The Exposé, 26. juni 2025
- Universelle digitale 'BritCards' på en app kan snart bruges til at bevise, hvem du er, Metro, 6. juni 2025
- Fingerprint Cards AB – Et stort skridt tættere på digitale ID'er, Armstrong Economics, 25. juni 2023
- Smedning af vores digitale fremtid med 5G: En strategi for Skotland, Digitalt Skotland, Skotske regering, august 2019
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, UK News
Mit håb er, at de fleste briter vil have den sunde fornuft at sige "Nej tak" eller, for at være mere høflig, "Bliv frugtbare og talrige" eller ord i den retning.
Far hoste, far holde op er min personlige favorit…
Eller tag en gåtur langs en mole med ni kæder.
Desværre er det ikke tilfældet, at dømme efter alle NPC'erne, der adlyder deres sorte rektangulære fængselsanordninger under den seneste regerings 'nødberedskab'.
Covid Phy-op'en virkede tydeligvis.
Enhver person, der fortæller sig selv, at de ikke kan leve uden en mobiltelefon, er medskyldig i udrulningen af hele det digitale system. Livet er fuldstændig overkommeligt uden en, som det altid har været.
At have en mobiltelefon med sig overalt er en afhængighed, der er indført for at sikre, at alle skal overholde deres digitale ID, fjerne kontanter og have fuld kontrol over din bankkonto (hvor du handler, alt hvad du køber, og om dine køb er "grønne" nok til at passe ind i deres dagsorden), din helbredsstatus (tænk på et C*vid-pas), sporing af din placering, hvem du er sammen med og sandsynligvis registrering af alt, hvad du siger.
Intet af dette er i vores interesse, det tjener kun dem, der ønsker at kontrollere os. For at gøre det endnu værre, får de dig til at betale tusindvis, i nogle tilfælde for at købe din egen slavebindingsanordning, og så får de dig til at føle, at du er nødt til at tage den med overalt. Jeg har endda hørt folk sove med dem!! Tror du ikke, de havde planlagt dette?
Det er meget befriende ikke at have en. Du er ikke kontaktbar 24 timer i døgnet, og det behøver du heller ikke. Hvis du ikke er tilgængelig, når nogen ringer til dig (ja, på en fastnettelefon), kan de ringe tilbage senere. Du kan gå en tur uden konstant at skulle svare på anmodningerne fra den infernalske maskine i din lomme. Du er fuldstændig sikker. Hvis nok mennesker nægter at bære dem, vil regeringen ikke være i stand til at pålægge noget digitalt.
Til jer, der lider af panikanfald ved tanken om at skulle være uden disse elektroniske lænker, så giv jer selv ro. Læg jeres telefon i en skuffe i stedet for i lommen eller tasken. Gå ud uden den (tag nogle kontanter med) og tilbring dagen som et frit menneske igen. I vil opdage, at I faktisk ikke har brug for den til noget. I lider måske af separationsangst, men erkend den for det, den er, og kom videre med jeres dag. Gør det samme den næste dag. Tag kun telefonen ud af skuffen, hvis I med sikkerhed ved, at I bliver nødt til at ringe til nogen, eller at de bliver nødt til at ringe til jer, f.eks. når de henter nogen fra et tog osv. I vil opdage, at livet er fuldt ud muligt og endnu bedre, når I ikke har en telefon.
Hold op med at lyve for dig selv, du kan leve uden dit slaveri, bare tag dine lænker af.
Det er et godt råd – hvis du har brug for at få din telefon afhentet osv., så tag en telefon, der ikke er en smartphone, med et kontant SIM-kort, og du kan fjerne batteriet – det er det, jeg har gjort de sidste 5 år – og jeg tager sjældent en telefon med mig – sandsynligvis en håndfuld gange om året.
Regeringen er glad for at blive set som velvillig i deres handlinger og tilbud med deres digitale platforme/digitale identitet og såkaldte sikkerhed. Men de forbliver tavse om deres vilkår og betingelser for brugen af deres ejendom.
Digitale identiteter er kontrakter.
Pas på!
En borger er en juridisk fiktion, der tilhører Kronen og dens regering.
De, der er født før digitaliseringen, kender frihed. Efter deres død er det kun dem, der er født ind i den digitale tidsalder, der er tilbage; frihed er skræmmende og uvant for dem, så de føler sig mere sikre indespærret. Selv ude og omkring klamrer de sig til deres kasse.
Har aldrig haft frihed, så jeg savner den ikke, men er fortvivlet uden en telefon, hvor alle personlige data er gemt, i stedet for at være sikre i deres hoved. Data eller person sikkert? Sikret af hvem, sikkert for hvem, person eller dataansvarlig? Bekvemmeligt for hvem?
Trænet til at forblive afhængige spædbørn, ikke udvikle sig mentalt eller følelsesmæssigt til voksne, der lever uafhængigt af navlestrengen og går alene uden at blive holdt i hænderne.
Kreditoplysningsbureauer har nu adgang til, opbevarer, kontrollerer, scorer og formidler alle data, herunder helbred, alder og køn, til alle, inklusive udenlandske forsynings- og detailvirksomheder.
www – 'velkommen til min fælde', sagde edderkoppen for at flyve.
enig, og jeg talte lige med en nabo om situationen (ham og hans kone er også meget bekymrede), og jeg mener, at kliken har spillet deres hånd for tidligt – jeg tror, de blev for selvsikre efter at have set, hvor lydige folk var under Convid – men der er stadig den ældre generation, som ikke voksede op bundet til digitale enheder, og vi uddanner de yngre generationer og presser på – de burde have ventet yderligere 20 år, hvorefter vi alle ville være væk, og det ville have været meget nemt.
Enig, de var for utålmodige
Kreditvurderingsbureauer nægter at bekræfte deres identitet!
Digital sikkerhed er det rene vrøvl.