I sidste uge, vi offentliggjorde en artikel forklarer, hvordan New Yorks klimavanvid kan føre til strømafbrydelser. I en nylig artikel demonstrerer Anthony Watts, hvordan virksomhedsmedier fra New York er med til at sprede klimahysteri, i dette tilfælde vedrørende Europa.

I en artikel, der blev offentliggjort sidste onsdag, The New York Times hævdede"Alvorlig varme i sommer dræbte tre gange så mange mennesker i europæiske byer, som der ville være dødsfald i, hvis ikke menneskene havde opvarmet planeten ved at afbrænde fossile brændstoffer."

"Dette er falsk," siger Watts. Der er ikke tale om reelle yderligere dødsfald, men om estimater baseret på computersimuleringer. Det er en påstand om det åbenlyse, som tilsyneladende er undsluppet. The New York Times, forklarer Watts, at "computermodeller er alvorligt mangelfulde og kan justeres til at give stort set ethvert ønsket resultat."

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 9 + 4 =

---

Falsk, New York Times, klimaforandringer forårsager ikke flere europæiske dødsfald som følge af varme

By Anthony Watts, som udgivet af Klimarealisme

I sin The New York Times (“NYT”) artikel, 'Klimaforandringernes vejafgift i Europa denne sommer: Tusindvis af ekstra dødsfald', hævder reporter Raymond Zhong, at ekstrem varme i Europa i sommer dræbte tre gange så mange mennesker, som der ville være død i en verden uden menneskeskabt opvarmning. Dette er forkert. Der er ikke tale om reelle yderligere dødsfald, men estimater baseret på en modelleringsanalyse af dødelighedstendenser i 854 europæiske byer. Hårde data om dødelighed som følge af varme og kulde modbeviser NYT's påstand.

NYT rapporterer, at 24,400 dødsfald kunne tilskrives sæsonens varme, sammenlignet med blot 8,000 i en kontrafaktisk verden genereret af computermodelalgoritmer uden drivhusgasemissioner. For at understøtte sine påstande citerer og citerer NYT arbejdet af Dr. Malcolm Mistry fra London School of Hygiene and Tropical Medicine, som konkluderer, at Europas manglende evne til at holde trit med den globale opvarmning viser en farlig sårbarhed, idet han siger, at "næsten alle varmerelaterede dødsfald kan forebygges." NYT-artiklen citerer yderligere tidligere forskning, der anslog, at 61,000 mennesker døde under sommervarmen i 2022 på tværs af kontinentet, hvoraf halvdelen blev direkte tilskrevet klimaændringer.

NYT's formulering er dybt misvisende. Det første problem er, at Mistrys analyse, ifølge artiklens indrømmelse, endnu ikke er blevet offentliggjort i et fagfællebedømt tidsskrift. Det betyder, at det ikke er andet end en udokumenteret mening. I stedet er Mistrys analyse baseret på modellerede "tidlige estimater", der er ekstrapoleret fra tidligere dødelighedsrater og kontrafaktiske klimamodeller. Det betyder, at tallet på 24,400 ikke er baseret på faktiske dødsfaldsregistre, men på computersimuleringer. Som enhver, der har fulgt klimavidenskaben tæt, ved, er computermodeller alvorligt fejlbehæftet og kan justeres til at give stort set ethvert ønsket resultat. Modellernes fremskrivninger er ikke ensbetydende med hårde observationsbeviser.

I et forsøg på at skræmme sine læsere udelader NYT også afgørende kontekst, nærmere bestemt at selvom hedebølger faktisk kan forårsage tragiske dødsfald, viser data, at de ikke bliver mere almindelige eller alvorlige, og at langt flere mennesker dør af kulde end af varme. En omfattende undersøgelse i Lancet Data fra 43 lande viste, at koldt vejr dræber omkring ti gange flere mennesker end i varmt vejrEuropa er med sine lange, barske vintre særligt sårbart over for kulderelateret dødelighed. Denne virkelighed underminerer det konstante fokus på sommervarme, som om det var den primære temperaturrelaterede sundhedstrussel. Hvis politikere oprigtigt er optaget af at redde liv, bør reduktion af dødsfald som følge af kulde være en langt højere prioritet end at sensationalisere sæsonbestemte hedebølger. (Se figur 1 nedenfor)

Lige så vigtigt er det faktum, at et enkelt varmt år er en vejrmæssig anomali, ikke en indikation af langsigtede klimaændringer, som kun kan afspejles i en tendens med stigende hedebølger; en tendens, der ikke eksisterer. NYT præsenterer en enkelt sæsons varme, som om den var bevis på en løbsk klimakrise, men meteorologiske optegnelser viser, at tidligere hedebølger har været langt mere alvorlige.  Europa oplevede ødelæggende varme i 1540, hvor temperaturerne forblev brændende i flere månederTemperaturerne var betydeligt over normalen og nåede over 40°C i mange områder, hvilket forårsagede udbredt afgrødefejl og hungersnød på tværs af kontinentet. Selv inden for måleinstrumenternes optegnelser er den europæiske hedebølge i 2003, som dræbte mere end 70,000 mennesker, stadig uovertruffen i alvor på trods af lavere atmosfæriske kuldioxidkoncentrationer. Klima på et blik påpegerVarmebølgerne i USA var faktisk værre i Dust Bowl-æraen i 1930'erne end de er i dag. Historisk variation, ikke kun moderne emissioner, er den afgørende faktor for ekstreme varmebegivenheder.

NYT anerkender heller ikke, at 1.5 °C opvarmning tilføjet til en hedebølges højdepunkt gør en lille forskel. Hvis en by når 100 °C under en hedebølge, er det ikke tilføjelsen af ​​yderligere 2.7 °C, der bestemmer menneskers sundhedsresultater. Det, der betyder noget, er præeksisterende sundhedstilstande, boligkvalitet og adgang til køling og hydrering. En marginal stigning i temperaturerne under en allerede varm begivenhed gør den ikke mindre overlevelig.

Dette fører til den mest åbenlyse udeladelse af alle: Europas vedvarende mangel på aircondition..

En tidligere Klimarealisme Artiklen påpeger, at færre end 20 procent af europæiske husstande har aircondition, sammenlignet med over 90 procent i USA. I lande som Tyskland, Frankrig og Storbritannien er aircondition ikke kun sjælden, men frarådes ofte eller begrænses endda af regler. I Schweiz står husejere i nogle kantoner over for uoverkommelige regler mod installation af enheder. I Spanien begrænser energieffektivitetskrav brugen af ​​​​kølemiddel. Disse politikker betyder, at millioner af europæere er langt mere udsatte for varme end deres amerikanske modparter. At give klimaforandringer skylden, mens man ignorerer manglen på aircondition, er i bedste fald misvisende og i værste fald uansvarligt. Figur 2 nedenfor, fra en artikel af Fixr med titlen 'Brugen af ​​AC over hele verden: Sætter Amerikas afhængighed i perspektiv', illustrerer tydeligt forskellen mellem Europa og resten af ​​den udviklede verden, når det kommer til indførelse af aircondition.

Selv Sverige, der i NYT nævnes som et land, hvor "klimaforandringer nu begynder at hæve sommertemperaturerne til et niveau, hvor de kan skade menneskers sundhed", kunne nemt afbøde risikoen ved at indføre moderne køleinfrastruktur. Alligevel fremstiller det politiske klima i store dele af Europa aircondition som miljømæssigt mistænkelig og efterlader befolkninger sårbare. At hævde, som NYT gør, at global opvarmning er skyld i problemet, mens man undlader at nævne den forebyggelige faktor, utilstrækkelig køling, er at erstatte analyse med ideologi.

Nyere forskning udgivet af både Internationalt tidsskrift for biometeorologi og Det Internationale Energiagentur bekræfter, at tilpasning til varme, såsom den bredere anvendelse af aircondition, redder tusindvis af liv hvert år og kunne redde flere liv, for eksempel i Europa, hvis regeringerne der ikke frarådede eller forbød teknologiens anvendelse. Jeg gætter på, at NYT besluttede, at denne gode nyhed ikke var blandt de "nyheder, der er egnede til tryk", som dens overskrift proklamerer.

Der er også et statistisk trick på spil. Undersøgelsen anslog, at europæiske somre ville have været "2.2 °C køligere" uden menneskelige udledninger. Men da Klima på et blik forklarer, den observerede globale opvarmning i løbet af det seneste århundrede beløber sig til omkring 1.1 °C, ikke 2.2 °C. Undersøgelsen fordoblede tilskrivningen for at gøre sine estimater mere dramatiske, hvilket fremhæver, hvor fleksibelt modelleringsantagelser kan være.

I sidste ende har NYT præsenteret et spekulativt, modelbaseret estimat, som om det var håndfast bevis på en klimakatastrofe. Artiklen ignorerer det overvældende antal dødsfald som følge af kulde, ignorerer historiske varmeekstremer, der er værre end i dag, overdriver virkningen af ​​en grad eller to opvarmning og omgår den åbenlyse realitet, at utilstrækkelig anvendelse af aircondition – ikke kuldioxid – er ansvarlig for europæiske varmerelaterede dødsfald i de seneste årtier, inklusive i år.

The New York Times har vildledt sine læsere ved at tilbyde dem en skræmmende, men i sidste ende falsk fortælling om krisen snarere end en nøgtern vurdering af fakta. Det kan føre til klikdrevne overskrifter, men det fejler som seriøs journalistik. NYT's læsere fortjener bedre end en opvarmet fortælling om undergang bygget på simuleringer, udeladelser og halve sandheder.

Om forfatteren

Anthony Watts er seniorforsker med speciale i miljø og klima ved The Heartland Institute. Watts har arbejdet i vejrbranchen både foran og bag kameraet som tv-meteorolog siden 1978 og laver i øjeblikket daglige radioprognoser. Han har skabt vejrgrafikpræsentationssystemer til tv, specialiseret vejrinstrumentering samt været medforfatter til fagfællebedømte artikler om klimaspørgsmål. Han driver verdens mest sete hjemmeside om klima, den prisvindende hjemmeside Watts Up With That.

Fremhævet billede taget fra 'En omfattende hedebølge udvikler sig, i takt med at Heat Dome udvider sig over Europa; ekstrem varme frem til midten af ​​august er forudsagt.', Uvejr i Europa, 10. august 2025

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 4 + 9 =

Klimaforandringer: Davos startede på det forkerte ben

Hvorfor den sorte død er så vigtig for pandemiindustrien

Venezuela afslører sandheden om socialisme

Trump har ret: Starmers Chagos-aftale er en handling præget af STOR DUMHED

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio