Skyggeminister for ligestilling, Claire Coutinho, har kraftigt kritiseret Labours plan om at indføre en statssanktioneret definition af islamofobi og advaret om, at den kan give groomingbander "straffrihed" og intensivere en "censurkultur", der hindrer nødvendige diskussioner om emner som muslimske groomingbander (voldtægtsbander), ligestilling mellem kønnene og islamistisk ekstremisme.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Bestræbelserne på at udarbejde en officiel definition af "islamofobi" stammer fra en arbejdsgruppe, der blev nedsat af Angela Rayner i løbet af sommeren for at rådgive om "passende og følsomt sprog" omkring diskrimination mod muslimer.
Rayner trak sig for nylig tilbage som vicepremierminister, men gruppens arbejde fortsætter under statssekretæren for boliger, lokalsamfund og lokalt selvstyre. Steve Reed.
Keir Starmer skal holde en vigtig tale på Labour-konferencen i denne uge, hvor han lover en “progressiv tilbageslag" mod den "tilbagegang og splittelse", der er drevet af den "yderste højrefløj". Han forventes at bruge sin tale til at skitsere en strategi for at afvise splittelse og had og positionere regeringen som en leder i kampen mod "yderste højreekstremisme" og dens indvirkning på samfund, herunder muslimer, hvilket øger bekymringen for, at han vil presse konceptet om at gøre "islamofobi" yderligere på plads.
I en artikel, der blev offentliggjort i sidste uge, The Times rapporteret at en juridisk udtalelse fra Tom Cross KC konkluderede, at den formelle definition af "islamafobi", der udarbejdes af ministre, kan ende med at påvirke strafudmålingen og hæmme politiets og sikkerhedstjenesternes arbejde.
I den hidtil største udfordring af Labours definition af "islamofobi" The Telegraph rapporteret Tidligere på måneden udtalte Jonathan Hall KC, den uafhængige anmelder af terrorlovgivning, at han var imod en officiel definition af islamofobi, fordi den var "rettet" mod en religion snarere end at beskytte folk mod anti-muslimsk had.
Hall advarede om, at enhver "svampet eller unøjagtig" definition ville true ytringsfriheden i lyset af en sandsynlig "overivrig" håndhævelse af den fra politiets og andre myndigheders side.
The Times citerede Lord Young af Acton (Toby Young) fra Free Speech Union, der advarede: "Vi har gjort regeringen opmærksom på, at vi ikke vil tøve med at anlægge sag, hvis den udruller en officiel definition af islamofobi. Vi har forskellige love, der beskytter troende mod chikane og diskrimination, og statslige organer, hvis ansvar det er at rådgive offentlige organer om, hvordan de skal fortolke og anvende disse love. Ethvert forsøg fra regeringens side på at krænke disse organers jurisdiktion ville være ulovligt."
"Hvis Labour presser denne definition igennem ... vil ingen være i stand til at kritisere groomingbander, islamistisk ekstremisme eller politisk islam uden at bryde loven og blive stemplet som islamofobisk. Det er en direkte trussel mod ytringsfriheden, den offentlige sikkerhed og den ærlige debat," sagde et tidligere konservativt parlamentsmedlem. fortalte Konservativ og reformatorisk post.
Skyggeminister for ligestilling Claire Coutinho har anklagede Labour at forsøge at manipulere høringsprocessen ved i første omgang at begrænse offentlighedens input og først tillade det, efter hun afslørede den begrænsede adgang.
Coutinho sagde, at definitionen, som er blevet fremsat af "radikale aktivister", ville give muslimer en "særlig status" over andre grupper, hvilket potentielt ville føre til vrede og forværre samhørigheden i lokalsamfundet. Hun foreslog Skridtet er politisk motiveret og har til formål at formilde pro-palæstinensiske og pro-Gaza-kandidater forud for det næste valg, snarere end oprigtigt at bekæmpe anti-muslimsk had.
Hun har opfordret Reed til at skrotte definitionen helt. "Dette er intet andet end et kynisk forsøg på at give særlig beskyttelse til én gruppe i samfundet ... Den nye udenrigsminister skal skrotte denne farlige og splittende definition," sagde hun.
Relateret:
- Angela Rayner lover en ny definition af islamofobi, Free Speech Union, 3. marts 2025
- Aktivist, der rådgiver Rayner om definitionen af islamofobi, udløser interessekonflikt, The Telegraph, 21. juli 2025
- Den britiske regerings indsats for at definere islamofobi angiveligt forsinket, JNS, 16. august 2025
- Storbritannien 'står over for social uro', hvis Labour fortsætter med definitionen af islamofobiThe Times, 25. august 2025
- Definition af Blue Labour-fælle opfordrer Keir Starmer til at droppe planer om islamofobi, Politik Hjem, 28. august 2025
Fremhævet billede: Steve Reed, taget fra 'Labours skyggejustitsminister Steve Reed greb personligt ind i sagen om en voldelig bølle, der stod over for udvisning fra Storbritannien.', Daily Mail, 10. maj 2023 (venstre). Keir Starmer ved Labour-konferencen i 2022. Kilde: The Guardian (ret).
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, UK News
Det, vi har brug for, er en regeringsdefinition af "den yderste højrefløj".
Det er nemt – alle, der ikke abonnerer på regeringens propaganda!
Hej Rhoda,
Claire Coutinho er på retfærdighedens side.
Der bør være én lov og kun én lov.
Loven er kompliceret nok, uden at der er love for forskellige personer.
Når du er i Rom, gør som romerne.
Med andre ord, hvis du er i Storbritannien, skal du overholde vores lov.
Godt i teorien, Dave, men det bliver sværere at vide præcis, hvad "vores lov" er i disse dage!
Hej øboer,
Har du set denne Andrew Bridgen-video endnu?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=259912
Enhver lovgivning, der favoriserer én gruppe frem for andre, vil uundgåeligt føre til total tvungen kontrol, oprør fra de indfødte, ødelæggelse af samhørighed, tab af tillid til både regeringen og 'andre' grupper, splittelse og i sidste ende vold, hvad enten det er i form af revolution eller værre – folkedrab.
Minder mig om hele vrøvlet med "Guds udvalgte folk". Personligt, hvis Gud favoriserer et af hans værker frem for alle andre, og baseret på tilgængelig information om hans karakter, kan han kysse min røv. Folkedrabsbenægtende, psykopatisk, børneelsk freak, der tror, han er Gud.
Dette risikerer at skabe endnu en slags "Guds udvalgte folk", der gør politiet m.fl. magtesløse til at gøre noget, når der er legitime grunde til at gøre det.
Folk har al mulig ret til at frygte denne "islamiske invasion gennemtænkt". Udviklet af WEF og konstrueret med skjulte motiver. Islam er farlig og splittende – det er pointen. Fobi? Vær bange, vær meget bange. Men spild ikke din frygt på fobier, overvind din frygt og kæmp bravt tilbage. Gennemtrængte politikere er en flok idioter, så smid dem ud! ... og deporter islam.
Der er ingen lov! Der er kun kontrakt.
Regeringen nægter at oplyse sin juridiske stilling, det betyder, at al lovgivning skabt af regeringen ikke har nogen myndighed eller jurisdiktion over nogen.